pour les extra lucides : 5 %

en lisant entre les lignes , on va encore lâcher 5 %

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article-bilan-sante-pac-sarkozy-cp-orama-ja-cr-205-68149.html

commencent à faire chier ces politicards de merdes, quand le blé était à 80 €/tonne, y'avait personne.

ensuite ces aides attribuées aux céréales l'ont été pour pallier au passage au marché mondial, donc de 200 €/tonne à 80€ en 7 ans.

quand on redescendra à 80€ dans 1, 2 ou 3 ans, qui viendra à notre secours.

le problème des éleveurs, c'est pas les aides, c'est bel et bien le prix de vente de leurs produit, combien de temps il faudra leur répéter pour que ça rentre dans les moeurs.

enfin le point positif dans tout ça, il y en a un, c'est qu'un jours on pourra foutre dehors les contrôleurs, et qu'ils gardent les d'aides tellement elles seront petites

PS pato, ce sera pas 5%, ce sera un nouveau -20%

quand on voit une partie de la profession qui demande la baisse de certains produits agricoles , on se dit que ces gens là feraient mieux de réclamer la hausse de leurs produits , ils ne pensent pas que dans 4 ans leur statut va changer et que dans cette tourmente ils auront peut être besoin de soutien

si au moins, l' € pris aux cereales etait entierement remis aux elevages, mais non, combien réelement y vont: 40, 50%, 65%

Lui c'est encore le boss...
Entre "petits" et "gros"céréaliers, la différence vient aussi de leur capacité à stocker en + de la quantité produite, le stockage a un coût et est facile à évaluer, un investissement sur l'avenir en pouvant agir selon et sur les cours.
Les aides doivent êtres adaptées à ces fluctuations et réajustées chaque année sur le bilan de l'année précédente.
Et l'appliquer pour tout secteur d'activité avant qu'il y'ai de la casse.
A une époque l'Ofival "ajustait" les aides ovines avec ce principe.
Bon j'avoue être crasse en matière de marché et d'économie...

Camille a écrit:Lui c'est encore le boss...
Entre "petits" et "gros"céréaliers, la différence vient aussi de leur capacité à stocker en + de la quantité produite, le stockage a un coût et est facile à évaluer, un investissement sur l'avenir en pouvant agir selon et sur les cours.
Les aides doivent êtres adaptées à ces fluctuations et réajustées chaque année sur le bilan de l'année précédente.
Et l'appliquer pour tout secteur d'activité avant qu'il y'ai de la casse.
A une époque l'Ofival "ajustait" les aides ovines avec ce principe.
Bon j'avoue être crasse en matière de marché et d'économie...

oui , camille , je crois encore en l' homme , mais au dessus de lui il y a un autre homme plus puissant qui connait bien l' agriculture des plates bandes de neuilly sur seine !!!
j' ai bien analysé son discours et j' ai compris que l' homme était petit , petit !!!! il ne voit même pas qu'il est en train d' incendier sa réserve de bulletins de vote

plus dure sera la chute !!! ce ne sont pas les moustachus du Larzac qui vont le sauver

le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

nico21 a écrit:le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

+1 nico faut arreter de rever aide ou pas on sera toujours autant reglementé et controlé la seule différence c'est qu'au lieu d'avoir un soustraction on aura une amende ce qui ne change absolument rien au final.

nico21 a écrit:le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

+1
mais au départ de la PAC les aides elles s'intitulées pas aides compensatrises

nico21 a écrit: le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

le problème c'est pas las aides, c'est les prix

Puis

alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

Ce n'est pas très différent de ce que je disais, les cours actuels ne sont pas non plus les mêmes qu'au moment de la récolte 2010.
Vouloir se passer des aides c'est seulement si un prix acceptable est retenu pour ceux qui ne peuvent stocker, pour les autres le système est directement lié à l'offre et à la demande et il n'est pas négligeable...

aides en fonction des cours:pourquoi pas = un peu le systéme américain
mais....... eh oui il y en a un de taille
ne pas retenir que le niveau de prix le + élevé du marché,mais faire la moyenne des cours de l'année:TOUT le monde ne va pas vendre TOUTE sa production(où une partie) en fin de campagne et donc bénéficier des cours les + hauts
on aurait préféré qu'ils la raméne tous un peu + l'année derniére à 100€
NOUS N'AVONS PAS LE DROIT DE BIEN GAGNER NOTRE VIE SCANDALEUX
faut nourrir à bon marché

il y a eu une volonté de découpler les aides de la production , on en voit les limites !!! pourquoi seulement intervenir quand les cours sont bons alors qu'on regardait pudiquement ailleurs quand c' était à moins de 100 € / tonne ???

nonord a raison , il est interdit de gagner sa vie , nous sommes seulement la pour la perdre

nonord a écrit:aides en fonction des cours:pourquoi pas = un peu le systéme américain
mais....... eh oui il y en a un de taille
ne pas retenir que le niveau de prix le + élevé du marché,mais faire la moyenne des cours de l'année:TOUT le monde ne va pas vendre TOUTE sa production(où une partie) en fin de campagne et donc bénéficier des cours les + hauts
on aurait préféré qu'ils la raméne tous un peu + l'année derniére à 100€
NOUS N'AVONS PAS LE DROIT DE BIEN GAGNER NOTRE VIE SCANDALEUX
faut nourrir à bon marché

+1 d'autres professions gagnent très bien leur vie et c'est normal !!! mais un paysan c'est mal vu !!!

c'est + facile de faire végéter quelques paysans que de dire ouvertement aux français qu'ils ne gagneront pas +
beaucoup ont bien - de pognon dehors et gagne bien + que nous

nonord a écrit:c'est + facile de faire végéter quelques paysans que de dire ouvertement aux français qu'ils ne gagneront pas +
beaucoup ont bien - de pognon dehors et gagne bien + que nous

gardons ces petites choses dans un coin de notre mémoire , ça ressortira en temps utiles !!!

nico21 a écrit:le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

ajuster les aides selon les cours, on est perdant d'avance !!!

aujourd'hui, on peut faire de mauvaises années (2009) et de très bonnes (2010) avec un système de régulation on en fera des mauvaises et des moyennes !!!

nonord a écrit:c'est + facile de faire végéter quelques paysans que de dire ouvertement aux français qu'ils ne gagneront pas +
beaucoup ont bien - de pognon dehors et gagne bien + que nous

en voilà un bel exemple : ICI

nonord a écrit:aides en fonction des cours:pourquoi pas = un peu le systéme américain
mais....... eh oui il y en a un de taille
ne pas retenir que le niveau de prix le + élevé du marché,mais faire la moyenne des cours de l'année:TOUT le monde ne va pas vendre TOUTE sa production(où une partie) en fin de campagne et donc bénéficier des cours les + hauts
on aurait préféré qu'ils la raméne tous un peu + l'année derniére à 100€
NOUS N'AVONS PAS LE DROIT DE BIEN GAGNER NOTRE VIE SCANDALEUX
faut nourrir à bon marché

tout a fait raison nonord nous est bon que pour gratter jamais pour enpocher alors que d'autre empoche sur notre dos a longueur de temps sans jamais avoir le moindre remord C EST HONTEUX .

pyros

en voilà un bel exemple : ICI

Oui et même qu'ils soient compétents ou pas!...

dgé a écrit:si au moins, l' € pris aux cereales etait entierement remis aux elevages, mais non, combien réelement y vont: 40, 50%, 65%

+ 1

Héric a écrit:

dgé a écrit:si au moins, l' € pris aux cereales etait entierement remis aux elevages, mais non, combien réelement y vont: 40, 50%, 65%

+ 1

+2 même si en tant qu'éleveur de volailles comme mes collègues cochoniers , on a droit à rien

Vierge marie elle dit qu'il faut payer les éleveurs en lait.

Que le prix de la viande et du lait augmentent.

Héric a écrit:Vierge marie elle dit qu'il faut payer les éleveurs en lait.

Que le prix de la viande et du lait augmentent.

c' est le bon discours , mais on leur fait dire : les céréales sont trop chères

finalement , c' est toujours la logique de nivellement par le bas , quand les céréales auront baissé , on dira : le lait Français est trop cher , et puis la viande et puis les légumes , et puis le vin

Finalement , je crois que les agriculteurs ont la pauvreté ancrée dans leurs gènes !!!

tant que certains tourneront la tète pour eviter de voir la misère :le systeme continura

Camille a écrit:Lui c'est encore le boss...
Entre "petits" et "gros"céréaliers, la différence vient aussi de leur capacité à stocker en + de la quantité produite, le stockage a un coût et est facile à évaluer, un investissement sur l'avenir en pouvant agir selon et sur les cours.
Les aides doivent êtres adaptées à ces fluctuations et réajustées chaque année sur le bilan de l'année précédente.
Et l'appliquer pour tout secteur d'activité avant qu'il y'ai de la casse.
A une époque l'Ofival "ajustait" les aides ovines avec ce principe.
Bon j'avoue être crasse en matière de marché et d'économie...

C'est dingue,BLM est plus lucide que nos représentants dits majoritaires!!!!
Comme il le dit à la fin gouverner c'est prévoir.Ce n'est pas de prendre une situation année N pour la projeter sur N+1,+2,+3 etc......
On a vu avec le plan Barnier.

La guerre qui est faite aux céréaliers après 6 mois de cours favorables augure bien de ce qui va se passer quand les détracteurs vont voir leurs cours fluctuer
La division d' aujourd'hui sera la division de demain , on s' en sort tous ensemble ou on ne s' en sortira pas

Moi je suis d'accord avec les propos de Bruno Le Maire.

Héric a écrit:Moi je suis d'accord avec les propos de Bruno Le Maire.

moi aussi !!!

pour le moment , il faut essayer de tirer les productions animales vers le haut !!!
les propos entendus sur d' autres forums me font tourner la tête quand je vais en commission et que je réclame des hausses sur le porc en priorité et les autres productions en général , mais je fais mon boulot sans haine et sans crainte
Dites vous bien qu'il y a un con de céréalier qui essaye de vous défendre

1)vous savez , beaucoup de producteurs de porc (mais aussi de lait , volaille, etc) sont également céréaliers (polyculture ) et c'est ce qui les sauve !! or aujourd'hui , tout pousse (les politicars , syndicats majo , coop,...) à la spécialisation (obligation de garder les surface en prairie , agrandissement => moins de MO +investissement conséquent ,etc)
qui dit spécialisation , dit risque !!

2) perso, je fais du lait et des céréales et j'ai des collègues producteurs de porc :dont un à qui je vends tous les ans ma production !
l'année derniere , je lui ai fortement conseillé (sa conso est de 3000 t /an ) de se couvrir (soit 60 contrats),alors que le blé nous était payé 100 euros , sachant qu'il était difficile de faire pire (ou mieux !! au choix)
il m'a répondu : je suis éleveur , pas trader !!

: 123:
bref , facile de refaire le monde !!!
mais ! quand les prix céréales explosent , comme c'est le cas actuellement , c'est assez facile (pour nous)de se couvrir pour vendre déja notre récolte 2011 , voir 2012 au dela des 200 euros /t
s'il y a rechute cet été , on s'en voudra que s'il atteind des niveaux sup à 200 euros .
je crois honnetement qu'il y aura des plafonds à la hausse , ils vont bien trouver la combine !!
comme quoi les vielles habitudes devront changer !!

dxxk a écrit:1)vous savez , beaucoup de producteurs de porc (mais aussi de lait , volaille, etc) sont également céréaliers (polyculture ) et c'est ce qui les sauve !! or aujourd'hui , tout pousse (les politicars , syndicats majo , coop,...) à la spécialisation (obligation de garder les surface en prairie , agrandissement => moins de MO +investissement conséquent ,etc)
qui dit spécialisation , dit risque !!

2) perso, je fais du lait et des céréales et j'ai des collègues producteurs de porc :dont un à qui je vends tous les ans ma production !
l'année derniere , je lui ai fortement conseillé (sa conso est de 3000 t /an ) de se couvrir (soit 60 contrats),alors que le blé nous était payé 100 euros , sachant qu'il était difficile de faire pire (ou mieux !! au choix)
il m'a répondu : je suis éleveur , pas trader !!

: 123:
bref , facile de refaire le monde !!!
mais ! quand les prix céréales explosent , comme c'est le cas actuellement , c'est assez facile (pour nous)de se couvrir pour vendre déja notre récolte 2011 , voir 2012 au dela des 200 euros /t
s'il y a rechute cet été , on s'en voudra que s'il atteind des niveaux sup à 200 euros .
je crois honnetement qu'il y aura des plafonds à la hausse , ils vont bien trouver la combine !!
comme quoi les vielles habitudes devront changer !!

c'est pas évident quand même , je vois pour moi c'est un bon 200T de vente ( blé, orge, colza ) mais par contre 500T d'aliment à acheter
C'est vrai qu'il faudrait se couvrir mais faut déjà une bonne formation et ensuite que la banque veule bien jouer le jeu

nico21 a écrit:le problème c'est pas las aides, c'est les prix

à 250€ en blé et 500€ en colza ça roule, on pourrait se passer d'aide, mais il n'y a aucune assurance que ces niveaus de prix vont durer, alors pourquoi pas un système d'aides ajustable tout les ans en fonction des cours des céréales

à dgé, je croyait aussi que si on nous rabotait les aides on serait plus tranquille sur les controles, mais maintenant je suis convaincu du contraire, ils trouveront toujours un moyen pour nous controler sur la loi sur l'eau ou sur les BCAE

Oui et en cas de contrôle non satisfaisant ça sera amende en plus du reste

oui vous avez raison, j'ai bien peur que les controle de pac se remplaceront par ceux de la police de l'eau et autre, repression et perscution, quand tu nous tiens

au fait, la france, c'etait bien liberté egalité fraternité avant 1970, j'ai la memoire qui flanche

pyros a écrit:

nonord a écrit:c'est + facile de faire végéter quelques paysans que de dire ouvertement aux français qu'ils ne gagneront pas +
beaucoup ont bien - de pognon dehors et gagne bien + que nous

en voilà un bel exemple : ICI

ce que je veux dire c'est POURQUOI , là il n'y a pas de modulation ?
26 000€ de salaire déguisé, ben oui pourquoi ?

on me l'avait dit de venir sur ce forum plus tot !!! tout a fait d'accord avec vous
des prix pas des primes
juste un ptit rajout et les céréaliers qui ont vendu au coops leur recolte 2010 à la moisson au prix moyen par exemple 105 e/t chez nous pour de l'orge d'hivers et environ 140e/t pour les blés on va leur grater leurs aides aussi a eux ????, et oui et bien ils risquent de cloturer leur 2eme exercice en rouge !!!! quel politique de nulité avec un sarko de plus en plus décevant qui dit tous et son contraire le lendemain

dgé a écrit:oui vous avez raison, j'ai bien peur que les controle de pac se remplaceront par ceux de la police de l'eau et autre, repression et perscution, quand tu nous tiens

au fait, la france, c'etait bien liberté egalité fraternité avant 1970, j'ai la memoire qui flanche

sarko ne suprimeras pas les controleurs au contraire il leur propose une prime au merite et en periode de chomage le liberalisme ump c est de faire rentrer plus d argent europeen dans les caisses francaises pour faire de l ecologie en faisant les yeux doux a yab et bulot

PatogaZ a écrit:

Héric a écrit:Moi je suis d'accord avec les propos de Bruno Le Maire.

moi aussi !!!

pour le moment , il faut essayer de tirer les productions animales vers le haut !!!
les propos entendus sur d' autres forums me font tourner la tête quand je vais en commission et que je réclame des hausses sur le porc en priorité et les autres productions en général , mais je fais mon boulot sans haine et sans crainte
Dites vous bien qu'il y a un con de céréalier qui essaye de vous défendre

Personne n'en doute!
Mais il faut avouer que les céréaliers n'ont pas bonne presse, on rabache les 20% qui empochent 80% des primes, on oublie l'aide à l'agro alimentaire, on sait que des entreprises florissantes sont encore "aidées" ou le rosbeef monarque aux grandes z'oreilles qui joue à l'écolo, on a les mêmes ici, un peu de décence!...

Des éleveurs-céréaliers, oui et avec l'auto-consommé aidé.
De même que en s'engageant PHAE ancienne formule, on s'est vite retrouvé coinçé, le second engagement de 5ans, il a suffit de ne pas engager toutes les PT pour se garder un volant céréales ou fourrage annuel.

peut prendre là:

http://www.i-dietetique.com/?action=breves&id=8463

carlo s a écrit:peut prendre là:

http://www.i-dietetique.com/?action=breves&id=8463

La Conf' qui remut!

http://www.terre-net.fr/forum-agricole/vive-la-modulation/tnpostst/8808

Camille a écrit:

PatogaZ a écrit:

Héric a écrit:Moi je suis d'accord avec les propos de Bruno Le Maire.

moi aussi !!!

pour le moment , il faut essayer de tirer les productions animales vers le haut !!!
les propos entendus sur d' autres forums me font tourner la tête quand je vais en commission et que je réclame des hausses sur le porc en priorité et les autres productions en général , mais je fais mon boulot sans haine et sans crainte
Dites vous bien qu'il y a un con de céréalier qui essaye de vous défendre

Personne n'en doute!
Mais il faut avouer que les céréaliers n'ont pas bonne presse, on rabache les 20% qui empochent 80% des primes, on oublie l'aide à l'agro alimentaire, on sait que des entreprises florissantes sont encore "aidées" ou le rosbeef monarque aux grandes z'oreilles qui joue à l'écolo, on a les mêmes ici, un peu de décence!...

Des éleveurs-céréaliers, oui et avec l'auto-consommé aidé.
De même que en s'engageant PHAE ancienne formule, on s'est vite retrouvé coinçé, le second engagement de 5ans, il a suffit de ne pas engager toutes les PT pour se garder un volant céréales ou fourrage annuel.

même sans aides, les céréaliers n'auraient pas bonne presse !!!

alors que faire pour être mieux vu, on relaboure avec des chevaux, béret sur la tête et tas de fumier au milieu de la cour.... !!! les gens veulent nous voir comme ça, dommage mais on est au 21ème siècle comme eux.....

Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

hexa a écrit:Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

bien vu hexa, un tas de fumier sans odeur !!!

Je ne suis pas extra-lucide comme Patogaz, mais il apparaît que Sarko n' plus la main comme au début de son mandat. Il fait des moulinets, mais les députés UMP et centristes ne sont plus prêts à suivre comme un seul homme.
A Davos hier, la salle s'est partiellement vidée pendant son intervention.

J'espère ne pas me tromper en estimant que les propos de Le Maire sont les plus crédibles, bien qu'il faille se méfier car, comme il était au congrès d'ORAMA, il brossait les céréaliers dans le sens du poil.

oli a écrit:

hexa a écrit:Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

bien vu hexa, un tas de fumier sans odeur !!!

un céréalier avec un tas fumier dans le milieu de la cour ça s'appelle un eleveur oli ou un gars qui n'a pas acheté la bonne marque de tracteur

lauva a écrit:

oli a écrit:

hexa a écrit:Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

bien vu hexa, un tas de fumier sans odeur !!!

un céréalier avec un tas fumier dans le milieu de la cour ça s'appelle un eleveur oli ou un gars qui n'a pas acheté la bonne marque de tracteur

juste une petite basse cour quelques poules, canard, 2-3 cochons, 4-5 moutons !!!! de là à dire que c'est de l'élevage.....

oli a écrit:

lauva a écrit:

oli a écrit:

hexa a écrit:Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

bien vu hexa, un tas de fumier sans odeur !!!

un céréalier avec un tas fumier dans le milieu de la cour ça s'appelle un eleveur oli ou un gars qui n'a pas acheté la bonne marque de tracteur

juste une petite basse cour quelques poules, canard, 2-3 cochons, 4-5 moutons !!!! de là à dire que c'est de l'élevage.....

ah oui marché noir cosi cosa quoi....

oli a écrit:

lauva a écrit:

oli a écrit:

hexa a écrit:Non pas le tas de fumier , tu aurais des plaintes.
ça pue

bien vu hexa, un tas de fumier sans odeur !!!

un céréalier avec un tas fumier dans le milieu de la cour ça s'appelle un eleveur oli ou un gars qui n'a pas acheté la bonne marque de tracteur

juste une petite basse cour quelques poules, canard, 2-3 cochons, 4-5 moutons !!!! de là à dire que c'est de l'élevage.....

L'autosuffisance, celle-là même que nos écolo-bobos décroissantistes revendiquent pour les pauvres en Afrique et ailleurs!

PatogaZ a écrit:

Héric a écrit:Moi je suis d'accord avec les propos de Bruno Le Maire.

moi aussi !!!

pour le moment , il faut essayer de tirer les productions animales vers le haut !!!
les propos entendus sur d' autres forums me font tourner la tête quand je vais en commission et que je réclame des hausses sur le porc en priorité et les autres productions en général , mais je fais mon boulot sans haine et sans crainte
Dites vous bien qu'il y a un con de céréalier qui essaye de vous défendre

En, français on appele ça un pleonasme


Camille plus haut dit qu'il est nul en économie, au vu des resultats, n'importe quelle menagère prise au hasard dans la rue fera aussi bien voire mieux.

Tant que les "representants" de la profession n'auront pas dans la tête que le prix d'un produit c'est le prix de revient PLUS le rémunération du producteurs PLUS la marge pour investissement recherche et le reste, il est inutile de poursuivre des discussions.

Quand il n'y aura plus d'eleveurs de porcs, ( ou d'autre bestiole) il n'y aura plus besoin de cérealiers, et sans cérealiers les eleveurs peuvent aller se rhabiller.

On a besoin les uns des autres et quand nous defendons les autres c'est nous même que nous defendons.

Même un cerealier de la Somme le comprend, c'est tout dire .....

Cultilandes a écrit:Je ne suis pas extra-lucide comme Patogaz, mais il apparaît que Sarko n' plus la main comme au début de son mandat. Il fait des moulinets, mais les députés UMP et centristes ne sont plus prêts à suivre comme un seul homme.
A Davos hier, la salle s'est partiellement vidée pendant son intervention.

J'espère ne pas me tromper en estimant que les propos de Le Maire sont les plus crédibles, bien qu'il faille se méfier car, comme il était au congrès d'ORAMA, il brossait les céréaliers dans le sens du poil.

pour ceux qui on lu astérix , sarko a joué le rôle de détritus dans "la zizanie" , son plan de division de la famille agricole a marché au delà de ses espérances , il suffit d' aller sur d' autres forums pour s'en rendre compte !!! le jour où ce sera à une autre corporation que les céréaliers qu'on s' attaquera , on verra le résultat (à mon avis quand les quotas laitiers vont sauter et que l' est et le Nord Est de l' europe vont lâcher les freins , on verra le résultat définitif du programme )
Reste maintenant à voir si la division du monde agricole va opérer une multiplication des voix en 2012 , rien n' est moins sûr , vu le nombre (éleveurs compris ) qui attendent avec le gourdin au coin de la rue !!!

Le Mecreant a écrit:
Camille plus haut dit qu'il est nul en économie, au vu des resultats, n'importe quelle menagère prise au hasard dans la rue fera aussi bien voire mieux.

Tant que les "representants" de la profession n'auront pas dans la tête que le prix d'un produit c'est le prix de revient PLUS le rémunération du producteurs PLUS la marge pour investissement recherche et le reste, il est inutile de poursuivre des discussions.

Quand il n'y aura plus d'eleveurs de porcs, ( ou d'autre bestiole) il n'y aura plus besoin de cérealiers, et sans cérealiers les eleveurs peuvent aller se rhabiller.

On a besoin les uns des autres et quand nous defendons les autres c'est nous même que nous defendons.

Même un cerealier de la Somme le comprend, c'est tout dire .....

Qu'elle est nulle, oui j'ai dit que j'étais crasse en matière de marché et d'économie, et suis aussi une ménagère (pas pour longtemps encore) de - de 50 ans et que vous êtes vous aussi des consommateurs, même si c'est Mme qui tient souvent les cordons!

Tant que les "representants" de la profession n'auront pas dans la tête que le prix d'un produit c'est le prix de revient PLUS le rémunération du producteurs PLUS la marge pour investissement recherche et le reste, il est inutile de poursuivre des discussions.

Et là les aides directes ou indirectes ont disparues?

On a besoin les uns des autres et quand nous defendons les autres c'est nous même que nous defendons.

C'est un point que j'ai tjs défendu, l'amplitudes des charges est bien autre qu'un petit élevage de moutons!!!
J'attache une certaine importance à ce que le CA "produits" soit supérieur aux aides perçues, des MAE supplémentaires et autres "chasses à primes" m'indiffèrent, j'ai encore cette fierté.
Ce que revendique les céréaliers c'est de ne pas êtres avec la hausse les vilains petits canards alors que ce sont eux qui élèvent le niveau pour avoir un prix décent!