c est dans l air

c dans l air sur l agriculture ce soir

ah je vais regarder ....
quel sont les invités ??
merci

Merci pour l'info, c'est dingue le nombres d'émissions qui sont consacrer à l'agriculture ses temps-ci.

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/

j ai envoyé deux questions on verra ....

etant agri pourquoi n aurai je pas le droit de gagner correctement ma vie?
l alimentation est le plus important !

des prix elevés sont une chance pour les pays pauvres de vivre de leur agriculture !
pourquoi les nourrir à pas chere ?

c est MEL qui defend les prix

en Somalie,le riz a pris 400%

alors,il faut p'etre que je vende mon 1/3 restant de blé ,la bulle va péter

sevi a écrit:alors,il faut p'etre que je vende mon 1/3 restant de blé ,la bulle va péter

si t ecoute mel c est juin que ça fait

le drame c est que l agri ne transforme pas ses produits et perd la valeur dixit mel ......

cetait pas mal
les agris on vous aimes

carlo s a écrit:le drame c est que l agri ne transforme pas ses produits et perd la valeur dixit mel ......

cetait pas mal
les agris on vous aimes

et oui,je pense aux producteurs de porcs

M.E. Leclerc a défendu son business, mais chaque participant a dit une bonne part de vérité.
Aucun propos caricatural. Bonne émission.

Selon MEL, les céréaliers ne sont pas solidaires des éleveurs bretons!

merci pour ce lien
il est l'heure que je me bouge mais je regarderai le reste ce soir
j'en reste sur la réflexion de notre sarko qui dit "qu'un marché se doit d’être régulé sinon ce n'est plus un marché"

ouais,et l'année derniére il a régulé quelque chose nico
et mel:il est solidaire des consommateurs sans doute
parce que quelqu'un a été solidaire des céréaliers en n-1? si oui j'ai dû zapper alors :shock:
ne pas se voiler la face:chacun ne pense qu'à soi(nous les premiers)

Cultilandes a écrit:Selon MEL, les céréaliers ne sont pas solidaires des éleveurs bretons!

et lui l'est-il ?

oligarque du pays , ce n'est pas sont systeme qui est a remettre en cause ( il en vie grassement ) , pour lui c'est les uns contres les autres pour le bien de lui mel et compagnie .

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1642

pig a écrit:j'en reste sur la réflexion de notre sarko qui dit "qu'un marché se doit d’être régulé sinon ce n'est plus un marché"

Tout dépend de ce qu'on entent par "régulé"!
Le marché actuel fonctionne avec des règles: qualité de la marchandise, quantité par lot, lieu de livraison (tel ou tel port), dates, garanties financières, etc.
S'il veut distinguer les opérateurs et les spéculateurs financiers, comme à Chicago, pourquoi pas...

S'il entend par "régulation" apporter de la régularité par un système de stockage public qui atténue les hausses et les baisses en régularisant l'offre, pourquoi pas, ça s'est déjà fait... Mais si on ne le fait qu'au niveau de l'U.E., il faudra aussi rétablir des règles aux frontières...
Le "gouvernement mondial" n'est pas pour demain. Heureusement.

Avec des matières premières en folie, des valeurs d'actifs qui montent sous l'effet de la spéculation, des banques qui reprennent leurs plus mauvaises habitudes, les taux grimpent. Doucement mais sûrement. Et il suffit que cette hausse s'accélère et

Cultilandes a écrit:M.E. Leclerc a défendu son business, mais chaque participant a dit une bonne part de vérité.
Aucun propos caricatural. Bonne émission.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce dernier point.

Je pense que MEL s'est arc-bouté sur son discours accusant sottement la spéculation comme étant principal responsable des hausses : il n'y connait rien, et est dangereux en reprenant à son compte ces thèses alter-mondialistes.
Quant à l'idée de régulation, elle est nécessaire en agriculture : d'où le concept d'exception agri-culturelle.
Mais à la sauce MEL, en taxant les opérations financières Matif, c'est stupide.
La seule régulation valable, c'est agir sur l'offre

Bien que les trois intervenants aient tenté de lui expliquer que là n'était pas la cause, mais finalement plutôt une conséquence, il a maintenu son mensonge.

Que j'aime Sylvie BRUNEL : cette femme aime les paysans, les respecte et fait la part des choses dans un discours toujours aussi clair et cohérent.

Elle a d'ailleurs rappelé ce qui est énoncé depuis Le début du 19è siècle dans la loi de King-Davenant, mais mis en évidence à la fin du 17è sièccle tout de même.
Il manque un peu de blé et les prix flambent d'autant plus qu'il en manque beaucoup.

Point trop de spéculation ici, et Portier également l'a bien expliqué dans le reportage.

mel ft son coco ...

il a bien dit que si les produit alimentaire n etait plus l objet de concurence il fallait lui donner autre chose :la pharmacie et le luxe !!!!

il lache rien le requin !!

Je trouve que MEL a fait bien pâle figure face à la qualité des autres intervenants. 8)

Tout à fait d'accord avec Snif.

D'accord avec Snif, j'ai pensé la même chose. Je me suis exprimé plus haut de manière trop succincte...
J'avais remarqué aussi la même chose que Carlo's! C'est notamment ce qui m'avait fait écrire "M.E. Leclerc a défendu son business". Il n'oublie jamais de faire sa pub - démagogie, comme quand il dit préférer le bio et l'équitable - tout en enfonçant les clous pour élever sa fortune.

sylvie brunel connait son sujet .elle est venu ici il y a un an,les agris ont aime

petite fontaine parlé du gaspillage de nouriture ça ma fait penser à l assoc dans l emission qui recupere le pain je mis verrai bien de monter un truc pareil
une bonne diversification ?

Attention: c'est interdit de le recycler avec les cochons, mais pour la chapelure c'est bon!

j avais un voisin qui avait monter une recup des (eaux grasses)reste de repas à grande echelle pour ses porcs
ils transformé en soupe
il c est fait interdire par le lobbying veolia !!!
et la chapelure c est pour qui ?????

Cultilandes a écrit:Selon MEL, les céréaliers ne sont pas solidaires des éleveurs bretons!

est ce que c'est leur role d'etre solidaire ?

EST ce que les riches sont solidaires des pauvres ?

etc ....

j'ai aimé cette émission mel a été égal à lui meme, mais je tiens a vous dire que pour les agris c est le moins pire de tous , alors imaginez les autres ! pour lui dire qu il fait erreur vous pouvez aller sur son forum , croyez moi il lit les topics j'en ai eut la preuve, j'ai eut un retour par le directeur du leclerc de mon coin
Ce qui m 'a le plus sidéré c est le chiffre du gachis mondial de nourriture , les experts n 'etait pas vraiment d'accord mais memes 25% c 'est enorme et 40% c est purement scandaleux vu la mortalité mondial du à la faim

gingko a écrit:sylvie brunel connait son sujet .elle est venu ici il y a un an,les agris ont aime

oui ,tout a fait d accord ,les intervenants etaient de qualité et surtout elle !
elle pourrait avoir la medaille du merite agricole ,vu comment elle nous defend!

tekila a écrit:

gingko a écrit:sylvie brunel connait son sujet .elle est venu ici il y a un an,les agris ont aime

oui ,tout a fait d accord ,les intervenants etaient de qualité et surtout elle !
elle pourrait avoir la medaille du merite agricole ,vu comment elle nous defend!

elle a pas les bonnes lunettes pour ça

pour ceux qui ne l ont pas vu ,je ne sais pas si le lien etait deja mis mais je le mets quand meme

http://www.pluzz.fr/c-dans-l-air.html

tekila a écrit:

gingko a écrit:sylvie brunel connait son sujet .elle est venu ici il y a un an,les agris ont aime

oui ,tout a fait d accord ,les intervenants etaient de qualité et surtout elle !
elle pourrait avoir la medaille du merite agricole ,vu comment elle nous defend!

+1
pour le merite agricole

J'aime beaucoup Sylvie Brunel. Je ne sais pas si elle a les bonnes lunettes (qu'est ce que ça veut dire ?) mais elle voit juste: elle défend les OGM contre les écolo-bobos idéologues et les conservateurs!

Nous sommes d'accord: elle mérite le Mérite Agricole.

les lunettes certains anciens du forum comprendrons ...
tu est trop jeune cultilandes

elle dit aussi que la solution n est pas automatiquement de produire des produits subventionnés ou a faible cout pour inonder les pays africains ou asiatiques! et ce n est pas tellement l opinion de la fede ...

Seb 77 a écrit:Je trouve que MEL a fait bien pâle figure face à la qualité des autres intervenants. 8)

Tout à fait d'accord avec Snif.

Il s'en fout, il fait les cuivres pour sa boite ... (comme disait Simone Signoret. )

tekila a écrit:elle dit aussi que la solution n est pas automatiquement de produire des produits subventionnés ou a faible cout pour inonder les pays africains ou asiatiques! et ce n est pas tellement l opinion de la fede ...

La PAC d'avant 1992 qui subventionnait les exportations par le système des restitutions (pour assurer une garantie des prix intérieurs) faisait encore davantage de concurrence déloyale aux paysans des pays pauvres.

Cultilandes a écrit:J'aime beaucoup Sylvie Brunel. Je ne sais pas si elle a les bonnes lunettes (qu'est ce que ça veut dire ?) mais elle voit juste: elle défend les OGM contre les écolo-bobos idéologues et les conservateurs!

Nous sommes d'accord: elle mérite le Mérite Agricole.

je suis donc un conservateur car je dis non au ogm , dans le contexte actuel .Mais pourquoi pas si un jour ils apportent un vrai plus pour les agriculteurs !( comme par exemple du blé ogm qui capte l'azote de l'air ) mais les ogm pour le seul bysness des multinationales que vous connaissez et que je ne siterai pas je dis: NON
cela n'enleve rien aux valeurs de Mme BRUNEL

La plupart des produits que vous achetez, petite fontaine, sont du business pour les multinationales, mais aussi pour vous: tracteurs, mois-bat., engrais, phytos...

Si un jour une multinationale invente un blé qui capte l'azote, elle pourra en vendre la semence très cher, vous serez prêt à la payer très cher, elle fera un bénéfice énorme, et vous un petit, mais vous y gagnerez, même si le prix du blé baisse, au bénéfice final du consommateur.

Gagnant-gagnant.

Cultilandes a écrit:La plupart des produits que vous achetez, petite fontaine, sont du business pour les multinationales, mais aussi pour vous: tracteurs, mois-bat., engrais, phytos...

Si un jour une multinationale invente un blé qui capte l'azote, elle pourra en vendre la semence très cher, vous serez prêt à la payer très cher, elle fera un bénéfice énorme, et vous un petit, mais vous y gagnerez, même si le prix du blé baisse, au bénéfice final du consommateur.

Gagnant-gagnant.

oui c'est vrai mais l'an dernier
quand le maïs valait a peine 110e/t à cette epoque de l'année, si ma récolte avait été OGM elle me serait restée sur les bras c'est grace à une certification non ogm que j'ai pu la vendre , je garderai longtemps cela en memoire avant de changer d'avis sur les ogm
et suite à une intervention de ma part sur le non ogm lors d'un congrés , un agriculteur certifié bio est venu me voir , je le cite : merci monsieur pour votre prise de parole mais hélas pour moi il est trop tard je viens de prendre ma certication bio à cause d'une contamination des pollens de ma récolte et il se mis à pleurer.................. croyez moi cela marque un homme ! car ce pauvre monsieur n'avait plus que le bio pour vivre ; et bien oui je fais vivre comme vous les multinationales mais si je peux aider aussi des collégues je n'hesite pas

Si ce "bio" a perdu sa certification, c'est certainement parc qu'il l'a voulu, parce qu'il a demandé une analyse faite par prélèvement sur le feuillage... Quelle était sa récolte? Si c'était du maïs, il y a peu de risque que ses grains aient été "OGM" au-delà du seuil...
En tous cas, une analyse de sa récolte a t'elle révélé un résidu de pesticide à cause de la proximité d'un champ de maïs BT? Sa récolte était elle nocive?

nous n'avons pas pu parler des heures il y avait beaucoup de monde à ce congrés et j'ai du écourté car d'autre voulait me parler ! ce que je sais c'est que sa récolte maïs n as pas été accepté en bio ! mais surtout c'est ses larmes que j'ai retenu et la j'ai refléchi à ce que me disait ma grand mère : le progret tu l 'homme .

vous faites des maïs OGM ???

petite fontaine a écrit: nous n'avons pas pu parler des heures il y avait beaucoup de monde à ce congrés et j'ai du écourté car d'autre voulait me parler ! ce que je sais c'est que sa récolte maïs n as pas été accepté en bio ! mais surtout c'est ses larmes que j'ai retenu et la j'ai refléchi à ce que me disait ma grand mère : le progret tu l 'homme .

vous faites des maïs OGM ???

Le 7 février 2008, le gouvernement français a interdit la culture de la seule plante génétiquement modifiée (PGM) autorisée à la culture en Union Européenne, le maïs MON810.

petite fontaine a écrit: nous n'avons pas pu parler des heures il y avait beaucoup de monde à ce congrés et j'ai du écourté car d'autre voulait me parler ! ce que je sais c'est que sa récolte maïs n as pas été accepté en bio ! mais surtout c'est ses larmes que j'ai retenu et la j'ai refléchi à ce que me disait ma grand mère : le progret tu l 'homme .

vous faites des maïs OGM ???

Comment, vous ne savez pas?
Qu'il y'a un moratoire depuis 2 ans...
Quant à vos larmes de crocodiles, elles me font bien marrer!
C'est vrai c'est d'une tristesse de ne pas en savoir d'avantage là-dessus c'est tellement + facile de dire contamination (quel vilain mot!) = bio out

Tenez dans le même genre regardez un peu cette nouvelle campagne d'affichage!
Elle ne vous tire pas une petite larme? J'espère que les agris présents au Salon vont s'occuper de les taguer copieusement!

le progret tu l 'homme

C'est sûr sans lui nous serions plus sûrement en train de se foutre sur la gueule pour manger!
A votre avis pourquoi ça pète si facilement de l'autre côté de la méditerrannée?

et bien mon topic fait réagir ! et vivement ! c est si important que cela du maïs OGM pour vos revenus dans le sud ouest ? et bien chez nous non !
quand aux larmes c'etait pas les miennes ! mais celles d'un paysan comme moi et peut etre comme vous , car ici on ne sait pas avec qui on dialogue

petite fontaine a écrit: et bien mon topic fait réagir ! et vivement ! c est si important que cela du maïs OGM pour vos revenus dans le sud ouest ? et bien chez nous non !
quand aux larmes c'etait pas les miennes ! mais celles d'un paysan comme moi et peut etre comme vous , car ici on ne sait pas avec qui on dialogue

Vous êtes porte parole des maïsiculteurs de votre région?
Etes-vous sûr que la plupart n'y attache pas d'importance?
En Espagne il se cultive encore du MON 810 et les bios on ne les entends pas comme ici où la culture est interdite, faudra expliquer ça.

?????

petite fontaine a écrit: et bien mon topic fait réagir ! et vivement ! c est si important que cela du maïs OGM pour vos revenus dans le sud ouest ? et bien chez nous non !

- Si ce n'est pas important chez vous, on ne vous obligera jamais à en cultiver. Pourquoi voudriez vous l'interdire aux autres? Peut-être que vous n'avez pas non plus de taupins,mais ici il y en a. Rotation ou pas. Comme on nous interdit le maïs GM, on nous interdit sans raison objective les seuls produits vraiment efficaces: Gaucho, Poncho.
On voudrait aussi nous empêcher d'irriguer.
De désherber.
De nettoyer les fossés et ruisseaux.
Etc. Etc.

Sans parler des absurdités subies par les éleveurs.

Tout cela procède de la même "logique" absurde. Tout cela, petit à petit, mine notre compétitivité.

je ne suis pas porte parole des maïsiculteur de ma région mais juste un peu président d'un syndicat qui a des positions sur les ogm et qui n'a jamais dérogé de ses positions . et ce syndicat n 'est pas celui des faucheurs de maïs car cela nous ne le cautionons pas du tout

et ce syndicat n 'est pas celui des faucheurs de maïs car cela nous ne le cautionons pas du tout .

Vous me rassurez ;)