zemour condamné

par **PatogaZ** Ven 18 Fév 2011, 22:42

pour provocation à la haine raciale

il a déclaré que beaucoup de trafiquants sont des noirs ou des arabes

je ne sais plus qui a dit que toute vérité n' est pas bonne à dire !!! 2000 € avec sursis

par Invité Ven 18 Fév 2011, 23:14

et FNE,on peut les traduire en justice pour incitation à la connerie? : rale

par **mtx28** Ven 18 Fév 2011, 23:17

ildit tout haut ce que tout le monde pense tout bas
au moins, lui il en a dans le pantalon!!!!!

par **PatogaZ** Ven 18 Fév 2011, 23:32

mtx28 a écrit:ildit tout haut ce que tout le monde pense tout bas
au moins, lui il en a dans le pantalon!!!!!

oui , mais il n' est pas dans le "politiquement correct " donc il va avoir des ennuis

par Invité Sam 19 Fév 2011, 07:10

Non Pato, tu devrais corriger ton titre, Eric Zemmour a été condamné pour "provocation à la discrimination raciale".

Ce petit épisode de la vie judiciaire fait partie des classiques où chacun joue sa partition sans qu’aucune des lignes ne bougent ; en démocratie, la notion de liberté d’expression est quelque chose de subtil et de variable. Les juges naviguent à l’instinct même s'ils se réfèrent à la loi ou, là, en substance, le tribunal a jugé qu'Éric Zemmour avait "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression". Car, pour le sens commun, comment comprendre que les propos d’Eric Zemmour ne sont pas diffamatoires mais qu’ils incitent à la haine raciale ???

par Invité Sam 19 Fév 2011, 08:03

PatogaZ a écrit:
mtx28 a écrit:ildit tout haut ce que tout le monde pense tout bas
au moins, lui il en a dans le pantalon!!!!!

oui , mais il n' est pas dans le "politiquement correct " donc il va avoir des ennuis

D'abord, non, Zemmour ne dit pas ce que je pense, même du tout bas, mtx28.

Ensuite, Zemmour par sa fonction est un homme public puissant, un homme d'influence, la preuve vous avez de l'admiration pour lui. De part cette influence, il est responsable de notre "bien vivre ensemble" et les mots exprimés par Zemmour peuvent déchirer notre fragile tissu social, qu'est la notion de liberté d'expression.

Enfin en France, la loi dit "la discrimination n'est pas un droit mais un délit".

par **Alan.fr** Sam 19 Fév 2011, 08:09

et oui pour pouvoir dire n'importe quoi sans être inquiété en France , il faut être soit imam (normal ils le disent dans une langue que beaucoup ne comprennent pas ) soit écologistes et là c'est les plus forts pour l'incitation à la haine , la preuve quand je vois un faucheur volontaire, j'ai envi de le flinguer .. :tb

par Invité Sam 19 Fév 2011, 08:17

PatogaZ a écrit:et incitation à la haine raciale

il a déclaré que beaucoup de trafiquants sont des noirs ou des arabes

je ne sais plus qui a dit que toute vérité n' est pas bonne à dire !!! 2000 € avec sursis

Bonjour Pato,

Il me semble que c'est plutôt pour discrimination raciale qu'il a été condamné en déclarant que "les patrons avaient le droit de refuser d'embaucher des arabes et des noirs".
Quoiqu'il en soit médiatiser ce genre de propos avance à quoi? Pense à l'image que renvoie la société aux populations et notamment aux enfants "noirs et arabes", dont l'écrasante majorité ne finira pas trafiquante, lorsque des types comme Zemmour mènent ce genre de battage médiatique.
Je plains leurs enseignants qui vont essayer d'en faire des citoyens français et je ne suis pas sûr que la proportion de trafiquants parmi eux va diminuer.

Revenons à la médiatisation négative.
La médiatisation négative du FN dans les années 80/90 a eu les effets inverses escomptés, en effet à quoi cela servait-il de médiatiser des meetings du FN où à chaque photo d'arabe ou de noir, la foule sifflait ou ces petits mots "durafour" "détail de l'histoire"?
Cela servait à culpabiliser l'ensemble des Français ou pour des raisons électoralistes? Quoiqu'il en soit le FN en est sorti renforcé.

Des types comme Lepen ou Zemmour ne cherchent pas des solutions à l'incurie des politiques de la ville(gauche et droite confondues) mais à exclure davantage les minorités des ex-colonies, ils renforcent le cercle vicieux de l'exclusion.

par Invité Sam 19 Fév 2011, 08:19

gégé71 a écrit:
PatogaZ a écrit:
mtx28 a écrit:ildit tout haut ce que tout le monde pense tout bas
au moins, lui il en a dans le pantalon!!!!!

oui , mais il n' est pas dans le "politiquement correct " donc il va avoir des ennuis

D'abord, non, Zemmour ne dit pas ce que je pense, même du tout bas, mtx28.

Ensuite, Zemmour par sa fonction est un homme public puissant, un homme d'influence, la preuve vous avez de l'admiration pour lui. De part cette influence, il est responsable de notre "bien vivre ensemble" et les mots exprimés par Zemmour peuvent déchirer notre fragile tissu social, qu'est la notion de liberté d'expression.

Enfin en France, la loi dit "la discrimination n'est pas un droit mais un délit".

+1

par Invité Sam 19 Fév 2011, 08:26

des écrits qui me réconfortent

par Invité Sam 19 Fév 2011, 09:14

“Le tribunal a relaxé Eric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants. Ces propos sont peut-être “choquants”, écrit le tribunal, mais ils ne sont pas “diffamatoires”. ( Nouvel Obs)

/////////////////////////////////////////////
EDIT ( rectification à 10h42 par mes soins):
le tribunal a considéré que le polémiste avait bien incité à la discrimination raciale car, “par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population”.

Donc, pas de propos diffamatoires, mais des propos relevant de la discrimination raciale.

En résumé, la liberté d'expression s'arrête au mur de la réalité: il suffit de passer devant une prison aux heures des visites pour voir qui sont les populations les plus concernées par la délinquance grave.

Je rappelle également qu'un flic dans une cité va être tenté de contrôler des Français d'origine magrebine qui traînenet au bas des immeubles par souci d'efficacité: il va moins contrôler la vieille Fatima ou madame Michu. On appelle ça du profiling.
Evidemment, les juges aimeraient que les policiers perdent leur temps mais en tant que contribuable, je préfère qu'ils bossent efficacement.
//////////////////////////////////////////

Rappel de ce qu'Eric Zemmour avait dit à l'émission d'Ardisson:

Eric Zemmour s’était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès: “Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait”.

~~Par contre~~, ( je corrige à 10h47) Zemmour a également été condamné pour avoir, sur France Ô, “justifié une pratique discriminatoire illégale –la discrimation à l’embauche– en la présentant comme licite”.

Je ne sais pas pour vous, mais moi, quand j'embauche quelqu'un, je discrimine les autres...

je vous rappelle que la discrimination, c'est choisir. Par exemple, un resto bobo va choisir des serveuses bien roulées, et discriminer les moches.
Un abattoir va embaucher un Musulman pour respecter les impératifs du Hallal. Ce faisant, il pratique une discrimination religieuse.

Et que dire de ceci: "TOUT SAUF UN MÂLE BLANC"

AREVA et la discrimination: "Tout sauf un male blanc"
envoyé par porc-cheri. - L'info internationale vidéo.

Les juges et les médias vont-ils condamner AREVA ?

par Invité Sam 19 Fév 2011, 09:41

par Invité Sam 19 Fév 2011, 09:58

Alan.fr a écrit:et oui pour pouvoir dire n'importe quoi sans être inquiété en France , il faut être soit imam (normal ils le disent dans une langue que beaucoup ne comprennent pas ) soit écologistes et là c'est les plus forts pour l'incitation à la haine , la preuve quand je vois un faucheur volontaire, j'ai envi de le flinguer ..

+1

par Invité Sam 19 Fév 2011, 10:30

Eric Zemmour a 11h30 sur i-télé.
Deux ou trois rediffs dans la journée.

par **porsche 133** Sam 19 Fév 2011, 18:10

le pauvre ,condamné alors qu'il a raison,pfff

par **couic** Sam 19 Fév 2011, 18:28

la 17ème chambre ne fait rien à moitié ( la plus soviet et frères...)
Dans un premier jugement, la 17e chambre du tribunal a relaxé Eric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants. Ces propos sont peut-être "choquants", écrit le tribunal, mais ils ne sont pas "diffamatoires". En revanche, il a condamné Eric Zemmour à 1.000 euros d'amende avec sursis pour avoir "justifié une pratique discriminatoire illégale --la discrimination à l'embauche-- en la présentant comme licite". Par ailleurs, le chroniqueur devra verser 1.000 euros de dommages et intérêts à chacune des trois associations (SOS Racisme, la Licra, le Mrap), plus 2.000 euros de frais de justice, soit un total de 9.000 euros.

Le tribunal a rendu un second jugement, à la suite des poursuites engagées par les associations UEJF et J'accuse concernant les propos sur les trafiquants, mais tant en diffamation qu'en provocation à la discrimination raciale. Dans ce dossier, la 17e chambre n'a retenu que le délit de provocation à la discrimination raciale et a condamné Eric Zemmour à 1.000 euros d'amende avec sursis. Il devra également verser 1 euro à chacune des parties civiles, plus 750 euros de frais de justice, soit un total de 1.502 euros. Les deux jugements devront enfin faire l'objet d'une publication dans la presse : chut

par Invité Sam 19 Fév 2011, 21:18

Voilà t'y pas que Béret vert est inquiet d'être un mâle blanc : c'est que tout serait dans le pantalon !!!

par **PatogaZ** Sam 19 Fév 2011, 21:22

gégé71 a écrit:Voilà t'y pas que Béret vert est inquiet d'être un mâle blanc : c'est que tout serait dans le pantalon !!!

mon ami gégé de retour en grande forme !!!!! tu vas bien ????? vu qu'il y a peu de socialistes sur ce forum , tu vas avoir du travail et puis il faut que je fasse attention à ce que les espèces protégées ne soient pas malmenées !!!! zemour condamné 459143

bien content de te lire

par **Franki** Dim 20 Fév 2011, 09:14

Donc, si j'ai bien compris le jugement du tribunal, ce qu'a dit Zemmour n'est pas totalement faux, mais il aurait dû le garder pour lui, histoire de ne froisser personne, et c'est ça que l'on appelle le "politiquement correct". :shock:

par Invité Dim 20 Fév 2011, 09:30

Pas etonnant, la verite fache, encore une fois la preuve !

Quant tout cela est verifie statistiquement, on ne peut pas attaquer les scientifiques qui ont etudie de maniere mathematique et demontrer la veracite des faits...Par contre, nous tous, un journaliste de surcroit, ne pouvons l'ouvrir pour constater cet etat de fait !!

La liberte d'expression fout le camp aussi dans ce pays...on l'aurait pas revendu aux chinois par hasard ??!!

par **lagaff3** Dim 20 Fév 2011, 09:39

Alan.fr a écrit:et oui pour pouvoir dire n'importe quoi sans être inquiété en France , il faut être soit imam (normal ils le disent dans une langue que beaucoup ne comprennent pas ) soit écologistes et là c'est les plus forts pour l'incitation à la haine , la preuve quand je vois un faucheur volontaire, j'ai envi de le flinguer ..

Alan , je ne sais pas pourquoi mais je suis ++++++++++++++++++++++++ d'accord avec toi surtout avec la dernière ligne . zemour condamné 955347

par Invité Dim 20 Fév 2011, 09:42

gégé71 a écrit:Voilà t'y pas que Béret vert est inquiet d'être un mâle blanc : c'est que tout serait dans le pantalon !!!

Dois-je comprendre que l'homme de gauche que vous êtes se sente en harmonie avec les propos de la PDGère de la multinationale du nucléaire ?
Et qu'en conséquence, vous admettez le bien-fondé de la discrimination à l'embaûche en fonction de la race et du sexe ?

par **PatogaZ** Dim 20 Fév 2011, 09:50

Franki 41 a écrit:Donc, si j'ai bien compris le jugement du tribunal, ce qu'a dit Zemmour n'est pas totalement faux, mais il aurait dû le garder pour lui, histoire de ne froisser personne, et c'est ça que l'on appelle le "politiquement correct". :shock:

oui , dire qu'un agriculteur est un pollueur , c' est pas vrai , mais c' est permis , mais dire ce que Zemour a déclaré , c' est vrai mais c' est pas politiquement correct

et moi , je me fous bien de ce que zemour dit , mais je vois qu'il y a une dictature du "politiquement correct " qui s' installe
Un pharmacien est un vendeur de pesticides à ingestion directe , mais il soigne
un agriculteur qui mettra le même produit (que le pharmacien vend à ses clients) sur une plante devient un empoisonneur public
petit exemple illustré : le régent est interdit en agriculture , et le frontline (antipuce pour chiens et chats) vendu en pharmacie , c' est la matière active du régent

Bravo !!!! on applaudit très fort !!!! zemour condamné 459143

les pharmaciens peuvent continuer à bouffer bio et à empoisonner la population !!! zemour condamné 531456

PS : à titre de non-solidarité , je me soigne avec des plantes zemour condamné 459143

par Invité Dim 20 Fév 2011, 09:51

nos politiques delegues a des assocs q ils financent avec nos impots le droit de diriger la nation par procuration (quel courage) ils votent des lois mais n appliquent pas les decrets zemour condamné 870698

par Invité Dim 20 Fév 2011, 10:27

cs mêmes assos qui sont les crèches et autres maternelles pour la gauche et l'extrême gauche

par Invité Dim 20 Fév 2011, 10:56

Eric Zemmour et les hystériques à l'émission de Ruquier.

Remarquez comment Zemmour est tout le temps interrompu et observez le comportement irrationnel de la réalisatrice de cinéma ( Yamina Benguigui et ses copines), à coup de répliques contradictoires du genre: "Je me fous de ce que vous pensez... je vous respecte"

zemour condamné 160545

Entre les "Vous n'avez pas vu le film" et les interjections grossières, à trois elles ne sont pas fichues de défendre leurs partie pris. Pathétique.

par Invité Dim 20 Fév 2011, 11:54

gégé71 a écrit:Voilà t'y pas que Béret vert est inquiet d'être un mâle blanc : c'est que tout serait dans le pantalon !!!

ah notre gégé ,tu es un chanceux chaque fois que tu parcours la planete ,tu révéré ,vénéré ,le grand bonheur éternel en somme !!!!!!!

par Invité Dim 20 Fév 2011, 11:55

gégé71 a écrit:Voilà t'y pas que Béret vert est inquiet d'être un mâle blanc : c'est que tout serait dans le pantalon !!!

ah notre gégé ,tu es un chanceux chaque fois que tu parcours la planete ,tu révéré ,vénéré ,le grand bonheur éternel en somme !!!!!!!

par Invité Mer 09 Mar 2011, 22:17

Le match de la semaine : Galliano-Zemmour

Galliano est poursuivi pour injures racistes. Il aurait insulté un couple dans un café à Paris. Il était bourré. Une vidéo le montre également en train de dire son admiration pour Hitler. Le couturier était , là aussi, très inhibé. Dès que ces faits ont été rendus publics, il a été viré de son boulot. Dior vend de l'image.

John Galliano ne reconnait pas avoir proféré des insultes racistes et antisémites, en revanche, il a pris l'initiative de publier un communiqué dans le quel il présente ses excuses "sans réserves" si sa conduite "a pu choqué". "L'antisémitisme et le racisme n'ont pas de place dans notre société" affirme-t'il. Nous avons là un espèce de pochetron qui refuse de revendiquer les propos qu'il a (ou non) tenus. Qu'il soit sincère ou non, Galliano montre qu'il connaît les lois contre le racisme et qu'il les reconnaît comme étant légitime. Provocateur, alcoolique, gros con ou réel admirateur d'Hitler, peu importe, il condamne l'expression du racisme et de l'antisémitisme. A la justice maintenant de de dire si ses propos ont été tenus et si ils sont condamnables.

Si tout le monde fuit Galliano comme la peste, il n'en est pas de même avec Eric Zemmour.

Zemmour a été condamné pour "provocation à la discrimination raciale". Il n'a perdu aucun de ses nombreux emplois. Il ne s'est excusé de rien et revendique ses propos. Il n'était pas dans un état second quand il les a tenus, ce n'était pas dans un café branché, mais devant des millions de télé-spectateurs. Il n'est fui par personne. Au contraire. Ses théories réactionnaires et discriminatoires lui valent une popularité et une reconnaissance qu'il n'aurait jamais pu obtenir en faisant preuve d'un talent quelconque. Summum de la gloire, il a été invité à un colloque à l'Assemblée Nationale de l'UMP où il a pu appeler le gouvernement à supprimer les lois mémorielles et antiracistes sous les applaudissements des militants du parti au pouvoir.

Zemmour est une vedette, Galliano un paria, un tocard. Galliano ne sera jamais invité à une réunion de l'UMP pour promouvoir ses propos de bistrot. Tout le monde préfère un raciste qui se revendique comme tel à un type soupçonné de l'être mais qui condamne finalement le racisme. En ne s'excusant pas, Zemmour montre qu'il en a dans le pantalon comme le mâle blanc de béret vert, qu'il a de plus grosses couilles que Galliano. Le décadent Galliano n'est pas fier d'être raciste ??? Honte à lui !!! Galliano ne taillera plus des robes à la con, mais Zemmour, lui, pourra continuer à faire la promotion de la discrimination. Si Galliano a pu déraper, on est sûr que Zemmour, lui, est droit dans ses bottes à clous.

Mais peut-être que bientôt grâce au militantisme de Zemmour, les lois contre le racisme seront supprimées. Zemmour, l'idéologue idole des médias, justifie publiquement la discrimination raciale et accompagne la monté de la haine et du FN dans les sondages. Lequel des deux est le plus dangereux ??? Lequel des deux est à prendre au sérieux ???

par Invité Jeu 10 Mar 2011, 21:17

Et un copié-collé de Gégé.
Alors comme ça vous préferez la tapette alcoolique ( Galliano ) qui insulte les badauds ( sale Juif, sale Asiatique ) et quand on lui rétorque "et toi qu'est-ce que tu es ?" répond très humblement "Dior" ?
Intéressant. J'assiste en live à une démonstration de ce qui réunit le "Gaucho du terroir" type Gégé au "snobinard de Paris" type Grand Couturier "Dior", l'alliance de la cotte bleu à double fermeture éclair avec le porte-jarretelle d'Inès de la Fressange Very Happy

Vous feriez la paire, c'est certain. Ne manquez pas de m'inviter au prochain coquetèle rue Saint-Honoré, je veux voir ça.
Pèteriez-vous plus haut que votre cul, mon bon Gégé département 71 ?

par Invité Jeu 10 Mar 2011, 21:52

Béret vert a écrit:Et un copié-collé de Gégé.
Alors comme ça vous préferez la tapette alcoolique ( Galliano ) qui insulte les badauds ( sale Juif, sale Asiatique ) et quand on lui rétorque "et toi qu'est-ce que tu es ?" répond très humblement "Dior" ?
Intéressant. J'assiste en live à une démonstration de ce qui réunit le "Gaucho du terroir" type Gégé au "snobinard de Paris" type Grand Couturier "Dior", l'alliance de la cotte bleu à double fermeture éclair avec le porte-jarretelle d'Inès de la Fressange
Vous feriez la paire, c'est certain. Ne manquez pas de m'inviter au prochain coquetèle rue Saint-Honoré, je veux voir ça.
Pèteriez-vous plus haut que votre cul, mon bon Gégé département 71 ?

du grand BV excellent : ha

par Invité Jeu 10 Mar 2011, 22:22

Tiens en plus le perroquet s'y met, ça vous emmerde béret vert qu'on se creuse un peu pour écrire sur ce forum.

par **cow boy** Ven 11 Mar 2011, 00:43

Béret vert a écrit:Et un copié-collé de Gégé.
Alors comme ça vous préferez la tapette alcoolique ( Galliano ) qui insulte les badauds ( sale Juif, sale Asiatique ) et quand on lui rétorque "et toi qu'est-ce que tu es ?" répond très humblement "Dior" ?
Intéressant. J'assiste en live à une démonstration de ce qui réunit le "Gaucho du terroir" type Gégé au "snobinard de Paris" type Grand Couturier "Dior", l'alliance de la cotte bleu à double fermeture éclair avec le porte-jarretelle d'Inès de la Fressange
Vous feriez la paire, c'est certain. Ne manquez pas de m'inviter au prochain coquetèle rue Saint-Honoré, je veux voir ça.
Pèteriez-vous plus haut que votre cul, mon bon Gégé département 71 ?

Franchement Béret vert sur ce coup la ta pas fait dans la dentelle ,tu lui taille un string à Gégé 71 avec double fermeture de gueule faute de ne pas avoir été trés éclairé dans son intervention. : ha

Les temps change gégé ,c'est plus le bon temps :réfléchi

par Invité Ven 11 Mar 2011, 06:25

Mais, j'assume totalement mon écrit et, en plus, que mon beau-père eu été un grand couturier, Jacques Delahaye, et l'inventeur de la mini jupe en 1963. J'ai dans une malle à la maison les articles de "Elle" qui peuvent en témoigner. Mais, c'était aussi un pauvre mec englué dans l'idéologie de la droite dure, dans votre style béret vert. Mon épouse a partagé la vie festive de son père avec Sagan. Les merdias comme vous dites et la littérature en témoignent suffisament. Sans grand plaisir d'ailleurs et surtout comme beaucoup d'enfants sans choix. Ce là n'a pas empêché mon épouse de travailler avec moi aux culs des chèvres, et de mettre en valeur dans le département de Saône et Loire (71) le fromage de chèvre au travers de l'AOC chèvre Mâconnais.

Gérard Talon.

par **Camille** Ven 11 Mar 2011, 12:49

Ah, ah du grand BV!

Finalement "l'engluage idéologique" aigrie et reac n'est pas l'apanage de la "Droite dure"! langue

Zemmour est sans doute un conservateur et avec ce qu'il vient d'essuyer garde tout son humour, lui!

par **PatogaZ** Ven 11 Mar 2011, 13:01

prière de rester gentil avec mon ami gégé 71

c' est ce qu'on appelle un ami par divergence démocratique , on ne pense pas pareil , mais une belle amitié nous lie depuis d' autres forums où ça a cartonné sec ensemble , on s' est accrochés mais dans le respect , gégé est un gars bien et je tiens à sa présence sur ACE comme à celle de BV et cultilandes qui ont , comme gégé de belles plumes et qui font la richesse de ce forum
AMEN

par **Camille** Ven 11 Mar 2011, 13:06

PatogaZ a écrit:prière de rester gentil avec mon ami gégé 71

c' est ce qu'on appelle un ami par divergence démocratique , on ne pense pas pareil , mais une belle amitié nous lie depuis d' autres forums où ça a cartonné sec ensemble , on s' est accrochés mais dans le respect , gégé est un gars bien et je tiens à sa présence sur ACE comme à celle de BV et cultilandes qui ont , comme gégé de belles plumes et qui font la richesse de ce forum
AMEN

Promis Pato!
C'est sur les écrits en général que je réagis, j'essaie de ne pas avoir d'apriori sur l'auteur, on peut avoir d'autres centres d'intérêt communs après tout...

par **PatogaZ** Ven 11 Mar 2011, 13:18

Camille a écrit:
PatogaZ a écrit:prière de rester gentil avec mon ami gégé 71

c' est ce qu'on appelle un ami par divergence démocratique , on ne pense pas pareil , mais une belle amitié nous lie depuis d' autres forums où ça a cartonné sec ensemble , on s' est accrochés mais dans le respect , gégé est un gars bien et je tiens à sa présence sur ACE comme à celle de BV et cultilandes qui ont , comme gégé de belles plumes et qui font la richesse de ce forum
AMEN
Promis Pato!
C'est sur les écrits en général que je réagis, j'essaie de ne pas avoir d'apriori sur l'auteur, on peut avoir d'autres centres d'intérêt communs après tout...

on s' en fout des écrits , c' est l' essence même du Forum , le tout c' est de garder le respect et l' amitié

si ça ne va pas avec un forumeur , faire comme moi , on ignore et on méprise silencieusement , et tout se passe bien

par **Camille** Ven 11 Mar 2011, 14:03

Pato @
on s' en fout des écrits , c' est l' essence même du Forum

Ah, bon!?!
On sait que Zemmour en dérange + d'un, comme c'est un érudit en histoire pas facile de le contrer là-dessus. Le jugement est quand même pas triste, surtout dans la recherche de "délit"! Délit qui a été également prononcé par d'autres, Zemmour n'a rien dit d'autre de nouveau! Mais comme il a tendance à jubiler face à ses détracteurs aigris et réacs, ils lui tombent sur le râble... avec aigreur!

par **leela** Ven 11 Mar 2011, 18:18

Zemmour est un provocateur qui a en ce moment le vent en poupe mais cela ne durera pas à mon avis, les gens se lassent vite de ce genre de mec.
A présent, je me pose la question s'il est reellement raciste ou si cela "sert" à sa popularité ???
Le personnage me semble peu captivant.
c'est le genre d'émission que je ne vois que par bride sur des vidéos qui circulent ; je n'ai pas la TV et n'en ai aucun regret .

par **cow boy** Ven 11 Mar 2011, 18:59

@Gégé 71
L'internationnalisme socialiste démocratique ,contre le nationnalisme ou souverainisme démocratique ,deux idéaux trés différent bien sur mais qui devraient éviter de se stygmatiser et de s'affronter en se balancant des termes qui ne sont pas juste :extrémistes ,racistes ,xénophobes etc
Devenir citoyen du monde n'est pas forcément l'idéal de tous ,la nation Française ne s'est pas construite sans douleur et gardé notre identité et certain avantages qui s'y rattache n'est que le respect de la mémoire de ceux qui se sont battu pour ,harki et combattant sénégalais ou autres compris ,sans plus, et en aucun cas un pretexte pour acceuillir toute la misère du Monde ou de se refuser le droit d'en donner des limites et d'accuser tout ceux qui ne pense pas comme vous d'intentions haineuses

par **leela** Ven 11 Mar 2011, 19:08

Etre citoyen du monde, ce n'est pas tout a fait cela cow boy

Etre citoyen du monde , c'est vouloir que chaque être sur cette terre ait droit au nécessaire (nourriture, un toit...)Actuellement une partie de l'humanité a de quoi manger et leurs poubelles débordent ; une autre partie crève de faim
Cette situation ne peut pas durer et ne nous étonnons pas que ceux qui n'ont pas de quoi vivre essait de rejoindre les pays ou les poubelles débordent.
Il me semble qu'à leur place je ferai de même et vous tous aussi

par Invité Ven 11 Mar 2011, 19:25

leela a écrit:
Zemmour est un provocateur qui a en ce moment le vent en poupe mais cela ne durera pas à mon avis, les gens se lassent vite de ce genre de mec.
A présent, je me pose la question s'il est reellement raciste ou si cela "sert" à sa popularité ???
Le personnage me semble peu captivant.
c'est le genre d'émission que je ne vois que par bride sur des vidéos qui circulent ; je n'ai pas la TV et n'en ai aucun regret
.

C'est mon cas également, mais c'est aussi pour cela que j'évite de donner mon avis , je n'ai pas tout les tenants et aboutissants pour pouvoir juger cet homme.

par Invité Ven 11 Mar 2011, 20:04

leela a écrit:Etre citoyen du monde , c'est vouloir que chaque être sur cette terre ait droit au nécessaire (nourriture, un toit...)

Tant qu'être citoyen du monde reste de l'ordre du "vouloir", ce n'est que du virtuel, donc que dalle à mes yeux. Evidemment, la solution la plus courante quand on est pétri de bonnes intentions est d'en faire porter le fardeau par d'autres: on pourrait la résumer ainsi: "yaka faire payer les riches".

Actuellement une partie de l'humanité a de quoi manger et leurs poubelles débordent ; une autre partie crève de faim

Ce constat est fait depuis longtemps, le mot "actuellement" est donc inadapté à cette réalité bien triste.

D'où l'intérêt d'avancer:

Pourquoi ces gens, grosso modo toujours les mêmes, "crèvent-ils toujours la faim" ? Est-ce de notre faute à nous et pour l'éternité, ou bien n'y aurait-il pas un problème avec ces gens-là ? Un problème d'organisation, un problème culturel ou autres ? Je vous invite à réfléchir à cette question en tant que citoyenne du monde...

par **hermine 22** Ven 11 Mar 2011, 20:19

ca fait ,20 peut etre 30 ans que ca a commencer a balancer grave dans les poubelles !!
30 ans ,on n'est pas loin de la mise en place des quotas laitiers !!!
nous étions débordant de productivité suite aux appels de détresse des consommateurs qui jusqu'a dans les années 60 et meme aprés se serrait encore la ceinture notamment en ville !!
tout cela a bien changé !!!rare sont ceux qui ont connu ,davantage ne veulent pas savoir et actuellement le bb est jeté avec l'eau du bain !!
pas sure que ca perdure :réfléchi

par Invité Ven 11 Mar 2011, 21:30

Amusons-nous à noter les contradictions ( ou la mauvaise foi ?) chez Gégé:

Gégé71 a écrit:Mais, j'assume totalement mon écrit et, en plus, que mon beau-père eu été un grand couturier, Jacques Delahaye, et l'inventeur de la mini jupe en 1963. (...) Mais, c'était aussi un pauvre mec englué dans l'idéologie de la droite dure, dans votre style béret vert.

Gégé vous êtes totalement illogique.

D’abord, vous prenez la défense de Galliano, un grand couturier qui s’est fait remarqué en proférant, à plusieurs reprises, des insultes racistes à l’encontre de gens qui ne lui avaient fait aucun mal, semble-t-il. Mais il s’est excusé, comme vous le dites, c’est donc un type bien, mieux que Zemmour en tous les cas. Oui, Galliano s’est excusé mais entre deux gendarmes… on peut s'interroger sur la sincérité du bonhomme, enfin passons.

Ensuite, vous nous expliquez que votre beau-père était lui aussi un « grand couturier », un fêtard (comme Galliano là encore), mais surtout « un pauvre mec », alors que Galliano serait un type bien, cherchiez vous à nous démontrer.

Gégé, je constate une contradiction énorme dans votre raisonnement :

Les excuses que vous trouvez à John Galliano vous ne les trouvez pas pour votre beau-père, pourtant vous en brossez des portraits parfaitement identiques.

L’un et l’autre sont de grands couturiers, seulement votre beau-père reste un pauvre mec à vos yeux (vie festive avec notamment l’alcoolo-cocaïnée Françoise Sagan) alors que vous prenez la plume pour nous inviter à excuser Galliano qui boit autant qu’il dit d’insanités. Curieux.

Et pourquoi votre beau-père ne trouve-t-il pas grâce à vos yeux ? Vous avouez incidemment votre motivation réelle à le pourfendre : « il était englué dans l'idéologie de la droite dure, dans votre style béret vert. »

Par contre Galliano, qui traite des badauds de « sale juif » ou « sale asiatique »… est gracié automatiquement par votre Honneur, Gégé. Curieux.

C’est ce qu'on appelle se prendre les pieds dans le tapis, mon cher. D’ailleurs Galliano, sans que vous le sachiez, pourrait très bien être lui aussi « de la droite dure, comme BV », voire pire, une hypothèse plausible au regard de ses propos mis en cause, vous ne croyez pas ?

Dans ce cas, ce n’est plus le tapis mais un râteau que vous prendriez. Et en pleine poire.

par **Camille** Ven 11 Mar 2011, 21:34

leela a écrit:Etre citoyen du monde, ce n'est pas tout a fait cela cow boy

Etre citoyen du monde , c'est vouloir que chaque être sur cette terre ait droit au nécessaire (nourriture, un toit...)Actuellement une partie de l'humanité a de quoi manger et leurs poubelles débordent ; une autre partie crève de faim
Cette situation ne peut pas durer et ne nous étonnons pas que ceux qui n'ont pas de quoi vivre essait de rejoindre les pays ou les poubelles débordent.
Il me semble qu'à leur place je ferai de même et vous tous aussi

Eh... c'est pour venir nous les évacuer tous les matins!

Ils viennent en espérant de meilleures conditions, or sans formation et des rudiments de la langue, ce sera une vie aussi difficile, le "social" en plus...
Locavore, consommer à proximité, c'est favoriser la production de voisinage, c'est louable mais ça restera limité comme on te le serine depuis 3 jours et ça n'aidera pas les producteurs étrangers que tu veux "aider".
J'aime bien consommer export => Cameroun, Vietnam, Colombie, Chili, Israel, etc... Laughing

par **Camille** Ven 11 Mar 2011, 21:50

leela a écrit:
Zemmour est un provocateur qui a en ce moment le vent en poupe mais cela ne durera pas à mon avis, les gens se lassent vite de ce genre de mec.
Même sans tv, s'il fait parler de lui c'est grâce à ses pourfendeurs, défenseurs de la bonne parole citoyennement correcte...
A présent, je me pose la question s'il est reellement raciste ou si cela "sert" à sa popularité ???Le personnage me semble peu captivant.
Ce sont les mêmes qui s'attachent à lui coller une étiquette de raciste. Quand on veut avoir une idée d'un personnage on commence par le lire ou on peut même l'écouter à la radio, mais éviter de s'en faire une idée au travers des autres et des merdias en particulier! L'emission de Ruquier c'est de la distraction, les critiques Naulleau et Zemmour y ont une place privilégiée sinon ce serait aussi chiant que chez Drucker!
c'est le genre d'émission que je ne vois que par bride sur des vidéos qui circulent ; je n'ai pas la TV et n'en ai aucun regret .

par Invité Sam 12 Mar 2011, 20:26

C'est exactement cela, Camille.
De toutes les façons, Zemmour ou un autre, dés que tu abordes un sujet tabou, tu as immédiatement les défenseurs de la liberté d'expression qui veulent t'arracher le micro des mains.

par **leela** Sam 12 Mar 2011, 20:56

Camille a écrit:
leela a écrit:
Zemmour est un provocateur qui a en ce moment le vent en poupe mais cela ne durera pas à mon avis, les gens se lassent vite de ce genre de mec.
Même sans tv, s'il fait parler de lui c'est grâce à ses pourfendeurs, défenseurs de la bonne parole citoyennement correcte...
A présent, je me pose la question s'il est reellement raciste ou si cela "sert" à sa popularité ???Le personnage me semble peu captivant.
Ce sont les mêmes qui s'attachent à lui coller une étiquette de raciste. Quand on veut avoir une idée d'un personnage on commence par le lire ou on peut même l'écouter à la radio, mais éviter de s'en faire une idée au travers des autres et des merdias en particulier! L'emission de Ruquier c'est de la distraction, les critiques Naulleau et Zemmour y ont une place privilégiée sinon ce serait aussi chiant que chez Drucker!
c'est le genre d'émission que je ne vois que par bride sur des vidéos qui circulent ; je n'ai pas la TV et n'en ai aucun regret .

Je souhaite apporter une précision à Camille : je n'ai mis aucune étiquette de raciste à ce Monsieur : j'ai juste écrit que "je me posais la question de savoir s'il est raciste ou s'il provoque car cela sert sa popularité"
.
Ce n'est pas pareil : attention de ne pas déformer mes propos par une lecture trop hative SVP
Very Happy

par Contenu sponsorisé