agriculture environnement: la revue, vous connaissez?

http://www.agriculture-environnement.fr/

Je viens de lire plusieurs articles sur ce site qui me parraissent intéressants. Vous connaissez?

je le reçois en double exemplaire depuis 5 ans

je me sert de leur article pour répondre aux ecolos de service

Oui je reçois ... très bien fait !

ça a l' air bien

c'est bien fait , certe , mais pour qui ? dans quel but ?
c'est avant tout pour que rien ne change , ne faites pas du bio , ne diminués pas les doses de phytos , faites confiance aux industries agro chimiques , elles sont là pour votre bien ...
qui finance ce site ? pour qui travail gil rivière wekstein ?

Peu importe, le fait est que cette revue rétablie la vérité face à des médias et à une partie de l'intelligencia parisienne dont le parti-pris est certain et qui ne donnent jamais de droit de réponse.

farmer6060 a écrit:Peu importe, le fait est que cette revue rétablie la vérité face à des médias et à une partie de l'intelligencia parisienne dont le parti-pris est certain et qui ne donnent jamais de droit de réponse.

+100000000000000000

Pour les utilisateurs d'ammonitrate et autre amis de Wekstein !

Les excès d’azote seraient néfastes pour l’économie et l’environnement

La première évaluation européenne pour l'azote (European Nitrogen Assessment, ou ENA), une étude conduite par 200 chercheurs et experts issus de 81 pays et 89 organisations (dont l'Inra), montre que le coût de la pollution due à l'azote en Europe varie entre 150 et 740 euros par personne et par an.
L'ENA estime également que le coût annuel des dommages causés par l'azote est compris entre 70 et 320 milliards d'euros à l'échelle européenne, « soit plus du double des bénéfices résultant de l'utilisation de l'azote dans l'agriculture européenne ».
« Plus de 10 millions de personnes sont potentiellement exposées à des niveaux d'azote dépassant les seuils réglementaires lorsqu'elles consomment de l'eau », est un des messages-clefs de l'ENA.
Le développement d'algues toxiques sur les côtes bretonnes, notamment, est aussi évoqué au même titre que la pollution azotée de l'air due à l'agriculture, à l'industrie et à la circulation. Elle contribuerait à une pollution particuliaire qui réduirait l'espérance de vie de plusieurs mois sur une grande partie de l'Europe centrale.
« Dans les forêts, les dépôts atmosphériques d'azote ont provoqué une perte de biodiversité de plus de 10 % sur les deux tiers de l'Europe », ajoute l'ENA.
« Près de la moitié de la population mondiale dépend des engrais azotés synthétiques utilisés pour la production alimentaire, mais des mesures sont nécessaires pour réduire les impacts de la pollution azotée. Les solutions incluent une utilisation plus efficace des engrais minéraux et organiques et des choix alimentaires visant à une consommation modérée de viande », observe le coordinateur de l'ENA, le docteur Mark Sutton, du CEH d'Edimbourg.
Le docteur Hans van Grinsven, de l'Agence néerlandaise pour l'évaluation environnementale (PBL), déclare de plus que « les coûts environnementaux de l'azote pour l'Europe sont actuellement très élevés. Notre analyse montre que les bénéfices financiers résultant de la maîtrise des problèmes de l'azote compenseront les coûts de la plupart des mesures disponibles. Ce sera vrai pour l'agriculture aussi, même en prenant en compte les bénéfices de la fertilisation sur le revenu agricole et la production alimentaire ».

all a écrit:c'est bien fait , certe , mais pour qui ? dans quel but ?
c'est avant tout pour que rien ne change , ne faites pas du bio , ne diminués pas les doses de phytos , faites confiance aux industries agro chimiques , elles sont là pour votre bien ...
qui finance ce site ? pour qui travail gil rivière wekstein ?

+1 jamais rien demandé et je la reçois, j'ai essayé d'appeler mais pas de réponse...

scoub a écrit:Pour les utilisateurs d'ammonitrate et autre amis de Wekstein !

Les excès d’azote seraient néfastes pour l’économie et l’environnement

La première évaluation européenne pour l'azote (European Nitrogen Assessment, ou ENA), une étude conduite par 200 chercheurs et experts issus de 81 pays et 89 organisations (dont l'Inra), montre que le coût de la pollution due à l'azote en Europe varie entre 150 et 740 euros par personne et par an.
L'ENA estime également que le coût annuel des dommages causés par l'azote est compris entre 70 et 320 milliards d'euros à l'échelle européenne, « soit plus du double des bénéfices résultant de l'utilisation de l'azote dans l'agriculture européenne ».
« Plus de 10 millions de personnes sont potentiellement exposées à des niveaux d'azote dépassant les seuils réglementaires lorsqu'elles consomment de l'eau », est un des messages-clefs de l'ENA.
Le développement d'algues toxiques sur les côtes bretonnes, notamment, est aussi évoqué au même titre que la pollution azotée de l'air due à l'agriculture, à l'industrie et à la circulation. Elle contribuerait à une pollution particuliaire qui réduirait l'espérance de vie de plusieurs mois sur une grande partie de l'Europe centrale.
« Dans les forêts, les dépôts atmosphériques d'azote ont provoqué une perte de biodiversité de plus de 10 % sur les deux tiers de l'Europe », ajoute l'ENA.
« Près de la moitié de la population mondiale dépend des engrais azotés synthétiques utilisés pour la production alimentaire, mais des mesures sont nécessaires pour réduire les impacts de la pollution azotée. Les solutions incluent une utilisation plus efficace des engrais minéraux et organiques et des choix alimentaires visant à une consommation modérée de viande », observe le coordinateur de l'ENA, le docteur Mark Sutton, du CEH d'Edimbourg.
Le docteur Hans van Grinsven, de l'Agence néerlandaise pour l'évaluation environnementale (PBL), déclare de plus que « les coûts environnementaux de l'azote pour l'Europe sont actuellement très élevés. Notre analyse montre que les bénéfices financiers résultant de la maîtrise des problèmes de l'azote compenseront les coûts de la plupart des mesures disponibles. Ce sera vrai pour l'agriculture aussi, même en prenant en compte les bénéfices de la fertilisation sur le revenu agricole et la production alimentaire ».

Tout cette destruction de l'environnement, la disparition de la biodiversité et la pollution atmosphérique ont pour origine le bon roi Henri IV et sa poule au pot.