Médias: pourquoi tant de haine?

Rappel du premier message :





Qu'est ce qu'on a fait à ces gens là pour qu'ils nous massacrent ainsi?

J'en ai raz la casquette. Un tel acharnement médiatique sur une profession me révolte. De plus les politiques ne font que des effets d'annonce, et encouragent les autres à mettre la main à la poche! En retour, la société ne mérite que des actes d'incivilités.

poun47 a écrit:Dans l'ensemble de notre profession je pense qu'il y a + de 70 % des agriculteurs(tous confondus)qui en on "raz la casquette" de tout ce qui peux se dire sur notre métier de la part de certaines personnes qui bien souvent oublis que nous leur produisons ce qu'ils ont dans l'assiette.
C'est mon point de vue et malheureusement pas encore assez de gens ont FAIM et sont dans la MERDE totale.

+1000, j'en ai raz le bol que l'on soit decrit comme responsable de tout.
Le gros de la population ne fait plus le rapprochement entre agriculture et nourriture. Peut etre est-ce une faute de notre part ( et encore, j'en ai marre de tout le temps me justifier tout le temps ) mais surtout merci les MERDIAS avec leurs reportages orientés

les merdias sont des opportunistes mais je pense aussi que l'on a pas vu le vent venir, que le mal est fait et que notre communication a été soit trop absente ou "tarte à la crème", soit trop agressive.
Trop absente ou "tarte à la crème" sans vrai droit de réponse, notre défense a été le plus souvent mal argumentée voir maladroite par des non spécialistes de la communication lorsqu'on nous tire dedans; trop agressive par contraste à cause des bio, oui je dis bien à cause des bio(-bobos), non pas parce qu'ils sont bio (ne le prenez pas directement pour vous ceux qui le sont), mais à cause de la communication renversée. Cette communication renversée trop centrée anti-pesticides par exemple, laissant presque imaginer "assassinante" (alors qu'on sait pertinement qu'on ne peut pas tout changer du jour au lendemain) qui dénigre l'agriculture conventionnelle très majoritaire fait porter le chapeau des défauts à toute l'Agriculture avec un grand A d'où cette méfiance et ces attaques feuilletesques disproportionnées envers notre métier, donc nous!
Désormais nous devrons surtout compter sur le rebondissement de nos drames sur les consommateurs pour qu'ils comprennent (car heureusement ils ne sont pas idiots si on ne leur raconte pas n'importe quoi) que nous subissons plus que nous n'organisons délibérément les effets néfastes sur la santé par exemple.
En gros il s'agit ni de s'énerver ni d'être des bisounours mais des productueurs qui s'adaptent au système (qui a fait ses preuves, lui!) tout en le faisant évoluer (pourquoi pas mais pas arbitrairement -sans mesurer les conséquences- comme s'il s'agissait toujours exclusivement de faire plaisir à n'importe quelle requete uniquement parce qu'un groupe le demande et qu'on va en profiter pour se faire un peu de pub et les faire taire en m^me temps à court terme). Nous pouvons bien dire haut et fort que nous n'avons pas le temps de jouer à la vertue comme les associations souvent composées en majorité de doux rêveurs influencés qui, en méconnaissance de cause font tant de mal en se concentrant uniquement sur un point car pris dans leur élan de rouleau compresseur, ils sont inccapables de raisonner globalement. Ce sont je pense, surtout ces "assoc." débridées ou faussement cool qui déambulent sur les plateaux qui guident les merdias qui eux diffusent sans vergogne n'importe quoi sans filtage pourvu que l'objectif de l'audience soit atteint et il l'est dans cette nouvelle forme de démocratitude qui prend la forme d'une dictature
on pourrait encore en dire car il s'agit seulement un exemple et il n'y a pas que les assoc...

bidou02 a écrit:

agricoolteur a écrit:



Qu'est ce qu'on a fait à ces gens là pour qu'ils nous massacrent ainsi?

J'en ai raz la casquette. Un tel acharnement médiatique sur une profession me révolte. De plus les politiques ne font que des effets d'annonce, et encouragent les autres à mettre la main à la poche! En retour, la société ne mérite que des actes d'incivilités.

Peut tu me dire de qui c'est signé ce torchon avec un titre digne de GALA/VOICI ?

L'article en lui même n'est pas signé, mais le commentaire est d'Hervé Chabaud

Après des commentaires de lecteurs sur divers sites, et de sarticles pareils, il faudrait les imprimer et les garder.

Afficher ça aux portes des exploitations au moment des neiges et autres, quand les citadins ont besoins de nos services directement.

Et au lieu de faire des expos agricoles, on fait les pubs pareils, et arrivé le jour J, on affiches les articles et commentaires partout!!!!

Quitte à être con, autant l'être jusqu'au bout!!!!!

Pourtant en matière d'aide la presse est pas mal non plus.

2010
1.338.200 euros, Ouest-France : salle d’expédition de Nantes
1.945.000 euros, La Voix du Nord : nouveau système éditorial
1.426.042 euros, Le Parisien, Aujourd’hui en France : modernisation de la salle des expéditions
2.745.000 euros, France-Soir : le 16 mars 2010, soit la veille de la sortie de sa nouvelle formule, France-Soir s’est vu accorder une subvention de 2.745.000 euros pour réaliser sa “nouvelle maquette”. Son nouveau propriétaire depuis 2009, Alexandre Pougatchev, le fils d’un oligarque russe, n’est pourtant pas un miséreux.

2009

5.033.030 euros : Un journal gratuit dès 18 ans, abonnements et volet technique. L’Agence Français Abonnement Presse (A2Presse) a obtenu une subvention de 5 033 030 euros pour une opération destinée “à aider la presse à reconquérir un lectorat jeune en créant une habitude de lecture qui l’amènera plus tard à lire ou à s’abonner à un journal.” Un peu comme de convaincre de revenir à la carriole, et c’est un peu plus compliqué dans les faits. L’opération, qui devrait durer trois ans, financera 200.000 abonnements par an pour un montant total de 15 millions d’euros.
2.745.000 euros, Ouest-France : rotative à Nantes
2.367.554 euros, Les Dernières Nouvelles d’Alsace : modernisation de la salle d’expédition
1.020.968 euros, L’Est Républicain : modernisation et refonte de : contenu-maquette-format
1.400.000 euros, La Tribune : acquisition d’une rotative. Un an plus tard, en pleine déconfiture économique, le quotidien économique envisage de passer au tout web.
2.745.000 euros, Nice-Matin : rotatives
3.000.000 euros : modernisation des moyens d’impression des titres de la PQN pour la région parisienne

2008

1.453.796 euros, France-Soir : tours quadrichromie
1.125.573 euros, La Tribune : lancement d’une nouvelle formule
1.498.640 euros, Syndicat de la presse quotidienne régionale : développement du lectorat jeunes

2007

2.202.048 euros, La Nouvelle République du Centre : projet Cap Tabloïd
1.999.712 euros, syndicat de la presse quotidienne régionale, développement du lectorat jeune
3.000.000 euros, SAS Midi Print : installation d’une rotative
1.589.104 euros, Le Télégramme : augmentation et amélioration des capacités couleur sur le journal
2.745.000 euros, La Voix du Nord : acquisition de quatre rotatives

2006

2.296.668 euros, Le Journal de l’île de la Réunion : acquisition d’une rotative nouvelle génération
1.500.000 euros, La République du Centre : modernisation de la rotative
2.745.000 euros, Le Figaro : nouvelle imprimerie du Sud
2.745.000 euros, Le Républicain Lorrain : remplacement d’une rotative
1.886.600 euros, Le Courrier de l’Ouest : acquisition d’une nouvelle rotative

2005

1.762.153 euros : Syndicat de la presse quotidienne Régionale, À la conquête du lectorat jeune
1.174.267 euros, La Montagne : nouveau système informatique rédactionnel
1.016.000 euros : Ouest France, 6ème tour
1.152.684 euros : L’Est Républicain, modernisation de la salle d’expédition
1.113.301 euros : Le Figaro, adaptation de l’imprimerie au nouveau format du Figaro

2004

1.361.200 euros, Le Monde : mise à jour technologique du site Internet
1.830.000 euros, L’Est Républicain : tours d’impression quadrichromiques
1 450 700 euros, Faximpress : acquisition de systèmes Computer To Plate (CTP)
1 830 000 euros, Corse-Matin : création d’une unité d’impression

2003

1.166.061 euros, Le Tarn libre : création d’un site de production
1.494.831 euros, Les Échos, nouvelle formule
1.734.584 euros, Aujourd’hui en France : création d’un centre d’impression à Istres
3.660.000, Ouest-France : tours d’impression couleur

[MàJ 09/08/2010 - 15h22]
LeMonde.fr a-t-il touché des subventions?

En 2004 et 2008, selon les documents en notre possession, la “société éditrice du Monde” aurait touché deux subventions du Fonds d’aide à la modernisation de la presse : l’une de 1 361 200 € pour “la mise à jour technologique du site internet” et une autre de 1 592 000 € pour le “développement et optimisation de l’offre internet”.

Source
http://owni.fr/2010/08/09/subventions-a-la-presse-lheure-des-fuites/