enfin ils sont libérés

Rappel du premier message :

http://actu.orange.fr/une/afghanistan-liberation-des-journalistes-de-france-3_153656.html

Le coût de leur libération s'ajoute au coût global de cette guerre, de nos autres "interventions extérieures".

Cultilandes a écrit:Le coût de leur libération s'ajoute au coût global de cette guerre, de nos autres "interventions extérieures".

ils vont se faire rembourser en pétrole ou en marijuana ou peut etre bien en obus de mortier volant

Même s'ils se sont fait prendre en otage en dehors de leur boulot, là n'est pas le problème, ça peut arriver à n'importe quel voyageur,

Hé bien justement, il semblerait que non. Ils sont allés au devant des talibans de leur plein gré, après la fin de leur reportage et malgré les mises en garde des militaires qui "en avaient la garde" ET avec des guides interprètes différents de ceux qui les ont accompagnés pendant leur reportage.
Alors qu'on se réjouisse, qu'aux termes d'efforts importants, mobilisant des dizaines de personnes pendant de mois, la libération d'un certain nombre d'assassins qui avaient été mis sous les verrous, ils aient été libérés, O.K.
Il n'empêche que ces deux là ont inconsidérément mis leurs vies et celles de tous ceux qui leur ont couru après en danger. Et ça c'est irresponsable et inexcusable et j'espère qu'on leur demandera des comptes.

L'omerta journaleuse est solide, mais ça commence à se fissurer. Ce matin sur RTL, il y avait le débat habituel entre Duhamel, Apathie et quelques autres.

Apathie, fidèle à ses principes et méthodes a tenté d'en parler. Il faut voir de quelle manière ses collègues ont tenté de le faire taire.
On a pas fini d'en parler de ses deux là!!
Daniel

Le Mecreant a écrit:J'ai hesité a lire ce fil, je m'attendais a un fil laudateur et fleur bleu...
Comme beaucoup d'entre vous, tout ce tapage me gonfle particulièrement.
En ce qui concerne les faits, en l'absence d'information dignes de confiances, je me garderais de jeter la pierre.
Toutefois je suis d'accord sur deux points. Le premier c'est que c'est leur boulot, alors ça ne vaut pas plus que le paysan qui a un accident professionnel ou le couvreur qui tombe du toit. Le second c'est que dans ces regions là, il faut un minimum de reflexion avant d'aller trainer dans les endroits hostiles.

S'il y sont allé en catimini, en depit des mises en garde, désolé, ça me fait pas pleurer.
Pour conclure, sur le plan humain, je suis bien sur content pour eux et leurs familles.

Je ne connais pas les détails du cas précis, cependant, il y a quelques règles générales professionnels et de bon sens qui s'appliquent quasi partout:

L'agri qui a depuis belle du matos en très mauvais état, des freins défectueux, etc, et qui a un pépin dû à cela ne peut finalement s'en prendre qu'à lui même. Idem ton couvreur qui bosse en sandalettes sur les toits, le toubib qui ne se lave pas les mains entre patients, etc. le journaleux qui ..... .. Tôt au tard, c'est patatras garanti!

La responsabilité individuelle de notre brave vie, c'est pas une notion totalement farfelue je pense.

La collectivité (Etat, assurances, etc) ne devrait être là que pour les cas imprévus et graves qui ne peuvent raisonnablement être supportés par l'individu lui-même.

Bon, je vous laisse. je vais boire un coup à mes propres risques et périls

daniel89 a écrit:Même s'ils se sont fait prendre en otage en dehors de leur boulot, là n'est pas le problème, ça peut arriver à n'importe quel voyageur,

Hé bien justement, il semblerait que non. Ils sont allés au devant des talibans de leur plein gré, après la fin de leur reportage et malgré les mises en garde des militaires qui "en avaient la garde" ET avec des guides interprètes différents de ceux qui les ont accompagnés pendant leur reportage.
Alors qu'on se réjouisse, qu'aux termes d'efforts importants, mobilisant des dizaines de personnes pendant de mois, la libération d'un certain nombre d'assassins qui avaient été mis sous les verrous, ils aient été libérés, O.K.
Il n'empêche que ces deux là ont inconsidérément mis leurs vies et celles de tous ceux qui leur ont couru après en danger. Et ça c'est irresponsable et inexcusable et j'espère qu'on leur demandera des comptes.

L'omerta journaleuse est solide, mais ça commence à se fissurer. Ce matin sur RTL, il y avait le débat habituel entre Duhamel, Apathie et quelques autres.

Apathie, fidèle à ses principes et méthodes a tenté d'en parler. Il faut voir de quelle manière ses collègues ont tenté de le faire taire.
On a pas fini d'en parler de ses deux là!!
Daniel

+1

acceuillis a l aeroport par la roza luxenbourg de fr3 ( elise lucet )

ce matin sur inter un des otages a dit qu il n avait pas eu peur du fait qu il representait une valeur de negociation ....

L'an prochain envoyons-les en Somalie, on aura une chance de pas les revoir.

ce matin en discutant avec un financeur agricole ,il y a aussi des irresponsables dans notre metier .
financement d un grand hangar par un ja qui touve malin de pas assurer l equipement .le financeur a menace de pas financer ...

C'est vrai que c'est con un journaliste:

Ils peuvent pas se contenter de la version officielle de l'armée française?

Ils seraient peinards,ils pourraient bosser de chez eux par telephone.

Vivement que revienne le bon temps de l'ORTF avec des journalistes nommés par le pouvoir pour relayer la voie de leur maitre.

Toutes proportions gardées on se demande pourquoi certains paysans cherchent à reflechir(SBV par exemple) au lieu d'ecouter le discours officiel.On se demande aussi pourquoi y'a plusieurs syndicats....

Et pis avec des journalistes bien dociles qui regardent ou on leur dit de regarder,on peux magouiller peinard ou tripotter la bonne contre son gré sans se faire gauler(par exemple)

Effectivement, nous avons besoin de journalistes qui enquêtent réellement, sans se contenter des discours officiels, que ce soit de la part de gouvernants que d'opposants. Le pseudo-journalisme qui se contente de tendre le micro aux politiciens, aux porte-paroles ou même aux quidams avec les micro-trottoirs, n'a aucun intérêt.
Ensuite, à chaque lecteur-auditeur de faire le tri, en tenant compte des a-priori idéologiques de tel ou tel journaliste...

Toutefois, l'objection de responsabilité personnelle évoquée par Peccadille est à prendre en compte.
La collectivité publique doit elle voler au secours de tous les casse-cou? Où se situe la limite?

la guerre d afganistan c est une histoire de pipe de petrole a construire pour evacuer le petrole d asie centrale .sans passer par la russie .il vient d y avoir un accord entre les russes et les chinois ,du coup la guerre n a plus de raison d etre .
j attent leurs explications sur le point precis d aller en individuel contre toute securite minimum .
la presse est aux ordres soit financiers ou ideologiques .

laurent53 a écrit:C'est vrai que c'est con un journaliste:

Ils peuvent pas se contenter de la version officielle de l'armée française?

Avez-vous déjà vu des reportages réalisés par nos brillants grands reporters en Afghanistan qui soient intéressants... ? Si, quand ils accompagnent les soldats français ou U.S sur un front.
Parce que pour le reste, sur Franchouille II/III c'est vingt-cinq reportages par an sur le lycée français de kaboul pour montrer comme ils nous admirent les Afghans, douze reportage sur Muriel Robin qui va faire un don de 3000 euros aux Kaboulis, toujours à Kaboul, seize reportages sur le retour d'un pauv' d'jeun afghan qui a été explusé d'Europe et qui tente de se réintégrer, tant bien que mal dans son pays, et pour finir, soixante-douze reportages sur le formidable travail des ONG... dans la région de Kaboul.

Ils seraient peinards,ils pourraient bosser de chez eux par telephone.

Bah, s'ils font comme les petits reporters de Franchouille Télévision, qui n'ont même pas les c.uilles pour faire un reportage en Seine-St-Denis et rentre de nuit par le RER... au point que pour être au parfum de ce qui se passe dans les transports publics qui s'aventurent à dix kilomètres de Paris on n'a que Télé Monte-Carlo, Direct 8 et Radio Luxembourg.

Vivement que revienne le bon temps de l'ORTF avec des journalistes nommés par le pouvoir pour relayer la voie de leur maitre.

A France T on vit toujours comme au bon temps de l'ORTF, voyons

gb62 a écrit:en attendant on ne parle plus de la candidature de tartine 8)

à la lecture de tous vos topics voila celui que je préfere

Malheureusement Laurent, le meilleur des journalistes de terrain peut faire le meilleur des reportages, quand le rédacteur du journal procède au montage, il en sort ce qui reflète sa façon de penser, pas autre chose... Alors l'objectivité des médias, de toutes façons on ne sait rien !!

Pour les deux "enfin libres", malgré que le plat fut unique depuis un an et demi, ça devait être copieux, il ont pas l'air affamés ou fatigués plus que ça.

laurent53 a écrit:Et pis avec des journalistes bien dociles qui regardent ou on leur dit de regarder,on peux magouiller peinard ou tripotter la bonne contre son gré sans se faire gauler(par exemple)

Il y en a qui mettent des choses entre les lignes, il faut savoir les lire.

Dans la presse départementale agricole, je vois souvent ce genre de chose.

Il faut dire que si les journalistes disaient ce qu'ils savent, pas beaucoup de dirigeants seraient encore dans leurs fauteuils.

Le plus révoltant dans cette histoire, c'est la différence de traitement médiatique entre ces deux hurluberlus et tous les autres dont les journaleux ont fini par se sentir obligés de parler après chaque rappel quotidien parceque ça commençait à faire tache!!
Pour les autres, nul "comité de soutien" qui a fait un foin de tout les diable pendant ces 500 et quelques jours. Ce qui a dû avoir pour seul effet de faire monter la facture.
Les autres tout le monde s'en fout, enfin, pour les journaleux, c'est sûr!!!


Et tout compte fait c'est probablement mieux qu'ils n'en n'aient pas parlé. Leur libération en sera peut être facilitée. Mais ce n'est pas la raison qui à motivé le silence journalistique.

Daniel

Allo Claire Chazal ? David Pujadas ? Laurence Ferrari ? Elise Lucet ? Non, c'est la BBC:


( BBC, 26 juin) L'horreur en Afghanistan, où une petite fille de huit ans a été instrumentalisée par des talibans pour mener une attaque suicide. Ils lui ont remis un paquet explosif, avec pour mission de le remettre aux occupants d'une voiture de police. D'après les autorités locales, l'enfant n'aurait pas été au courant du contenu du paquet. C'est ce qu'a expliqué un communiqué du ministre afghan de l'Intérieur :

"L'enfant, de bon coeur et en toute bonne foi, a pris le sac et s'est dirigée vers le véhicule de police. Alors qu'elle s'approchait, l'ennemi a déclenché l'explosion à distance, tuant la petite fille innocente."

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13919946

Béret vert a écrit:Allo Claire Chazal ? David Pujadas ? Laurence Ferrari ? Elise Lucet ? Non, c'est la BBC:


( BBC, 26 juin) L'horreur en Afghanistan, où une petite fille de huit ans a été instrumentalisée par des talibans pour mener une attaque suicide. Ils lui ont remis un paquet explosif, avec pour mission de le remettre aux occupants d'une voiture de police. D'après les autorités locales, l'enfant n'aurait pas été au courant du contenu du paquet. C'est ce qu'a expliqué un communiqué du ministre afghan de l'Intérieur :

"L'enfant, de bon coeur et en toute bonne foi, a pris le sac et s'est dirigée vers le véhicule de police. Alors qu'elle s'approchait, l'ennemi a déclenché l'explosion à distance, tuant la petite fille innocente."

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13919946

je crois rever !!
une petite fille bien sur !!les garcons sont adulés!!!ahurissant

Ils sont pas mal les combattants de dieu!! Sur quel verset du coran ils vont bien pouvoir s'appuyer pour expliquer cette barbarie. Une de plus. Quelle va être la prochaine escalade?? La bombe dans un landau??

Daniel

hermine 22 a écrit:je crois rever !!
une petite fille bien sur !!les garcons sont adulés!!!ahurissant

abominable, mais pas surprenant, quand tu sais que, leurs pseudo prophète qui avait un comportement pédophile en se mariant a aicha et en la traitant comme une moins que rien, voila le sors des filles et femmes chez les mécréants

nos deux pieds nickeles ont oublie de remercier les contribuables

102 eme d infanterie a écrit:nos deux pieds nickeles ont oublie de remercier les contribuables

Ils ont dit avoir eu la malchance d'être kidnappés, puis la chance d'être libérés!

Béret vert a écrit:Avez-vous déjà vu des reportages réalisés par nos brillants grands reporters en Afghanistan qui soient intéressants... ?

Oui, mais ma mémoire me joue des tours, c'est un reporter qui est mort il y a un ou deux ans, christophe de Ponfilly???? et qui a fait des reportages sur Massoud.

paskal a écrit:.....voila le sors des filles et femmes chez les mécréants

Vas pas dire du mal de mon copain toi....

Anestel a écrit:

Béret vert a écrit:Avez-vous déjà vu des reportages réalisés par nos brillants grands reporters en Afghanistan qui soient intéressants... ?

Oui, mais ma mémoire me joue des tours, c'est un reporter qui est mort il y a un ou deux ans, christophe de Ponfilly???? et qui a fait des reportages sur Massoud.

Oui, c'était un journaliste du Figaro et je ne me souviens plus de son nom exact. Mais tout de même, Massoud a été tué par des faux journalistes venu soit-disant l'interviewer dans ses montagnes du nord il y a plus de 10 ans...
Quid des reportages sur:
un tribunal islamique afghan. Etudier et rapporter leurs jugements pourrait être très intéressant, et édifier plus d'un journaliste droidelomiste.
Par exemple.