Bravo aux gars de la revue "matériel agricole"

Materiel agricole a fait un test comparatif new holland entre ad blue et non adblue. Résultat un plus mais pas de révolution niveau conso.
J'aime les gars qui se mouille contre ce que veulent nous vendre les tractoristes.

TIG a écrit:Materiel agricole a fait un test comparatif new holland entre ad blue et non adblue. Résultat un plus mais pas de révolution niveau conso.
J'aime les gars qui se mouille contre ce que veulent nous vendre les tractoristes.

ce qui est sûr c'est qu'on est tous de la revue car les prix grimpent .
ex biquette 7530 = 105000 roros
le même en nouvelle série plus toucekevouvoulé = 128000 roros .

elle est pas belle la vie ?

oui mais ils en vendent toujours...alors pourquoi arrêter des les augmenter tant que cela fonctionne!!!!Les moins c.ns se sont eux

Il y a un encart dans le dernier matériel agricole là-dessus et signé.....................................................nh !

Non Pinoc, c'est NH qui a repris l'article de Matériel agricole du mois dernier en surlignant les points positifs.

sadv a écrit:oui mais ils en vendent toujours...alors pourquoi arrêter des les augmenter tant que cela fonctionne!!!!Les moins c.ns se sont eux

ou les plus cons sont ceux qui les achetent !!

dit autrement

Ricky Johnson 51 a écrit:Non Pinoc, c'est NH qui a repris l'article de Matériel agricole du mois dernier en surlignant les points positifs.

Ben oui, c'eskéskejedis.
Ils se sont sentis obligés d'apporter un complément pour replacer leur dernier bébé en haut du comparatif.
A mon avis, ça ressemble à un droit de réponse courtois de la part de NH, pour ne pas passer pour des c..ns après un test pareil et difficile à démolir.

sadv a écrit:oui mais ils en vendent toujours...alors pourquoi arrêter des les augmenter tant que cela fonctionne!!!!Les moins c.ns se sont eux

+1

oli a écrit:

sadv a écrit:oui mais ils en vendent toujours...alors pourquoi arrêter des les augmenter tant que cela fonctionne!!!!Les moins c.ns se sont eux

+1

+ 1
---------
= 3

Pour faire mon propre avis j'ai passé des T7 au banc puissance conso, et les nouveaux consomme moins, mais ils ont surtout un meilleur rendement moteur, meilleur courbe de puissance, pour ce qui est de la revue matériel agricole, étant ancien abonné, j'ai arreté car il ne raconte que des conneries, pour une revue professionnels, c'est vraiment pas terrible, énormément d'erreur technique, et beaucoup de pub avec un prix de la revue bien assé chére.
Ces revues ne sont pas neutre envers les marques, tout comme cela en est le cas pour les revues automobile, c'est bien dommage.

J'ai arreté de m'abonner aussi car à part causer des tracteurs ce magazine sonne creux.

PS : j'aurai jamé cru qu'un 7530 JD coutait + de 100 000 € !!! finalement, je l'aime bien notre 7710, on va encore le garder un peu j'ai le sang qui circule mal, ca me va bien de tirer sur les manettes !

pinocio a écrit:Il y a un encart dans le dernier matériel agricole là-dessus et signé.....................................................nh !

Oui avec une ligne complètement fausse
Le journaliste compare une consomation OCDE(prise de force) avec une consommation powermixt (résultat dlg)

ah oui il faut le garder ton 7710!!!

bidou02 a écrit:J'ai arreté de m'abonner aussi car à part causer des tracteurs ce magazine sonne creux.

PS : j'aurai jamé cru qu'un 7530 JD coutait + de 100 000 € !!! finalement, je l'aime bien notre 7710, on va encore le garder un peu j'ai le sang qui circule mal, ca me va bien de tirer sur les manettes !

c'est pour cela que j'en ai acheté un 2ème !!!

Powermix NH t 270
La moyenne est dans la colonne verte ,que l'on trouve d'ailleur dans le document matériel agricole(il n'est pas le meilleur je pense que la réplique va venir)



Powermix Fendt 828

A mon avis, ça ressemble à un droit de réponse courtois de la part de NH, pour ne pas passer pour des c..ns après un test pareil et difficile à démolir..

Pinoc quand je te relis, je comprend que l'article est en défaveur du nouveau, mais moi quand je relis l'article le test est en faveur du nouveau, c'est sur il y a pas 50 % d'écart au niveau des performances et de la conso mais il y a un +.

Tout ceux qui ont essayés ou qui ont un tracteur en AD blue, le trouve plus nerveux.

Tu libères le moteur car tu lui évites de ravaler des gaz brulés.

Pour l'augmentation de prix des tracteurs, les constructeurs profitent du passage aux nouvelles normes pour placer une augmentation, c'est un peu facile mais comme le marché tire ils ne s'en privent pas.

moi aussi j ai arreté l abonnement a cette revue j ai trouvé lamentable leur façons de gérer les difficultés qu ils ont eu avec inf....pre.... c etait a peut pres "on ne fait plus confiance a cette société mais c est a vous de vous demer.......pour en sortir donc a vous d envoyer reco et tout le toutim" depuis basta mais que d offres alechantes de réabonnement
...

Toi aussi tu as eu des soucis avec info presse ils m'ont prélevé cette année 3 * 29 € pour que dalle, en + dans une banque où j'ai + rien.

Ricky Johnson 51 a écrit:Toi aussi tu as eu des soucis avec info presse ils m'ont prélevé cette année 3 * 29 € pour que dalle, en + dans une banque où j'ai + rien.

Si tu n'avait rien a cette banque il n'a pas prélevé.

Le problème avec info presse s'était pour avoir une facture
Donc arrêté les prélèvements et c'est une autre société maintenant car Matériel Agricole a eu des problèmes justement avec info presse et on rompu leur contrat.

C'est une banque où je n'ai + que 2 prêts en cours, mais comme je fais plus d'opération dessus, je n'ai plus internet, je laisse toujours un peu d'argent dessus pour les frais de gestions, je me suis fais baisez.

c'est récent ça info presse ?
je me suis abonné la dernière fois pour 3 ans(il y a 2 ans),réglé par chèque donc pas emmerdé par les prélèvements

pat51 a écrit:c'est récent ça info presse ?
je me suis abonné la dernière fois pour 3 ans(il y a 2 ans),réglé par chèque donc pas emmerdé par les prélèvements

idem pour moi...je préfère règler par chèque tous les 2ans.

je reprends mon abonnement tous les 2 ans a l'occasion du SIMA ,et je demande toujours mon petit cadeau de nouvel abonné par la même occasion !

sevi a écrit:je reprends mon abonnement tous les 2 ans a l'occasion du SIMA ,et je demande toujours mon petit cadeau de nouvel abonné par la même occasion !

Moi jamais eu de cadeau (pourtant j'ai été les voir au Space)

je dit ,si il y a pas de cadeau,je me réabonne pas,et ça marche !

et t'as quoi comme cadeau??
Le nouveau numéro de matériel abricole

Ricky Johnson 51 a écrit:

A mon avis, ça ressemble à un droit de réponse courtois de la part de NH, pour ne pas passer pour des c..ns après un test pareil et difficile à démolir..

Pinoc quand je te relis, je comprend que l'article est en défaveur du nouveau, mais moi quand je relis l'article le test est en faveur du nouveau, c'est sur il y a pas 50 % d'écart au niveau des performances et de la conso mais il y a un +.

J'ai lu aussi cet article, et je trouve qu'ils disent plutôt du bien du NH en Adblue, même si c'est pas une révolution non plus.

agrible a écrit:

pinocio a écrit:Il y a un encart dans le dernier matériel agricole là-dessus et signé.....................................................nh !

Oui avec une ligne complètement fausse
Le journaliste compare une consomation OCDE(prise de force) avec une consommation powermixt (résultat dlg)

Je n'ai pas vu qu'ils comparent les conso avec 2 normes différentes, mais ils signalent juste que des mesures ont aussi été faites par un autre organisme (DLG), et qui montrerait des différences plus importantes.
J'ai l'impression que c'est NH qui a demandé de rajouter ça (c'est uniquement dans l'encart supplémentaire), normal ça va dans leur sens.

Franki 41 a écrit:

agrible a écrit:

pinocio a écrit:Il y a un encart dans le dernier matériel agricole là-dessus et signé.....................................................nh !

Oui avec une ligne complètement fausse
Le journaliste compare une consomation OCDE(prise de force) avec une consommation powermixt (résultat dlg)

Je n'ai pas vu qu'ils comparent les conso avec 2 normes différentes, mais ils signalent juste que des mesures ont aussi été faites par un autre organisme (DLG), et qui montrerait des différences plus importantes.
J'ai l'impression que c'est NH qui a demandé de rajouter ça (c'est uniquement dans l'encart supplémentaire), normal ça va dans leur sens.

Il trouve une différence la norme pour moi n'est pas la même,prise de force puissance maxi pour l'essai du journal et powermix pour la dlg c'est a dire incluant la traction,différente charge et régime.


Pour moi je ne voit pas de différence dans les 2 articles

agrible a écrit:
Il trouve une différence la norme pour moi n'est pas la même,prise de force puissance maxi pour l'essai du journal et powermix pour la dlg c'est a dire incluant la traction,différente charge et régime.

Oui, ils parlent d'essais dans les 2 normes, mais je n'ai pas vu qu'ils comparent les chiffres de l'une avec ceux de l'autre.

agrible a écrit:Pour moi je ne voit pas de différence dans les 2 articles

C'est justement l'essai powermix qui a été rajouté (page 9 de l'encart / page 47 du magazine).

bat 89 a écrit:et t'as quoi comme cadeau??
Le nouveau numéro de matériel abricole

une maquette au 1:32 eme

sevi a écrit:je dit ,si il y a pas de cadeau,je me réabonne pas,et ça marche !

Et oui, c'est comme avec les enfants, il faut promettre quelque chose ......

Franki 41 a écrit:

agrible a écrit:
Il trouve une différence la norme pour moi n'est pas la même,prise de force puissance maxi pour l'essai du journal et powermix pour la dlg c'est a dire incluant la traction,différente charge et régime.

Oui, ils parlent d'essais dans les 2 normes, mais je n'ai pas vu qu'ils comparent les chiffres de l'une avec ceux de l'autre.

agrible a écrit:Pour moi je ne voit pas de différence dans les 2 articles

C'est justement l'essai powermix qui a été rajouté (page 9 de l'encart / page 47 du magazine).

OUI tu a raison au niveau du petit tableau bleu que je n'avait pas vu (c'est pour cela que j'ai fais la remarque)
C'est un gain par rapport a leur précédent modèle mais compare les autres marques.

agrible a écrit:
C'est un gain par rapport a leur précédent modèle mais compare les autres marques.

Bin ..... j'y comprends pas grand chose .... c'est tout en allemand .....

Franki 41 a écrit:

agrible a écrit:
C'est un gain par rapport a leur précédent modèle mais compare les autres marques.

Bin ..... j'y comprends pas grand chose .... c'est tout en allemand .....

Ben on verra JD tier 3 b (sans scr) ,je n'est pas trouvé de résultat pour l'instant (ils ne sont peut être pas pressé)