masse de tracteur

par **neckel** Lun 31 Oct 2011, 23:01

Rappel du premier message :

une petite devinette pour savoir si quelqu'un trouvera a quoi servait la masse devant le tracteur (avant qu'elle devienne masse bien sur )
masse de tracteur - Page 2 Dsc00415

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 02:21

eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle : victoire

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 02:31

rififi a écrit:pour faire la route pas de probleme avec un plateau 9m et 30 boules (avec une boite 30 km/h) et pour l'attelage super pratique a condition d'avoir une fleche toujours a hauteur suspendue par un ressort.

dans mon cas: plateau de 12m, 45km/h, en balles carrées ... donc de 13 à 17 to sur la remorque ... je maintiens que je n'oserais pas accrocher la remorque comme tu le fais ... trop casse-gueule Embarassed

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 02:32

thierry01052 a écrit:

très bien pensé : victoire

par **eleveur-87** Ven 02 Aoû 2013, 08:57

erwin a écrit:
eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle

Pas de soucis ont reparleras de ton pont de tracteur dans 5 ans aussi :réfléchi

.

Un chargeur agricole c'est pas un telecopic puis rien ne t'empeche de ne prendre que 2 bottes :réfléchi

.

Apres moi je prefere joué carte securité.

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 12:58

assez d'accord avec eleveur 87 prendre 3 cubes de 700 kg c'est exageré ton pont avant va pas faire long feu meme avec ta super masse.

ca m'etonne deja qu'il arrive a les lever c'est un combien ton MX ? avec quel chargeur?

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 13:45

eleveur-87 a écrit:
erwin a écrit:
eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle

Pas de soucis ont reparleras de ton pont de tracteur dans 5 ans aussi le tracteur est de 97, chargeur monté en 2007, alors ça va, on peut en parler

Un chargeur agricole c'est pas un telecopic puis rien ne t'empeche de ne prendre que 2 bottes oui bien sûr voir même de faire des petites balles de 15kg comme ça la seule chose qui peut casser c'est le manche de fourche

Apres moi je prefere joué carte securité. dans une benne 15to, tu charges 10to maxi ?

par **bingo** Ven 02 Aoû 2013, 14:03

erwin a écrit:
eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle

la masse est bien faite
mais je serais curieu de connaitre le chargeur sur votre MX qui leve plus de 2400kg a 700mm en avant du point de pivot
ainsi que la presse qui vous fais des balles de plus de 700kg .....

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 14:19

moi ce qui m'interpelle dans cette masse c'est le carré de 50 sous le bras de relevage ,dommage qu'il n'y a pas un bon arretoir de chaque coté car si le stabilisateur fait défaut par casse ou usure c'est le marchand de pneu qui va etre comptant.
j'ecrie en connaissance de cause!

par **eleveur-87** Ven 02 Aoû 2013, 15:52

Bon ont va faire simple 3x700kg = 2100 kg .

Alors si je le convertie en sac de 500 kg sa veu dire que tu en prend 4.

Pour ton info ce qui charge par 4 sacs sont des grosses chargeuses de carrieres.

Donc en gros ton mx devellope en hydrolique cette equivalent.

Bien dans ce cas pas besoin de telesco ta un mx avec chargeur frontal : rr

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 16:47

ben euh sans prendre parti pour une vision ou l'autre mais je pense qu'un q970 sur un mx, ça leve fort...

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 17:29

marindodouce29 a écrit:ben euh sans prendre parti pour une vision ou l'autre mais je pense qu'un q970 sur un mx, ça leve fort...

oui d'accord mais tu te rends compte de ce que c'est 2 T 100 !!!!!

j'ai un 5150 avec un Q 690 il est tres loin de les lever et j'essairai meme pas d'ailleurs. je prends des balles rondes 2 par 2 (600 kg) et c'est deja pas mal.

meme si j'suis un inconditionnel CASE IH je persiste a dire que le pont avant doit souffrir. apres reste a voir combien erwin manipule de cubes 3 par 3 chaque année et si il les balades dans le champ sur des centaines de metre ou si il ne fait que prendre dans la meule avec le plateau juste a coté.

par **kerfanch** Ven 02 Aoû 2013, 20:00

rififi a écrit:
marindodouce29 a écrit:ben euh sans prendre parti pour une vision ou l'autre mais je pense qu'un q970 sur un mx, ça leve fort...

oui d'accord mais tu te rends compte de ce que c'est 2 T 100 !!!!!

j'ai un 5150 avec un Q 690 il est tres loin de les lever et j'essairai meme pas d'ailleurs. je prends des balles rondes 2 par 2 (600 kg) et c'est deja pas mal.

meme si j'suis un inconditionnel CASE IH je persiste a dire que le pont avant doit souffrir. apres reste a voir combien erwin manipule de cubes 3 par 3 chaque année et si il les balades dans le champ sur des centaines de metre ou si il ne fait que prendre dans la meule avec le plateau juste a coté.

j'ai un vieux fiat de 75 cv équipé d'un mailleux 480 et il soulève plus de 2 t sans soucis !!

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 20:36

kerfanch a écrit:

j'ai un vieux fiat de 75 cv équipé d'un mailleux 480 et il soulève plus de 2 t sans soucis !![/quote]

qui dit mieux??? : ha

par **david speleo** Ven 02 Aoû 2013, 21:08

ma grand mere 3 tonne developper couchee

par Invité Ven 02 Aoû 2013, 21:30

david speleo a écrit:ma grand mere 3 tonne developper couchee

et encore elle est pas en forme en ce moment : ha

par **valtra 14** Ven 02 Aoû 2013, 22:36

J'ai deja pesée des balles en 80/120 par 250 bien serré et elle ne font que 500 kg maxi en paille et je l'ai prend sans probleme mais a petite vitesse avec un quike 970 et une masse AR de 1700kg egalement(difference de 600kg).

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 23:19

bingo a écrit:
erwin a écrit:
eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle

la masse est bien faite
mais je serais curieu de connaitre le chargeur sur votre MX qui leve plus de 2400kg a 700mm en avant du point de pivot
ainsi que la presse qui vous fais des balles de plus de 700kg .....

si je fait des photos , ça suffira ? Ou je dois aussi faire venir un huissier au pont bascule pour confirmer le poids des balles ? : rr

Le chargeur c'est un Quicke 75 , la presse Claas 3400 (100/120/300)

par **case ih 81** Ven 02 Aoû 2013, 23:29

bonsoir a tous,je suis le sujet depuis un moment et je trouve aussi comme beaucoup le chargement exagere
pour avoir un mx ,c'est deja de par sa conception un tracteur lourd du derriere qui n'a pas besoin de lestage pour une utilisation courante et 500kg,1t maxi pour les gros chantiers
pour moi c'est pas un telesco qui'l faut mais une agro chargeuse pour ce bouot
heureusement que le mx a un chassis sinon il se couperai en 2:D

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 23:36

eleveur-87 a écrit:Bon ont va faire simple 3x700kg = 2100 kg .

Alors si je le convertie en sac de 500 kg sa veu dire que tu en prend 4.

Pour ton info ce qui charge par 4 sacs sont des grosses chargeuses de carrieres. oui bien sûr !

Donc en gros ton mx devellope en hydrolique cette equivalent.

Bien dans ce cas pas besoin de telesco ta un mx avec chargeur frontal je lève 2,1to avec un chargeur qui a une capacité de 2,3to environ ... je te repose la question: dans une benne 15to, tu ne charges jamais + que 10to ?

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 23:43

rififi a écrit:
marindodouce29 a écrit:ben euh sans prendre parti pour une vision ou l'autre mais je pense qu'un q970 sur un mx, ça leve fort...

oui d'accord mais tu te rends compte de ce que c'est 2 T 100 !!!!!

j'ai un 5150 avec un Q 690 il est tres loin de les lever et j'essairai meme pas d'ailleurs. je prends des balles rondes 2 par 2 (600 kg) et c'est deja pas mal.

meme si j'suis un inconditionnel CASE IH je persiste a dire que le pont avant doit souffrir. apres reste a voir combien erwin manipule de cubes 3 par 3 chaque année et si il les balades dans le champ sur des centaines de metre ou si il ne fait que prendre dans la meule avec le plateau juste a coté.

c'est probablement vrai : victoire

... mais jusqu'à présent le pont est entier.

Pour info, dans les années 90 je faisait ce boulot avec un Steyr 8085 de 72ch, 4 balles de 120/70/250, il a fait 8000hrs de chargeur , le pont n'a jamais laché !

Par contre, toi qui aime les Case, j'ai un Magnum 335, pont avant mort à 1600hrs :tb

... et pourtant il n'a pas de chargeur ni de relevage avant ! :tb

par **erwin** Ven 02 Aoû 2013, 23:45

case ih 81 a écrit:bonsoir a tous,je suis le sujet depuis un moment et je trouve aussi comme beaucoup le chargement exagere
pour avoir un mx ,c'est deja de par sa conception un tracteur lourd du derriere qui n'a pas besoin de lestage pour une utilisation courante et 500kg,1t maxi pour les gros chantiers
pour moi c'est pas un telesco qui'l faut mais une agro chargeuse pour ce bouot
heureusement que le mx a un chassis sinon il se couperai en 2:D

tu as un chargeur sur ton MX ?

(travailler avec un chargeur sans masse arrière poussemba

)

par **case ih 81** Ven 02 Aoû 2013, 23:53

et moi avec le 423 de papy j'en levait 5,des 120*120 *2280
l'essieur avant(2rm )n'a jamais lache:3 : ha

toi dans une 15t t'y met 25t
bon ok,je sort

par **case ih 81** Ven 02 Aoû 2013, 23:57

non pas de chargeur sur mon mx
j'ai le chargeur sur le cx bien plus leger que le mx,sans contrepoids la plupart du tempsmais j'ai des bottes de 200kg
sinon contrepoids de 700kg
justement j'aurai aime avoir un mx c a la place du cx pour avoir plus de capacite au chargeur

par **erwin** Sam 03 Aoû 2013, 00:00

case ih 81 a écrit:et moi avec le 423 de papy j'en levait 5,des 120*120 *2280
l'essieur avant(2rm )n'a jamais lache:3

toi dans une 15t t'y met 25t
bon ok,je sort

par **erwin** Sam 03 Aoû 2013, 00:07

case ih 81 a écrit:non pas de chargeur sur mon mx c'est bien ce que j'pensais , tu parles sans savoir

j'ai le chargeur sur le cx bien plus leger que le mx,sans contrepoids la plupart du tempsmais j'ai des bottes de 200kg
sinon contrepoids de 700kg
justement j'aurai aime avoir un mx c a la place du cx pour avoir plus de capacite au chargeur

par **bingo** Sam 03 Aoû 2013, 00:48

erwin a écrit:
bingo a écrit:
erwin a écrit:
eleveur-87 a écrit: Beau porte masse , mais pourquoi 1.7t pour pilés des bottes

prends 3 balles carrées de 700kg dans la fourche de ton chargeur puis on en re-parle

la masse est bien faite
mais je serais curieu de connaitre le chargeur sur votre MX qui leve plus de 2400kg a 700mm en avant du point de pivot
ainsi que la presse qui vous fais des balles de plus de 700kg .....

si je fait des photos , ça suffira ? Ou je dois aussi faire venir un huissier au pont bascule pour confirmer le poids des balles ?

Le chargeur c'est un Quicke 75 , la presse Claas 3400 (100/120/300)

donc c'est bien ce que je dis tes balles peuvent pas faire 700kg si tu les prends par trois
car ce chargeur quicke leve 2150kg sur toute la course(données constructeur) a moins que tu les empiles jamais ...
si on y rajoute 200kg de pic balle ca fais 2350kg
je pencherais donc pour un marseillais exilé en belgique ...

par **thierry01052** Sam 03 Aoû 2013, 08:23

bon, vous arretez de faire les gamins? :fouet

le sujet c'est masse de tracteur et je suis bien d'accord pour dire que travailler avec un chargeur sans masse AR c'est pas bon du tout et que plus t'as lourd au c.l mieux c'est pour la mécanique.

après, si vous voulez savoir qui a la plus grosse, démerdez vous masse de tracteur - Page 2 3434830833

par **erwin** Sam 03 Aoû 2013, 09:47

bingo a écrit:
donc c'est bien ce que je dis tes balles peuvent pas faire 700kg si tu les prends par trois

car ce chargeur quicke leve 2150kg sur toute la course(données constructeur) a moins que tu les empiles jamais ...

si on y rajoute 200kg de pic balle ca fais 2350kg

je pencherais donc pour un marseillais exilé en belgique ...

2150kg à quel niveau ? Peux-tu me dire où as-tu trouvé ce chiffre ?

par **bingo** Sam 03 Aoû 2013, 10:23

donnée contructeur dc dans tous les documents commerciaux et fiche technique
cette charge est donnée a 195bars a 800mm devant tes pivot de cavage
donc si on compte 200mm d'interface +100mm d'outil pic balle plus la moitier de ta balle de 1200mm de large ca donne dans le cas de 3balles 2100kg a 900mm devant les axes de pivot
si on vient rajouter 200kg de masse de ton outil pic balle grosso modo ca donne 2300kg
soit 7% de charge en trop
donc faudrait pour lever la charge jusqu'en haut théoriquement une pompe hydrau qui sort mini 210bars quand beaucoup de tracteur sont a 200 en moyenne (je sais pas pour ton mx)

par **bingo** Sam 03 Aoû 2013, 10:30

aprés si ca marche chez toi ten mieu perso jmen fou
c'est juste que ayant le model juste en dessous je sais que avec des 4big de 440kg soit 1760kg mon chargeur trouve sa limite de capacité de levage et comme je savais que le model du dessus dc le tiens leve 300kg de plus j'ai trouvé ca un peu gros ....

par **erwin** Sam 03 Aoû 2013, 12:38

bingo a écrit:donnée contructeur dc dans tous les documents commerciaux et fiche technique
cette charge est donnée a 195bars a 800mm devant tes pivot de cavage
donc si on compte 200mm d'interface +100mm d'outil pic balle plus la moitier de ta balle de 1200mm de large ca donne dans le cas de 3balles 2100kg a 900mm devant les axes de pivot
si on vient rajouter 200kg de masse de ton outil pic balle grosso modo ca donne 2300kg
soit 7% de charge en trop
donc faudrait pour lever la charge jusqu'en haut théoriquement une pompe hydrau qui sort mini 210bars quand beaucoup de tracteur sont a 200 en moyenne (je sais pas pour ton mx)

j'ignore à quelle pression est mon MX mais je sais que mes balles de foin font 700kg (pesé, pas estimé! ) et qu'il en lève 3 ...

si tes chiffres sont corrects (ce que j'ignore, j'pensais que t'allais mettre un lien), tu oublies cependant une donnée: quand tu ramène la pile de balles vers le tracteur (cavage), le centre de gravité de la charge n'est plus à 900mm mais à ... beaucoup moins !

:99 Je serais aussi curieux de comparer ,sur un chargeur neuf, les données théoriques du constructeur et la force de levage réelle sur le terrain :réfléchi

... quand tu surcharges une benne de quelques %, ça ne l'empêche pas de lever ... pareil pour les chargeurs ? :réfléchi

par **eleveur-87** Sam 03 Aoû 2013, 14:17

Il faut differencié les données theoriques. Met les données constructeur ont pour un seul objetctif informe , et utilisé le materiel en securité. afin de ce couvrir en cas de pepims (accident).

Deja que entendue par chargeur agricole commencant par la :réfléchi

.

Apres soite avec tes propos tu arrives a les levés en inclinant ton cavage, mais si je suis ta logique tu devras quand meme incliné ton pic pour posé tes balles sur ta remorques ? :réfléchi

Pour une benne tous depend deja.

1 materiaux ( densité differente ).

2 capcité de base.

Tu peus chargés plus il est vraie mais il y a une limite quand meme.

Je ne pensé pas que ma remarque ferais ce grabuge je men excuse erwin.

Il est normal que plusieurs personne ce pose des question , ce matin j'ai essayé de levés quatre balles de foin de 130 poids moyens 350kg ce qui confere un poid total de 1400 kg avec comme tracteur 309 ci et debit cumulé et contrepoids 900kg john deere. Resultat la pompe siffle et le tracteur a vraiment du mal . Ah le chargeurs quicke 950 .

Bon ton case est plus gros il a peu etre un debit plus fort ? Met une chose avant tout que tu es un fendt un john deere, un massey, un new holland . La pression d'un crircuit et de 180 bars . Pourquoi 180 bars ? Beh tous simplement car c'est la pression maxi que supporte tes flexibles.

Ensuite les données theoriques sont toujours inferieur a l'utilisation pour des raisons annocés plus haut.

Ont peu faire la guerre pendant 20 pages, mais sa changera rien .

Moi ce que je veu te dire c'est que peu etre que tu fais cela mais il y a des forts risques ( renverssement pont qui casse ).

En ce qui me concerne meme avec en effectuant 1500h de chargeur par an je ne me risquerais pas a sa. Car une erreur ne pardonne pas et si tu as du bon sens et de la sincérité tu me contrediras pas .

Sinon juste un petit truc qui me vient a l'esprit si tu manipules autant de poids sur un tracteur pourquoi? ne pas l'equipé de masse de roues arrieres ?

par **Bugiste** Sam 03 Aoû 2013, 16:45

Moi je lève et décharge 3 bottes carrées 120/90 (environ 1100kg) de paille avec un Someca 550 ( 2 rm) gonflé à l'eau à l'arrière + 1 contre poid (fut de 200l remplie de béton et ferraille) avec un chargeur Q30. Je précise il a la direction hydrostatique.
Et il pourrait lever plus fort, mais c'est déja une connerie de prendre 3 bottes, faut y allé vraiment doucement pour ne rien casser, les pneus 7,5/16 font vraiment la gueule !

par **Pylone** Sam 03 Aoû 2013, 20:08

Bertrand62 a écrit:Un pieds de pylône électrique???

ça se tenait à la verticale en tout cas... On voit encore les trous pour passer les vis!!!

non

par Invité Sam 03 Aoû 2013, 21:20

je ravive la flamme, mais quand on prends les données techniques, faut toutes les lire.

force de levage à 190 bars
1 au point de pivot au niveau du sol 2850 kg
au point de pivot, à hauteur maxi 2350
2 a 800 mm en avant du point de pivot, au niveau du sol 2500kg
a 800 mm en avant du point de pivot, à 1m50 2350kg
a 800 mm en avant du point pivot, a hauteur maxi 2100 kg
etc etc
valeur pour le Q75, pour ceux qui disaient queà ces valeurs là, ils faut des chargeuses, il existait aussi le Q85x qui est à meme de mettre 1 t de plus dans la vue du q75
le point de pivot c'est là où est fixé le tablier donc oui le cavage permet de raproché le centre de gravité...
et outre la pression, il faut aussi la capacité d'exportation d'huile du traceur qui entre en jeu, car il faut remplir les verins.
et entre le circuit hydrau d'un mx et celui d'un 309 ci, ça à beau etre un fendt, ya un monde!!

pour la securité, chacun joue avec la sienne.

par **MA 31** Sam 03 Aoû 2013, 21:38

le diamètre des dents du pic balle . tu parles de balles rectangulaires .

par **eleveur-87** Dim 04 Aoû 2013, 00:18

marindodouce29 je n'ai jamais dis que parce que un fendt il etait le meilleur, je vais pas cherché un case expre pour teste faut pas etre idiot.

debit hydrolique d'un 309 ci 70l/mn a 200 bars donné constructeur. concernant un mx je n'ai aucune idée.

Pour tes données sont celle de la bac du chargeur en theorie .

entre la capacité de levage et la capacité reele a l'executé il y a un monde.

exemple concres un relevage a une capacité de 5t sur toute la course sa ne veu pas dire que il leve tranquil 5 t. illevera les 5 tonnes aux crochet des bras de relevage.

par **erwin** Dim 04 Aoû 2013, 00:48

eleveur-87 a écrit:Il faut differencié les données theoriques. Met les données constructeur ont pour un seul objetctif informe , et utilisé le materiel en securité. afin de ce couvrir en cas de pepims (accident).

Deja que entendue par chargeur agricole commencant par la .

Apres soite avec tes propos tu arrives a les levés en inclinant ton cavage, mais si je suis ta logique tu devras quand meme incliné ton pic pour posé tes balles sur ta remorques ?

Pour une benne tous depend deja.

1 materiaux ( densité differente ).

2 capcité de base.

Tu peus chargés plus il est vraie mais il y a une limite quand meme.

Je ne pensé pas que ma remarque ferais ce grabuge je men excuse erwin.

Il est normal que plusieurs personne ce pose des question , ce matin j'ai essayé de levés quatre balles de foin de 130 poids moyens 350kg ce qui confere un poid total de 1400 kg avec comme tracteur 309 ci et debit cumulé et contrepoids 900kg john deere. Resultat la pompe siffle et le tracteur a vraiment du mal . Ah le chargeurs quicke 950 .

Bon ton case est plus gros il a peu etre un debit plus fort ? Met une chose avant tout que tu es un fendt un john deere, un massey, un new holland . La pression d'un crircuit et de 180 bars . Pourquoi 180 bars ? Beh tous simplement car c'est la pression maxi que supporte tes flexibles.

Ensuite les données theoriques sont toujours inferieur a l'utilisation pour des raisons annocés plus haut.

Ont peu faire la guerre pendant 20 pages, mais sa changera rien .

Moi ce que je veu te dire c'est que peu etre que tu fais cela mais il y a des forts risques ( renverssement pont qui casse ).

En ce qui me concerne meme avec en effectuant 1500h de chargeur par an je ne me risquerais pas a sa. Car une erreur ne pardonne pas et si tu as du bon sens et de la sincérité tu me contrediras pas .

Sinon juste un petit truc qui me vient a l'esprit si tu manipules autant de poids sur un tracteur pourquoi? ne pas l'equipé de masse de roues arrieres ?

si ta capacité à analyser et comprendre les données techniques d'un chargeur (et la mise en pratique qui en découle) sont du même acabit que ta maîtrise de la langue française ... fou2

Je voulais te répondre en détail mais là, à cette heure , c'est au dessus de mes forces .... pff

par **eleveur-87** Dim 04 Aoû 2013, 10:10

Donné bac chargeur quick q78

masse de tracteur - Page 2 Frontl10

Force de levage à 195 bars
3,380 kg au point de pivot, au niveau du sol

2,280 kg au point de pivot, à hauteur maxi

2,900 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à 1,50 m

2,700 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à hauteur maxi

2,430 kg 800 mm from pivot pin, max. lift height

4,480 kg force de cavage à 800 mm en avant du point de pivot

Force de levage
au point de pivot
Force de levage à
800 mm en avant
du point de pivot
Force de cavage à
800 mm en avant
du point de pivot
Angles de travail*
44° angle de cavage maxi. 52° angle de bennage maxi

Hauteur de levée
4.50 en mètres, au point de pivot
4.20 en mètres, sous un outil plat*

*Varie en fonction de l’outil.
Puissance du tracteur
Approx. 120-190 hp. 90-142 kW and/or

Poids du tracteur recommandée
7,000 kg

Poids du chargeur
760 kg

Donné q 98

masse de tracteur - Page 2 Frontl11

Force de levage à 195 bars
4,210 kg au point de pivot, au niveau du sol

2,880 kg au point de pivot, à hauteur maxi

3,610 kg a 800 mm en avant du point de pivot, au niveau du sol

3,210 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à 1,50 m

2,600 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à hauteur maxi

4,450 kg force de cavage à 800 mm en avant du point de pivot

Force de levage
au point de pivot
Force de levage à
800 mm en avant
du point de pivot
Force de cavage à
800 mm en avant
du point de pivot
Angles de travail*
42° angle de cavage maxi. 50° angle de bennage maxi

Hauteur de levée
4.95 en mètres, au point de pivot
4.65 en mètres, sous un outil plat*

*Varie en fonction de l’outil.
Puissance du tracteur
>200 Hp, >149 kW and/or

Poids du tracteur recommandée
13,000 kg.

Poids du chargeur
935 kg

donné chargeur q 76

masse de tracteur - Page 2 Frontl12

Force de levage à 195 bars
2,990 kg au point de pivot, au niveau du sol

2,490 kg au point de pivot, à hauteur maxi

2,540 kg a 800 mm en avant du point de pivot, au niveau du sol

2,370 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à 1,50 m

2,120 kg a 800 mm en avant du point de pivot, à hauteur maxi

3,870 kg force de cavage à 800 mm en avant du point de pivot

Force de levage
au point de pivot
Force de levage à
800 mm en avant
du point de pivot
Force de cavage à
800 mm en avant
du point de pivot
Angles de travail*
44° angle de cavage maxi. 52° angle de bennage maxi

Hauteur de levée
4.50 en mètres, au point de pivot
4.20 en mètres, sous un outil plat*

*Varie en fonction de l’outil.
Puissance du tracteur
Approx. 120-190 hp. 90-142 kW and/or

Poids du tracteur recommandée
7,000 kg.

Poids du chargeur
760 kg

legende pour la bac

masse de tracteur - Page 2 Frontl13

voila les données techniques , bon c'est la nouvelle gamme de chargeur. Mais enfin ont pourras se basé sur les memes sources .

par **kerfanch** Dim 04 Aoû 2013, 13:36

entre théorie et réalité du terrain , il y a de la marge !!

par **CAMZ61** Dim 04 Aoû 2013, 14:16

eleveur-87 a écrit:Bon ont va faire simple 3x700kg = 2100 kg .

Alors si je le convertie en sac de 500 kg sa veu dire que tu en prend 4.

Pour ton info ce qui charge par 4 sacs sont des grosses chargeuses de carrieres.

Donc en gros ton mx devellope en hydrolique cette equivalent.

Bien dans ce cas pas besoin de telesco ta un mx avec chargeur frontal

Mon pere a un 90 ch avec une fourche mailleux il leve sans problème 2t; heureusement qu'il faut pas une chargeuse pour si peux lourd

ah oui le dit tracteur a 14 000h il as toujours euh une fourche et on a jamais touché au pont

par Invité Dim 04 Aoû 2013, 14:18

bon les gamins, ça va durer longtemps ces chamailleries rame

on était sur la fabrication d'une masse "à faible cout" pour sécuriser le transport de marchandise : victoire

par **bastien** Dim 04 Aoû 2013, 14:22

et lester à l'eau l'ar du taxi qui fait beaucoup de chargeur pour ne pas avoir à mettre une masse ar, embetante avec des remorques???

par **CAMZ61** Dim 04 Aoû 2013, 14:24

papou89 a écrit:bon les gamins, ça va durer longtemps ces chamailleries

on était sur la fabrication d'une masse "à faible cout" pour sécuriser le transport de marchandise

bastien a écrit:et lester à l'eau l'ar du taxi qui fait beaucoup de chargeur pour ne pas avoir à mettre une masse ar, embetante avec des remorques???

+1 c'est bien plus pratique

par Invité Dim 04 Aoû 2013, 14:33

Plaque de fixation d'une lame de déneigement :réfléchi

par Invité Dim 04 Aoû 2013, 14:40

c'est plus pratique l'eau dans les roues mais est ce que ca suffit?? c'est comme les masses dans les roues.

J'ai les roues AR du telescopic gonflé a l'eau (c'est pas de l'eau d'ailleurs)

et y a quand meme une masse
quand je creve y a un surcout pour la réparation. Mais bon c'est 15 ou 20 roro et c'est pas souvent

par **bastien** Dim 04 Aoû 2013, 14:42

en 18-4-38 on peut mettre 350L par roue et le poids est bien en bas

par Invité Dim 04 Aoû 2013, 14:48

bastien a écrit:en 18-4-38 on peut mettre 350L par roue et le poids est bien en bas

Bien bas mais moins loin qu'une masse AR c'est comme un jeu de masse AV avec ou sans rel AV c'est pas pareil
mais c'est vrai que 700 kg dans les roues c'est deja pas mal.

par **MA 31** Dim 04 Aoû 2013, 16:19

je ne mets pas de poids a l arrière. quand le cul se levée je réduit la charge . les chargeurs actuels sont pas assez solides les axes sont trop petits . le pique balle les dents en diamètre 45 mm plus de problème.

par **eleveur-87** Dim 04 Aoû 2013, 17:45

CAMZ61 a écrit:
eleveur-87 a écrit:Bon ont va faire simple 3x700kg = 2100 kg .

Alors si je le convertie en sac de 500 kg sa veu dire que tu en prend 4.

Pour ton info ce qui charge par 4 sacs sont des grosses chargeuses de carrieres.

Donc en gros ton mx devellope en hydrolique cette equivalent.

Bien dans ce cas pas besoin de telesco ta un mx avec chargeur frontal

Mon pere a un 90 ch avec une fourche mailleux il leve sans problème 2t; heureusement qu'il faut pas une chargeuse pour si peux lourd

ah oui le dit tracteur a 14 000h il as toujours euh une fourche et on a jamais touché au pont

Et ma grand mere elle leve 200kg d'une seul main et elle a ces rotules des genoux d'origine. : ha

par Contenu sponsorisé