TDS47!! une coop qui explose ses bilans !!!

bastien a écrit:la totalité du résultat ne peut pas être redistribué:il me semble environ50%.
Après pro coop ou pas c'est la même guerre que la guerre des couleurs de tracteurs.

dugers a écrit:

bastien a écrit:la totalité du résultat ne peut pas être redistribué:il me semble environ50%.
Après pro coop ou pas c'est la même guerre que la guerre des couleurs de tracteurs.

faux archi faux je connais une coop qui redistribue 95% des benef

hermine 22 a écrit:5,4 de marge sur le chiffre d'affaire ,c'est le dessus du panier en agriculture !!
seul les firmes pharma veto depasse les deux chiffres !!
10% a mettre en reserve dite legale !!c'est obligatoire
ensuite il ya bien quelques provisions a prevoir pour risque divers ,remboursement du c s pour les adherents qui arrete de travailler avec la coop !!
les investissements a creer ,renouveler etc
et puis il doit en rester que j'ai du oublier !!!!
avec un resultat semblable ,il va bien y avoir une ristourne ,sinon il faut virer tout le monde !!

dugers a écrit:

bastien a écrit:la totalité du résultat ne peut pas être redistribué:il me semble environ50%.
Après pro coop ou pas c'est la même guerre que la guerre des couleurs de tracteurs.

faux archi faux je connais une coop qui redistribue 95% des benef

Boustrophédon a écrit:

dugers a écrit:

bastien a écrit:la totalité du résultat ne peut pas être redistribué:il me semble environ50%.
Après pro coop ou pas c'est la même guerre que la guerre des couleurs de tracteurs.

faux archi faux je connais une coop qui redistribue 95% des benef

Pour être exact il faut quand même dire qu'une partie de ces 95% est distribuée... (a peu prés la moitié)en étant bloquée sur le compte des adhérents.et c'est rémunéré
Mais c'est juste un décalage dans le temps

daniel89 a écrit:Dugers,

faux archi faux je connais une coop qui redistribue 95% des benef

Oui, mais.. après dotation de la réserve légale et éventuellement d'autres, non?? Où alors, je crains le pire pour elle!!
Daniel

daniel89 a écrit:
Je n'ai pas assez d'éléments pour juger, puisque je ne connais même pas l'activité principale des coop en question.
Cependant , cette distribution de 95 % des bénéfices ne me parait pas "raisonnable".
Encore faudrait"il s'entendre sur cette notion de bénéfices et aussi sur la réalité de ces 95 %.

Cela me parait plutôt dangereux pour l'entreprise qui risque de ne pas faire suffisamment de réserves pour supporter une perte éventuelle d'un client défaillant, pour réaliser des investissements indispensables, pour supporter une mauvaise récolte, etc...

Daniel, si si daniel mais en fait c est une coop un peu speciale qui n a pas d unite de stockage ; pas de cellules ! en fait c est du courtage qu elle fait tout simplement !! donc il n y a pas de structures de stockage a amortir !! par contre elle est couverte par une assurance contre les impayes !!!

daniel89 a écrit:Williams

[i]Daniel,
Ceci dit, je pense que vous êtes conscients que cette coop n'est viable QUE parce qu'il en existe d'autres, conventionnelles, qui ont investi dans du stockage, régulant l'approvisionnement du marché évitant les aléas qui ont conduit vos grand parents (et peut être arrières grands parents) à créer, ces fameuses coop de stockage.

daniel89 a écrit:Dugers,

faux archi faux je connais une coop qui redistribue 95% des benef

Oui, mais.. après dotation de la réserve légale et éventuellement d'autres, non?? Où alors, je crains le pire pour elle!!
Daniel

daniel89 a écrit:Oui nous sommes loin de la philosophie qui a conduit à la création des toutes premières coopératives. Il y avait, dans ma région, en 1695 une coop céréales par canton. Dès 1970, elles s'étaient déjà regroupées car les petites coop étaient déjà en difficultés.

Et ça ne s'est pas calmé depuis, bien au contraire. Je me demande quelle sera la prochaine étape. Toutes ses concentrations sont dûs à l'incapacité de ces coopératives à rester rentables. La fusion des canards boiteux et de ceux qui semblent ne pas boiter encore n'a jamais solutionné le problème!!