TVA SOCIALE

La TVA sociale....
Utiliser le vocable "social" est pour certain le passeport pour faire passer dans l'opinion tout et n'importe quoi.
Vouloir baisser le coût du travail est certes une bonne idée pour la compétitivité des entreprises mais il est impossible de vouloir concurrencer le coût du travail en Chine (pour ne citer que ce pays) ou même dans certains pays de l'Union Européenne.
Instaurer une taxe à nos frontières vis à vis de ces pays à coût de main d'oeuvre dérisoire serait plus judicieux.
Augmenter le taux de TVA de 5% à 7 % est particulièrement injuste puisque en théorie, le taux de 5% était applicable sur les produits de première nécessité, donc les salariés les plus modestes y consacrait une part de leur salaire plus importante que les personnes les plus aisées.
Certes la seule motivation du gouvernement est de faire rentrer l'argent dans les caisses de l'Etat, coûte que coûte. Tous les moyens sont bons ,y compris au nom de la sécurité routière, on augmente vite fait les amendes de tout poil.
Hélas, il faut ramener le déficit abyssal. Cela vaut pour tout gouvernement issu des élections de 2012.
Il me paraît plus judicieux de ne pas amputer le pouvoir d'achat des plus modestes en faisant coïncider une augmentation du taux de TVA avec une augmentation des salaires les plus bas (inférieur à 3000 €) tout en ajustant la mesure afin que la masse salariale ne subisse pas d'augmentation pour ne pas mettre en péril l'équilibre financier de l'entreprise employeur de cette catégorie de personnel.
Qu'on se le rappelle, Raymond BARRE avait fait appliquer dans les années 80, une taxation lorsqu'une entreprise augmentait le salaire d'une personne déjà rémunérée à hauteur de 300 000 Francs annuel. Le montant de la taxe était de 100% du montant de l'augmentation.
Exemple : salarié gagnant 300 000 Francs annuel
Augmentation de 10 % soit 30 000 Francs
Taxe à payer par l'employeur : 30 000 Francs
Solution éventuellement envisageable pour les hauts revenus comme par exemple les dirigeants des entreprises du CAC 40 dont les salaires ne correspondent pas toujours aux résultat de l'entreprise qu'il gère.

Vouloir baisser le coût du travail est certes une bonne idée pour la compétitivité des entreprises mais il est impossible de vouloir concurrencer le coût du travail en Chine (pour ne citer que ce pays) ou même dans certains pays de l'Union Européenne.
Instaurer une taxe à nos frontières vis à vis de ces pays à coût de main d'oeuvre dérisoire serait plus judicieux

.

A mauvaise question, mauvaise réponse. qui a dit que NOTRE problème c'est le cout du salaire en chine ?

La seule, unique et vraie question est NOTRE système social, et NOTRE etat providence et surtout comment on le finance.
Parce que partit comme c'est c'est notre systeme qui va sauter et tout le monde le sait.

Augmenter le taux de TVA de 5% à 7 % est particulièrement injuste puisque en théorie, le taux de 5% était applicable sur les produits de première nécessité, donc les salariés les plus modestes y consacrait une part de leur salaire plus importante que les personnes les plus aisées.

Les salariés ? et les independants ils peuvent raquer et crever ? independament de ça c'est le discours le plus débile et irrealiste que j'ai entendu. la question n'est pas de savoir si on va leur faire les poches, mais la manière qui va être employée. TVA ? autres taxes ( c'est déjà bien avancé) érosion du pouvoir d'achat par l'inflation ? dévalorisation massive du pouvoir d'achat des sommes epargnées ?

Il me paraît plus judicieux de ne pas amputer le pouvoir d'achat des plus modestes en faisant coïncider une augmentation du taux de TVA avec une augmentation des salaires les plus bas (inférieur à 3000 €)

Encore une epaisseur de "baume tranquille" les "bas salaires " a 3000 euros.
Le salaire moyen en France est a sensiblement 1500 euros, et seulement 10% sont au dessus des 2900 euros. C'est pas tout de vouloir endormir les gens, il faut savoir compter.

Pour conclure, ce post n'est pas un pillonage en règle du programme du RLF, surtout que c'est sensiblement la même salade que la plupart des autres candidats.

Donc en un mot comme en cent y a pas sur le marché un politique pour racheté l'autre, soit ils n'ont aucune idée de ce qu'il faut faire, soit ils n'ont pas les tripes de dire la vérité, et de toute manière ils nous prennent vraiment pour des demeurés.

La situation se resume d'une manière extrêmement simple que n'importe quelle menagère de moins de 50 ans est capable de comprendre: on a vecu au dessus de nos moyens. Il y a 3 solutions:
-La belle doche devisse son billard et on hérite, (angela a pas envie de cracher au bassinet me semble t'il)
-On trime pour essayer de s'en sortir,mais il faudrait être au prix des chinois alors c'est pas dans la poche.
-On dépose le bilan et on explique aux petits epargnants que leurs economies sont parties en fumée.

Et la dernière pour la bonne bouche: une bonne guerre pour tout remetre a plat, scenario qui commence a avoir un embryon de cédibilité.. hélas.

Le Mecreant a écrit:

Vouloir baisser le coût du travail est certes une bonne idée pour la compétitivité des entreprises mais il est impossible de vouloir concurrencer le coût du travail en Chine (pour ne citer que ce pays) ou même dans certains pays de l'Union Européenne.
Instaurer une taxe à nos frontières vis à vis de ces pays à coût de main d'oeuvre dérisoire serait plus judicieux

.

A mauvaise question, mauvaise réponse. qui a dit que NOTRE problème c'est le cout du salaire en chine ?

La seule, unique et vraie question est NOTRE système social, et NOTRE etat providence et surtout comment on le finance.
Parce que partit comme c'est c'est notre systeme qui va sauter et tout le monde le sait.

Augmenter le taux de TVA de 5% à 7 % est particulièrement injuste puisque en théorie, le taux de 5% était applicable sur les produits de première nécessité, donc les salariés les plus modestes y consacrait une part de leur salaire plus importante que les personnes les plus aisées.

Les salariés ? et les independants ils peuvent raquer et crever ? independament de ça c'est le discours le plus débile et irrealiste que j'ai entendu. la question n'est pas de savoir si on va leur faire les poches, mais la manière qui va être employée. TVA ? autres taxes ( c'est déjà bien avancé) érosion du pouvoir d'achat par l'inflation ? dévalorisation massive du pouvoir d'achat des sommes epargnées ?

Il me paraît plus judicieux de ne pas amputer le pouvoir d'achat des plus modestes en faisant coïncider une augmentation du taux de TVA avec une augmentation des salaires les plus bas (inférieur à 3000 €)

Encore une epaisseur de "baume tranquille" les "bas salaires " a 3000 euros.
Le salaire moyen en France est a sensiblement 1500 euros, et seulement 10% sont au dessus des 2900 euros. C'est pas tout de vouloir endormir les gens, il faut savoir compter.

Pour conclure, ce post n'est pas un pillonage en règle du programme du RLF, surtout que c'est sensiblement la même salade que la plupart des autres candidats.

Donc en un mot comme en cent y a pas sur le marché un politique pour racheté l'autre, soit ils n'ont aucune idée de ce qu'il faut faire, soit ils n'ont pas les tripes de dire la vérité, et de toute manière ils nous prennent vraiment pour des demeurés.

La situation se resume d'une manière extrêmement simple que n'importe quelle menagère de moins de 50 ans est capable de comprendre: on a vecu au dessus de nos moyens. Il y a 3 solutions:
-La belle doche devisse son billard et on hérite, (angela a pas envie de cracher au bassinet me semble t'il)
-On trime pour essayer de s'en sortir,mais il faudrait être au prix des chinois alors c'est pas dans la poche.
-On dépose le bilan et on explique aux petits epargnants que leurs economies sont parties en fumée.

Et la dernière pour la bonne bouche: une bonne guerre pour tout remetre a plat, scenario qui commence a avoir un embryon de cédibilité.. hélas.

Désolé de devoir préciser des points sur lesquels, il y a eu une une interprétation qui est en contradiction avec ce que prône RLF

Nous envisageons la création d'une taxe qui aurait un fonctionnement un peu identique à celui de la TVA et qui n'a pour but que d'équilibrer les échanges commerciaux avec les états dont la législation sociale est en grand décalage avec le notre : Cette taxe s'appliquerait alors sur les importations en provenance de ces pays et serait déductible lorsque nous exporterions vers ledit pays.
En parallèle, il est prévu d'aider à la reconquête des marchés visés par ces importations en soutenant la reprise de ces secteurs quasiment abandonnés par des investissements publics, gérés par des entrepreneurs à qui l'on confierait la tâche de remettre les bénéficiaires de minima sociaux au travail (l'Etat poursuivant le versement de ces minimas, l'entreprise acquittant le complément de rémunération)

Quant aux 3000€ retenus comme seuil, il s'agit du pallier sous lequel RLF estime qu'il est difficile pour un foyer fiscal moyen de terminer le mois et de donc de consommer autre chose que le strict nécessaire. Il ne s'agit pas de porter le salaire minimum à ce chiffre mais à augmenter le salaire net de 9%
Les "indépendants" ont évidemment droit à cette considération qui ne peut alors être prise en compte que par un allègement de charges.

Juste comme ça, en passant, vous savez quand même que la France a ratifié un certain nombre de traités qui empechent de taxer a l'importation... quand a l'exportation c'est toujours hors taxes.
C'est pas tout d'avoir des idées raccoleuses, il faut encore qu'elles soient réalistes. Et en l'occurence de mon point de vue vous ne maitrisez pas votre sujet ( dans le domaine, les autres candidats ne font pas mieux)

ce que je trouve bien dans le principe de TVA sociale, c'est le fait que la protection sociale ( si l'argent y va) ne serait plus financé uniquement par ce qui travaille mais par tous ce qui consomment. Les étrangers qui viennent se promener en france, mais également les CASSOS qui consomme tous ce qu'on leur donne et pas forcemment en produit de première nécessité contrairement a ce qui devrait se passé !

MOI; j ai la solution radicale anti-crise ;;;;
supprimer LE SENAT !!
supprimer les senateurs !!!
supprimer tous leurs avantages ainsi qu aux anciens !!!
supprimer la moitie des deputes !!!
abolir la loi comme quoi ceux qui ne sont reelus ;;;;; plus de salaire ??
dimunuer de 50% le salaire des politiciens restant !!!
PLAFONNER LE SALAIRE LE PLUS ELEVE A 30.000€ PAR MOIS QUELQUE SOIT LA PROFESSION ..
PLAFONNER LE SALAIRE DES SPORTIFS A 30.000E MOIS TOUS SPORTS CONFONDUS !!
LIMITATION DU SPONSORING A 50.000€ PAR AN ET PAR ASSOCIATION OU CLUB SPORTIF !!!

remettre en place le coefficient multiplicateur a 1.5 maxi pour tous les produits !!!

williams 475 a écrit: MOI; j ai la solution radicale anti-crise ;;;;
supprimer LE SENAT !!
supprimer les senateurs !!!
supprimer tous leurs avantages ainsi qu aux anciens !!!
supprimer la moitie des deputes !!!
abolir la loi comme quoi ceux qui ne sont reelus ;;;;; plus de salaire ??
dimunuer de 50% le salaire des politiciens restant !!!
PLAFONNER LE SALAIRE LE PLUS ELEVE A 30.000€ PAR MOIS QUELQUE SOIT LA PROFESSION ..
PLAFONNER LE SALAIRE DES SPORTIFS A 30.000E MOIS TOUS SPORTS CONFONDUS !!
LIMITATION DU SPONSORING A 50.000€ PAR AN ET PAR ASSOCIATION OU CLUB SPORTIF !!!

remettre en place le coefficient multiplicateur a 1.5 maxi pour tous les produits !!!

Tout a fait d'accord... et toutes les sommes ainsi dégagée, qui va en profiter? parce que tu ne pense quand même pas que ça ira dans les caisse de l'état...
Je te file mon N° de compte en suisse en MP pour ma petite commission...

RLF !moi qui suis pas instruit cela veux dire koi ?
Ralentir La France ??

GIGON Yves a écrit:RLF !moi qui suis pas instruit cela veux dire koi ?
Ralentir La France ??

Bonjour,
RLF = Redressons la France
Vous pouvez vous connectez sur le site
ensembleredressonslafrance.fr

Le Mecreant a écrit:Juste comme ça, en passant, vous savez quand même que la France a ratifié un certain nombre de traités qui empechent de taxer a l'importation... quand a l'exportation c'est toujours hors taxes.
C'est pas tout d'avoir des idées raccoleuses, il faut encore qu'elles soient réalistes. Et en l'occurence de mon point de vue vous ne maitrisez pas votre sujet ( dans le domaine, les autres candidats ne font pas mieux)

il n'y a pas que la FRANCE qui à signé des traités pour la gloriole (genre pas plus d'un certain pourcentage de déficit du PIB),
soit on change ce qui ne convient pas, soit on ne dit rien et on ne se plaint surtout pas
Je n'ai jamais parlé d'exportation qui serait taxé mais de déductibilité au niveau des importations.
Quant aux idées racoleuses, certaines propositions de RLF ne vont pas dans le sens du poil puisqu'elles impliquent des sacrifices pour tous y compris de nos chers élus

de toute façon , les gens réalistes savent qu'on ne sortira pas du pétrin sans faire de gros sacrifices !!!!
on ne demande pas de promesses irréalisables , on attend quelqu'un qui ait de la carrure et qui remette la spirale dans le bon sens
ça ne sera pas populaire , ça ne sera pas facile et ça va ruer dans les brancards
nous sommes tous trop payés , il faudra revoir ça à la baisse , la difficulté sera de répartir l' effort selon les moyens de chacun
sinon , si on laisse faire , ça va exploser et ça fera encore plus mal

mulliez bientot à la CR

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/gerard-mulliez-mes-caissieres-sont-meilleures-en-economie-que-les-deputes-984633.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1466050910#xtor=CS2-31

Concernant les députés , c'est toujours plus facile de gérer quand il s'agit de l'argent des autres !