aie aie aie nos pauvres capitaux

GROS DANGER !!!!!!!

OUVREZ
BIEN LES YEUX POUR LIRE CE QUI SUIT
En clair quand t'es mort tes enfants ne récupèrent plus en totalité la vente de ta maison !! Hollande t'en piques une bonne partie
GROS DANGER

En lisant l'opuscule que Monsieur HOLLANDE distribue à tout va, il annonce (page 16) les mesures en matière de défiscalisation sur les successions. Gros danger pour les classes moyennes il nous prend pour des jambons!!!!!. Nous prendrait il pour des gens qui ne savent pas lire entre les lignes!!!!!!!!

Voici de quoi il s'agit:

Jusqu’à ce jour et grâce à notre Président de la République, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros d’abattement par parent soit
318 650 euros sans être frappé par la fiscalité.
De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité.
Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est donc assuré pour une grosse majorité de Français moyens.
Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions sera ramené 100 000 euros par enfant ». Il n’est plus question de 156 325 euros par enfant et par parent mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes.
Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents.

Illustration : pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros avec deux enfants:

Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers qu’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état.
Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000euros par enfant) soit 300 000 euros. Selon le barème de ce jour (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20% ) il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun).

Où est donc la protection de la classe moyenne , plus particulièrement de ses enfants ?
Où est la préservation des générations futures mise en avant par le candidat socialiste ?
Comment dynamiser l’économie par une relance de la consommation en puisant sur les revenus des générations futures ?
Vous qui lisez cette simple démonstration, faites savoir à votre entourage les dangers qui guettent nos enfants en votant HOLLANDE .
Dénoncez publiquement les moyens discrets mais combien dangereux envisagés par monsieur HOLLANDE pour voler le produit du travail du français de la classe moyenne et priver ses descendants d’une partie de celui-ci.

Un français comme tant d’autres de la classe moyenne.

Aux prochaines nouvelles, nous veillons aux grains et nous montons aux créneaux tous les jours. .

ben tu crois qu'il va le trouver où le fric qu'il va distribuer aux feignasses ???

PatogaZ a écrit:ben tu crois qu'il va le trouver où le fric qu'il va distribuer aux feignasses ???

voila qui est bien résumé.....

on paie pour les gars qui ne suportent que les routes soient sales.
En plus les paysans ne traivaillent que le week end pour embeter les gens qui vont au magasin!

triste France, cette aprém un gars m'a traité de tout les noms car le transporteur de compost bloqué la route 5 min pour vider.... l'agriculture en a pris plein son grade, je lui est juste dit que ci il etait si gras c'etait grace à l'agriculture il l'a mal pris....
c'est vraiment un pays de branleurs

Mr.tizote a écrit:on paie pour les gars qui ne suportent que les routes soient sales.
En plus les paysans ne traivaillent que le week end pour embeter les gens qui vont au magasin!

c'est la droite qui veut laisser ouvrir les magasins le dimanche.

Tu crache pour acheter et tu recrache pour transmettre à tes enfants, ca me rappelle une chanson des inconnus. Pas possible que t'en réchappe

BV-Fan a écrit:triste France, cette aprém un gars m'a traité de tout les noms car le transporteur de compost bloqué la route 5 min pour vider.... l'agriculture en a pris plein son grade, je lui est juste dit que ci il etait si gras c'etait grace à l'agriculture il l'a mal pris....
c'est vraiment un pays de branleurs

tu ne lui pas mis une !! le dernier qui m'a insulté au volant de sa bagnole a changé de couleur lorsque j'ai ouvert la porte et croché son blouson !!!!!!

et s'il prend martine premier sinistre!
je la vois déjà se délecter en annonçant les mesures qui vont nous mettre à genoux!

la moindre transaction, le plus petit sous de coté se verra taxé, ça va ratisser très large pour tenter de garder l'édifice debout . curieusement personne ne parle plus d'augmentation de TVA dans son programme alors que ça sera certainement la toute première pression à chaud .

cette taxation, mon notaire m'en avait parlé fin mars. depuis le temps que tout le monde " bave " sur Sarkosy, je crois qu'on ne va pas mettre très longtemps à dire:
" finalement, on n'aurait peut être mieux fait de le garder................"

bah alors finalement on ne vote pas hollande

[quote]

ari21 a écrit:cette taxation, mon notaire m'en avait parlé fin mars. depuis le temps que tout le monde " bave " sur Sarkosy, je crois qu'on ne va pas mettre très longtemps à dire:
" finalement, on n'aurait peut être mieux fait de le garder................"

sauf qu il sera trop tard......et 5 ans c est looooooong

philaubers a écrit:et s'il prend martine premier sinistre!
je la vois déjà se délecter en annonçant les mesures qui vont nous mettre à genoux!

tu rajoute eva ministre de l agriculture et la c est la totale

Ah oui? parce que le nain ne va pas faire la même chose (ou pire) peut être ?
Juste pour mémoire, c'est pas flamby qui qui a ramené l'exoneration de droit de sucession de 6 ans a 10 ans l'an dernier, et c'est pas flamby non plus qui a fait passer l'exoneration de l'imposition des plus values de 15 a 30 ans avec la perversion supplementaire que le veritable intérêt ne commence qu'a la 25eme année.

Et d'apres vous, pourquoi l'electorat de Sarko prèfère encore flamby ?
La trahison ne paye pas...

En attendant tout cela n'est pas un scoop, on le sait depuis presqu'un an.

kerfanch a écrit:

BV-Fan a écrit:triste France, cette aprém un gars m'a traité de tout les noms car le transporteur de compost bloqué la route 5 min pour vider.... l'agriculture en a pris plein son grade, je lui est juste dit que ci il etait si gras c'etait grace à l'agriculture il l'a mal pris....
c'est vraiment un pays de branleurs

tu ne lui pas mis une !! le dernier qui m'a insulté au volant de sa bagnole a changé de couleur lorsque j'ai ouvert la porte et croché son blouson !!!!!!

non pas osé

PatogaZ a écrit:ben tu crois qu'il va le trouver où le fric qu'il va distribuer aux feignasses ???

Tout est dit ,c'est bien là qu'est le probléme de la France du social du social toujours du social ,un métier d'avenir RSA

plaignez vous ...

[url][/url]

depuis que je suis installé j ai privilègié les achats de foncier plutot que le virtuel des reprises dans le but de transmettre un "patrimoine" a mes shtoumpfs resultat......je vais leur transmettre des impots et en plus j aurais bossé pour engraisser des branleurs....je suis un bon socialiste

EN EUROPE IL Y A LA LIBERTE des hommes et des capitaux .donc on peut faire son marche ...

PatogaZ a écrit:ben tu crois qu'il va le trouver où le fric qu'il va distribuer aux feignasses ???

Actuellement les feignasses le fric elles le trouve ou ?
donc l'un ou l'autre ces du pareil au même.
Seul le discourt électoral change mais la politique menée sera très proche.

L'avantage de tout cela c'est qu'on est encore assez jeunes pour trouver des solutions de transmition sur la durée; en sorte qu'au jour du grand saut, il n'y ai plus grand chose a gratter ;-))))

(je reconnais que ça devient de plus en plus difficile)

Reste une solution: etant sain de corps et d'esprit j'ai tout bouffé tant que j'etais vivant !

marmotte a écrit:GROS DANGER !!!!!!!

OUVREZ
BIEN LES YEUX POUR LIRE CE QUI SUIT
En clair quand t'es mort tes enfants ne récupèrent plus en totalité la vente de ta maison !! Hollande t'en piques une bonne partie
GROS DANGER

En lisant l'opuscule que Monsieur HOLLANDE distribue à tout va, il annonce (page 16) les mesures en matière de défiscalisation sur les successions. Gros danger pour les classes moyennes il nous prend pour des jambons!!!!!. Nous prendrait il pour des gens qui ne savent pas lire entre les lignes!!!!!!!!

Voici de quoi il s'agit:

Jusqu’à ce jour et grâce à notre Président de la République, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros d’abattement par parent soit
318 650 euros sans être frappé par la fiscalité.
De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité.
Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est donc assuré pour une grosse majorité de Français moyens.
Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions sera ramené 100 000 euros par enfant ». Il n’est plus question de 156 325 euros par enfant et par parent mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes.
Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents.

Illustration : pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros avec deux enfants:

Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers qu’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état.
Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000euros par enfant) soit 300 000 euros. Selon le barème de ce jour (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20% ) il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun).

Où est donc la protection de la classe moyenne , plus particulièrement de ses enfants ?
Où est la préservation des générations futures mise en avant par le candidat socialiste ?
Comment dynamiser l’économie par une relance de la consommation en puisant sur les revenus des générations futures ?
Vous qui lisez cette simple démonstration, faites savoir à votre entourage les dangers qui guettent nos enfants en votant HOLLANDE .
Dénoncez publiquement les moyens discrets mais combien dangereux envisagés par monsieur HOLLANDE pour voler le produit du travail du français de la classe moyenne et priver ses descendants d’une partie de celui-ci.

Un français comme tant d’autres de la classe moyenne.

Aux prochaines nouvelles, nous veillons aux grains et nous montons aux créneaux tous les jours. .

Pauvres petits!!! Au lieu de naitre tout habillés, ils vont devoir s'acheter un bonnet!!
Vraiment pas convaincu que ce soit le bon angle pour attaquer le programme de flamby.

Quelqu'un l'a peut être déjà mis mais quand même!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----- : TR: [Fwd: Une devinette]







--------------------------------------------------------------------------------





Petite devinette…

Mon père était un riche bourgeois ( Médecin ORL, propriétaire de

Cliniques ) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître

Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume,ville très résidentielle (sur

les hauteurs de Rouen ) où habitent les "riches normands".

Je fus élève chez les « bourges du privé », que je critique

constamment, à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».

Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des

grands-bourgeois : à NEUILLY où mes parents avaient acheté une superbe

propriété.

Dans les années 70, sortant de l’ENA qui a pourtant coûté très cher,

je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente

ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le

PS.

Je n’ai jamais dirigé une grande ville.

Je n’ai jamais dirigé une grande région.

Je n’ai jamais été ministre et j'ajouterai que je ne paye pas d'impôts

sur la fortune, ISF !!!! .

Je ne déjeune pas au Fouquet's mais je vais dans un endroit encore

plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires et où

dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE

(attention les notes sont salées, encore supérieures à celles du

FOUQUET'S - Ma cantine , c'est chez LAURENT

Alors ? Qui suis-je, au juste ??



Je m’appelle François HOLLANDE

Allez-vous voter pour moi ?

Je n’ai pas de véritable programme mais je parle bien.

J'envisage d'augmenter de 45 millards d'euros les impôts et taxes en

tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de

fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 ... Ce qui

coûtera 100 milliards à la FRANCE !!!

Vive la France et les vaches à lait de contribuables que vous êtes !...

Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais

j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 EUR par mois !!!

Donc plus que le Président de la République que j'accuse d'être proche

des riches ...

FAITES SUIVRE , IL FAUT LE SAVOIR !!!!!!!!!!!!!!!!

"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.

Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire plus car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.

On n'accroît pas les biens en les divisant."



Dr. Adrian Rogers, 1931

phidec a écrit:"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.

Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire plus car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.

On n'accroît pas les biens en les divisant."



Dr. Adrian Rogers, 1931

on en est pas encore à la moitié de faignasses quand même ...
y a encore de la marge .

tout va bien .

phidec a écrit:"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.

Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire plus car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.

On n'accroît pas les biens en les divisant."



Dr. Adrian Rogers, 1931

c'est clair!

ari21 a écrit:cette taxation, mon notaire m'en avait parlé fin mars. depuis le temps que tout le monde " bave " sur Sarkosy, je crois qu'on ne va pas mettre très longtemps à dire:
" finalement, on n'aurait peut être mieux fait de le garder................"

+ 1

jacquou le croquant a écrit:

phidec a écrit:"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.

Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire plus car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.

On n'accroît pas les biens en les divisant."



Dr. Adrian Rogers, 1931

on en est pas encore à la moitié de faignasses quand même ...
y a encore de la marge .

tout va bien .

non, mais en faut-il la moitié pour arriver à ce résultat? ; exemple :

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer mais par contre, une année, c'est la classe entière qui a connu l'échec.

Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme est une idéologie qui fonctionne et que personne n'y est ni pauvre ni riche, un système égalitaire parfait.

Le professeur dit alors:"OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.

Après le 1°contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui eux étaient ravis.

A l'approche du 2° contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1° test décidèrent de lever le pied et de moins réviser. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20! Personne n'était satisfait.

Quand arriva le 3° contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.


A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important tandis que si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir.

Les choses sont aussi simples que ça.

jp27 a écrit:

ari21 a écrit:cette taxation, mon notaire m'en avait parlé fin mars. depuis le temps que tout le monde " bave " sur Sarkosy, je crois qu'on ne va pas mettre très longtemps à dire:
" finalement, on n'aurait peut être mieux fait de le garder................"

+ 1

Oui, ça fait quand même plus de trois ans que cette réforme de l’exonération des droits de succession est dans les tuyaux.
Comme le dit le mécréant plus haut, on est encore assez jeunes pour pouvoir préparer la chose et il existe des solutions, mais de plus en plus techniques et compliquées à suivre.

pour moi le vrai liberalisme c est de remettre le compteur a zero(ou presque ) a chaque generation

la on peut parler de competition si non certains demarrent a pied, dautres a velo, d autres ont dja fini la course le jour de leur naissance!

d ailleurs dans le milieu on connait tous certains qui avaient tout(voire trop) dans les mains pour reussir et qui ont tres mal tourné

et dautres qui ont demarré avec leur short .......

je ne sais pas si le meilleur service a rendre a la generation montante est de lui transmettre un gros capital ou d autres choses moins materielles.......

phidec a écrit:"Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.

Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire plus car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation.

On n'accroît pas les biens en les divisant."



Dr. Adrian Rogers, 1931

+ 100000

PV 53 a écrit:pour moi le vrai liberalisme c est de remettre le compteur a zero(ou presque ) a chaque generation

la on peut parler de competition si non certains demarrent a pied, dautres a velo, d autres ont dja fini la course le jour de leur naissance!

d ailleurs dans le milieu on connait tous certains qui avaient tout(voire trop) dans les mains pour reussir et qui ont tres mal tourné

et dautres qui ont demarré avec leur short .......

je ne sais pas si le meilleur service a rendre a la generation montante est de lui transmettre un gros capital ou d autres choses moins materielles.......

Contrairement a ce que beaucoup pensent le probleme n'est pas de devenir riche, c'est de le rester, et comme tu dit certains né avec une cuillere en or se retrouvent a la rue.
Le point commun des riches qui le restent au travers des générations, ce n'est pas leurs capitaux sujets aux viscicitudes des aléas de l'histoire, leur vraie richesse c'est une certaine culture ou la richesse n'est pas un but mais un moyen.En tout etat de cause dans ses lignées avec ou sans argent au départ, on se retrouve toujours au dessus.
Et il faut être cloche pour ne pas se rendre compte que ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui ne sont pas nés dans les corrons ou dans une cité, et si c'est le cas ce n'est que par un revers momentané de fortune familiale.

j'aime vos raccourcis sur le socialisme et le capitalisme, alors jr vais m'en permettre un, le capitalisme c'est faire bosser des gens pour soi en les payant un minimum pour pouvoir en utiliser un maximum pour acheter des vacances au bout du monde et des choses futiles mais hors de prix. ce système atteint son paroxysme quand au lieu de prendre des salariés ils utilisent des gens ayant leur propre entreprise qui produisent à pas cher mais ne se révolte pas. on appelle ça le sarkosysme et la LMA où l'acheteur fixe lui-même le prix des produits de ses fournisseurs en ne tenant pas compte des coûts de production.

baba a écrit:j'aime vos raccourcis sur le socialisme et le capitalisme, alors jr vais m'en permettre un, le capitalisme c'est faire bosser des gens pour soi en les payant un minimum pour pouvoir en utiliser un maximum pour acheter des vacances au bout du monde et des choses futiles mais hors de prix. ce système atteint son paroxysme quand au lieu de prendre des salariés ils utilisent des gens ayant leur propre entreprise qui produisent à pas cher mais ne se révolte pas. on appelle ça le sarkosysme et la LMA où l'acheteur fixe lui-même le prix des produits de ses fournisseurs en ne tenant pas compte des coûts de production.

coluche a dit " le capitalisme , c' est l' exploitation de l' homme par l' homme , et le communisme , c' est le contraire "

je ni pour ni contre, bien au contraire !