Le bêtisier des socialistes (Chapter one)

Rappel du premier message :

Ouverture du bêtisier des socialistes.

il aime pas les riches , qu'il se rassure , il ne va lui rester que des pauvres

par contre va falloir mettre la pédale douce sur le social , parce qu' il ne va plus y avoir de cochons de payants

david24 a écrit:j'ai mis le temps a comprendre peut être, mais chez canal, après avoir tout fait pour aider les socialistes a accéder au pouvoir, maintenant leur cassent du sucre sur le dos, d'ailleurs, je supprime mon abonnement a la fin de l'année et ne regarde plus le grand journal
sinon, le monde politique est bourré d’hypocrisie, le tout, c'est de paraitre le plus possible dans le politiquement correct, et ça, ils savent tous le faire

tu fais comme moi , tu ne regardes plus la télé et tu observes autour de toi

tu verras les choses d'une autre façon

quand je vois les jeunes faire des gosses pour avoir les aides sociales au lieu de passer leur diplôme , je sais que demain la France ne sera pas un pays de travailleurs , on leur paye tout , logement , chauffage , électricité , le RSA , c' est de l' argent de poche , tout est payé par le social avant

ça va être beau dans 20 ans

si seulement Hollande pourrait faire pleuvoir de façon normale.ça serait pas mal déjà

petit article du quotidien local sur la finance des deputés
http://www.lunion.presse.fr/article/marne/frais-des-deputes-de-courson-denonce-le-bal-des-faux-culs

mccain a écrit:petit article du quotidien local sur la finance des deputés
http://www.lunion.presse.fr/article/marne/frais-des-deputes-de-courson-denonce-le-bal-des-faux-culs

tiens tu lis lunionpresse.fr toi le 218 !

Le grand timonier


Cette nuit, Harlem Désir a été désigné à l’unanimité par le duo Ayrault-Aubry à la direction du PS.

version 2012



Belle promotion pour quelqu'un qui ne voulait surtout pas faire de politique!

Il a des casseroles aussi celui là http://tempsreel.nouvelobs.com/le-congres-du-ps/20120912.OBS2032/harlem-desir-condamne-pour-emploi-fictifs.html

Béret vert a écrit:Le grand timonier


Cette nuit, Harlem Désir a été désigné à l’unanimité par le duo Ayrault-Aubry à la direction du PS.

vote de consensus au ps ils n ont pas choisi le meilleur rien dans la tete et pietre orateur cope n en feras qu une bouchee en debat

martine de lille avait prevenu que si la ligne pur et dur du ps n'etait pas respectée ,elle repartait pour un tour !!!
desir devait etre l'oiseau rare ,a moins qu'il ne soit le petit toutou a sa mémé !!

102 eme d infanterie a écrit:

Béret vert a écrit:Le grand timonier


Cette nuit, Harlem Désir a été désigné à l’unanimité par le duo Ayrault-Aubry à la direction du PS.

vote de consensus au ps ils n ont pas choisi le meilleur rien dans la tete et pietre orateur cope n en feras qu une bouchee en debat

Non 102ème, pas de vote.
Le 1er secrétaire est désigné par son prédécesseur.
Elle est belle la démocratie au sein du P.S.

Jamais élu au suffrage direct le père harlem.Cà leur convient...

c'etait quoi son boulot avant de se lancer en politique ?

Salarié fictif

/09/2012 à 20h17


Souvent dans une entreprise, lorsqu un manager dit oui à tout ses collaborateurs, il faut peu de temps pour que les discordes éclatent
Et que l entreprise perde en crédibilité
Nous vivons actuellement cette situation au niveau du gouvernement, lorsque monsieur était 1er secrétaire du PS nous avions déjà vécu ce genre de problème et lors de son départ les choses sont redevenues normales
Encore 4,5 ans à attendre

hermine 22 a écrit:c'etait quoi son boulot avant de se lancer en politique ?

il a vecu ou vit toujours avec la fille de d jack sinon il n as jamais rien foutu de sa vie

D jack?

david24 a écrit:D jack?

lang

Il a une file lui ?

oui david c'etait sa vie d'avant

mr desir condamne pour abus de biens sociaux ! politique normale comme dirait flamby

en 97,qd porcinet est devenu premier secretaire, je me disais mais ou va t-on

aujourd'hui, je ne dirai rien

seguim a écrit:en 97,qd porcinet est devenu premier secretaire, je me disais mais ou va t-on

aujourd'hui, je ne dirai rien

Et tu as raison parce qu'aujourd'hui, ON LE SAIT

102 eme d infanterie a écrit:mr desir condamne pour abus de biens sociaux ! politique normale comme dirait flamby

République irréprochable qu'il disait... Ce n'est pas le premier reprit de justice qui rapplique! Désir condamné pour emplois fictifs, c'est "normal" finalement pour ce parti de nommer un expert!
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-congres-du-ps/20120912.OBS2032/harlem-desir-condamne-pour-emploi-fictifs.html

Béret vert a écrit:Charlie Hebdo publie mercredi des caricatures de Mahomet : les sinistres Ayrault et Fabius désapprouvent.

Dans des pays libres, les gouvernements ne donnent pas leur avis sur ce qui peut être diffusé, mais nous ne vivons plus dans un pays libre depuis longtemps.

Que la colère du peuple s’abatte sur eux.

séparation des pouvoirs et de l' église , mon cul !!!!!
ayrault fait caca culotte et nous prouve ainsi que les socialistes qui n'en ont rien à péter de la religion chrétienne plient des genoux devant les islamistes

laïcité , tu es mal barrée !!!

Et tous ces nazes qui font à leur corps défendant une énorme pub pour ce journal satirique lu par quelques lycéens.

charlie hebdo n'assume pas sa liberté d'expression : publier les caricatures juste en ce moment avec l'histoire du film; je suis désolé mais ça n'est pas que de la liberté c'est aussi et surtout de la provoc ils auraient pu attendre un peu non? donc un car de crs devant le journal depuis ce matin .. eh les gars ça coute à qui ??? oui a la liberte d'expres​sion(la preuve sur a c e ) mais non a la connerie .

jde4040 a écrit:charlie hebdo n'assume pas sa liberté d'expression : publier les caricatures juste en ce moment avec l'histoire du film; je suis désolé mais ça n'est pas que de la liberté c'est aussi et surtout de la provoc ils auraient pu attendre un peu non? donc un car de crs devant le journal depuis ce matin .. eh les gars ça coute à qui ??? oui a la liberte d'expres​sion(la preuve sur a c e ) mais non a la connerie .

Votre conclusion dit le contraire de votre phrase soulignée en gras: cela n'a aucun sens.

Vous dites: "ce n'est pas de la liberté"

et continuez ainsi: "c'est aussi et surtout de la provoc".

Donc, si c'est AUSSI de la provoc' c'est AUSSI de la liberté.

Ensuite, rebelote: "Oui à la liberté d'expression, non à la connerie"

Ben, la liberté d'expression c'est de permettre à tous de s'exprimer même les cons.Les journalistes de Charlie Hebdo sont assez cons et alors, personne n'est indemne de connerie et on n'est pas obligé de les lire.

Béret vert a écrit:on n'est pas obligé de les lire

Surtout que ceux qui s'en offusquent sont loin d'êtres des lecteurs habituels!
C'est surtout que ces gens là n'ont aucun humour et ne connaissent pas non plus l'auto-dérision ni la satyre.
Notre Ayrault héros en assurant que la justice ne rejettera pas les dépôts de plainte, accepte et invite même les excités, adeptes de la barbarie, à venir défendre dans nos prétoires leurs "blessures"????

Camille a écrit:

Notre Ayrault héros en assurant que la justice ne rejettera pas les dépôts de plainte, accepte et invite même les excités, adeptes de la barbarie, à venir défendre dans nos prétoires leurs "blessures"????

Je me marre !!
Les socialistes qui prônent depuis toujours la liberté d'expression, ceux là même qui attaquaient sarko sur le fait d'être à la botte des marchands de papier, vont aujourd'hui museler leurs propres amis journaleux en les abandonnant au milieu de la meute des fous de dieu et autres sous-fifres .

c'était prévisible on est gouverné par des amateurs qui vont au gré du vent

pinocio a écrit:

Camille a écrit:

Notre Ayrault héros en assurant que la justice ne rejettera pas les dépôts de plainte, accepte et invite même les excités, adeptes de la barbarie, à venir défendre dans nos prétoires leurs "blessures"????

Je me marre !!
Les socialistes qui prônent depuis toujours la liberté d'expression, ceux là même qui attaquaient sarko sur le fait d'être à la botte des marchands de papier, vont aujourd'hui museler leurs propres amis journaleux en les abandonnant au milieu de la meute des fous de dieu et autres sous-fifres .

au moins une petite constatation au passage : sarko a piétiné son électorat , mais les socialos eux sont prêts à quelques petits "arrangements" pour conserver le leur

Bonjour
petit ou gros arrangements

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/19/jacques-attali-en-france-les-politiques-ont-peur-de-la-revolte-ils-auront-la-revolution_1762279_3234.html

gingko a écrit:http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/19/jacques-attali-en-france-les-politiques-ont-peur-de-la-revolte-ils-auront-la-revolution_1762279_3234.html

j' aime bien attali , c' est un socialiste intelligent

j ai entendu que le personnel de charlie hebdo etait sous protection policière.Cela doit couter cher, ils sont nombreux. Peut etre qu en supprimant cette protection, le problème serait completement resolu.

baloud a écrit:j ai entendu que le personnel de charlie hebdo etait sous protection policière.Cela doit couter cher, ils sont nombreux. Peut etre qu en supprimant cette protection, le problème serait completement resolu.

le cout n est pas le probleme ! c est l avenir de notre mode de vie le souci

102 eme d infanterie a écrit:

baloud a écrit:j ai entendu que le personnel de charlie hebdo etait sous protection policière.Cela doit couter cher, ils sont nombreux. Peut etre qu en supprimant cette protection, le problème serait completement resolu.

le cout n est pas le probleme ! c est l avenir de notre mode de vie le souci

+1000000000000000000000000

le cout est anedoctique,je le sais.Ce que je voulais dire, c est que peut etre que ces pseudos journalistes seraient plus enclins a prendre leurs responsabiltes.

Béret vert a écrit:

jde4040 a écrit:charlie hebdo n'assume pas sa liberté d'expression : publier les caricatures juste en ce moment avec l'histoire du film; je suis désolé mais ça n'est pas que de la liberté c'est aussi et surtout de la provoc ils auraient pu attendre un peu non? donc un car de crs devant le journal depuis ce matin .. eh les gars ça coute à qui ??? oui a la liberte d'expres​sion(la preuve sur a c e ) mais non a la connerie .

Votre conclusion dit le contraire de votre phrase soulignée en gras: cela n'a aucun sens.

Vous dites: "ce n'est pas de la liberté"

et continuez ainsi: "c'est aussi et surtout de la provoc".

Donc, si c'est AUSSI de la provoc' c'est AUSSI de la liberté.

Ensuite, rebelote: "Oui à la liberté d'expression, non à la connerie"

Ben, la liberté d'expression c'est de permettre à tous de s'exprimer même les cons.Les journalistes de Charlie Hebdo sont assez cons et alors, personne n'est indemne de connerie et on n'est pas obligé de les lire.

j'ai dit ce n'est pas "QUE" de la liberte d'expression donc vous voyez que mon propos est coherent et je maintien : OUI a la liberté d'expression et non a la connerie ; car faire cela dans ce contexte me parrait en etre une. les ambassades et les ecoles françaises fermées demain dans plusieurs pays ; les expatries qui ont la trouille etcetc : merci charlie hebdo.

Les bouffeurs de CRS protegés par des CRS....

je me marre

gingko a écrit:http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/19/jacques-attali-en-france-les-politiques-ont-peur-de-la-revolte-ils-auront-la-revolution_1762279_3234.html

Phrase sortie de son contexte.

En l'occurence, Attali ne parle pas d'islamisme mais de la peur des politiques à enclencher des reformes brutales.

jde4040 a écrit:
j'ai dit ce n'est pas "QUE" de la liberte d'expression donc vous voyez que mon propos est coherent et je maintien : OUI a la liberté d'expression et non a la connerie ; car faire cela dans ce contexte me parrait en etre une. les ambassades et les ecoles françaises fermées demain dans plusieurs pays ; les expatries qui ont la trouille etcetc : merci charlie hebdo.

1/ Ce que vous ne comprenez toujours pas c'est que la liberté d'expression inclu la liberté de provoquer, sachant que concrètement, il ne s'agit pas d'aller jeter du saucisson sur une mosquée ni d'organiser un mariage gay dans la cathédrale de Paris. Il s'agit de la liberté de la presse en France ( Charlie-hebdo) et de la liberté d'Internet ( le film qui a "embrasé l'Islam"). Si le film ou le journal dérange les musulmans, qu'ils le censurent chez eux, je n'en ai rien à secouer.

2/ Votre raisonnement prétend que les caricatures de Charlie et/ou le film seraient la cause des violences: c'est inverser causes et conséquences. Si Charlie-Hebdo publie ces caricatures, c'est à cause des violences absurdes (assassinat d'un ambassadeur US par des intégristes musulmans).

3/ Si on changeait le contexte, je dis cela pour vous montrer que le problème dépasse le simple cadre de la religion, auriez-vous critiqué la liberté d'expression des journalistes qui se moquaient des Nazis en 33 ?

4/ Les caricatures de Charlie sont peut-être stupides: mais admettez que c'est beaucoup plus marrant que la presse arabe... Ce que je veux dire, c'est que à ce train-là si on vous suit, on n'aura même plus le droit de déconner... quel ennui !

5/ Comme bien des officiels, vous nous dites qu'il ne faut pas jeter l'huile sur le feu, ou que c'est l'étincelle que l'incendiaire jette dans la plaine: mais poser-vous un peu la question de quoi est faite cette plaine, de quel terreau est-il composé pour s'enflammer pour quelques dessins !

6/ En parlant de provocation, n'avez-vous pas remarqué que ceux qui s'insurgent le plus violement contre les caricatures de Charlie au nom du respect ou de la tolérance ne trouve rien à redire quand il s'agit d'un des nombreux films ou articles anti-sémites qui pullulent dans les pays arabes !? Où les Juifs se trouvent décrits comme des buveurs de sang ?

Ne soyons-pas nous-mêmes aussi hypocrites que ces muzzs extrêmistes...

nous n'arriverons pas à nous mettre d'accord sur notre vision de la chose mais sur le fond on est pas loin.

dans les annees 20 30 40 50 60 70 80 des gens plutot eclaires allaient en urss et revenaient en disant que c etait globalement positif .certains ont vu ,ont su et n ont rien dit des famines ,du goulag,de l etat totalitaire .des proces trucques ,des millions de morts de l ideologie absurde .des annees apres certains ont dit s etre trompes.
avec l islam radical c est la meme chose .on ne discute pas .il n y aurait que 15000salafistes en france .ces gens n ont rien a faire ici .les politiques. sont dans l aveuglement .je connais un peu le monde de l islam .une majorite sont ouvert ,mais une minorite active sait ce qu elle veut .et cette minorite voudrait transformer l europe en pays islamise .les bornes sont franchies .

Je rejoins bv et je repete les memes arguments avec moins de talent:

Ne chassons pas l'ombre pour la proie:

la liberté d'expression en France est l'un des piliers de notre société.

Attention à l'intoxication mentale, attention aux petits renoncements confortables qui nous ferais glisser vers une sorte d'auto dictature.

Il faut rester vigilant et ne pas s'endormir au volant.

Et avoir le sursaut de dire merde à la peur sournoise qu'on nous instille goutte à goutte par la boite à hypnose , je veux dire la boite à cretins, pardon, la television.

Qui est le plus stupide? Charlie hebdo qui ne fait que son boulot de poil a gratter ou les islamistes qui n'attendent que cela pour s'agiter ?

A moins que les plus stupides ne soient nous tous qui nous laissons nous enfermer dans cette crispation.

Face à un chien, si vous montrez votre peur vous risquez d'etre mordu.

Je prefere etre mordu en me battant qu'en courant

Alors haut les coeurs !

étonnant que l'on s'étonne !