j hesite entre rauch ou amazone

que me conseillez vous...axis 30.1 ou amazone za-m 3001...j avoue que je tends vers amazone....largeur 24 metres

tant que j' ai eu des amazone j' ai eu des bandes vertes et jaunes , donc pour moi

le rouge

axis

Tous mes agris qui sont en AXIS en sont enchantés !!!

jsuis en axis c moyen surtout au niveau des finitions!!! pas mal de petites bricoles comme les vitres qui se décollent, le verin du télimat qui reste bloqué, un agitateur cassé, des bras d'agitateur cassé aussi!! bref ça fait!! le gros souci pour moi sur ce semoir c le principe d'agitation c a chié sinon en qualité d'épandage rien a redire.
Le prochain je voudrais juste que j'ai l'option des tronçons!!

je suis vec un profis (peée) en 24-36m en 3000 L. Quelque petit souci
le resort du limiter de bordure a tendance a sauter
Je suis satisfait de la régularité d'épandage et je suis étonné de e qui arrive à pato

tcs 09 a écrit:je suis vec un profis (peée) en 24-36m en 3000 L. Quelque petit souci
le resort du limiter de bordure a tendance a sauter
Je suis satisfait de la régularité d'épandage et je suis étonné de e qui arrive à pato

ça n' arrivera plus , je suis en sulky et même si je regrette la peinture amazone , on ne fait plus de bandes , en fait il faut la simplicité et la régularité du sulky avec l' acier et la peinture amazone

le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

Tu pense que le souci venais d'ou

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

je suis ok avec toi , mais dans les petites parcelle c'est vraiment pas top

double recouvrement=plus de pales sur le disque???

basto a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

je suis ok avec toi , mais dans les petites parcelle c'est vraiment pas top

c'est vrai que pointes et bordures sont traitées bizarrement avec ce type d'appareil

tcs 09 a écrit:double recouvrement=plus de pales sur le disque???

non pas forcément mais pour un épandage à 28 m tu épands uniformément ta nappe d'engrais sur 56 m

tcs 09 a écrit:double recouvrement=plus de pales sur le disque???

non bogballe 2 pales par disque aussi

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

Je ne crois pas qu'on puisse classer Kuhn et Bogballe de la même manière.

Le Kuhn c'est du double recouvrement, 1 disque qui épand à droite et l'autre à gauche. On peut fermer un coté je crois. Que les utilisateurs me reprennent si je dis une erreur.

Par contre le Bogballe, chaque disque épand des deux cotés donc c'est du quadruple recouvrement. On ne peut pas fermer un coté.

l 'axis 30.1 a une fermeture gauche droite
avant j 'avais un amazone et comme Pato j 'avais des bandes dans mes céréales (et ce malgré toutes les vérifications faites ;mais bon c 'était le distributeur d 'entrée de gamme)
depuis que j 'ai l 'axis pas de bande et j 'ai augmenté ma largeur d' épandage

quel modele avait tu pato?
michel comment peut on avoir un redoublement avec 2 pales?

basto a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

je suis ok avec toi , mais dans les petites parcelle c'est vraiment pas top

pourquoi c est pas top en petites parcelles en double recouvrement...

Seb 77 a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

Je ne crois pas qu'on puisse classer Kuhn et Bogballe de la même manière.

Le Kuhn c'est du double recouvrement, 1 disque qui épand à droite et l'autre à gauche. On peut fermer un coté je crois. Que les utilisateurs me reprennent si je dis une erreur.

Par contre le Bogballe, chaque disque épand des deux cotés donc c'est du quadruple recouvrement. On ne peut pas fermer un coté.

Tout à fait.
D'ailleurs, pour les bordures, quand ca me soule de descendre pour bouger les pales [ancien modèle, maintenant y'a le deflecteur], je fais 1/2 largeur sur le tour de champ (pour les petites parcelles ou les petites tournières)

Seb 77 a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

Je ne crois pas qu'on puisse classer Kuhn et Bogballe de la même manière.

Le Kuhn c'est du double recouvrement, 1 disque qui épand à droite et l'autre à gauche. On peut fermer un coté je crois. Que les utilisateurs me reprennent si je dis une erreur.

Par contre le Bogballe, chaque disque épand des deux cotés donc c'est du quadruple recouvrement. On ne peut pas fermer un coté.

je ne parlais pas du principe mais du résultat, mais tu as raison on peut presque parler de quadruple recouvrement chez bogballe

copains comme cochons a écrit:

basto a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

je suis ok avec toi , mais dans les petites parcelle c'est vraiment pas top

pourquoi c est pas top en petites parcelles en double recouvrement...

dans les petites parcelles tu a beaucoup de surface en tournières avec des pointes donc avec un bogballe tu va recroiser en permanence et en plus tu va gaspiller car tu en envois beaucoup a l'extérieur surtout si tu a des queues de billard bogballe va bien mais faut pas avoir des champs d'1/2 ha

Seb 77 a écrit:

jack77 a écrit:le souci de l'amazone par rapport au kuhn est qu'il n'est pas en double recouvrement
pour diluer les imprécisions il n'y a que çà qui fonctionne => les vrais appareils à double recouvrement kuhn(rauch) et bogballe
on oublie les coupures dans les pointes mais on n'a plus ces problèmes de bandes
voir aussi le sujet "épandeur porté"

Je ne crois pas qu'on puisse classer Kuhn et Bogballe de la même manière.

Le Kuhn c'est du double recouvrement, 1 disque qui épand à droite et l'autre à gauche. On peut fermer un coté je crois. Que les utilisateurs me reprennent si je dis une erreur.

Par contre le Bogballe, chaque disque épand des deux cotés donc c'est du quadruple recouvrement. On ne peut pas fermer un coté.

sur le mien on peut fermer le coté droit
sur un bogballe tu as deux sens de rotation
un sens pour l'exterieur de la parcelle et l'autre pour l'intérieur

pour la question initiale il y a aujourd'hui pas mal de matos de qualité

pour l'amazone Krokodile (qu'on ne voit plus sur ce forum) était en justice avec amazone
je ne sais pas ou ca en est ?

J'avais un amazone, et j'avais le meme souci que pato et fc56, pourtant je m'appliquais a le regler, en repectant les conseils du service test or . J'ai acheté un kuhn axis 20.1, pour le moment, je n'ai pas fait grand chose. Mon copropriete utilise de l'engrais sobac, et il ne peut pas utilisé le fonction pesée dpae, parce que le facteur d'ecoulement est trop faible, dommage.

J'hésitais entre Kuhn Axis 50.1 ou SULKY X44 j'ai opté pour le SULKY.

Verdict au printemps !

copains comme cochons a écrit:que me conseillez vous...axis 30.1 ou amazone za-m 3001...j avoue que je tends vers amazone....largeur 24 metres

demande à roidelabiquette, il va t'expliquer ce qu'est un bon épandeur!!

sérieux, j'ai un bogballe, et c'est nickel à tout point de vue; travail, et qualité du matos!!

bon choix

voila un bon épandeur mais le prix doit être pas mal aussi

http://www.rauch.de/franzoesisch/machines-de-fertilisation/agt/agt-6000/index.html

pour ceux qui utilise l axis que pensez vous du systeme DPAE

Pourtant quand je regarde dans leur catalogue en faisant un passage nous allons a droite et a gauche jusqu au passage du tracteur. Donc pour moi c est un double recouvrement.
Par contre j ai toujours entendu que bogballe faisait un quadruple recouvrement mais en épandant à 33m j ai des doute que l engrais sache aller à 4*33 = 132m

dec a écrit:Pourtant quand je regarde dans leur catalogue en faisant un passage nous allons a droite et a gauche jusqu au passage du tracteur. Donc pour moi c est un double recouvrement.
Par contre j ai toujours entendu que bogballe faisait un quadruple recouvrement mais en épandant à 33m j ai des doute que l engrais sache aller à 4*33 = 132m

Non il lance a 33M a droite et a gauche alors que les autres se serait 17M environ...

quadruple recouvrement je pense que c est par rapport au plateau d epandage ....le gauche recouvre aussi a droite et vice versa

dec a écrit:Pourtant quand je regarde dans leur catalogue en faisant un passage nous allons a droite et a gauche jusqu au passage du tracteur. Donc pour moi c est un double recouvrement.
Par contre j ai toujours entendu que bogballe faisait un quadruple recouvrement mais en épandant à 33m j ai des doute que l engrais sache aller à 4*33 = 132m

non le quadruple recouvrement se fait avec le retour ,c'est le probleme avec le passage de rive, il manque un passage .

Il y a aussi tulip (lely) qui fonctionne depuis des années en quadruple recouvrement

J'ai un axera hmc que je viens de remplacer par un axis hmc.

Pour moi, c'est ce qui se fait de mieux en épandeur à engrais : précision, régularité, accessibilité nettoyage...;

Il aura la pesée bien sûr, et la gestion des pointes bout de champ.

d'après l'ex cemagref, les rauch sont les plus précis en cv sur la largeur d'épandage.