sol 39 ou ammo 33.5

tout et dans le titre
on en discute avec un voisin et on aurait voulut savoir les avantage et inconvenient de la sol 39
on ne connait pas du tout l epandage en liquide d ailleur nos coop non plus

Avantage :
Le prix en comparaison ammo
Qualité d'épandage
Précision dans les réglages

Inconvénients :
Anticiper la date d' épandage de 8 jours
Réaction lente si froids
Stockage liquide en camions complet

Et oublier toutes les légendes de grillures ,voir volatilisation .

effectivement ca fait pas mal d avantage tu entemp quoi par anticiper la date d epandage
l idee de la sol vient de toi

L'urée met plus de temps pour être efficace avant de passer sous forme nitrique ,et il faut être opportuniste pour profiter de la météo ,vu les légendes sur la volatilisation un coup de flotte ne fait pas de mal .
Avec ton beau pulvé c'est du pur plaisir d'épandre de l'azote liquide

L'azote 30% vaut +/- 255 € départ port à ce jour ,par 100 km compter 7€ de transport

Personne n'utilise de la solution 30/39 en Dordogne ,il y a peut être une contre indication

+1
de bordeaux ca doit pas faire trop de transport

Je pense que le plus gros inconvénient de N39 est le risque de volatilisation en conditions sèches et venteuses.

amDBs9 a écrit:Je pense que le plus gros inconvénient de N39 est le risque de volatilisation en conditions sèches et venteuses.

+1, surtout chez vous ( c'est peut être pour ça qu'il ne s'en fait pas beaucoup !).

déja ici, c'est parfois galère pour trouver un bon créneau météo.

sinon, c'est vrai qu'en tarif .............c'est pas mal.

N39 sans hésitation,
l'apport se raisonne exactement comme si l'on appliquait un phyto, pas de vent de l'hygrométrie
D'autre part, c'est bien la seule chose que l'on peut faire dans le champ lorsqu''il pleut

l'inconvénient du n39 c'est en petites parcelle et dans les pointes , ont galère déja beaucoup juste avec les traitements alors l'azote liquide

n39 desherbage il y a 4 jours d'ecart
solide desherbage 0 jours
perso 27 290 enlevement magasin
j'ai pas envie de m'embeter
pas de stockage

basto a écrit:l'inconvénient du n39 c'est en petites parcelle et dans les pointes , ont galère déja beaucoup juste avec les traitements alors l'azote liquide

Est-ce que le solide c'est mieux, dans les petites parcelles beaucoup de bordures à gérer (sous dosage en bordure ou épandage à l'extérieur).

Dans les pointes, il n'y a pas de solution miracle, mais c'est sur qu'avec du solide on est pas emmerdé par les rampes.

290 pour du 27 c'est bien placé, mais ça fait toujours 0.2e/u d'écart avec de la solution (sans compter les pertes en n39)

Seb 77 a écrit:

basto a écrit:l'inconvénient du n39 c'est en petites parcelle et dans les pointes , ont galère déja beaucoup juste avec les traitements alors l'azote liquide

Est-ce que le solide c'est mieux, dans les petites parcelles beaucoup de bordures à gérer (sous dosage en bordure ou épandage à l'extérieur).

le problème c'est la rampe a gérer , tu a déjà fait des pentes avec des pointes le genre de champ ou tu sais pas trop ou ouvrir la rampe de peur de coucher le tracteur les coins de champ que tu peu pas traité car la rampe 21m ne passe pas ( trop large )

La N39 chez nous personne ne connait non plus, du coup pas besoin d'avoir de trop grosse cuve sur le pulvé.