Avons nous vraiment besoin de la pac? par Claude Fouquet (vu sur atlantico)

Paru dans un super site d'info :

déchainez-vous sur cet article lamentable...

PS : si ça a déjà été posté par ailleurs, détruire ce message...

Il y a une bonne lecture à faire
De bons débats en prévision, pour les veillées, l'hiver approche !

je pense que quand nous aurons durablement des prix rémunérateurs , nous retrouverons notre dignité de producteurs en envoyant balader ces maudites aides et les chiens enragés qui vont avec

Quand tu voit le cv de l'auteur, tu comprends vite son raisonnement, toute une vie avec un boulot et une paye assurée dans son bureau. Doit pas avoir porté souvent des bottes celui là.
Par contre, son calcul à la fin
Et de nous dire qu'il faudrait mieux que la bouffe des européens vienne d'afrique, et ils mangent quoi les africains
Si tous ses collégues sont comme lui, on est pas sorti de l'auberge

PatogaZ a écrit:je pense que quand nous aurons durablement des prix rémunérateurs , nous retrouverons notre dignité de producteurs en envoyant balader ces maudites aides et les chiens enragés qui vont avec

+1

c est un peu un illuminé du cerveau cet energumaine ???? mais bon dans un sens je suis d accord avec lui a conditions que ???????????????
on peut tres bien se passer de 45.000 fonctionnaires sur les 55.000 qui se gavent a BRUXELLES !!
on pourra plus nous bloquer tout ou partie des primes !!!
les controleurs dehors !!!
les normes europeennes au congelateur !!!
et les 20% de non agriculteurs qui se partagent 80% du gateau ??? y vont peut etre faire la gueule ""EUX""
quand a dire que cela couterais moins cher de produire en afrique ??? vu la pluviometrie là bas quand on a de vrais cons de fonctionnaires en FRANCE qui bloquent les dossiers de creations de lacs collinaires !! que toutes les subventions pour ceux accordees sont bouffees par les bureaux d etudes ?? que au 24 juillet on interdit d arroser ceux qui ont le droit et le materiel pour ?qui ont fait les investissements pour ?? avec des cultures mises en terre au printemps qui sont demandeuses d irrigation ?? que en parallele on gaspille de l eau l ete ; sur les terrains de sport; de golf ! piscines ! stations de lavages ! rinçage de canivaux ! etcc ??????

faut peut etre arreter de prendre toujours les memes pour des moutons de panurge ????????????

Je ne suis pas surpris, c'est un énarque l'autre jour à la radio j'entendais que des secrétaires pouvais gagner 7000 € par moi à Bruxelles

Il ne fait qu'exprimer la logique des ultra-libéraux pour qui ce sont les marchés qui doivent réguler la marche du monde. Ensuite, on est d'accord avec ça ou on ne l'est pas.
Mais ce Monsieur a du faire "sauter le cours" sur l'aménagement du territoire car admettons que l'on ait plus de PAC, combien restera-t-il d'agriculteurs en Europe?
Et en France, toutes les zones défavorisées, comment les aménage-t-il, ce pingouin? En plantant des sapins et des Douglas? Dans ce cas absurde, comment gère-t-il l'acidification des sols et des rivières.
Bin, tiens, il a oublié d'en parler.Re sur sa gueule de technocrate!!

Ce qu'il oublie de dire c'est que la PAC est en fait une subvention déguisée au secteur automobile,logement,électroménager,loisirs,vacances,etc etc....car le but (qui a été atteint) c'est de réduire le poste alimentation des ménages au maximum pour qu'ils puissent dégager un budget pour tout le reste.

En 1960 , les ménages français consacraient en moyenne 38 % de leur budget à l'alimentation, 16 % au logement, 14 % à l'habillement et autres produits de la personne, 11 % au transport, 10 % à la communication, aux loisirs et à la culture, et 2 % à la santé.
En 2007 , les dépenses d'alimentation pesaient pour 25 % du budget des ménages , tandis que 19 % étaient consacrés au logement, 18 % au transport, 16 % à la communication, aux loisirs et à la culture, 9 % à l'habillement et autres produits de la personne, et 4 % à la santé.

On peut penser que depuis 2007,les dépenses de logement,de transport et de communication auront bien augmentés.

Medard86 a écrit:Ce qu'il oublie de dire c'est que la PAC est en fait une subvention déguisée au secteur automobile,logement,électroménager,loisirs,vacances,etc etc....car le but (qui a été atteint) c'est de réduire le poste alimentation des ménages au maximum pour qu'ils puissent dégager un budget pour tout le reste.

Mais lui a la parade à ça quand il dit "Notre pouvoir d’achat augmenterait considérablement si entraient librement boeuf argentin, mouton de Nouvelle-Zélande, fleurs de Colombie, mangues d’Equateur ou oranges du Brésil." Ce n'est ni plus ni moins que le concept d'Alain Minc de la "mondialisation heureuse".
C'est le monde du renard libre dans le poulailler libre. Mais il ne faut pas trop tenir compte de mon avis car je réagis là comme un affreux gaucho.

alaindesalpes a écrit:

Medard86 a écrit:Ce qu'il oublie de dire c'est que la PAC est en fait une subvention déguisée au secteur automobile,logement,électroménager,loisirs,vacances,etc etc....car le but (qui a été atteint) c'est de réduire le poste alimentation des ménages au maximum pour qu'ils puissent dégager un budget pour tout le reste.

Mais lui a la parade à ça quand il dit "Notre pouvoir d’achat augmenterait considérablement si entraient librement boeuf argentin, mouton de Nouvelle-Zélande, fleurs de Colombie, mangues d’Equateur ou oranges du Brésil." Ce n'est ni plus ni moins que le concept d'Alain Minc de la "mondialisation heureuse".
C'est le monde du renard libre dans le poulailler libre. Mais il ne faut pas trop tenir compte de mon avis car je réagis là comme un affreux gaucho.

Il est certain qu'il existe une "mondialisation heureuse" qui profite à un tout petit nombre......
Tiens,en parlant d'Alain Minc,le regretté Jean Yanne avait dit un jour:"Ce type,ça fait 25 ans qu'on l'invite à la télé et qu'il se plante à chaque analyse mais pour lui,c'est pas grave.Ce qui lui importe,c'est d'affirmer des trucs,même si c'est complètement con!"

faut vraiment sortie de l'Ecole Nationale des Anes pour être capable d'écrire un truc pareil!

Medard86 a écrit:

alaindesalpes a écrit:

Medard86 a écrit:Ce qu'il oublie de dire c'est que la PAC est en fait une subvention déguisée au secteur automobile,logement,électroménager,loisirs,vacances,etc etc....car le but (qui a été atteint) c'est de réduire le poste alimentation des ménages au maximum pour qu'ils puissent dégager un budget pour tout le reste.

Mais lui a la parade à ça quand il dit "Notre pouvoir d’achat augmenterait considérablement si entraient librement boeuf argentin, mouton de Nouvelle-Zélande, fleurs de Colombie, mangues d’Equateur ou oranges du Brésil." Ce n'est ni plus ni moins que le concept d'Alain Minc de la "mondialisation heureuse".
C'est le monde du renard libre dans le poulailler libre. Mais il ne faut pas trop tenir compte de mon avis car je réagis là comme un affreux gaucho.

Il est certain qu'il existe une "mondialisation heureuse" qui profite à un tout petit nombre......

Attention, je ne dis pas que la mondialisation est forcément toujours malheureuse, de toute manière, la question ne se pose même plus de savoir s'il faut y rester ou en sortir, la mondialisation est une réalité incontournable. Sauf que tout le monde en contourne les règles. La Chine sous évalue sa monnaie, le Brésil et les USA sont protectionnistes. Reste nous, les Européens à regarder tout ça les bras ballants.

Il n'a pas tout faut en France on a tout misé sur l'agricole pour l'occupation des sols
Tout en rejetant le "béton" il y a d'autre possibilités notamment l'énergie
De plus il n'y a pas d'activité durable avec comme revenu des subventions
De plus quant une activité est géré pars la tchenocracie elle n'est plus réactive elle n'innove plus donc elle s'étiole

Comme solution on envois les 55000 fonctionnaires eurocrates porter la bonne parole aux africains et puis non ils ne mérite pas ca les pauvres ils n'on rien fait (je parle des africains)

C'est clair que ce billet est nul! Pour tous les paramètres déjà évoqués ici et que l'auteur évite soigneusement de prendre en compte. Tous les pays pratiquent le dumping dans l'industrie comme dans l'agriculture ne serait-ce qu'en évitant de se mettre des bâtons écolos dans les roues!
Mettre en parallèle l'autre fil sur la Cour des Comptes qui épingle les aides PAC!

vu l'article ; c'est incroyable qu'on puisse écrire un tel tissus de conneries ! En cinquante ans, les agriculteurs européens ont offert la sécurité alimentaire aux consommateurs de l'Europe - au prix de gros efforts -et voilà comment on nous considère ! Seule la pénurie permettra aux urbains de redécouvrir que la nourriture a un cout et donc un prix et qu'on ne peux pas éternellement vivre sur le dos des producteurs, en leur crachant à la gueule, en plus !!
Organisons la pénurie alimentaire !!

PatogaZ a écrit:je pense que quand nous aurons durablement des prix rémunérateurs , nous retrouverons notre dignité de producteurs en envoyant balader ces maudites aides et les chiens enragés qui vont avec

Patogaz, on prend les pari... les chiens enragés resterons eux...

vivement que les parisiens et bruxellois crevent de faim....

meurthetmosellan a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que quand nous aurons durablement des prix rémunérateurs , nous retrouverons notre dignité de producteurs en envoyant balader ces maudites aides et les chiens enragés qui vont avec

Patogaz, on prend les pari... les chiens enragés resterons eux...

c' est plus compliqué de prendre de l' argent que de décompter sur ce qu'on doit te donner

si tu veux que je te cite tous les moyens de mettre en échec les pénalités à payer je peux le faire (ça commence par la non signature du procès verbal car on est dans un état de droit et c' est à toi de reconnaitre et d' accepter la sanction )

meurthetmosellan a écrit:vivement que les parisiens et bruxellois crevent de faim....

même s'il y avait une famine, je suis sûr qu'ils seraient capables de sortir encore des contraintes pour que l'on produise moins

Cela commence à ce faire sentir dans certains secteurs.
Et pourtant.

alain a écrit:Cela commence à ce faire sentir dans certains secteurs.
Et pourtant.

lisez aussi les commentaires en bas de pages
personne ne plaint bigard