conseil de le foll aux producteurs de lait

devant les journalistes agricoles :faites du ble

Un lien?

et ben avec sa on est pas gatés

ojbz14 a écrit:et ben avec sa on est pas gatés

on en a eu un qui ne savait pas combien il y avait de m2 dans un ha !!
mais la on en a un qui di tout haut ce qu'ils pensent tout bas !!
allez vous faire foutre !!!

CAMZ61 a écrit:Un lien?

+1,

http://www.lebetteravier.com/index.php/lebetteravier c est dans la version papier du numero recu ce jour

page 10 du n976
chaque agri fait ses choix,il n y a plus d orientation et c est comme ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales.citation.
donc soutien implicite a l arret de la production de lait pour faire du ble .

gingko a écrit:page 10 du n976
chaque agri fait ses choix,il n y a plus d orientation et c est comme ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales.citation.
donc soutien implicite a l arret de la production de lait pour faire du ble .

donc une phrase sortie de son contexte, que tu interprete a ta facon
moi qui ne suis pas producteur de lait , juste pour voir je l'interprete d'une autre facon :
"chaque agri fait ses choix, puisqu'il n y a plus d orientation ( ce qui peut passer pour un regret)et c est comme (a cause de) ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales"
sous entendu : je fait une constatation
et espoir: je vais reorienter le marché (voeux pieux )

en fait dans l article on a que quelques phrases dites lors d un repas .pas un mot pour soutenir concretement les producteurs de lait sinon l aide majoree aux 50 premiers ha

gingko a écrit:en fait dans l article on a que quelques phrases dites lors d un repas .pas un mot pour soutenir concretement les producteurs de lait sinon l aide majoree aux 50 premiers ha

Pour la qualité de ce qui est posté sur ce forum ainsi que pour sa crédibilité, il serait bon d'éviter les explications de texte en sortant les phrases de leur contexte.

j ai lu et relu et on sent pas trop la volonte concrete de soutenir le lait .l important c est de trouver l equilibre economique que ce soit en cereales ou en lait viandes .

je suis de l'avis de pinocio

si tu a un support papier tu peux scanner l'article en cause

j ai pas le matos pour faire ca a l instant mais je cherche par d autres canaux .
le monde vient de sortir les revenus 2012 en agriculture
en moyenne
cerealier 72 000€
laitiers 20 000€
production alimentaire en ms
cerealier 1000t
laitier 100t
engrande ligne les chiffres du bas expliquent en partie les chiffres du haut

palmito a écrit:
donc une phrase sortie de son contexte, que tu interprete a ta facon
moi qui ne suis pas producteur de lait , juste pour voir je l'interprete d'une autre facon :
"chaque agri fait ses choix, puisqu'il n y a plus d orientation ( ce qui peut passer pour un regret)et c est comme (a cause de) ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales"
sous entendu : je fait une constatation
et espoir: je vais reorienter le marché (voeux pieux )

+1 je l'interprète comme toi, il n'a pas l'air du genre à raconter de telles choses! on dirait qu'il a un peu de bon sens!!

le foll est du meme moule que hollande ,le tango
en fait il explique que les aides a l ha seront les meme,qu on produise du lait ou du ble .alors que jusque maintenant les aides en lait etait plus elevees .avec ces nouvelles aides c est a l agriculteur de choisir sa production .ce n est plus les aides qui influenceront a faire du lait .
plus loin dans la discussion il dit aussi qu il ne faudrait pas que pour des raisons economiques evidentes les productions animales disparaissent du paysage francais .mais si il veut ca il faut pas aligner les aides a l identique en cereales et lait .d ou la contradiction a mon sens .en parole il soutient l elevage ,dans les actes il soutient les cereales .
l art politique c est un art de broullage du message

J'ai rêver ou il est interdit maintenant de retourner des pâtures.

GL a écrit:J'ai rêver ou il est interdit maintenant de retourner des pâtures.

c est interdit en principe mais il y a beaucoup d exeptions a avoir les prairies retournees meme cette annee

Comment tu fais pour faire des céréales sans retourner les prairies.

gingko a écrit:le foll est du meme moule que hollande ,le tango
en fait il explique que les aides a l ha seront les meme,qu on produise du lait ou du ble .alors que jusque maintenant les aides en lait etait plus elevees .avec ces nouvelles aides c est a l agriculteur de choisir sa production .ce n est plus les aides qui influenceront a faire du lait .
plus loin dans la discussion il dit aussi qu il ne faudrait pas que pour des raisons economiques evidentes les productions animales disparaissent du paysage francais .mais si il veut ca il faut pas aligner les aides a l identique en cereales et lait .d ou la contradiction a mon sens .en parole il soutient l elevage ,dans les actes il soutient les cereales .
l art politique c est un art de broullage du message

on sait que le DPB sera à la louche entre 210 et 240 € ha plus un poil de verdissement et pour le second pilier , vous faites comme moi , si vous n' aimez pas le contrôleurs , vous laissez ça à ceux qui aiment les voir souvent
quelques contrôles "gestapo" m'ont appris qu'il faut savoir oublier les aides pour vivre tranquille , de fait plus de MAE , plus de contractualisations en échange de quelques €uros et avec un bon contrôle à la clef , mieux vaut aller bosser à l' extérieur et gagner cet argent autrement

pour ceux qui étaient habitués à des aides autour de 600 € / ha , ça va être dur , pour ceux qui n' en avaient pas beaucoup , au moins ils sont endurcis , ceux là !!!

GL a écrit:J'ai rêver ou il est interdit maintenant de retourner des pâtures.

chez nous non, il suffit juste d'avoir le même nombre d'ha de PP que l'année de référence et 1/2 de la surface en PT, sachant qu'une PT peut être déclarée PP ne cherchons pas la cohérence du système!!!

PatogaZ a écrit:

pour ceux qui étaient habitués à des aides autour de 600 € / ha , ça va être dur , pour ceux qui n' en avaient pas beaucoup , au moins ils sont endurcis , ceux là !!!

bon ça va alors, pas de crise cardiaque en vue

au moins un avantage de faire du porc on est pas habitué aux aides.....:)

je plussoie pato concernant la mise aux normes truies je l'ai fait en autoconstruction ( j'avais peu a a faire) mais surtout sans doute le moindre subside............:)

les aides en lait c'est pourtant pas terrible de mémoire 30 euros les milles rabotés tous les ans un peu

j' ai expliqué tout ça sur le forum élevage du bistrot d' en face , mais à l' époque on m' a taxé de "destructeur "
aujourd'hui , chaque jour qui passe me donne raison un peu plus , mais dire à un laitier que les prix sont dans une spirale baissière (et le pire n' est pas encore arrivé ) c' est comme si vous disiez à un homme de cheval qu'il va devoir se débarrasser de son compagnon favori , alors je ne dis plus rien , rendez vous en 2014 pour faire les comptes

tout était écrit dans le X ème plan , il suffisait de lire et de regarder qui avait signé

plusieurs cas de retournement ,reprise d une partie de la ferme ,il a fallu semer du mais a partir de pp.
autre cas ,arret du lait pour les mises aux normes a faire ,toutes les pp ont ete retournees

palmito a écrit:

gingko a écrit:page 10 du n976
chaque agri fait ses choix,il n y a plus d orientation et c est comme ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales.citation.
donc soutien implicite a l arret de la production de lait pour faire du ble .

donc une phrase sortie de son contexte, que tu interprete a ta facon
moi qui ne suis pas producteur de lait , juste pour voir je l'interprete d'une autre facon :
"chaque agri fait ses choix, puisqu'il n y a plus d orientation ( ce qui peut passer pour un regret)et c est comme (a cause de) ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales"
sous entendu : je fait une constatation
et espoir: je vais reorienter le marché (voeux pieux )

je plussoie à cette interpretation: n'ayant plus les moyens de donner une orientation des productions en Europe, les laitiers se tournent vers les cereales.

certains departements, pour pouvoir retourner les pp, il faut demander une autorisation, acceptée en cas de cessation laitiere ....

seguim a écrit:certains departements, pour pouvoir retourner les pp, il faut demander une autorisation, acceptée en cas de cessation laitiere ....

en vendée c'est comme ça
et j'en ai retourné un peu de prairies temporaires

gingko a écrit:page 10 du n976
chaque agri fait ses choix,il n y a plus d orientation et c est comme ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales.citation.
donc soutien implicite a l arret de la production de lait pour faire du ble .

faire du blé avec du lait cela s'appelle du pain perdu

ac/dc59 a écrit:

gingko a écrit:page 10 du n976
chaque agri fait ses choix,il n y a plus d orientation et c est comme ca que des eleveurs laitiers arretent pour faire des cereales.citation.
donc soutien implicite a l arret de la production de lait pour faire du ble .

faire du blé avec du lait cela s'appelle du pain perdu

c est exellent le pain perdu

expliquez comment vivre avec 60 ha sans lait et sans production hors sol

vous avez 2 heures

marmotte a écrit:expliquez comment vivre avec 60 ha sans lait et sans production hors sol

vous avez 2 heures

Crever

la question commence bien : "les prod de lait sont une nouvelle fois confrontés à une hausse du lait"
aucun doute, elle maitrise son sujet



et la réponse

pas un chat dans l'hémicycle
ça vaudrait le coup de demandé à nos députés "vous étiez où?, pas un pour relever le niveau"
de droite comme de gauche, ils s'en foutent royalement

laitier35 a écrit:pas un chat dans l'hémicycle
ça vaudrait le coup de demandé à nos députés "vous étiez où?, pas un pour relever le niveau"
de droite comme de gauche, ils s'en foutent royalement

oui il est bien vide l 'hémicycle

j aime bien vers 50 secondes :

" à 40 centime d euro , certains producteurs se retrouveraient avec une rémunération qui serait hors de ce que nous ne pouvons accepter "

ça se voit que ce con là nous considère comme des ploucs

gan 29 a écrit:j aime bien vers 50 secondes :

" à 40 centime d euro , certains producteurs se retrouveraient avec une rémunération qui serait hors de ce que nous ne pouvons accepter "

ça se voit que ce con là nous considère comme des ploucs

pit-être que c'est beulin, qui lui a dicté son discours

oh, surtout pas 400
340 c'est assez, z'aurai plus besoin de nous après

gan 29 a écrit:j aime bien vers 50 secondes :

" à 40 centime d euro , certains producteurs se retrouveraient avec une rémunération qui serait hors de ce que nous ne pouvons accepter "

ça se voit que ce con là nous considère comme des ploucs

ben oui , il y a ceux qui sont "initiés " et puis il y a ceux dont le nom des ancêtres sont inscrits sur les monuments aux morts
Du champagne pour nous et du jus de robinet pour la chair à canon

gan 29 a écrit:j aime bien vers 50 secondes :

" à 40 centime d euro , certains producteurs se retrouveraient avec une rémunération qui serait hors de ce que nous ne pouvons accepter "

ça se voit que ce con là nous considère comme des ploucs

de toutes façon pour "ces gens la" un agriculteur ça a seulement besoin d 'avoir du travail et un beau tracteur et des belles bêtes
de l 'argent il n'en a pas besoin car il n' aura pas le temps d 'aller le dépenser

ca doit etre la debandade en lait !!
encore 4 %d'attribué en plus !
il y encore 3 ans la dd 2 ou 3 t ,jouait au gendarme pour en piquer selon leur humeur !!

j 'ai cru comprendre que beaucoup pensent a jeter l 'éponge
dut moins ceux qui peuvent
passage des terres en cultures ou bêtes a viande ou un mix des 2

Comme disait victor hugo : "Selon que vous soyez puissant ou misérables ..... "

par ici il y a énormément de cessation laitière cette année et en poulet je crois que c est parti pour faire pareille avec les moins 40 euro t , tout le monde en a rale bol

Déjà il faut se battre sur la semantique : 0.40 euros ce n'est pas une rénumération c'est un chiffre d'affaire, et ce n'est absolument pas la même chose.

fc56 a écrit:

laitier35 a écrit:pas un chat dans l'hémicycle
ça vaudrait le coup de demandé à nos députés "vous étiez où?, pas un pour relever le niveau"
de droite comme de gauche, ils s'en foutent royalement

oui il est bien vide l 'hémicycle

C'est l'heure de la traite.

dans les annees 30 le systeme sovietique agricole etait d une betiqe inimagianble .
on confisquait les semences et apres on s etonne que les recoltes soit faible ,on deporte 10 pc des gens du village ensuite .de fil en auguille des villages ont disparus ,les paysans etant deportes ou partis en ville .des zones entieres sont devenues vide de paysans .
staline envoyat des hommes de confience sur place ,ils constaterent la disparitions des paysans .revenus a moscou ils font le compte rendu .alors staline ordonna de deporter des citadins a la campagne .
pour la production laitiaire on en est la

Il n'y a pas que les russes qui voulaient vider les campagnes au début du XX° siècle, chez aussi.

GL a écrit:Il n'y a pas que les russes qui voulaient vider les campagnes au début du XX° siècle, chez aussi.

la methode sovietique etait plutot radicale georges ,ici ca a ete fait entre 14 18 dans les tranchees .ironie de l histoire beaucoup de generaux ont applique la methode ainsi que des politiques .un militaire bien avant 14 etait contre cette guerre militaire aux methodes industrielles de destruction :petain .c est etonnant

GL a écrit:Il n'y a pas que les russes qui voulaient vider les campagnes au début du XX° siècle, chez aussi.

la methode sovietique etait plutot radicale georges ,ici ca a ete fait entre 14 18 dans les tranchees .ironie de l histoire beaucoup de generaux ont applique la methode ainsi que des politiques .un militaire bien avant 14 etait contre cette guerre militaire aux methodes industrielles de destruction :petain .c est etonnant

La famine en Pologne en 1930, c'était pas mal non plus.