Merci la PAC!!!!

Peu être que je suis en retard mais là après avoir lu tout ça (hier au soir),je me pose la question:Infos ou Intox.Comme dirait une certaine humouriste:On ne nous dit pas tout et surtout en temps voulu.

http://wikiagri.fr/articles/la-cour-des-comptes-europeenne-met-a-jour-un-scandale-sur-les-aides-pac/337

Bonne lecture et surtout n'hésitez pas à donner vos avis et a en parler autour de vous.Surtout pas de débat de ce sujet pendant les repas de famille.........cela pourrait dégénérer.

c est le revers du decouplage
ca a ouvert les aides aux terrains non productif

vivement un retour a la vrai pac qui doit etre un soutien a la production et non une rente !

marie70 a écrit:c est le revers du decouplage
ca a ouvert les aides aux terrains non productif

vivement un retour a la vrai pac qui doit etre un soutien a la production et non une rente !

marie , la france est un grand pays socialiste !!! au début les aides compensaient ce qui avait été perdu , ensuite on a fait évoluer les aides vers une forme de traitement social pour donner un peu de revenu là où la terre n' est pas généreuse
Donc il faut se faire une raison et accepter le social agricole , même si de grandes régions seront moins riche , c' est un choix , le social tire toujours vers le bas , le social n' aime pas ce qui brille , ce n' est même pas les agris qui vont en souffrir mais ceux qui vivaient de la richesse des agris , on en reparlera dans quelques années , les pauvres ne seront pas moins pauvres et les riches seront bien moins riches

attention a pas tout mélanger, y a des agris qui n'ont que des pentes et des petites exploitations, et qui s'escagassent à tirer un revenu du moindre recoin, et ensuite il y a ceux qui ont un paquet d'hectares maigres avec des DPU à 36€, ceux-là c'est pas normal du tout si on leur mets des DPB à 230 ou plus

PatogaZ a écrit:

marie70 a écrit:c est le revers du decouplage
ca a ouvert les aides aux terrains non productif

vivement un retour a la vrai pac qui doit etre un soutien a la production et non une rente !

marie , la france est un grand pays socialiste !!! au début les aides compensaient ce qui avait été perdu , ensuite on a fait évoluer les aides vers une forme de traitement social pour donner un peu de revenu là où la terre n' est pas généreuse
Donc il faut se faire une raison et accepter le social agricole , même si de grandes régions seront moins riche , c' est un choix , le social tire toujours vers le bas , le social n' aime pas ce qui brille , ce n' est même pas les agris qui vont en souffrir mais ceux qui vivaient de la richesse des agris , on en reparlera dans quelques années , les pauvres ne seront pas moins pauvres et les riches seront bien moins riches

+1000 , la France est un pays de jaloux !

Comme par ici avec les aides fecules. Les mecs ou recuperé la partie couplé a la production dans les DPU cette année. Soit 1000€/ha de pomme de terre fecule.

Ils veulent tous arreter et faire du blé sur blé maintenant, j'appelle pas ca des agriculteurs mais des financiers chasseurs de prime Ca m'enerveeeeeeeeee

en fait les satellites sont beaucoup trop précis


ils sont capables de voir le dépassement d'un contour d'ilot de 50 cm
mais incapables de voir des terrains militaires de 500 ha

vive l'europe

sibalo a écrit:Comme par ici avec les aides fecules. Les mecs ou recuperé la partie couplé a la production dans les DPU cette année. Soit 1000€/ha de pomme de terre fecule.

Ils veulent tous arreter et faire du blé sur blé maintenant, j'appelle pas ca des agriculteurs mais des financiers chasseurs de prime Ca m'enerveeeeeeeeee

ça va pas t' enerver longtemps parce qu' en 2014 >>>> DPB et plus de couplage et si le Foll passe sa réforme , ce sera 387 € sur les 50 premiers ha et 87 sur le reste

seguim a écrit:en fait les satellites sont beaucoup trop précis


ils sont capables de voir le dépassement d'un contour d'ilot de 50 cm
mais incapables de voir des terrains militaires de 500 ha

vive l'europe

et oui et là pas de réfactions mème si pas entretenus,va falloir s'y faire.

PatogaZ a écrit:

sibalo a écrit:Comme par ici avec les aides fecules. Les mecs ou recuperé la partie couplé a la production dans les DPU cette année. Soit 1000€/ha de pomme de terre fecule.

Ils veulent tous arreter et faire du blé sur blé maintenant, j'appelle pas ca des agriculteurs mais des financiers chasseurs de prime Ca m'enerveeeeeeeeee

ça va pas t' enerver longtemps parce qu' en 2014 >>>> DPB et plus de couplage et si le Foll passe sa réforme , ce sera 387 € sur les 50 premiers ha et 87 sur le reste

Si la Folle nous fait ca, on arrette la fecule et on fait que des conso on essayera aussi le le canabis

si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

poun47 a écrit:Ce qui est pour le plus injuste pour moi,c'est que des aides soient versées à des sociétées,compagnies ou autres qui n'ont rien à voir avec la production de denrhées alimentaires .

je l ai toujours dit !!et certains le savent aussi!!

20%de non-agriculteurs se partagent 80%du pactole PAC et
80% d agriculteurs se partagent les 20 % restant !!! c est connu et reconnu !!!! mais personne bronche !!!!!!!!!!!!

MICHMUCH a écrit:si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

tu te trompes , en primant à 87 € les autres ha il en restera !!!!

MICHMUCH a écrit:si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

385 pour les 50ers ha, ça fait deja une grosse perte

seguim a écrit:

MICHMUCH a écrit:si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

385 pour les 50ers ha, ça fait deja une grosse perte

pour le nord , mais pour le sud ils en veulent !!!!!! j' ai compté , certaines grosses exploitations de 500 ha ont 250 000 € et ça va les faire tomber à 55 000 €

PatogaZ a écrit:

seguim a écrit:

MICHMUCH a écrit:si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

385 pour les 50ers ha, ça fait deja une grosse perte

pour le nord , mais pour le sud ils en veulent !!!!!! j' ai compté , certaines grosses exploitations de 500 ha ont 250 000 € et ça va les faire tomber à 55 000 €

En meme temps 250 000€ c'etait trop aussi....

williams 475 a écrit:

poun47 a écrit:Ce qui est pour le plus injuste pour moi,c'est que des aides soient versées à des sociétées,compagnies ou autres qui n'ont rien à voir avec la production de denrhées alimentaires .

je l ai toujours dit !!et certains le savent aussi!!

20%de non-agriculteurs se partagent 80%du pactole PAC et
80% d agriculteurs se partagent les 20 % restant !!! c est connu et reconnu !!!! mais personne bronche !!!!!!!!!!!!

Le plan Mansholt dans toute sa logique
Ensuite je n'est pas trouvé de réponse a donner aux smicard qui me dit tu a plus de prime que mon smic ton travail compte pour rien dans tes revenus

dans l agriculture on travail a perte la plupart du temps

si on retire les aides pac de la comptabilité , la majorité des exploitations seraient en deficit

Dymo2 a écrit:attention a pas tout mélanger, y a des agris qui n'ont que des pentes et des petites exploitations, et qui s'escagassent à tirer un revenu du moindre recoin, et ensuite il y a ceux qui ont un paquet d'hectares maigres avec des DPU à 36€, ceux-là c'est pas normal du tout si on leur mets des DPB à 230 ou plus

pourquoi pas normal? parce qu'ils ont 500ha?

je crois qu'on va toucher du doigt la difficulté d' accorder des exploitations intensives du Nord avec des DPU à plus de 500 € ha et sur de grosses surfaces avec de petites exploitations du SUD à 36 € / ha de DPU
je ne voudrais pas être à la place de le Foll et si malgré tout j'y étais j' essayerais de faire qq chose de juste avec un maximum par UTH effectivement active sur l' exploitation au delà duquel les aides baisseraient mais je mesure ici la difficulté de la tâche et le barouf que ça va occasionner
Mr le foll , je n' aimerais pas être à votre place

C'est normal qu'en période de "crise" (j'aime pas le mot, disons quand il y a moins d'argent à redistribuer) je vois mes subventions diminuer.

Le problème c'est quand je vois que cet argent ne sera pas utilisé à réduire la dette mais qu'il servira pour d'autres dépenses !!!

antoine03 a écrit:

Dymo2 a écrit:attention a pas tout mélanger, y a des agris qui n'ont que des pentes et des petites exploitations, et qui s'escagassent à tirer un revenu du moindre recoin, et ensuite il y a ceux qui ont un paquet d'hectares maigres avec des DPU à 36€, ceux-là c'est pas normal du tout si on leur mets des DPB à 230 ou plus

pourquoi pas normal? parce qu'ils ont 500ha?

ben de toute façon si c'est 385€ les premiers 50 ha et 87€ pour tout le reste, ça me paraît plus normal non ? fait le calcul avec 500 ha à 36€ de DPU, le gars s'en tire plutôt pas mal avec le nouveau calcul et pas plus de travail !
et puis je vais te dire, j'aurais pu en faire partie de ceux-là puisque j'avais une moyenne de 130€/ha pour 80ha sauf que j'ai plus que doublé mes références en rachetant des DPU sur 160 ha actuellement, j'aurais pu encore en racheter une trentaine car j'ai de la marge, il me reste des landes et friches qui pourraient à la limite recevoir des DPU suffit de débroussailler un minimum !

PatogaZ a écrit:je crois qu'on va toucher du doigt la difficulté d' accorder des exploitations intensives du Nord avec des DPU à plus de 500 € ha et sur de grosses surfaces avec de petites exploitations du SUD à 36 € / ha de DPU
je ne voudrais pas être à la place de le Foll et si malgré tout j'y étais j' essayerais de faire qq chose de juste avec un maximum par UTH effectivement active sur l' exploitation au delà duquel les aides baisseraient mais je mesure ici la difficulté de la tâche et le barouf que ça va occasionner
Mr le foll , je n' aimerais pas être à votre place

non pato, sur le Larzac c'est courant de trouver 36€ de DPU mais pour plus de 450 ha et c'est de l'extensif, moins ils ont de surface, plus les DPU sont meilleurs et avec plus de chargement à l'ha
je crois que la moyenne dans l'Aveyron c'est autours de 200€ (à vérifier)

sibalo a écrit:

PatogaZ a écrit:

seguim a écrit:

MICHMUCH a écrit:si les 50 pre ha sont a 385e tu trouve l'argent ou pour le reste il y aura plus une tune

385 pour les 50ers ha, ça fait deja une grosse perte

pour le nord , mais pour le sud ils en veulent !!!!!! j' ai compté , certaines grosses exploitations de 500 ha ont 250 000 € et ça va les faire tomber à 55 000 €

En meme temps 250 000€ c'etait trop aussi....

pas trop!!!!,le mot est faible,ça devient indeçant ces extrêmes

electron a écrit:

williams 475 a écrit:

poun47 a écrit:Ce qui est pour le plus injuste pour moi,c'est que des aides soient versées à des sociétées,compagnies ou autres qui n'ont rien à voir avec la production de denrhées alimentaires .

je l ai toujours dit !!et certains le savent aussi!!

20%de non-agriculteurs se partagent 80%du pactole PAC et
80% d agriculteurs se partagent les 20 % restant !!! c est connu et reconnu !!!! mais personne bronche !!!!!!!!!!!!

Le plan Mansholt dans toute sa logique
Ensuite je n'est pas trouvé de réponse a donner aux smicard qui me dit tu a plus de prime que mon smic ton travail compte pour rien dans tes revenus

+ 1

Il y a des "limites" que chacun peut comprendre. Si un agri (par ex moi ), touche autant de primes, ou le double , ou même le triple, d'un travailleur lambda sur un chantier, à l'hostio, à la poste, etc etc.

Indéfendable à la longue.

Secondo, la dégressivité selon la surface (et d'autres critères?), me paraît nécessaire pour rester crédible vis-à-vis du monde non-agricole.

D'autres secteurs subventionnées ont p'être moins de scrupules

[quote="PatogaZ"]je crois qu'on va toucher du doigt la difficulté d' accorder des exploitations intensives du Nord avec des DPU à plus de 500 € ha et sur de grosses surfaces avec de petites exploitations du SUD à 36 € / ha de DPU


On fait la moyenne 216 euros pour tous le monde
Les besoins pour vivre sont les même pour tous.

PatogaZ a écrit:je crois qu'on va toucher du doigt la difficulté d' accorder des exploitations intensives du Nord avec des DPU à plus de 500 € ha et sur de grosses surfaces avec de petites exploitations du SUD à 36 € / ha de DPU
je ne voudrais pas être à la place de le Foll et si malgré tout j'y étais j' essayerais de faire qq chose de juste avec un maximum par UTH effectivement active sur l' exploitation au delà duquel les aides baisseraient mais je mesure ici la difficulté de la tâche et le barouf que ça va occasionner
Mr le foll , je n' aimerais pas être à votre place

une question de bon sens,les céréaliers produisent pour qui!!
l'élevage,toute catégories confondues est gros consommateur,peut-être penser fortement a eux ,(je préche en ma faveur)
mais a l'avenir,si l'on veux conserver un territoire occupé ,et entretenu des bords de mer en haut des montagnes, il faudra prendre en compte les difficultés et différences entres productions animales et végétales

les aides pour les céréaliers n'ont pas arrété de diminuer depuis 2003..certes,on s'en sort bien cette année grâce aux prix et aux rdts,une conjonction des 2 jamais connue par le passé,mème si les coûts de revient augmentent...mais si les récoltes sont mauvaises avec les coûts actuels et que les prix s'éffondrent,ben vous allez voir des tracteurs neufs à crédit défiler...ex en 2009 cependant le secteur de l'élevage devraient bénéficier de prix beaucoup plus élevés,à mon avis c'est pas un shouïa d'aides en plus qui va faire la différence,vu le travail, le temps et l'astreinte que ça représente...du lait à 400-500 e/1000l et de la viande bovine à 5-6e/kg devraient étre les prix actuels...

escrito17 a écrit:les aides pour les céréaliers n'ont pas arrété de diminuer depuis 2003..certes,on s'en sort bien cette année grâce aux prix et aux rdts,une conjonction des 2 jamais connue par le passé,mème si les coûts de revient augmentent...mais si les récoltes sont mauvaises avec les coûts actuels et que les prix s'éffondrent,ben vous allez voir des tracteurs neufs à crédit défiler...ex en 2009 cependant le secteur de l'élevage devraient bénéficier de prix beaucoup plus élevés,à mon avis c'est pas un shouïa d'aides en plus qui va faire la différence,vu le travail, le temps et l'astreinte que ça représente...du lait à 400-500 e/1000l et de la viande bovine à 5-6e/kg devraient étre les prix actuels...

merci pour cette analyse "réaliste"