Financement de la FNSEA/Cotisations

Le 28 janvier, le tribunal correctionnel de Toulouse a relaxé tous les prévenus, dans le procès qui opposait la Confédération paysanne et l'Organisation des producteurs de grains (OPG), branche grandes cultures de la Coordination rurale, à deux présidents de coopérative, à la coopérative toulousaine Coopéval et aux trois associations spécialisées de la FNSEA, l'AGPB, l'AGPM et la Fop (1).



Le tribunal, qui devait se prononcer sur une affaire de discrimination syndicale et de recel de discrimination syndicale présumés, a conclu que les faits commis, quoi que critiquables, ne constituaient pas d'infraction de discrimination syndicale, ni de recel, ni tout autre infraction existante.



Pour rappel, la Confédération paysanne de Midi-Pyrénées, principale partie civile, reprochait aux organismes stockeurs de prélever, depuis des années, sans en informer leurs adhérents, des cotisations ensuite versées aux associations professionnelles affiliées à la FNSEA. Une pratique qui a d'ailleurs évolué, depuis le dépôt des premières plaintes de la Confédération paysanne, en 2003 et 2006.

je pense que c'est le moment de relancer ce sujet pour le mettre en support du livre de gilles LUNEAU, : la forteresse agricole,
egalement une enquête de mediapart qui remue des choses qui sentent le pouri;
il est dit en particulier que la FNSEA est l'héritiere du syndicat agricole de VICHY, ça sent le réglement de comptes en dessous de la ceinture, il y a aussi des salaires qui semblent astronomiques en comparaison du revenu moyen des petits agris,
qui a acheté le livre de Luneau pour pouvoir le commenter, autrement je vais me dévouer,

Grâce à un décret, le gouvernement pourrait accorder davantage de financements à la FNSEA, défenseur de l’agriculture industrielle. De quoi fragiliser les plus petits syndicats.

https://reporterre.net/Le-gouvernement-veut-donner-plus-d-argent-aux-agro-industriels

C'est ça la démocratie façon fd/ja !

La chambre 86 à votée à sa cession d'automne une motion contre ce décret . Excepté la fd ,of course .

Une fois de plus ce sera une poignée de gens qui feront la pluie ou le beau temps, qu'ils aient raison ou tord...
Au passage, en tant que salarié, pour gagner ton salaire tu as intérêt de ne pas faire d'erreur sinon t'es vite viré, eux à 13000 balles /mois, ils ne sont pas foutus d'avoir du résultat quand ils "défendent" la profession. Pour preuve, tout le monde parle d'inflation, mais le cours de la viande chute, que font les syndicats ??? aucune réaction.

De façon imagée, ils font croire le contraire mais les chats votent des lois pour les chats et non pour les souris ... 
Référence bien sur au discours encore d'actualité de tommy Douglas. 

https://www.youtube.com/watch?v=T77UyD9EqME

Mick040 a écrit:Une fois de plus ce sera une poignée de gens qui feront la pluie ou le beau temps, qu'ils aient raison ou tord...
Au passage, en tant que salarié, pour gagner ton salaire tu as intérêt de ne pas faire d'erreur sinon t'es vite viré, eux à 13000 balles /mois, ils ne sont pas foutus d'avoir du résultat quand ils "défendent" la profession. Pour preuve, tout le monde parle d'inflation, mais le cours de la viande chute, que font les syndicats ??? aucune réaction.

De façon imagée, ils font croire le contraire mais les chats votent des lois pour les chats et non pour les souris ... 
Référence bien sur au discours encore d'actualité de tommy Douglas. 

https://www.youtube.com/watch?v=T77UyD9EqME

Bien sur qu ils font des choses

ils mettent les panneaux des villes à l'envers 

Perso je dis pourquoi pas si une vrais démocratie agri se mets en place, en laissant voter les cotisants de solidarité!

Du coup la cr ou la conf empocherait.  

Nos représentant conf on du bousculer les petit soldat fd qui voulaient les empêcher de voir le ministre dernièrement à Jalogny.
Notre porte parole, à la stature d'obélix 

Medard86 a écrit:Grâce à un décret, le gouvernement pourrait accorder davantage de financements à la FNSEA, défenseur de l’agriculture industrielle. De quoi fragiliser les plus petits syndicats.

https://reporterre.net/Le-gouvernement-veut-donner-plus-d-argent-aux-agro-industriels

 Relayer un « média » pareil ici … tu doutes de rien toi 

Magick a écrit:

Medard86 a écrit:Grâce à un décret, le gouvernement pourrait accorder davantage de financements à la FNSEA, défenseur de l’agriculture industrielle. De quoi fragiliser les plus petits syndicats.

https://reporterre.net/Le-gouvernement-veut-donner-plus-d-argent-aux-agro-industriels

 Relayer un « média » pareil ici … tu doutes de rien toi 

Pourquoi?C'est un motif de bannissement?

Média indépendant:

https://reporterre.net/Les-medias-libres-existent-voici-leur-carte

https://elogedelacuriosite.com/2022/03/12/medias-independants-france-liste-presse-independante/

Titi a écrit:Perso je dis pourquoi pas si une vrais démocratie agri se mets en place, en laissant voter les cotisants de solidarité!

Du coup la cr ou la conf empocherait.  

Nos représentant conf on du bousculer les petit soldat fd qui voulaient les empêcher de voir le ministre dernièrement à Jalogny.
Notre porte parole, à la stature d'obélix 

Le parlement européen ca fait grossir ? 
Il ne maigri pas le traire de Decerle

Medard86 a écrit:

Magick a écrit:

Medard86 a écrit:Grâce à un décret, le gouvernement pourrait accorder davantage de financements à la FNSEA, défenseur de l’agriculture industrielle. De quoi fragiliser les plus petits syndicats.

https://reporterre.net/Le-gouvernement-veut-donner-plus-d-argent-aux-agro-industriels

 Relayer un « média » pareil ici … tu doutes de rien toi 

Pourquoi?C'est un motif de bannissement?

Si ça tenait qu’à moi, oui 

sibalo a écrit:

Titi a écrit:Perso je dis pourquoi pas si une vrais démocratie agri se mets en place, en laissant voter les cotisants de solidarité!

Du coup la cr ou la conf empocherait.  

Nos représentant conf on du bousculer les petit soldat fd qui voulaient les empêcher de voir le ministre dernièrement à Jalogny.
Notre porte parole, à la stature d'obélix 

Le parlement européen ca fait grossir ? 
Il ne maigri pas le traire de Decerle

Forcement ça mange à tous les râteliers, le salarié fait le boulot de la ferme...

Il vendrait sa mère pour sa place. Les JA l'ont oublié celui la... Ils ont la mémoire courte

Administrateur en tous genres, ils voient pas leur pied mais sont plus a même qu'un paysan de 60 kg a mettre leurs chaussettes et sont pas stréssés par le boulot ni les prix ni la pétéo

Quand tu leur parles de prix... Ils en ont rien a foutre

il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

pecno08 a écrit:il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

Exact ,et je trouve que c'était plus juste !

pecno08 a écrit:il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

Attention à ne pas tout mélanger à la base en 92 c'était des aides compensatoires pour justement compenser la baisse des prix et petit à petit c'est devenu des primes et on est donc devenus des chasseurs de primes et bien sur au niveau européen on en a profité pour rajouter tout un tas de contraintes 
Quand je pense que dans les années 80 on vendait le mais 1,50 franc le kg (230 euros/t)et 40 ans après on en est au même point et on est toujours là Trop forts ces paysans 

Trop fort ces paysans.

C'est simple on à divisé par plus de moitié l'effectif agricole pendant cette même période pour compenser la baisse de prix par le volume (rdt, surface, matériel, ect) par unité de main-d'œuvre !
Le système à esclavagé encore plus l'agriculteur. Alors faut pas s'étonner que leurs propres enfants ne veulent plus reprendrent la suite !

Et après les gens te parlent d'inflation, mais nous? on arrive même pas à répercuter nos couts sur le prix de vente qui ne bouge pas ! alors notre revenu ... 

Pour la pac effectivement c'est plus une aide compensatoire, c'est devenu une prime à la surface, c'est complètement déconnecté des cours du marché.

la cigogne a écrit:Trop fort ces paysans.

C'est simple on à divisé par plus de moitié l'effectif agricole pendant cette même période pour compenser la baisse de prix par le volume (rdt, surface, matériel, ect) par unité de main-d'œuvre !
Le système à esclavagé encore plus l'agriculteur. Alors faut pas s'étonner que leurs propres enfants ne veulent plus reprendrent la suite !

Quelle profession aurait pu et accepté çà et le nombre d'agris est passé de 2.5 millions à 400000 soit divisé par 6 
Malgrés tout ça l'agriculture Française est toujours debout donc oui on est trés forts

Biketman du 47 a écrit:

la cigogne a écrit:Trop fort ces paysans.

C'est simple on à divisé par plus de moitié l'effectif agricole pendant cette même période pour compenser la baisse de prix par le volume (rdt, surface, matériel, ect) par unité de main-d'œuvre !
Le système à esclavagé encore plus l'agriculteur. Alors faut pas s'étonner que leurs propres enfants ne veulent plus reprendrent la suite !

Quelle profession aurait pu et accepté çà et le nombre d'agris est passé de 2.5 millions à 400000 soit divisé par 6 
Malgrés tout ça l'agriculture Française est toujours debout donc oui on est trés forts

et ailleurs tu crois que c comment 
regarde autour de nous 
les artisans les boites de tp l'industrie les petit commerces

Biketman du 47 a écrit:

pecno08 a écrit:il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

Attention à ne pas tout mélanger à la base en 92 c'était des aides compensatoires pour justement compenser la baisse des prix et petit à petit c'est devenu des primes et on est donc devenus des chasseurs de primes et bien sur au niveau européen on en a profité pour rajouter tout un tas de contraintes 
Quand je pense que dans les années 80 on vendait le mais 1,50 franc le kg (230 euros/t)et 40 ans après on en est au même point et on est toujours là Trop forts ces paysans 

on te parle de la PAC qui s'est terminé en 1992, pas celle de l'instauration des primes à l'agriculteur en 1992
ces primes depuis 1992 ont remplacés la compétence agronomique par la compétence à chercher des primes

Et à entrenir et créer en plus de nouveaux emplois improductifs et aliénans pour l'agriculteur.

iris a écrit:

pecno08 a écrit:il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

Exact ,et je trouve que c'était plus juste !le revenu 

le revenu dépendait du travail si possible bien fait, qu'aujourd'hui course au ha oblige 
c'est du n'importe quoi au rythme ou on est parti c'est une ou 2 fermes par commune 
qui pourra reprendre de telles entreprises

Biketman du 47 a écrit:

pecno08 a écrit:il me semble qu'avant 1992, la PAC soutenait les prix.
la nouvelle Pac, c'est des primes (qui baissent tous les 4 ans) et les cours mondiaux.
donc c'est beau de réver à un soutien des cours!!!

Attention à ne pas tout mélanger à la base en 92 c'était des aides compensatoires pour justement compenser la baisse des prix et petit à petit c'est devenu des primes et on est donc devenus des chasseurs de primes et bien sur au niveau européen on en a profité pour rajouter tout un tas de contraintes 
Quand je pense que dans les années 80 on vendait le mais 1,50 franc le kg (230 euros/t)et 40 ans après on en est au même point et on est toujours là Trop forts ces paysans 

Le calcul est bon, sauf........ que tu as oublié les 100% d'inflation qui vont avec.
Avec du maïs à 1,5 francs le kg au milieu des années 80, ça fait du 480€/tonne aujourd'hui. On en est encore loin.

la cigogne a écrit:Et à entrenir et créer en plus de nouveaux emplois improductifs et aliénans pour l'agriculteur.

C'est exact dans les années 60 il y avait 1 fonctionnaire pour 40 agris bientôt ça va être 40 fonctionnaires /agri 

Biketman du 47 a écrit:

la cigogne a écrit:Trop fort ces paysans. 

C'est simple on à divisé par plus de moitié l'effectif agricole pendant cette même période pour compenser la baisse de prix par le volume (rdt, surface, matériel, ect) par unité de main-d'œuvre !
Le système à esclavagé encore plus l'agriculteur. Alors faut pas s'étonner que leurs propres enfants ne veulent plus reprendrent la suite ! 

Quelle profession aurait pu et accepté çà et le nombre d'agris est passé de 2.5 millions à 400000 soit divisé par 6 
Malgrés tout ça l'agriculture Française est toujours debout donc oui on est trés forts

1 - Le 20 ° XX, les paysans ont pris cher. Nous somme de 80 % des actifs à 3 %. Il ne faut pas oublier qu'ils étaient quasiment autonome. Les marchands avaient d'autres ambitions Faire la marge entre le producteur et le consommateur que tu mène comme un troupeau le Samedi à 10 H 30 quand le super marché, il n'y pas grand monde.

La démarche est la même pour les produits agricoles.

La filaire Diester en est un exemple criant. Faire acheter du tourteau de colza à un éleveur et l'obliger à racheter le GNR qui pousse dans son champs, il faut osser.

2 - Dans le reportage de Médiapart, il y a un autre élément bien plus porteur. 

Pour 2018, les associations spécialisées ont reçu plus de 7 millions. Il s'agissait de préparer les élections aux chambres d'agricultures de 2019.

L'émission est là :

https://www.youtube.com/watch?v=ZiovoWa2DPw

L'affirmation est là.

https://youtu.be/ZiovoWa2DPw?si=tJExMjdltexa2zEc&t=590

3 - Aujourd'hui, c'est là quinzaine d' "Intercéréales ". Ils vont avoir de belles tables rondes. Regardez ça vaut le jus.

Regardez, cette image est une caricature imaginée par les communicants :



Explications:

- Le 1, c'est l'état avec sont dossier et le pognon dedans

- Le 2, c'est le politique qui nous explique ce qu'il ne fait pas

- Le 3, c'est la caution intellectuelle, ça fait mieux

- Le 4, c'est la paysan qui vient faire crédit aux balivernes

- Le 5, c'est la table de travail. Une planche sur 2 tréteaux.  On est chez les gens qui travaillent.

- Le 6, c'est la convivialité. " On est entre nous quand même ". On vient de loin, on a cirer les chaussures.

- Le 7, c'est les " Zanimatrices ". De jeunes femmes, jolies, souriantes qui vont distribuer la communication. ( Bon ça va, il y a aussi un tondu ).?

Bref tous ces braves gens ne sont pas venu dans nos campagnes ( surtout en zones " intermédiaires " ) , il n'y a plus de fermes.

le problème, c'est les couts de production accentués par la spéculation et les normes.
on peut aussi citer la baisse de la productivité (absence de phytos éfficaces) mais aussi des fumures de fonds un peu limite.