utilisateur de laverda 3650

Rappel du premier message :

bonsoir,votre avis sur ce modéle a 5 secoueurs.
qualités et defauts.points faible,debit chantier,cout des pieces,facilités d'entretien,fiabilité,
moteur ect..

ced j'aimerais une precision supplementaire.................. ah ces aceistes des pointilleux!!!!!!!!!!!!! enfin quand on lis PA ou LFA; faut faire des economies sur les charges de mecanisation
1- ced cat'as couté 56euros par ha sur la durée que tu as eu ta 3750????
2-tu as eu combien de frais de reparations par année presente sur ton exploitation

questions au possesseurs ou conducteur de 3750, ca a quoi comme debit de chantier pour faire du bon boulot............... pas semé en meme temps==> 1ha/h???

massey8210 a écrit:ced j'aimerais une precision supplementaire.................. ah ces aceistes des pointilleux!!!!!!!!!!!!! enfin quand on lis PA ou LFA; faut faire des economies sur les charges de mecanisation
1- ced cat'as couté 56euros par ha sur la durée que tu as eu ta 3750????
2-tu as eu combien de frais de reparations par année presente sur ton exploitation

questions au possesseurs ou conducteur de 3750, ca a quoi comme debit de chantier pour faire du bon boulot............... pas semé en meme temps==> 1ha/h???

Les 56€/ha c'est sur la durée de 5 campagnes, elle est parti fin 2008 avec 2500 heures moteur.
En frais de réparation, j'ai acheté une scie complète 150€, j'ai peut-être cassé en tout 6 ou 7 section et 2 ou 3 doigts escamotable et 2 doigts de coupe. J'ai dû remettre du gaz dans la clim, 3 cartouches de graisses environ, un bidon de 15w40 par an pour la vidange moteur avec ces filtres.
J'ai du refaire le variateur des rabatteurs 300€
La première année, je me suis pris un corps étranger et j'ai eu un rouleau du convoyeur qui a dégagé avec 3 lattes, mais l'assurance à tout pris en charge.
Je n'ai fais aucun roulement dessus.

De ce qui ait du débit de chantier, je faisais en moyenne du 1,5ha/h

elle etait blindé la tienne pour n'avoir que si peu de panne??????????

le reve quoi?


il me semble que tu l'avais mis en photo dans un autre bistrot!

une laverda en panne, ça existe???? a part de l'entretien courant, jamais rien eu sur la nôtre!!

massey8210 a écrit:elle etait blindé la tienne pour n'avoir que si peu de panne??????????

le reve quoi?


il me semble que tu l'avais mis en photo dans un autre bistrot!

Que veux-tu, c'est très simple comme machine, plus c'est simple, plus c'est fiable. J'avais mis des photos dans le bistrot d'en face mais mon disque dur a rendu l'âme entre temps, je n'ai plus que celle-ci, elle est en Hollande dorénavant.



La boite de vitesse était dur à manipuler, si elle était hydro, je l'aurai gardé pour faire maintenant les 130ha, mais je ne regrette pas non plus la 66, c'est autre chose point de vu débit. Je ne pense pas qu'elle sera aussi peu coûteuse que la 3750, on verra.

coté qualité de battage ( propreté du grain, pertes derriere la machine) tu as vu une amelioration avec la 66.

ced62 a écrit:

massey8210 a écrit:elle etait blindé la tienne pour n'avoir que si peu de panne??????????

le reve quoi?


il me semble que tu l'avais mis en photo dans un autre bistrot!

Que veux-tu, c'est très simple comme machine, plus c'est simple, plus c'est fiable. J'avais mis des photos dans le bistrot d'en face mais mon disque dur a rendu l'âme entre temps, je n'ai plus que celle-ci, elle est en Hollande dorénavant.



La boite de vitesse était dur à manipuler, si elle était hydro, je l'aurai gardé pour faire maintenant les 130ha, mais je ne regrette pas non plus la 66, c'est autre chose point de vu débit. Je ne pense pas qu'elle sera aussi peu coûteuse que la 3750, on verra.

une tx 66 pour 130 ha??

massey8210 a écrit:coté qualité de battage ( propreté du grain, pertes derriere la machine) tu as vu une amelioration avec la 66.

J'avais plus facilement du grain propre avec la 3750 et la paille était meilleur aussi, même si je trouve celle de la tx très bien car je ne peux pas écarter le séparateur rotatif.
Quand je comparais avec les tx63 de la Cuma, la 3750 se défendait bien là où il n'y avait pas beaucoup de paille et même plutôt bien, par contre, lorsque la paille était présente et que la nuit tombait, fallait ralentir par rapport aux tx.
Dans du blé à 100qx et beaucoup de paille la nuit, j'étais obligé parfois de limiter ma coupe en diminuant la largeur de 50cm environ, car malgré le variateur à zéro, je perdais encore, mais c'était rare, car heureusement que j'avais une 4.80m, car d'une part, c'est plus maniable qu'une 4.20m (car elle est longue comme machine) et d'autre part, j'avançais la moitié du temps à 4, 4.5km/h (avec une 4.20m il aurai fallu que j'aille plus vite et c'est plus difficile de suivre le terrain).

françois57 a écrit:

ced62 a écrit:

massey8210 a écrit:elle etait blindé la tienne pour n'avoir que si peu de panne??????????

le reve quoi?


il me semble que tu l'avais mis en photo dans un autre bistrot!

Que veux-tu, c'est très simple comme machine, plus c'est simple, plus c'est fiable. J'avais mis des photos dans le bistrot d'en face mais mon disque dur a rendu l'âme entre temps, je n'ai plus que celle-ci, elle est en Hollande dorénavant.



La boite de vitesse était dur à manipuler, si elle était hydro, je l'aurai gardé pour faire maintenant les 130ha, mais je ne regrette pas non plus la 66, c'est autre chose point de vu débit. Je ne pense pas qu'elle sera aussi peu coûteuse que la 3750, on verra.

une tx 66 pour 130 ha??

C'est l'occasion qui s'est présenté, car j'ai eu la chance de revendre plus chers ma laverda que je ne l'ai acheté, et je l'ai acheté avec mon voisin Ringo. Sinon au départ c'était prévu une 36.
Mais sache que j'ai une région un peu spécial, c'est un climat humide et à part l'année dernière, le beau temps laisse à désirer, parfois on fini en septembre, donc dès que c'est bon, faut pas trainé.

chez nous une tx 66, tu avales facile 350 ha avec, nous on tourne a 450 ha sur une cx 840 en 7m30

françois57 a écrit:chez nous une tx 66, tu avales facile 350 ha avec, nous on tourne a 450 ha sur une cx 840 en 7m30

Ca nous fais rêver tout ça, à la Cuma, ils tournent avec une Lexion540 et 2 tx63 pour 450ha
Notre coût à l'hectare n'est pas du tout le même que le votre. Malgré nos "grand rendement", ça ne veux absolument pas dire que l'on gagne plus que vous, on a pas les même contraintes.

ced62 a écrit:

françois57 a écrit:chez nous une tx 66, tu avales facile 350 ha avec, nous on tourne a 450 ha sur une cx 840 en 7m30

Ca nous fais rêver tout ça, à la Cuma, ils tournent avec une Lexion540 et 2 tx63 pour 450ha
Notre coût à l'hectare n'est pas du tout le même que le votre. Malgré nos "grand rendement", ça ne veux absolument pas dire que l'on gagne plus que vous, on a pas les même contraintes.

nous la cx 840 hors fioul, hors assurance nous coute 48 €/ ha ( si je retire a ça la revente de mon ancienne batteuse j'en enlève encore)

ced ,la rallonge de vis sur la 3750,c'est fait avec une tole ?

sevi a écrit:ced ,la rallonge de vis sur la 3750,c'est fait avec une tole ?

Non, c'est en caoutchouc, quand je l'ai acheté, c'était déjà comme ça.

massey8210 a écrit:coté qualité de battage ( propreté du grain, pertes derriere la machine) tu as vu une amélioration avec la 66.

Tu n'as pas fais ton choix en machine pour que tu me demande tout ça?

ced62 a écrit:

massey8210 a écrit:coté qualité de battage ( propreté du grain, pertes derriere la machine) tu as vu une amélioration avec la 66.

Tu n'as pas fais ton choix en machine pour que tu me demande tout ça?

tu auras du mal à faire plus propre qu'une laverda , il a surement bien amélioré son débit , mais la propreté je ne pense pas

PatogaZ a écrit:

ced62 a écrit:

massey8210 a écrit:coté qualité de battage ( propreté du grain, pertes derriere la machine) tu as vu une amélioration avec la 66.

Tu n'as pas fais ton choix en machine pour que tu me demande tout ça?

tu auras du mal à faire plus propre qu'une laverda , il a surement bien amélioré son débit , mais la propreté je ne pense pas

Oui, au niveau débit c'est le jour et la nuit avec la 66, mais à comparer avec la 63, c'est dans la paille dense et la nuit que l'on voit la différence.

ced , non pas fait mon choix?

je lis quasiment tous les post que je peux sur les moiss bat et je m'apercois que les commentaires sont unanimes pour dire que les laverda sont des machines simples et font du beau travail et peu couteuse en pieces.

par chez nous les tx sont tres coté alors pour faire mes70a 80 ha (40 blé+colza +15 a 20 mais) une tx ce ne serait pas raisonnable.

chez nous en bretagne on a beaucoup de paille souvent avec de l'humidité et rendement de 60 a 80 qx penses tu qu'une laverda ferait l'affaire???

massey8210 a écrit:ced , non pas fait mon choix?

je lis quasiment tous les post que je peux sur les moiss bat et je m'apercois que les commentaires sont unanimes pour dire que les laverda sont des machines simples et font du beau travail et peu couteuse en pieces.

par chez nous les tx sont tres coté alors pour faire mes70a 80 ha (40 blé+colza +15 a 20 mais) une tx ce ne serait pas raisonnable.

chez nous en bretagne on a beaucoup de paille souvent avec de l'humidité et rendement de 60 a 80 qx penses tu qu'une laverda ferait l'affaire???

C'est surprenant tes rendements, je pensais qu'on avait les mêmes récoltes!
Une Laverda te le fera facilement, essaye de trouver une hydro, car je mesure 1,80m et à la fin de la campagne, j'avais mal au genoux gauche car le variateur d'avancement s'actionne du pied gauche. Ils auraient dû le mettre plus en avant dans la cabine.
Mais je trouve maintenant qu'il n'y a plus vraiment de différence de cotation entre une jaune et une laverda de la même époque, ça à fortement augmenter ces 5 dernières années.

sevi a écrit:j'ai le prospectus d'une quinzaine de pages de ces machines, 3650,3750,3790 !
la 3790 et 3750 c'est l'iveco 8.1 l du FIAT160-90

Messieurs bonjour. La 3650 a le moteur de 5.8l de cylindrée des 110-90 115-90 130-90 et 140-90.La 3790 elle disposedu moteur de 8.1l.

oui la 3650 a le moteur de 5.8 l la 3790 le moteur de 8.1l comme la 521 a+++

J'ai le propriétaire de mon ex laverda qui est revenu me dire bonjour, il a fait sa deuxième campagne avec et il est super content de la machine. Simple, fiable et qualité de battage irréprochable. Alors Massey8210 as-tu fait ton choix?

Mon oncle a eu 2 3650 qui ont fait entre 4000 et 4700 heures sans problèmes majeurs. C'est vrai cette machine est un peu juste en maîs avec un 5 rangs/broyeur.C'est une bonne machine simple. son défaut peut être sa boite à vitesse qui demande un peu de tact pour le passage des rapports.
Sinon il à eu une 3790 qui lui a fait 7800 heures. On lui a tout fait avaler:blé orge colza pois tournesol et maîs en veux tu en voila.Un moteur d'enfer et une transmission hydro en font unevrai bonne machine. : 124 :

lionel30 a écrit:bonsoir,votre avis sur ce modéle a 5 secoueurs.
qualités et defauts.points faible,debit chantier,cout des pieces,facilités d'entretien,fiabilité,
moteur ect..

j utilise ma 3650 qui a 4000h pour recolter 100 ha de maïs depuis 5ans je fais recolter mon ble par un entrepreneur car elle manque de debit .Le moteur est toujour au crocher je les mis en hydro (recuperation d une epavre 3700 hydro pour piece) elle est aussi equipée d un ceuilleur 5 rangs avec broyeur et de pneus basse pression 1050 . Depuis 5 ans j ai eu que quelque pannes mon principale soucis est l entrainement du ceuilleur les arbres qui l entraine arrive a casser j envisage dans n instaler des plus gros .En maïs j arrive a lui faire debiter 200qx/mais j ai des bruns paille dans le grain j utilise des grilles a trous peut etre d un diametre trop grand ? Quelle diametre choisir?

le moteur est solide il fonctionne depuis 10 ans avec les 1050 et il n a jamais eu de panne parcontre je suis oblijet de ralentir la vitesse d avancement dans les coteaux baisse de regime moteur mon vendeur me l avait vendu en 150ch il y a 20 ans

LA batteuse avec laquelle j ai commence mn activite moisson en entreprise agricole c 'etait une 3750 je m en suis separe l annee derniere avec beaucoup de nostalgie elle avait 22 ans et bon vu son grand age elle ne passais plus trop bien en clientele et le probleme c 'est qu elle n aimais pas trop la paille moite de normandie
sinon niveau fiabilite c 'etait tres correct

pour le mais sur notre 3750(dans le début 1990) on a monté un palier en bout de l'arbre superieur du convoyeur et fini les arbres petés(2 en moins d'une semaine)

tu pourrais mettre une photo du montage centkght

pas possible car elle est a 600km de moi et peut etre revendue. c'est un mécano qui nous l' avait monté

vous parlez de l arbre du convoyeur qui entraine la coupe ou le cueilleur a mais

centkght a écrit:pour le mais sur notre 3750(dans le début 1990) on a monté un palier en bout de l'arbre superieur du convoyeur et fini les arbres petés(2 en moins d'une semaine)

il est fixé comment ton pallié ??? Il est après le pignon sur l arbre ??? Je désir faire la modification merci d avance pour la réponse

monté sur la partie filetée de l'arbre superieur du convoyeur par contre pour la fixation de l'autre coté je me rappelle plus ce que je sais c'est le mécano de chez cheval chateauneuf de galaure 26...(drome) ca fais 17 ans que je suis revenu m'installer chez moi alors...

centkght a écrit:monté sur la partie filetée de l'arbre superieur du convoyeur par contre pour la fixation de l'autre coté je me rappelle plus ce que je sais c'est le mécano de chez cheval chateauneuf de galaure 26...(
drome) ca fais 17 ans que je suis revenu m'installer chez moi alors...

merci du renseignement le pallié doit être fixé au convoyeur en plus il faut le mettre démontable pour pouvoir changer la courroie

oui démontable mais tres efficace parce qu'on a pas recassé d'arbre a pres et on avait qu'un 4 rangs a l'epoque

il y a deux an j en ai cassés 2 ,en 2010 aucune panne. je recolte 100ha de mais par an avec un 5rangs plus broyeur

sur le convoyeur de la 132 ou la 3650 des 2 cotes . j avais fixe un palier skf avec 4 trous sur le convoyeur plus de problème d arbre .

comment l avait tu fixé ????