comportement d une céréale en cas de stress

comme je sème clair , je me pose la question de la résistance d un pied de céréales en cas de stress
vaut il mieux avoir 100 pieds avec 5 épis ou 333 pieds avec 1.5 épis , dont si vous avez des infos je suis preneur

Tout dépendra de la fertilité de tes épis

il on la même fertilité
la question est la consommation de l eau par exemple ?

j'aurais tendance à penser que des pieds vigoureux sans concurrence sont mieux enracinés

si il y avait quelques résultats d essais pour le montré cela serais bien

les blés semés plus épais auront tendance a faire du tallage herbacé,donc consommation d'eau et de fertilisants pour rien.

pour moi avantage aux blés clair en cas de stress hydrique.

je pense qu' en cas de stress hydrique il vaudra mieux à nombre d' épis équivalent plus de pieds avec peu d' épis , j' ai bien dit à nombre d' épis m² équivalents
je pense qu'il y aura léger avantage à des maitre- brins

faisant de la protection intégrée , j'ai remarquer en 2011 que mes blés semés a 100/120 gr/m2 , avec 450/550 épis a la récolte avaient bcp moins souffert de la sécheresse que le voisin avec qui je travail , qui lui sème a 250 / 300 gr mini.Au niveau rdt ont étaient équivalent mais avec une protection maladie 2 fois moins chère pour ma part.

je pense a l'inverse de pato qu'il faut mieux moins de pieds au m2 avec plus de talles qui montent.

PatogaZ a écrit:je pense qu' en cas de stress hydrique il vaudra mieux à nombre d' épis équivalent plus de pieds avec peu d' épis , j' ai bien dit à nombre d' épis m² équivalents
je pense qu'il y aura léger avantage à des maitre- brins

je suis d'accord mais pas facile a gérer
ici en general en terres séchantes tu as un super tallage et a la fin plus assez d'eau pour nourrir tout le monde

"Pas assez d'eau pour nourrir tout le monde". Donc c'est qu'il y a trop de monde et donc il faut plutôt semer clair.
Je sème clair et je ne pense pas avoir à rougir par rapport aux voisins si ce n'est qu'il ne faut voir que le résultat qu"au moment de la moisson.

en blé dur je sème clair et souvent ça paie !! moins d'échaudage environ 220pieds/m2 avec du pescadou qui talle pas beaucoup

je vois que les avis sont partagé moi aussi je préfère les semis clair mais il ce pose le problème qu avec de faible reliquat le moins manque d azote on se trouve vite clair

D'un côté je suis d'accord avec pato, le maître-brin est l'élément basique d'une céréale, donc la sécurité de rendement.

Mais de l'autre, beaucoup de pieds = beaucoup de concurrence racinaire, donc chevelure racinaire réduite.

Et aussi, si on a une base de 140 u de N déjà absorbé par 150 pieds ou 300 avant l'arrivée du sec, la capacité de résistance au sec n'est pas la même.

il ce pose aussi la question de savoir si c est l effet variétale ou climatologique qui détermine la densité d épis

C'est justement ce que nous avons fait avec mon frangin cette année sur un plateau calcaire avec 30cm de sol. Semé clair 30% de moins que mon père auparavant. Jusqu'a présent il est magnifique, à voir au prochain coup de chaud ce qu'il va rester. On a chargé fort en azote dès le départ pour qu'il ne s'éclaircisse plus. A voir

fusa 32 a écrit:il ce pose aussi la question de savoir si c est l effet variétale ou climatologique qui détermine la densité d épis

les 2 mon capitaine....

Cette année j'ai semé une bande de blé de 1 ha plus claire pour pouvoir faire de la semence fermière. Car chaque année où je le fais il est moins malade dans ces bandes là, et en plus il fait autant de rendement... Le plus flagrant c'est cette année, la bande que j'ai semé était très claire (je voyais que la terre début mars, alors que le reste du champs était tout vert) et aujourd'hui il y a plus de brins que dans le reste du champs...