mariage pour tous ,?

Rappel du premier message :

il n on pas autre chose a faire que de voter des chose de meme ?

Le Mecreant a écrit:

langevin a écrit:

david24 a écrit:un maire de Dordogne vient de dire ce latin a la radio qu'il ne célébrerait pas de mariage entre deux personnes du même sexe, ça commence....

pour moi c'est son droit ...

.

C'est son droit, pour ceux qui sont en place actuellement.

ce n'est pourtant pas ce qu'ils en disent ....
Quand la loi sera promulguée, si aucun membre du conseil municipal ne peut ou ne veut marier un couple homosexuel, le préfet pourra requérir le maire, qui devra alors procéder obligatoirement au mariage,

http://www.francetvinfo.fr/quand-un-maire-refusera-de-marier-un-couple-homo-quels-recours_173707.html


certains veulent même le pousser à démissionner
http://www.dna.fr/actualite/2013/05/11/thierry-speitel-tout-maire-qui-refus-de-marier-un-couple-homosexuel-doit-demissionner

Quand je dit c'est son droit, je parle d'un point de vue moral, en revanche du point de vue legal le maire n'a pas trop le choix.

Le Mecreant a écrit:Quand je dit c'est son droit, je parle d'un point de vue moral, en revanche du point de vue legal le maire n'a pas trop le choix.

d'un point de vue légal effectivement il ne peut
par contre rien ne l’empêche de se trouver une occupation urgente et que se soit un adjoint qui procède
par contre en cas de refus des adjoints ca se complique , puisque la délégation pour un conseiller doit obligatoirement se justifier , et la...
mais bon il existe très peu de listes unique il y aura toujours un adjoint pour procéder ne serait-ce que pour faire chier l’équipe en place
si ca ne se trouve pas, alors effectivement la mairie sera condamnée

Ceci étant dit, faire chier les prefet ce serait pas vraiment une mauvaise chose... Apres tout, une loi a été votée, il faut bien lui trouver une utilité

Aller jusqu'à condamner un maire aujourd'hui pour refus de mariage, serait plus contre-productif dans le climat actuel, que avantageux pour les dirigeants .

Le Mecreant , oui je serait plutôt d'accord avec toi dans la mesure ou c'est pas productif mais ca reste marrant, ils se sont engagés a représenter la république et on a le droit de n’être pas d'accord avec une loi de la dite république

pinoc: le jour ou ca arrive la presse va en parler plus d'une 1/2 journée ?

Michel j'édite ton post et en prime je t'envoie au purgatoire pour te donner le temps de faire ton auto-critique
Pinocio.

michel2 a écrit:tous ensemble,tous ensemble soutenons l’extrême droite dimanche au baround d'honneur de l'arrière garde et cassons le plus possible de mobilier urbain,de toutes façons on s'en fout c'est cette salope de république qui paie,saaaaloooope

"Casseurs du Trocadéro : les médias changent les prénoms

Plusieurs personnes ont été condamnées à du sursis, certaines à de la prison ferme. Dans le récit que dresse Libération des 4 condamnations de mercredi soir, les prénoms des accusés ont été modifiés. Ainsi, alors que sur les vidéos de la police, on remarque surtout des casseurs banlieusards et issus de l’immigration, Libération nous parle d’Alexandre, de Nicolas, d’Anthony et de Tariq. [...]"

On verra bien, s'ils arrêtent des casseurs d'extrême-droite dimanche, comment vont-ils changer leurs prénoms en Mohamed ou Dar el islam.

michel2 a écrit:Michel j'édite ton post et en prime je t'envoie au purgatoire pour te donner le temps de faire ton auto-critique
Pinocio.

merci
(j'ai eu peur j'ai cru que personne allait rien dire )

Dans cette affaire, les hard catho n'ont rien à envier aux islamistes:
meme combat, meme logique.

Les islamistes ne veulent pas de la democratie parce que les lois de leur dieu sont seules et uniques.

Les hardcatho contestent la legitimité de la republique en refusant le jeu democratique a travers leur refus de la loi voté.

Les hard catho vont ils remettre en cause la loi sur l'avortement? Logiquement, ils devraient.

Ce qui se passe en ce moment est tres grave.

Imposer les lois de la republique aux minorités va devenir encore plus compliqué.

Comment justifier l'application de la loi sur la polygamie par exemple, si les natifs contestent les lois votées par leurs representants?

yaya a écrit:Dans cette affaire, les hard catho n'ont rien à envier aux islamistes:
meme combat, meme logique.

Les islamistes ne veulent pas de la democratie parce que les lois de leur dieu sont seules et uniques.

Les hardcatho contestent la legitimité de la republique en refusant le jeu democratique a travers leur refus de la loi voté.

Les hard catho vont ils remettre en cause la loi sur l'avortement? Logiquement, ils devraient.

Ce qui se passe en ce moment est tres grave.

Imposer les lois de la republique aux minorités va devenir encore plus compliqué.

Comment justifier l'application de la loi sur la polygamie par exemple, si les natifs contestent les lois votées par leurs representants?

tout à fait d'accord ...
on peut être pour ou contre (personnellement je n'ai pas d'avis tranché sur la question, me disant qu'il y avait certainement plus urgent à traiter), mais quand une loi est votée, il ne reste plus qu'à l'appliquer bon gré mal gré sinon c'est la porte ouverte à la rébellion perpétuelle et à l'anarchie ...
un élu doit exercer son mandat sans états d'âme en faisant abstraction de ses idéos personnels : s'il devait m'arriver de marier des homos, je le ferais ... sans plaisir mais je le ferais ( tout comme quand je paie mes impôts : sans plaisir mais je le fais tout de même)

yaya a écrit:Dans cette affaire, les hard catho n'ont rien à envier aux islamistes:
meme combat, meme logique.

Je ne pense pas que l'on envisage de pendre les homosexuels.

Les islamistes ne veulent pas de la democratie parce que les lois de leur dieu sont seules et uniques.
Les hardcatho contestent la legitimité de la republique en refusant le jeu democratique a travers leur refus de la loi voté.

On a encore le droit, en démocratie, de manifester son désaccord sur la voie publique, que la loi soit passée ou pas.

Les hard catho vont ils remettre en cause la loi sur l'avortement? Logiquement, ils devraient.

Ils la remettent en cause tous les jours sur des sites Internet.

Ce qui se passe en ce moment est tres grave

Je ne crois pas.

Imposer les lois de la republique aux minorités va devenir encore plus compliqué.

Possible. De toutes les façons, quand certaines minorités deviendront la majorité, elles règleront le problème mécaniquement et démocratiquement...

Comment justifier l'application de la loi sur la polygamie par exemple, si les natifs contestent les lois votées par leurs representants?

La loi qui interdit la polygamie subit déjà des accrocs à Mayotte, département français. Donc, voir ma réponse précédente.

Cela dit, je ne crois pas que la polygamie devienne un réel problème, personnellement je me fiche bien que mon voisin soit polygame du moment qu'ils ne profitent pas de l'effet multiplicateur des allocations familiales ou de la préséance dans l'attribution de logements sociaux par exemple.

Béret vert a écrit:

yaya a écrit:Dans cette affaire, les hard catho n'ont rien à envier aux islamistes:
meme combat, meme logique.

Je ne pense pas que l'on envisage de pendre les homosexuels.

Les islamistes ne veulent pas de la democratie parce que les lois de leur dieu sont seules et uniques.
Les hardcatho contestent la legitimité de la republique en refusant le jeu democratique a travers leur refus de la loi voté.

On a encore le droit, en démocratie, de manifester son désaccord sur la voie publique, que la loi soit passée ou pas.

Les hard catho vont ils remettre en cause la loi sur l'avortement? Logiquement, ils devraient.

Ils la remettent en cause tous les jours sur des sites Internet.

Ce qui se passe en ce moment est tres grave

Je ne crois pas.

Imposer les lois de la republique aux minorités va devenir encore plus compliqué.

Possible. De toutes les façons, quand certaines minorités deviendront la majorité, elles règleront le problème mécaniquement et démocratiquement...

Comment justifier l'application de la loi sur la polygamie par exemple, si les natifs contestent les lois votées par leurs representants?

La loi qui interdit la polygamie subit déjà des accrocs à Mayotte, département français. Donc, voir ma réponse précédente.

Cela dit, je ne crois pas que la polygamie devienne un réel problème, personnellement je me fiche bien que mon voisin soit polygame du moment qu'ils ne profitent pas de l'effet multiplicateur des allocations familiales ou de la préséance dans l'attribution de logements sociaux par exemple.

sauf que c'est simplement l'étape suivante dans le processus ...
pourquoi un homme qui, légalement aurait plusieurs femmes, ne pourrait bénéficier des alloc. légalement obtenues par l'existence de nombreux enfants

C'est dans l'esprit de refuser les lois votée qu'ils convergent.
Quoique je ne soit pas certain que certains catho intégristes ne soient pas capable de pendre un homo....

Ils ne manifestent pas un désaccord à ce stade. ils réclament la suppression de la loi. Vox populi.... vox Deî.....

La loi sur l'avortement est un exemple que je prend pour assoir mon propos. On peut prendre d'autres exemples comme le mariage inter religieux

Je considère que la situation est grave parce que l'autorité de la République est mise à mal. Manifester avant le vote, c'est normal. Apres le vote , ça n'a pas de sens.
Quand Marine Le Pen sera élue, accepterons nous que des masses descendues dans la rue remette en cause le suffrage universel?

Les minorités qui passent majoritaires...vu l'ambiance qui règne actuellement au sein du peuple de base, ça m'étonnerais....
Tout les ingrédients sont réuni pour allumer la mèche. Il ne manque que l'apparition d'un leader pour canaliser le ras le bol général.

La loi contournée à Mayotte , département français...j'espère que vous n'êtes pas dupe sur les objectifs de cette départementalisation d'un territoire stratégique.
dans ce cas, ne pas confondre département et colonie

A défaut de pendre les homos, certains n'hésitent pas à ouvrir les lèvres des gendarmettes.
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes

Si le mariage des homos pouvaient, tout naturellement , faire baisser le taux des avortements ....

Il ne faut pas voir le mâle partout

alaindesalpes a écrit:A défaut de pendre les homos, certains n'hésitent pas à ouvrir les lèvres des gendarmettes.
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes

si c'est celui de la photo du milieu, il ne lui manque qu'une petite moustache sous le nez et la ressemblance est saisissante http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes#jimage=FF09A4B3-787C-4B0E-9857-B8ADF980C1A4

jack77 a écrit:

alaindesalpes a écrit:A défaut de pendre les homos, certains n'hésitent pas à ouvrir les lèvres des gendarmettes.
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes

si c'est celui de la photo du milieu, il ne lui manque qu'une petite moustache sous le nez et la ressemblance est saisissante http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes#jimage=FF09A4B3-787C-4B0E-9857-B8ADF980C1A4

En effet tu as l'oeil observateur, jack!!

[quote="alaindesalpes"][quote="jack77"]

alaindesalpes a écrit:A défaut de pendre les homos, certains n'hésitent pas à ouvrir les lèvres des gendarmettes.
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/05/24/le-colonel-s-en-etait-pris-aux-gendarmes

Ben oui, c'est pas la même chose.
Par ailleurs, des gendarmes blessés, (voir tués) il y en a des milliers chaque année.
Mais ça, ça ne vous fait pas sourciller, vous préférez mettre en exergue un cas qui n'a aucune gravité.

Il parait que c'est "une grande victoire politique" de flamby
Ca montre a quel niveau en sont rendu les commentateurs.
Comme disait l'autre il ne faut pas prendre les vessies pour des lanternes, on risque de se bruler les doigts.

Il a reussi a diviser la France, a anéantir une indifference qui s'installait alors que nous avons hétéros ou gay des choses bien plus graves a régler dans notre pays.

PatogaZ a écrit:

J'adore !

Le Mecreant a écrit:Il parait que c'est "une grande victoire politique" de flamby
Ca montre a quel niveau en sont rendu les commentateurs.
Comme disait l'autre il ne faut pas prendre les vessies pour des lanternes, on risque de se bruler les doigts.

Il a reussi a diviser la France, a anéantir une indifference qui s'installait alors que nous avons hétéros ou gay des choses bien plus graves a régler dans notre pays.

et oui il faut savoir diviser pour mieux régner !

c' est la fête des mères !!!!

Ayrault et Valls ont usé de l'intimidation hier pour dissuader les familles d'aller manifester, en baratinant sur les casseurs alors qu'au Trocadéro ils n'ont évoqué que des "bousculades".
Rappelons que les manifestations anti-mariage gay n'ont provoqué aucune vitre cassée et qu'on ne déplore que quelques égratignures ici et là.

Pire encore,
Valls a évoqué à plusieurs reprises, notamment à l'Assemblée Nationale le fait qu'un manifestant aurait tenté d'incendier un policier alors que les images, diffusées sur youtube prouve que c'est absolument faux.

Valls est un menteur, incapable qu'il est à restaurer un peu d'ordre dans les grandes villes, à lutter contre les violences islamistes et à contenir la délinquance qui n'épargne plus aucun quartier ni aucune région.

Je ne me serais jamais attendu à une telle attitude de la part de Manuel Valls. C'est le signe d'une panique en plus haut lieu.

PatogaZ a écrit:c' est la fête des mères !!!!

Les problèmes commences.

J'attends avec impatience l'arrivée des hordes hurlantes, encagoulées, de manifestants d'extrême droite, venus pour casser et mettre à sac Paris.
J'imagine d'ici les vidéos ce soir et demain, ces visages basanés par une exposition prolongée face aux projecteurs de la police, cet accent du sud méditerranéen, que l'on ne trouve qu'en banlieues réputées frontistes ...

Il y aura peut-être des casseurs d'extrême-droite qui affronteront les forces de l'ordre.
Mais je ne les voient pas s'en prendre aux passants, casser du touriste ou du commerçant comme leurs camarades d'en face.

bon alors,pas trop de dégats apparemment,contre toute attente!
le parti socialiste a réussi à reprendre son QG?

philaubers a écrit:bon alors,pas trop de dégats apparemment,contre toute attente!
le parti socialiste a réussi à reprendre son QG?

la racaille de droite a eu peur de valls !
celle de gauche n'a pas peur

Le préfet parle de faits très graves, pour le moment il ne s'agit en fait que d'échaffourées avec lancer de fusées éclairantes, bref de la pyrotechnie aux Invalides.
Le préfet est un con ( c'est lui qui avait dit qu'au Troca c'était pas grave).

Je n'ai pas d'éléments pour vérifier et bien qu'étant assez tolérante, j'ai un peu de mal en imaginant le nouveau programme de lecture au CP-CE1 qui pourrait être issu d'un document de travail EN.

Point trop n'en faut, tout de même...

cerisalo a écrit:Je n'ai pas d'éléments pour vérifier et bien qu'étant assez tolérante, j'ai un peu de mal en imaginant le nouveau programme de lecture au CP-CE1 qui pourrait être issu d'un document de travail EN.

Point trop n'en faut, tout de même...

Tu peux aussi lire ça : un clic là
Et pour vous montrer la férocité de ces hordes de vieux (et jeunes) cons qui osent manifester: la terreur à l'état pur !

http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/document_telechargeable-2013-05-04-22h40_150dpi.pdf

tof a écrit:Et adopter un homo
Qui est pour ?

ben en principe ...c'est un autre homo

david24 a écrit:http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/document_telechargeable-2013-05-04-22h40_150dpi.pdf

La clef de la lecture de ce document:

PHILOSOPHIE DU PROJET PÉDAGOGIQUE
Plutôt que «tolérer» les différences, l’école doit promouvoir la diversité, mettre en avant ce qui est
commun tout en valorisant les particularités individuelles.

En gros et en résumé: adaptez vous et admirez !!

franchement si c' est la seule réalisation dans le quinquennat de hollande , les opposants sauront quoi mettre sur leurs affiches la prochaine fois

hgoland ne se representeras pas car est il capable d aller au bout de sont mandat ?

david24 a écrit:tu es une fasciste arriérée cerise il faut que les choses évolue en 2013........

Oui et j'assume !

Tu n'avais pas compris que ce qui me choquait, c'était le très stigmatisant titre du bouquin que nos chers petits vont étudier ? J'estime discriminant que le fait de porter une robe soit réservé aux femmes

Merci pour la lecture, Pinoc'

C'était une boutade parce que ++++ contre ces nouvelles "normes" imposées...

Cet aprèm, j'ai entendu a la télé, le témoignage d'un maire d'un village de jenesaisplusoù, qui refusait de célébrer un mariage homo, en prétextant "pour moi, le mariage, c'est un homme et une femme, dans le but de faire des enfants"; alors je me posais la question naïve : si un couple hétéro désire se marier, mais ne peut (ou ne veut) pas avoir d'enfant, est-ce que cela choquerait aussi sa conscience ?

Franki a écrit:Cet aprèm, j'ai entendu a la télé, le témoignage d'un maire d'un village de jenesaisplusoù, qui refusait de célébrer un mariage homo, en prétextant "pour moi, le mariage, c'est un homme et une femme, dans le but de faire des enfants"; alors je me posais la question naïve : si un couple hétéro désire se marier, mais ne peut (ou ne veut) pas avoir d'enfant, est-ce que cela choquerait aussi sa conscience ?

Le village c'est Arcangues ,dans le 64...
Quant aux cas de figure dont tu parles ,Franki, 1) un homme et une femme qui se marient et ne veulent pas d'enfant ,il leur est toujours possible de changer d'avis ...2) , pour un homme et une femme qui ne peuvent pas avoir d'enfant ,il y a plus de probabilités de débloquer le schmilblic que 2 hommes ou 2 femmes ...

oui mais le gouvernement actuel est il en mesure de concrétisée des choses serieuse et solide pour l avenir de notre pays que l on peut apellé la france je crois que le problème est bien la et réel

david24 a écrit:moi, je me moque pas mal de ceux qui veulent porter des robes, c'est leur choix, mais je n'ai aucunement envie qu'on forme mon gamin a lui faire penser que c'est normaln, pas grave, les gamins iront dans ]b]l'enseignement privé[/b]

chez nous s'était le contraire les hommes étaient en robe