allez encore..Sauvez la planète en consommant moins de viande

http://actu.orange.fr/environnement/photos/sauvez-la-planete-en-consommant-moins-de-viande.html

allez encore
Sauvez la planète en consommant moins de viande
Avant que les steaks, biftecks, carbonades et grillades arrivent dans nos assiettes, ils ont le temps, en tant que partie intégrante des animaux, de considérablement contribuer à l'effet de serre et, par conséquent, au réchauffement climatique. Lisez la suite pour avoir une pensée pour la Terre au moment de couper votre steak?
Une digestion lourde de conséquences?
Le principal gaz produit par les animaux lors de la digestion est le méthane : gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone. Par conséquent, mettons un frein à nos trajets en voiture mais aussi à notre consommation de viande !
tout comme l'élimination
Le fumier et le lisier que génèrent les grandes fermes d'élevage provoquent la libération de l'hémioxyde d'azote dans l'atmosphère. Il s'agit d'un gaz 296 fois plus polluant que le dioxyde de carbone, alors que c'est ce dernier qui, à l'échelle planétaire, fait l'objet de toutes les limitations d'émissions.
Trop de viande dans nos assiettes !
Aujourd'hui, les habitants des pays riches consomment trop de viande. Alors qu'une quantité journalière comprise entre 75 et 100 g ne devrait pas être dépassée, les habitants du Nord en consomment jusqu'à trois fois plus !
etc etc ..........

Je ne savais pas quoi manger se midi, ben c'est trouvé, un bon steack, hum..............

je pense que nos syndicats de tous bords devraient réagir à ces affirmations et avertir orange que les conséquences sociales et économiques résultant de ces campagnes pourraient leur être imputées !!!!!

pierraug a écrit:Je ne savais pas quoi manger se midi, ben c'est trouvé, un bon steack, hum..............

idem, vive le steack, vive les éleveurs !!!

sur ce point , c' est dans les écoles que les mentalités se forgent , on est loin de ma scolarité où nous buvions du Lait à la pause pour favoriser les secteurs déjà en crise en 1965 !!!!! aujourd'hui et sous de fallacieux prétextes , on apprend nos chères têtes blondes à ne plus consommer les produits agricoles standard , les mentalités ont bien changé !!!!!!

Arreter de manger le la viande pour sauver la planete: JE SUIS D'ACCORD !!!!

Mais je m'en fout, moi j'en mange pour sauver les eleveurs !!!!
Parce que sans l'elevage, il n'y aura pas de planete non plus !

ah oui ! les fameuses chroniques d'Orange farfelues...

Après l'agriculture de demain, y a eu la Formule 1 de demain... tout en électrique et avec un fond sonore de V12 diffusé dans les tribunes pour le plaisir...

viande : Il est certes possible que nous en mangions trop dans les pays riches, mais dans les pays pauvres ils n'en mangent pas assez,ce qui devrait faire une bonne moyenne.
L'alimentation, malheureusement, ce n'est pas vraiment dans les écoles qu'on l'enseigne, mais réellement à la maison.

Quant-au lait dans les écoles maternelles ça existe encore le matin (ce qui me semble bien).
je regrette de ne plus trouver de brique de lait le midi pour des ados (ce qui existait encore dans certains bahuts en 1994) : trop cher !
Quant-au bio, les écoles sont parfois obligés de faire des repas "à la mode" mais vu le coût certaines écoles... limitent le bio, par exemple à un yaourt bio !
Je reste persuadée que le français n'est pas prêt de sacrifier son steak !
Quant-aux syndicats agricoles qui ne font pas leur boulot : je reste persuader que VOUS, les forumeurs d'ACE, vous êtes une force suffisante et grandissante pour songer à devenir "un syndicat" représentatif de la profession. J'entends par syndicat une association de loi 1901 à but non lucratif. Vous avez de l'or entre vos mains (et de la matière grise dans vos têtes), utilisez le !

Chez JA, on s'en occupe de ces hurluberlus ! La preuve dans le denrier JA mag :
Réponse sur la fausse bonne idée de Sir Paul Mc Cartney et sa journée sans viande qui la justifie de la façon suivante :
18% des GES sont imputable à l'agriculture. Dans ces 18%, 25 viennent de l'élevage. Donc finalement, l'élevage ne représente que 6.5% des GES. Donc sa journée sans viande nous fera gagner 0.52% de GES !!! Merci Paul, avec toi, nous irons loin...
Et encore, nous ne parlons que des émissions. Quand va-t-on recentrer le débat sur notre contribution !
Un ha de prairie absorbe, si je ne me trompe pas, 5 fois plus de CO2 qu'un ha de forêt ! Un ha de betterave, c'est 3 fois plus qu'un ha de forêt... Ou c'est l'inverse
Enfin bref, arrêtons de se foutre de notre gueule!

Première chose : L'écologie est aujourd'hui médiatisé par des gens peu sérieux qui essaient de surfer sur un phénomène de mode. Les vrais écologues (les pros qui étudient l'écologie, c'est à dire la science qui essaient de comprendre l'interraction entre tous les milieux, ainsi que ceux qui sérieusement s'intéressent à l'environnement et sa gestion intelligente) ont autre choses à faire que de passer dans les médias ! Normal ils bosssent et ne se pavannent pas devant les caméras !

Deuxième chose : la journée sans viande dans notre pays a autant de chance d'avoir du succès qu'une journée sans téléphone portable... Même si toute la population française ne possede pas un portable, ceux qui l'ont en sont souvent accros, et pour certaines personnes c'est le seul téléphone en leur possession, alors... (et cette journée sans téléphone existe).

par contre les "marchands d'environnement "à 2 balles doivent être intelligemment contrés. Dommage que l"émission entre Cohn Bendit et Allègre n'ait pas eu lieu ... j'aurais aimé entendre les 2 argumentations (Claude Allegre étant contre Cohn bendit. C. Allegre a été un très mauvais ministre , mais on peut espérer qu'il soit un bon scientifique....)

Quelques bouquins plutôt potables éxistent sur ce thème "on nous ment sur la catastrophe écologique" (mais il y en a aussi de très mauvais où l'argumentation ne tient pas la route!!!!). Entre autres à lire : "les prêcheurs de l'apocalypse" (de Jean de Kervasdoué). Quelques propos sont à mon avis ... peu justifiés, mais dans l'ensemble son argumentation mérite réflexion et devrait vous plaire. Livre relativement bien écrit, accessible à tous. Cet ouvrage vaut le détour et si vous en connaissez d'autres dans ce domaine, je suis "preneuse"
Bonne continuation

non je suis d'accord il ne faut plus manger de viande.... c'est pour cela que ce matin on a tué et decoupé 3 cochons pour nos congélateurs
hummmm!!!! du bon lards, patés, saucisses,rotis ,jambons fumés etc etc etc

Benagri a écrit:non je suis d'accord il ne faut plus manger de viande.... c'est pour cela que ce matin on a tué et decoupé 3 cochons pour nos congélateurs
hummmm!!!! du bon lards, patés, saucisses,rotis ,jambons fumés etc etc etc

Bon appétit !

P.S. : je ne m'appelle pas maïté .....

Benagri a écrit:non je suis d'accord il ne faut plus manger de viande.... c'est pour cela que ce matin on a tué et decoupé 3 cochons pour nos congélateurs
hummmm!!!! du bon lards, patés, saucisses,rotis ,jambons fumés etc etc etc

T'a raison, il faut eliminer toutes ces sources de pollution!!!

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbiodiv/index.php?pid=decouv_chapC_p7_d1&zoom_id=zoom_d1_7&savoir_id=savoir_d1_z7_2

Jetez un coup d'oeil sur ce site. Ca va vous remonter le moral!!!!!!!!!!
Daniel