pouvez vous m expliquer la phrase!

meme en relisant plusieurs fois ,j arrive pas a comprendre le sens du titre de cet article:
"travailler plus pour ne pas perdre plus!"

L'éditorial de la semaine

Travailler plus pour ne pas perdre plus ? Le réseau JA Somme se bat pour sortir l’agriculture du précipice, entre volatilité des prix, reforme de la PAC, future PAC 2013. Toute la profession se voit touchée, une première pour notre département où nous avons fait le choix de la diversité des productions. Une agriculture fédérée autour d’une même cause, la défense de notre métier. Nous sommes éreintés d’être pris pour des pantins ! En vingt ans, l’agriculture n’a pas vu évoluer le cours de ses matières premières. Même si l’industrie agroalimentaire est une force, il faut savoir qu’elle ne la serait pas sans ses agriculteurs. Aujourd’hui il est temps de proposer. Jeunes Agriculteurs de la Somme relève ce défi. Lors de notre assemblée générale du 17 février prochain, nous parlerons "de prendre notre avenir en main". Une multitude de pistes sont envisageables. Le débat et la présence de William Villeneuve, notre président national, nous permettront de mettre en évidence réalité de terrain et réalité nationale, bien souvent incomprise. Ensemble, donnons la chance aux futures générations d’avoir l’opportunité d’exercer ce métier. Ne laissons personne sur le bord de la route et ce d’autant plus quand on sait que nous n’arriverons pas à faire face au besoin alimentaire de population future. Hugues Robitaille président des Jeunes Agriculteurs de la Somme

un sarkosiste déçu ????? il ne va pas s' ennuyer tout seul !!!!!!
le tout , c' est de se faire clairement comprendre !!!!!

allez petit , fais la poule crevée et vote TSUMP !!!! (Tout Sauf UMP )

il y a un ? a la fin de la phrase..
je pense que c'est un reference a la phrase du president et joliment detourné, voir retournée a l'envoyeur ...
c'est une bonne question egalement: faut-il avoir encore plus de vaches, plus d'hectares, pour gagner pareil, voir moins qu'hier ?

je pense que c'est ça
si tu veut pas trop perdre, tu a intérêt à beaucoup travailler.

polomi a écrit:je pense que c'est ça
si tu veut pas trop perdre, tu a intérêt à beaucoup travailler.

voir + que tu en es capable !!!

palmito a écrit:il y a un ? a la fin de la phrase..
je pense que c'est un reference a la phrase du president et joliment detourné, voir retournée a l'envoyeur ...
c'est une bonne question egalement: faut-il avoir encore plus de vaches, plus d'hectares, pour gagner pareil, voir moins qu'hier ?

ok;mais dans ce cas ,ce serait plutot "travailler plus pour gagner moins"ou travailler plus pour perdre plus!
si on vend en dessous du cout de revient ,plus on produit ,plus on perd...
quand tu perds en travaillant comme aujourdhui,si tu travailles plus ,tu crois que tu vas perdre moins?
mais la , c est travailler plus pour NE PAS perdre plus :c est quand meme dur a comprendre!
j aurais peut etre du le mettre dans le post "prets de quotas"...


c est vrai qu il y a des resp synd locaux qui pensent et qui disent que vu le bas prix du lait ,il faut produire plus par ferme pour faire un revenu...
mais la coop dit qu elle ne peut pas payer plus car elle n arrive pas a valoriser un excedent (30%qu elle dit!)
mais elle a besoin de lait et est plutot pour les prets de quotas vu que la france ne le fait pas (son quota!) et qu il y en a qui sont prets a produire plus !
vous comprenez?