Méga méthaniseur dans le sud Mayenne (prototype) ça hurle !

Rappel du premier message :

Et avec raison! moi je suis d'accord sur le principe de méha a l'échelle normale et avec nos déchets vert et -fumiers -lisier etc ... mais pas un projet titanesque qui n'est autre qu'une holding financière de quelques malins sur d'autres qui rêvent au loto ! a projet indus dans une zone indus mais pas en pleine campagne chez un gars qui a du mal a s'en sortir ...
Donc la foire du canton ce wk risque d'avoir de l'animation ; d'autant plus qu'a moins d'un km en zone NON agricole un autre projet est actuellement en enquête publique mené par un abattoir de volaille et une laiterie et sans doute une vingtaine d'agris ! Pourquoi ne l'on t'il pas fait ensemble ? ambition des têtes de la pyramide sans aucun doute ! a suivre..
Certains forumeurs de la zone doivent avoir eu des échos voir être parti prenante chacun son avis ,mais vous pouvez transmettre le lien que j'ai reçu ...
 
Nous comptons sur vous pour la signer et pour la transmettre aux Craonnais
Nous sommes tous concernés
Cordialement






Bonjour à vous tous adhérents !


nous avions mis la pétition en ligne, je vous joins le lien que vous serez peut être obligé de retaper dans google


Faites passer à vos contacts, merci


Pourriez-vous prendre 30 secondes pour la signer? Voici le lien:

http://www.change.org/fr/pétitions/non-à-un-des-plus-gros-methaniseurs-de-france-à-pommerieux-53

Sa va faire le bonheur des vendeurs de matos, sa va etre le défilé pendant les ensilages de celui qui aura la plus grosse remorque sur des grandes distances, faut pas faire le bilan carbone...

charlot50 a écrit:Sa va faire le bonheur des vendeurs de matos, sa va etre le défilé pendant les ensilages de celui qui aura la plus grosse remorque sur des grandes distances, faut pas faire le bilan carbone...

Perso, je regarde pour monter une 160 kwel, pas prévu d'investissement matériel,la tonne à lisier et l'épandeur ce sera toujours en CUMA...

mat61 a écrit:

charlot50 a écrit:Sa va faire le bonheur des vendeurs de matos, sa va etre le défilé pendant les ensilages de celui qui aura la plus grosse remorque sur des grandes distances, faut pas faire le bilan carbone...

Perso, je regarde pour monter une 160 kwel, pas prévu d'investissement matériel,la tonne à lisier et l'épandeur ce sera toujours en CUMA...

je dit sa pour le gros projet dans la marne sa va faire des tonnes à transporter.

Tu t’es rapproché de quel constructeur?

charlot50 a écrit:

mat61 a écrit:

charlot50 a écrit:Sa va faire le bonheur des vendeurs de matos, sa va etre le défilé pendant les ensilages de celui qui aura la plus grosse remorque sur des grandes distances, faut pas faire le bilan carbone...

Perso, je regarde pour monter une 160 kwel, pas prévu d'investissement matériel,la tonne à lisier et l'épandeur ce sera toujours en CUMA...

je dit sa pour le gros projet dans la marne sa va faire des tonnes à transporter.

Tu t’es rapproché de quel constructeur?

valogreen et planet, le premier me plait bien pour son digesteur sans rien à l'intérieur

Les CIVE sont une des propositions de l'IAD depuis quelques années.
Selon leurs calculs, la France pourrait être indépendante en consommation de gaz avec moins de 50% de la SAU de céréales en CIVE.

BE68 a écrit:
Mais les installations seraient tellement grandes que seuls des grands investisseurs ( Veolia, edf, suez,...) seraient capables de les monter....

C'est une constante en énergie agricole, des usines, des usines, des usines pour éviter que les paysans n'y mettent leurs nez.

MACRON annonce 100 millions d'€ pour la méthanisation

Un fond de prêts à la méthanisation.

Le président a également annoncé la création d'un "fonds de prêts à la méthanisation à hauteur de 100 millions d'euros, avec Bpifrance, et la semaine prochaine, lors du salon de l'Agriculture, "un plan de profonde réforme des règles de développement des méthaniseurs car aujourd'hui c'est beaucoup trop compliqué, ça vous prend beaucoup trop de temps".

Or "pour nombre d'entre vous, en particulier ceux qui sont dans une filière en difficulté, le développement d'une activité de méthanisation c'est la possibilité d'avoir un revenu complémentaire", a-t-il déclaré aux agriculteurs.

Le 22 février dernier, GRDF a signé une convention-cadre avec l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), dans l’objectif de développer la méthanisation dans le secteur agricole. Le 1er mars sur le salon de l’agriculture, une deuxième convention a été signée entre GRDF et la FNSEA ainsi que les Chambres d’agriculture.

« Cette action conjointe vise à contribuer à l’amélioration des processus de méthanisation et à permettre une caractérisation plus poussée des ressources en biomasse nécessaires à la mise en œuvre des projets », indiquent GRDF et l’Inra dans un communiqué commun annonçant la signature de leur convention-cadre. Celle-ci a pour objectifs d’accompagner les agriculteurs dans la mise en place d’une unité de méthanisation, d’obtenir des retours d’expérience des agriculteurs sur leur exploitation ou encore d’analyser l’impact de la méthanisation sur leur activité ainsi que leurs attentes afin de simplifier les démarches et d’optimiser les pratiques.

GL a écrit:Le 22 février dernier, GRDF a signé une convention-cadre avec l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), dans l’objectif de développer la méthanisation dans le secteur agricole. Le 1er mars sur le salon de l’agriculture, une deuxième convention a été signée entre GRDF et la FNSEA ainsi que les Chambres d’agriculture.

« Cette action conjointe vise à contribuer à l’amélioration des processus de méthanisation et à permettre une caractérisation plus poussée des ressources en biomasse nécessaires à la mise en œuvre des projets », indiquent GRDF et l’Inra dans un communiqué commun annonçant la signature de leur convention-cadre. Celle-ci a pour objectifs d’accompagner les agriculteurs dans la mise en place d’une unité de méthanisation, d’obtenir des retours d’expérience des agriculteurs sur leur exploitation ou encore d’analyser l’impact de la méthanisation sur leur activité ainsi que leurs attentes afin de simplifier les démarches et d’optimiser les pratiques.

sauf que la Caisse des Dépôts a dit le semaine passée qu'elle ne cautionnerait pas les financements ni n'apporterait de la monnaie car ses experts estiment que le matériel est loin d'être "professionnel" et qu'il n'a pas bougé depuis le moyen age,
comprendre que ce marché va échapper aux bétonniers et constructeurs de silos pour passer chez les pro de l'énergie type Framatome ex Areva, et les engineerings connexes de l'époque du pétrole.

GL a écrit:MACRON annonce 100 millions d'€ pour la méthanisation

Un fond de prêts à la méthanisation.

Le président a également annoncé la création d'un "fonds de prêts à la méthanisation à hauteur de 100 millions d'euros, avec Bpifrance, et la semaine prochaine, lors du salon de l'Agriculture, "un plan de profonde réforme des règles de développement des méthaniseurs car aujourd'hui c'est beaucoup trop compliqué, ça vous prend beaucoup trop de temps".

Or "pour nombre d'entre vous, en particulier ceux qui sont dans une filière en difficulté, le développement d'une activité de méthanisation c'est la possibilité d'avoir un revenu complémentaire", a-t-il déclaré aux agriculteurs.

Encore une usine à gaz de plus dont la France a la spécialité .Si c'est aussi énergivore que la PAC les agris n'en verront que la fumée et les emmerdes juste de quoi alimenter les "crématoriums" pour les faire disparaître un peu plus vite
Une idée de génie que l'allemagne abandonne .
Une culture intermédiaire entre la récolte et l'implantation de la culture pour l'année suivante ;une année de sécheresse et le digesteur  tournera à vide ,c'est jouer au poker avec M.Météo .Il n'y a que des ingénieurs pour avoir des idées comme ça.C'est pas grave pendant les canicules il y a souvent excés de  viande !!!!!!!!!!!!c'est très bon dans les digesteurs ......bizarre qu'il n'y ai pas pensé
Je suis pas contre les digesteurs mais pas de cette façon ,ces projets sont du délire d'ingénieurs
http://agriculture-de-conservation.com/Methanisation-des-couverts-le.html

100millions € + les subventions au rachat du Kw encore des subventions que le cosommateur payera d'une maniere ou d'une autre pour quelques bénéficiaires agris .....sans garantie !!!

Les belges ne sont pas en restent pour les gros machins :

http://www.valbiomag.labiomasseenwallonie.be/news/inauguration-de-la-premiere-centrale-biomethane-en-belgique

GL a écrit:Les belges ne sont pas en restent pour les gros machins :
http://www.valbiomag.labiomasseenwallonie.be/news/inauguration-de-la-premiere-centrale-biomethane-en-belgique

c'est ce qu'on appelle un petit projet de méthanisation à la ferme !!!

Une fuite de digestat s'est produite à Alvignac dans le Lot. C'est 400 M3 qui se sont répandu dans les champs en contrebas lors d'une opération de pompage.

Les digesteurs de ce type ont été arrêter pour examiner les procédures.

400 m3 ça fait que 20 tonnes à lisier, pas beaucoup,
et c'est plein de fertilisant, une chance pour ces terres !!!
et avec les fuites, pas besoin de plan d'épandage, c'est tout bénéfice !!!

EtienneCH4 a écrit:400 m3 ça fait que 20 tonnes à lisier, pas beaucoup,
et c'est plein de fertilisant, une chance pour ces terres !!!
et avec les fuites, pas besoin de plan d'épandage, c'est tout bénéfice !!!

avec l'eta voisine ça ne fait que 16!!!
pas sur que GL voit ça du même œil ni la ddpp!

Je vois surtout assez bien ou vont les sous.

Quand le méthaniseur de Mayenne s'est mis en route, les laitiers autour crevaient la dalles avec leurs lait alors qu'on offraient des subventions énormes pour traiter les fumiers.

Dans ce pays, on paye ceux qui produisent de la nourriture ou ce genre de folie ?.

GL a écrit:Je vois surtout assez bien ou vont les sous.

Quand le méthaniseur de Mayenne s'est mis en route, les laitiers autour crevaient la dalles avec leurs lait alors qu'on offraient des subventions énormes pour traiter les fumiers.

Dans ce pays, on paye ceux qui produisent de la nourriture ou ce genre de folie ?.

l'agro énergie ,c'est l'avenir de l'agriculture en france et de l'indépendance énergéique de la france
il faut surveiller l'avenir comme du lait sur le feu

hermine 22 a écrit:

GL a écrit:Je vois surtout assez bien ou vont les sous.

Quand le méthaniseur de Mayenne s'est mis en route, les laitiers autour crevaient la dalles avec leurs lait alors qu'on offraient des subventions énormes pour traiter les fumiers.

Dans ce pays, on paye ceux qui produisent de la nourriture ou ce genre de folie ?.

l'agro énergie ,c'est l'avenir de l'agriculture en france et de l'indépendance énergéique de la france
il faut surveiller l'avenir comme du lait sur le feu

Oui l'agro énergie a de l'avenir en France.
Mais je crains que nous restions à l'écart de cet avenir.
Ou en tant que simple fournisseurs de matières premières et de surfaces d'épandage à moindre coût .

Robust a écrit:
Oui l'agro énergie a de l'avenir en France.
Mais je crains que nous restions à l'écart de cet avenir.
Ou en tant que simple fournisseurs de matières premières et de surfaces d'épandage à moindre coût .

Je t'ai déjà expliquer que pour les agriculteurs n'est pas la valeur ajoutée de leur capacité de production d'énergie, il suffit de faire danser les cadres. Le Diester, l'éthanol de blé, le soleil électrique, maintenant le méthane en sont de belle illustration.

Tu file une breloque à un président de chambre, celui qui a fait parti de l'équipe qui a mis une usine entre le champs de colza et le GNR ou la gueule des vaches.

10 ans après il faut ferme ce qui est devenu un gouffre financier.



Le tourteau de colza vaut +/- 220 €/T et l'huile 630 € faite le compte par rapport à du carburant à +/- 1.50 €/L.



Ils sont bien chez Terre net, il ne parle pas du Mériot (10)

https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/comment-s-adapter-au-contexte-carburants-et-ameliorer-l-autonomie-proteique-205-134771.html

et vous avez pas encore tout vu,
il y a un texte qui vient de sortir concernant l'ajout de lait dans les méthaniseurs,
ça fait 16 pages, j'ai pas voulu copier-coller, trop lourd,
je prépare un résumé,
à votre idée, pourquoi ils sortent un truc comme ça ??? les stocks de lait en poudre ??

EtienneCH4 a écrit:et vous avez pas encore tout vu,
il y a un texte qui vient de sortir concernant l'ajout de lait dans les méthaniseurs,
ça fait 16 pages, j'ai pas voulu copier-coller, trop lourd,
je prépare un résumé,
à votre idée, pourquoi ils sortent un truc comme ça ??? les stocks de lait en poudre ??

Produire du lait, en faire de la poudre et en faire méthane, on attaque le dur en matière de sottises.

je sais pas, peut-être autre chose, qui peut cuisiner les syndicats pour savoir, c'est pas sorti d'un chapeau, il y a eu des discussions avant,

GL a écrit:
Le tourteau de colza vaut +/- 220 €/T et l'huile 630 € faite le compte par rapport à du carburant à +/- 1.50 €/L.

Le carburant à 1,50 euro le litre c'est avec les taxes pétrolières.

jojogo a écrit:

GL a écrit:
Le tourteau de colza vaut +/- 220 €/T et l'huile 630 € faite le compte par rapport à du carburant à +/- 1.50 €/L.

Le carburant à 1,50 euro le litre c'est avec les taxes pétrolières.

+1 il faut comparer ce qui se compare

pinocio a écrit:
+1 il faut comparer ce qui se compare

Je compare ce qui fait rouler une voiture ou un tracteur.

Si on veut acheter du pétrole à ceux qui ont cette ressources sous les pieds et laisser crever ce qui sont capable d'en faire un peu chez eux, c'est un choix.

Regardez la carte des conflits sur cette planète et celles des ressources qu'on peut trouver dans ces endroits, elles se recouvrent.

Si les gazoducs ne devaient pas passer par la Syrie, je ne saurait pas ou se situe ce pays.

Certes, pour la vocations exportatrices d’armes, la France est pas mal placée.

et si on revenait au lait !!!
pourquoi avoir prévu de mettre le lait (liquide ou poudre, pas précisé) dans les méthaniseurs,
grosse crise en prévision ???

EtienneCH4 a écrit:et si on revenait au lait !!!
pourquoi avoir prévu de mettre le lait (liquide ou poudre, pas précisé) dans les méthaniseurs,
grosse crise en prévision ???

Pour faire tourner le système.

Voilà a quoi on va se heurter !!!!!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=163878417621544&id=116956855647034&_rdr
Le projet de maroeuil a été éloigné de 1200m des premières maisons et il y a encore des opposants!!!!

EtienneCH4 a écrit:et si on revenait au lait !!!
pourquoi avoir prévu de mettre le lait (liquide ou poudre, pas précisé) dans les méthaniseurs,
grosse crise en prévision ???

peu etre pour valoriser les laits non commercialisables :
-surplus de colostrum
-lait de vache mammiteuse
-lait de surplus de fin de campagne
-je supposes qu 'un méthaniseur ne supportera pas le lait de vaches traitées aux antibiotiques

et puis traire des vaches pour mettre le lait dans un méthaniseur ,dans ce cas la je penses qu 'il serait plus simple de vendre les vaches et de "nourrir" directement le méthaniseur

C'est ce que fait un voisin. Il a déjà trois machine, il est en train d'en acheter 10.

Après la récolte de l'escourgeon, il sème du maïs, l'arrose et l'ensile.

https://www.grdf.fr/entreprises/biomethane/site-de-methanisation-letang-biogaz

C'est juste à côté d'une école de Sarkozy, çà aide.

Du plus l'exploitation fait 1 000 Ha et rachète des fermes un peu partout en ce moment.

Le méthane chez les belges :

https://messageriepro3.orange.fr/OFX#mail/SF_INBOX/141912%25SF_INBOX/f

https://www.tvlux.be/video/autre/agriculture/au-chant-du-coq-la-biomethanisation_28850_321.html
Le travail 7:00

EtienneCH4 a écrit:et si on revenait au lait !!!
pourquoi avoir prévu de mettre le lait (liquide ou poudre, pas précisé) dans les méthaniseurs,
grosse crise en prévision ???

je comprends pas, le lactosérum est déjà valorisé avec les cochons, les rincages de laiteries sont déjà valorisées dans les metha.

A part mettre la pourde de lactalis dans la fosse je vois pas trop.

Le méthane carburant en Italie

http://www.valbiomag.labiomasseenwallonie.be/news/italie-un-pas-de-plus-en-faveur-de-lusage-des-biocarburants-avances

Je cherche l'adresse du méthaniseur

https://youtu.be/Ly_2oZ9VE4k

1 rue du trou du cul de ta sœur .


juste à coté de "chatte "

Chatte dans le 38

https://www.google.fr/maps/place/38160+Chatte/@45.1418681,5.2464417,13z/data=!4m5!3m4!1s0x478ab82d05a23db9:0x408ab2ae4be7d20!8m2!3d45.142694!4d5.283572

https://www.google.fr/maps/place/38160+Chatte/@45.1418681,5.2464417,11956m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x478ab82d05a23db9:0x408ab2ae4be7d20!8m2!3d45.142694!4d5.283572

Le projet de Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) 2019-2023 et 2023-2028, publié le 25 janvier par le ministère de la Transition écologique, «accorde peu de place au développement de l’énergie issue de l’agriculture, notamment de la méthanisation», a commenté le 28 janvier Olivier Dauger, chargé des dossiers «énergie» à la FNSEA, dans un entretien avec Agra presse. Non seulement il rabaisse de 10% à 7% en 2030 les ambitions du biométhane dans la consommation de gaz en France inscrites dans la loi de Transition énergétique de 2015, mais il diminue les tarifs de rachat de biométhane au producteur de 95 € le mégawatt actuellement à 67 € en 2023 et 60 € en 2028. «Nous espérions des tarifs de rachat incitatifs pour développer la filière, puis ensuite réduire les tarifs une fois la filière lancée. C’est l’inverse qui est proposé». Pour Olivier Dauger, «on est passé de l’esprit de la Cop 21, avec à la fois une volonté de développer les énergies renouvelables et de réduire les émissions de gaz à effet de serre, à une vision avant tout budgétaire», axée sur la compétitivité. Selon lui, cette orientation se traduirait aussi, dans le secteur photovoltaïque, par l’exploitation de grandes fermes solaires, dévoreuses de foncier, au détriment des panneaux solaires sur les toits de bâtiments, qui sont «à 80 % des bâtiments agricoles». 29/01

La FNSEA n'avait pas vu qu'on nous refaisait le coup des agro carburants.

La carte des méthaniseurs :


https://www.bioenergie-promotion.fr/58855/atlas-2019-des-1685-sites-francophones-de-production-et-transformation-de-biogaz/

De toute façon le methane c'est fini

Quel enthousiasme !!

bikete a écrit:Quel enthousiasme !!

eh oui, on est obligé à revenir aux années 1980, les écolos ont plus de sous pour financer leurs rêves,
bien que leur réseau de racket soit bien en place et perdure depuis 2014, depuis ils se sont bien engraissés sur le compte des couillons, petit peuple crédule et agris taillabls et corveables à merci,
les label RGE, pour monter les dossiers d'aide crédit d'impot ou subvention, obligation de passer par un BE agréé "écoloé et un forurnisseur labellisé écolo, idem les certificats certiphyto en agri,
et tout ça aux mains de "sois disant bureau d'études" sans aucune compétence, sauf d'être encarté à EELV
je viens d'en faire le tour, tous les dirigeants de ces trucs sont des foudres de guerre de chez EELV, france pays des écolos maffieux,

pour revenir au fioul vert , la NASA à fait un brevet en 1983 et expérimenté ce fioul sur fusée avec oxygene liquide, c'est très bon,

ensuite remis dans le tiroir en attendant le besoin,
idem l'IFP en france, qui le ressort maintenant,
et une équipe d'équivalents escrocs qui disent avoir breveté un nouveau sytème  avec l' IFP et et qui ramasse des centaines de millions d'euro en bourse via les gogos, dont Cristal Union,
si quelqu'un à une entrée chez Cristal, faut les prévenir, ils vont ramasser une big ardoise avec cette équipe de bras cassés,

Pour info les projets metha actuels se font sur la base de 67 cts et ça passe largement, très largement...

bikete a écrit:Pour info les projets metha actuels se font sur la base de 67 cts et ça passe largement, très largement...

pourvu que ça dure

bikete a écrit:Quel enthousiasme !!

Je reprenais juste la prophétie d'Etienne dans un autre post 

le com com veut redynamiser l'élevage en sud touraine afin de créer des méthaniseurs ...........
braves paysans ........................

M 201 a écrit:le com com veut redynamiser l'élevage en sud touraine afin de créer des méthaniseurs ...........
braves paysans ........................

ce ne serait pas leurs "déchèts verts " qui se feraient éliminés a moindre coût ??????????

non non faut des vaches .................
c'est a ce demander si c'est le lait qui les intéresse ou la valorisation du gaz par le com com !!!!!
braves paysans .............

Dans ma région, ils ont perdu la tête avec le méthane.



A moins que se soit la politique des copains.

Engie s’offre vol-v, il se passe quand même un truc avec le gaz.
Un copain vient de signer avec eux, il sera apporteur de fumier et ils lui épandront du digestat en retour.
https://m.actu-environnement.com/actualites/Methanisation-Vol-V-filiale-Vol-V-Biomasse-Engie-32974.html

je l'ai dit sur un autre sujet,
la guerre du biogaz est déclarée entre les gaziers, et les pétroliers,
et l'asso france gaz qui manage le biogaz politique vient de dire que ces projets c'est du rève aussi longtemps que le prix des installations ne sera pas diminué pour s'amortir normalement sans subvention