Création EARL

Bonjour a tous,
J'ai une question pour les forumeurs: lors de l'installation en société, la présence d'un juriste est-elle obligatoire et quel serait le cout moyen de sa prestation .

si tu crées une société avec rien dedans tu peux te débrouiller tout seul avec le CFE

si tu fais des apports à une EARL alors là il faut un expert qui évalue les apports et de préférence un juriste qui te conseille
si tu reprends des parts de société, un juriste est préférable aussi

Ok Merci.
Dans mon cas, création d'une nouvelle structure et reprise de matériel. Je vais prendre conseil auprès d'un juriste mais le service n'est pas donné !!!

ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

C'est dommage effectivement! Tu perds la possibilité de réévaluer en cours de carrière, du matériel amorti inscrit au bilan et ainsi de retrouver de l'amortissement.

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

erreur stratégique !!!
5 ans en nom propre et passage EARL

PatogaZ a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

erreur stratégique  !!!
5 ans en nom propre et passage EARL

le schéma classique c'est çà   

après il y a des cas particuliers, ou si tu n'es pas seul à t'installer, mais autant que possible vaut mieux partir 5 ans en individuel

PatogaZ a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

erreur stratégique  !!!
5 ans en nom propre et passage EARL

ou le contraire si donation pacte dutreil

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

Oui, c'est (presque) toujours judicieux de le faire des le départ... par contre voir avec un juriste pour faire un montage adapté a la situation personelle.

budweiser77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

erreur stratégique  !!!
5 ans en nom propre et passage EARL

ou le contraire si donation pacte dutreil

là il veut créer une EARL sans rien, et acheter sa reprise avec l'EARL
donc sauf un motif très particulier il n'a pas intérêt

C'est pas si simple de s'installer en nom propre !! aujourd'hui, la règle devient l'installation par rachat de PS .... non courcircuitable jusqu'à présent !

Le Mecreant a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

Oui, c'est (presque) toujours judicieux de le faire des le départ... par contre voir avec un juriste  pour faire un montage adapté a la situation personelle.

ah bon, pourquoi???j'aurais tendance à penser le contraire

Tout d'abord, je le répète chaque cas est différent. Mais la séparation des patrimoines privé et professionnels est un principe de base de la protection de l'exploitant surtout dans les temps qui courent et compte tenu des niveaux financiers d'investissement en agriculture. C'est aussi important au niveau transmission, au niveau de la responsabilité civile (ben oui avec tous ces scandales alimentaires et crises sanitaires) etc etc.
Quand aux histoires de réévaluation et de réamortissement, comme pour toutes les niches fiscales, cela ne doit pas être pris en compte dans le choix, ce ne sont que des cerises sur le gateau. (au passage si tu vend 100 un matos qui t'appartient a une société qui va l'amortir pour 1000 tu est mal et si tu a vendu 1000 rien ne te dit que les plus values exo aujourd'hui le seront encore demain)

Le Mecreant a écrit:Tout d'abord, je le répète chaque cas est différent. Mais la séparation des patrimoines privé et professionnels est un principe de base de la protection de l'exploitant surtout dans les temps qui courent et compte tenu des niveaux financiers d'investissement en agriculture. C'est aussi important au niveau transmission, au niveau de la responsabilité civile (ben oui avec tous ces scandales alimentaires et crises sanitaires) etc etc.  
Quand aux histoires de réévaluation et de réamortissement, comme pour toutes les niches fiscales, cela ne doit pas être pris en compte dans le choix, ce ne sont que des cerises sur le gateau. (au passage si tu vend 100 un matos qui t'appartient a une société qui va l'amortir pour 1000 tu est mal et si tu a vendu 1000  rien ne te dit que les plus values exo aujourd'hui le seront encore demain)  

+1 avec toi!

dans mon cas avec du foncier, c'est ce qui faut que je fasse absolument!

d'ailleurs, il est possible une fois en Earl de repasser en nom propre pour ré amortir?

nico58 a écrit:d'ailleurs, il est possible une fois en Earl de repasser en nom propre pour ré amortir?

c'est possible mais plus risqué car tu n'as pas vraiment d'autre motif que fiscal

Manu18 a écrit:

nico58 a écrit:d'ailleurs, il est possible une fois en Earl de repasser en nom propre pour ré amortir?

c'est possible mais plus risqué car tu n'as pas vraiment d'autre motif que fiscal

que veut tu dire par risque?

nico58 a écrit:

Manu18 a écrit:

nico58 a écrit:d'ailleurs, il est possible une fois en Earl de repasser en nom propre pour ré amortir?

c'est possible mais plus risqué car tu n'as pas vraiment d'autre motif que fiscal

que veut tu dire par risque?

risque fiscal, comme tout montage qui n'a pas d'autre but que l'optimisation

laurent53 a écrit:

Le Mecreant a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

Oui, c'est (presque) toujours judicieux de le faire des le départ... par contre voir avec un juriste  pour faire un montage adapté a la situation personelle.

ah bon, pourquoi???j'aurais tendance à penser le contraire

amortir une fois en NP puis création société et réamortissement (à condition exo +value )

 pour moi une scea ou sarl serais plus judicieux !!! et etre salarié de sa structure permettrais de faire de grosses economies de msa ???c est mon avis perso !!    

williams 475 a écrit: pour moi une scea ou sarl serais plus judicieux !!! et etre salarié de sa structure permettrais de faire de grosses economies de msa ???c est mon avis perso !!    

je suis perdu dans toutes ces formes de société!  

il y a pas un endroit ou on peut voir les avantages et les inconvénients?

et c'est un choix d'etre exo de plus value ou c'est quand on dépasse un certain seuil de quelque chose?  

nico58 a écrit:

williams 475 a écrit: pour moi une scea ou sarl serais plus judicieux !!! et etre salarié de sa structure permettrais de faire de grosses economies de msa ???c est mon avis perso !!    

je suis perdu dans toutes ces formes de société!  

il y a pas un endroit ou on peut voir les avantages et les inconvénients?

et c'est un choix d'etre exo de plus value ou c'est quand on dépasse un certain seuil de quelque chose?  

Il existe des tableaux comparatifs, mais encore une fois, ça dépend de la situation particulière de chacun. celib a 30 ans tu ne fera pas la même chose qu'a 40 avec des enfants et un troisième en route d'une seconde union.

Les économies de MSA ? ne rêve pas le régime général est aussi cher, voir plus si tu est dirigeant il y a la caisse des cadre en plus.
Et s'il y a des terres ça se met dans une SCI...

PatogaZ a écrit:

laurent53 a écrit:ben non,mais vaut peut-être mieux payer un peu pour faire les bons choix et éviter de faire des aneries.

d'ailleurs:est-ce bien judicieux de créer une société dès l'installation??? dans la majorité des cas,ça ne se justifie pas

erreur stratégique  !!!
5 ans en nom propre et passage EARL

bon ça va j'ai bon , j'ai 10 ans   

Merci tous pour vos réponses.
Rdv pris avec le juriste pour faire un premier point.