Le moral en prend un coup.. Honteux..!

Rappel du premier message :

Je ne sait pas pour vous, mais ce matin j'ai reçut mon portefeuille DPU recalculer pour 2014..

Eh ben c'est moche..!!!! J'vais ptete être grossier mais perdre jusque 90 euros sur certains DPU ben ça fait mal au cul.!

Quand on voit l'argent qui se GASPILLE partout je trouve tout de même honteux de taper une fois de plus sur le monde agricole.!

A bon entendeur, à vos clavier.. j'suis curieux de voir ce que vous en penser.. (même si je suis conscient qu'on refera pas le monde)

nonord a écrit:hormis sur notre secteur(mouli,moi,pit...)pas grand monde n'a bougé et ne s'est intérêssé à la CHOSE

moins de monde que pour une demo fendt !!!   

prêcher dans le désert ça use un homme ......

le gaumais a écrit:

westvar a écrit:

bucheron a écrit:Ils finiront par arriver à ce que l'on ne fasse plus de déclaration et qu'on travaille dans nos coins sans eux... ni leurs règles.

Tu renonces à tes primes , tu continus à faire tes déclarations et à suivre leurs règles pendant 3 ans après avoir touché le dernier euro , et après tu es libre . Sinon il te faudra rembourser une partie de ce que tu as touché avant . Tu es prisonnier du système ! Moi aussi   

Bon là, il va falloir réfléchir un peu parce que j' entend ce discours régulièrement. Il y a très peu de règles ( quelles qu' elles soient !) qui sont liées aux primes.
Avec ou sans primes, les règles liées à l' environnement (azote, effluents, ....) restent d' application. Et bien d' autres....
On ne risque pas de vous sucrer des primes puisque vous n' en recevrez plus mais on vous rattrapera d' un autre coté.
Plus de primes ne signifie pas du tout liberté.

On a ce problème ici sur des primes à l'amélioration de l'encépagement : on est obligé de faire 3 ans de déclaration PAC après avoir touché la prime , et je te rappèle qu'on n'a pas de primes liées à la production en viticulture . Des gars comme moi qui plantent chaque année n'ont pas trop de problème , mais certains petits agriculteurs qui ont touché une petite prime il y a 1 ou 2 ans ont tout simplement oubliés de faire leur déclaration : il faut qu'ils remboursent un pourcentage de la prime multiplié par le nombre d'année de non-déclaration .

petit chat 29 a écrit:ça pleure mais combien d'entre vous , dès qu'il y aura des ha de terres qui seront à votre portées vont faire action ?????????????

je perd 4000 € pour 35 ha et je ferais avec , l'orgueil c'est pô mon truc !

on reparlera de tout ça après 2015     

carlo s a écrit:

nonord a écrit:hormis sur notre secteur(mouli,moi,pit...)pas grand monde n'a bougé et ne s'est intérêssé à la CHOSE

moins de monde que pour une demo fendt !!!   

prêcher dans le désert ça use un homme ......

je ne trouve même pas à te contredire:c'est pour dire......

Phil81 a écrit:-19,58% pour moi aussi   
il y en a qui ont une augmentation de la valeur DPU ?   
ou tout le monde a une baisse ?

Idem pour moi, pourtant j'ai un troupeau vaches allaitantes.

il y en a quand même qui essayent de faire qq chose :

http://www.coordinationrurale.fr/dpu-ce-que-vous-naurez-plus.html

la grosse différence de cette année,c'est que l'année dernière on te donnait 100 au début puis on retirait la modulation et autres pour arriver à 85;cette année on t'annonce tout de suite que les 100 deviennent 80
par contre on ne sait pas encore s'ils ne vont pas trouver en cours d'année un autre truc pour rogner les 80 .....

farmer6060 a écrit:Faites votre calcul pour la période 2015 2019... La vous pourrez pleurez. Perso c'est -37% . 2014 n'est qu'une petite marche par rapport à la suite.

meme résultats pour les cultures, Les ovins atténuent la note !!

vivanden a écrit:

farmer6060 a écrit:Faites votre calcul pour la période 2015 2019... La vous pourrez pleurez. Perso c'est -37% . 2014 n'est qu'une petite marche par rapport à la suite.

meme résultats pour les cultures, Les ovins atténuent la note !!

j' en ai qui vont perdre 60 % sur 2019

tu prends le portefeuille 2012 et tu multiplies par 0.4 pour 2019

le gaumais a écrit:

westvar a écrit:

bucheron a écrit:Ils finiront par arriver à ce que l'on ne fasse plus de déclaration et qu'on travaille dans nos coins sans eux... ni leurs règles.

Tu renonces à tes primes , tu continus à faire tes déclarations et à suivre leurs règles pendant 3 ans après avoir touché le dernier euro , et après tu es libre . Sinon il te faudra rembourser une partie de ce que tu as touché avant . Tu es prisonnier du système ! Moi aussi   

Bon là, il va falloir réfléchir un peu parce que j' entend ce discours régulièrement. Il y a très peu de règles ( quelles qu' elles soient !) qui sont liées aux primes.
Avec ou sans primes, les règles liées à l' environnement (azote, effluents, ....) restent d' application. Et bien d' autres....
On ne risque pas de vous sucrer des primes puisque vous n' en recevrez plus mais on vous rattrapera d' un autre coté.
Plus de primes ne signifie pas du tout liberté.

Le jour où tu auras dans les pattes un contrôleur qui n'a pas peur de te dire que tes bestiaux sont mal élevé parce qu'il reçoit des courriers à son bureau, peut être que tu comprendras pourquoi la prime n'a plus trop d'importance. Surtout quand ce même contrôleur évalue ton niveau de formation à la seule hauteur du fumier présent dans un élevage sur litière accumulée.

Je n'ai jamais été contre un contrôle mais je tiens, s'il y a contrôle, à ce que le compte-rendu reflète la réalité. A partir du moment où ce n'est pas le cas, je préfère renoncer à l'aide et aux contrôles qui vont avec. Surtout si demander l'aide me coute plus cher qu'elle ne me rapporte et si l'administration invente la règlementation pour les besoin de la cause.

L'optimiste rit pour oublier.
Le pessimiste oublie de rire.

le pessimiste et 1 optimiste qui a de l’expérience   

"Les optimistes sont des imbéciles heureux, quant aux pessimistes, se sont des imbéciles malheureux."Georges Bernanos

Cela ne change rien au fait que moi aussi je perds 19,58%    
et ce n' est qu' un début...

Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

tof a écrit:Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

les bios   

ac/dc59 a écrit:

tof a écrit:Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

les bios   

je dirai plutôt:
les russes
les brésiliens
les argentins
  ah oui ... les états uniens
puis les australiens
et les est européens

nous... on nous jettera des cacahuètes à travers le grillage comme dans la soupe aux choux

Les gagnants ???
Les immigrés, les cas soc', les roms, les gens du voyage........

- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures
c'est vraiment du foutage de gueule     

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

@ agri67
tu as tout a fait raison
Les personnes qui travaillent cotisent pour tout cela   

PatogaZ a écrit:

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

par contre il y a un truc de bizarre, il est écrit:
il a été choisi, après concertation avec les organisations professionnelles, de mettre en place dés 2014 un renforcement du budget pour les aides couplées, qui seront dédiées en 2014 aux secteurs suivants: vaches allaitantes, ovins, caprins, veaux sous la mère, lait de montagne, jeunes bovins, volailles, protéagineux, blé dur, fécule, tabac


comment ce fait il que les volailles fassent parties des aides couplées alors que l'on n'a jamais rien eut   

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

C'est vraiment dégueu
Avec 44 ha !

bucheron a écrit:

le gaumais a écrit:

westvar a écrit:

bucheron a écrit:Ils finiront par arriver à ce que l'on ne fasse plus de déclaration et qu'on travaille dans nos coins sans eux... ni leurs règles.

Tu renonces à tes primes , tu continus à faire tes déclarations et à suivre leurs règles pendant 3 ans après avoir touché le dernier euro , et après tu es libre . Sinon il te faudra rembourser une partie de ce que tu as touché avant . Tu es prisonnier du système ! Moi aussi   

Bon là, il va falloir réfléchir un peu parce que j' entend ce discours régulièrement. Il y a très peu de règles ( quelles qu' elles soient !) qui sont liées aux primes.
Avec ou sans primes, les règles liées à l' environnement (azote, effluents, ....) restent d' application. Et bien d' autres....
On ne risque pas de vous sucrer des primes puisque vous n' en recevrez plus mais on vous rattrapera d' un autre coté.
Plus de primes ne signifie pas du tout liberté.

Le jour où tu auras dans les pattes un contrôleur qui n'a pas peur de te dire que tes bestiaux sont mal élevé parce qu'il reçoit des courriers à son bureau, peut être que tu comprendras pourquoi la prime n'a plus trop d'importance. Surtout quand ce même contrôleur évalue ton niveau de formation à la seule hauteur du fumier présent dans un élevage sur litière accumulée.

Je n'ai jamais été contre un contrôle mais je tiens, s'il y a contrôle, à ce que le compte-rendu reflète la réalité. A partir du moment où ce n'est pas le cas, je préfère renoncer à l'aide et aux contrôles qui vont avec. Surtout si demander l'aide me coute plus cher qu'elle ne me rapporte et si l'administration invente la règlementation pour les besoin de la cause.

Le jour que tu auras ce contrôleur pour cause de bien-être animal se sera, soit à cause  d' une dénonciation,  soit à cause d' une note de service reçu par le dit contrôleur lui demandant de porter une attention particulière à ce problème. Dans un cas comme dans l' autre, que tu reçoives des primes ou pas ne changera rien. Si ils ne sucrent pas des primes ( si il n' y en a pas) , ce sera une amende.
Seuls les contrôles " conditionnalité" ( peu fréquents) seront évités si pas de primes.
Ton post sent le vécu  mais il faut raison garder.
Je sais parfaitement ce qu' est un contrôle , je pourrais t' en raconter des pages. Surtout qu' en Belgique, on a une ...." longueur d' avance" avec l' AFSCA.

76ha 5000 de moins ça c'est de la réduction drastique

ac/dc59 a écrit:

tof a écrit:Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

les bios   

Non non AC/DC pour le moment une baisse annoncé de 19,58% comme tout le monde. En plus suite a un controle MAE suivi d'un tirage au sort milieu de semaine dernière par l'ASP pour controler la DDT sur mon dossier 2013, je ne peux accéder a ma déclaration PAC 2014 .....    Je n'ai pas les sous MAE 2013 et on me bloc 2014  

11000€ de moins pour 97ha.
Il parait que je devrai en récupérer un peu pour le tabac  

papou89 a écrit:

PatogaZ a écrit:

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

par contre il y a un truc de bizarre, il est écrit:
il a été choisi, après concertation avec les organisations professionnelles, de mettre en place dés 2014 un renforcement du budget pour les aides couplées, qui seront dédiées en 2014 aux secteurs suivants: vaches allaitantes, ovins, caprins, veaux sous la mère, lait de montagne, jeunes bovins, volailles, protéagineux, blé dur, fécule, tabac


comment ce fait il que les volailles fassent parties des aides couplées alors que l'on n'a jamais rien eut   

il faut aider la filière "dinde du Poitou" .  

4200 de moins pour 55 ha, le grand perdant c'est sur c'est moi mais la MSA aussi, et là je vais pas pleurer,
1800 de moins pour leur gueule!      
il faut toujours positiver alors positivons!

PatogaZ a écrit:

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

2014 ,c'est un 2013 amélioré,juste pour lubrifier un peu

2015,on va le sentir passer jusqu'en 2019: -30 à 50 %

et en 2020 ,ils en remettent une couche ???

pat51 a écrit:

PatogaZ a écrit:

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

2014 ,c'est un 2013 amélioré,juste pour lubrifier un peu

2015,on va le sentir passer jusqu'en 2019: -30 à 50 %

et en 2020 ,ils en remettent une couche ???

en 2020 on te pique les aides du premier pilier et on fait de l' écologie avec

mouais , la msa ...
sauf pour ceux qui n'ont pas anticipé cette baisse drastique des aides et qui ont investi en croyant que ces "primes" étaient immuables .

dans quelques années ça risque de bien calmer le jeu chez nous en Belgique pour le peu que le prix des blés et des patates se cassent la gueule ...
  

PatogaZ a écrit:

pat51 a écrit:

PatogaZ a écrit:

papou89 a écrit:- 2779€ pour 44ha

heureusement que ça devait aider les petites structures  
c'est vraiment du foutage de gueule      

on avait fort gentiment prévenu pour pas vous brusquer , papou , mais là c' est ici que l' histoire va commencer et ce n' est pas fini   

2014 ,c'est un 2013 amélioré,juste pour lubrifier un peu

2015,on va le sentir passer jusqu'en 2019: -30 à 50 %

et en 2020 ,ils en remettent une couche ???

en 2020 on te pique les aides du premier pilier et on fait de l' écologie avec

même pas :
en 2020 il ne restera que les agriculteurs "performants" qui n'auront plus d'aides mais des contraintes a respecter ...


pourquoi gaspiller du pognon pour des gens qui aiment se faire baiser à sec en la fermant ? ...

imanol a écrit:

ac/dc59 a écrit:

tof a écrit:Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

les bios   

je dirai plutôt:
les russes
les brésiliens
les argentins
  ah oui ... les états uniens
puis les australiens
et les est européens

nous... on nous jettera des cacahuètes à travers le grillage comme dans la soupe aux choux

+1 pour finir on ne voit aucuns gagnants sur le forum pourtant ca reflète le paysage agricole Français. La question a poser, c'est ou va aller tout cet argent ? Car le budget européen a diminuer de 7%pour la France, c'est bien ca ?

tof a écrit:Et des gagnants il y en a ?
Ils n'osent s'exprimer ?

Ce que vous comprenez pas c' est qu' en 2014 IL N Y A PAS DE GAGNANTS !!!
Le coup de rabot est général pour tout le monde.
C' est même ceux qui touchaient le moins qui sont les plus impactés (les "petits producteurs" qui n' étaient pas concernés par la modulation le sont en 2014 comme les autres)

Ce n' est qu' avec la réforme qui débutera en 2015 que certains auront des €€€ en plus ...
 Enfin faudra déjà qu' ils récupèrent ceux qu' ils auront perdus entre 2013 et 2014 !!!  

Tout à fait jardinier, 2014 est d'abord une remise à niveau par rapport aux règles de l'Europe pour 13%, une histoire de modulation avant plutôt qu'après. Au total, ça doit être moins 20%

58 DPU = moins 6500€
ca c'est fais
j'espere en récuperer une partie sur des soit disant aides a l'engraissement l'année prochaine ....

Donc il y a des fermes "valables" et à prix correct à vendre ces prochains temps en France?     

Pour établir les budgets, est-ce correct de tabler sur une baisse de 50%?     

On rigole, mais ici aussi, le Laminoire d'Etat fait son boulot. Dans 4 ans, il restera les "performants" en plaine (avec +++ de boulot et moins de paie!), très  temporairement ceux qui on vendu pour du bâti et les jardiniers qui se cherchent une bonne raison de se lever le matin.  

Bilan: 99% seront mal  

LE CAM a écrit:4200 de moins pour 55 ha, le grand perdant c'est sur c'est moi mais la MSA aussi, et là je vais pas pleurer,
1800 de moins pour leur gueule!      
il faut toujours positiver alors positivons!

Il y a aussi les marchands de ferrailles qui vont pleurer.

Ils vont se rattraper sur les pièces.....

Peccadille a écrit:Donc il y a des fermes "valables" et à prix correct à vendre ces prochains temps en France?     

Pour établir les budgets, est-ce correct de tabler sur une baisse de 50%?     

On rigole, mais ici aussi, le Laminoire d'Etat fait son boulot. Dans 4 ans, il restera les "performants" en plaine (avec +++ de boulot et moins de paie!), très  temporairement ceux qui on vendu pour du bâti et les jardiniers qui se cherchent une bonne raison de se lever le matin.  

Bilan: 99% seront mal  

Pourquoi temporairement, vu le prix du terrain chez vous, ça laisser le temps de voir venir, non ?
Dans mon secteur, auj, déjà 30% des fermes ne sont pas en situation parfaitement saine.

à snif,

"L'argent, il faut le laisser aux riches"   

L'expérience montre qu'un bonne part des agris ne sont pas habitués à gérer des sommes importantes. Achat de "conneries", sur-equipement, impôts à donf, plus trop motivés pour bosser pour 15 balles /heures avec les mains sales, etc. etc,

Il y a des exceptions, bien entendu.

Ah la nature humaine..

Tiens autre chose, la suisse en prend plein les oreilles en ce moment en France sur lcp, UBS en particulier et la gestion qui en a été faite par le gouvernement qui a capitulé devant les menaces ricaines.

reflexion d'elu:

de toutes façon, l'agricultEUR est responsable:

- du réchauffement climatique
- des algues vertes
- des eau pollués (nitrate, phyto...)
- des routes défoncées
- de l’érosion
- de la mortalité des abeilles
- des cancers
-...

pourquoi les laissez vivre aux dépends des autres, puisqu'ils ne servent à rien?

Tiens bonjour dgé   
Le titre de ce post t'a attiré ?   

salut tof

dgé a écrit:reflexion d'elu:

de toutes façon, l'agricultEUR est responsable:

- du réchauffement climatique
- des algues vertes
- des eau pollués (nitrate, phyto...)
- des routes défoncées
- de l’érosion
- de la mortalité des abeilles
- des cancers
-...

pourquoi les laissez vivre aux dépends des autres, puisqu'ils ne servent à rien?

Je suis assez d'accord avec cet élu. On se demande même pourquoi il y en a encore tellement on se demande à quoi ils peuvent bien servir.  

C'est possible 7250 € de moins, ça fait 20 % sur le montant 2013 ?      

Oui, 20 %, c'est ce que m'a dit la DDT, en attendant le rabot 2015

un voisin qui exploite un bon 1000ha va perdre au moins 1 "gros tracteur" avec ce coup de rabot   

snif a écrit:Oui, 20 %, c'est ce que m'a dit la DDT, en attendant le rabot 2015

Putain que ça me donne envie de me tirer bien loin de chez nous, ......