Mieux que le contre batteur kangourou !!!!!!!!!!

6 acres en 35 secondes, Pato, tu es battu à plate couture !!!!!!!!!     

la TF c'était une hybride ???????

Papy 26 a écrit:la TF c'était une hybride ???????

Ouep, et c'était tellement simple qu'ils l'ont arreté...  

merci ! et quel était son gros problème ? ( le système à était abandonné )
il y a quelques années je voulais en acheter une ( au début des tx) parce que dans mon secteur , irrigation ,je récoltais plus de 600ha , maïs, tournesol, sorghos sojà

les roulements d'ejecteurs de paille, arbre qui tourne très vite et roulement qui ne se graissent pas... ca coute rien à changer, mais si tu le fais pas en préventif tous les 4-500 ha, bah quand ils lachent, tu as juste le temps de voir que ca fume noir derrière et de te barrer en courant........

Le problème c'est pour faire de la paille aussi , avec une CR c'est plus facile

Papy 26 a écrit:la TF c'était une hybride ???????

oui , si ils avaient mis le Twin flow dans l' autre sens ils auraient eu 15 ans d' avance    

Pour moi c'est kif kif bourricot au niveau paille.
les andains de TF n'ont pas de gueule car sont plaqués au sol.
vous les retournez au rateau, bizarrement, ils doublent de volume...

Papy 26 a écrit:merci ! et quel était son gros problème ? ( le système à était abandonné )
il y a quelques années je voulais en acheter une ( au début des tx)   parce que dans mon secteur , irrigation ,je récoltais plus de 600ha , maïs, tournesol, sorghos sojà

le problème c' était son incapacité à préserver la paille , sinon machine très solide et qui aurait pu facilement évoluer vers de très hauts débits

PatogaZ a écrit:

Papy 26 a écrit:la TF c'était une hybride ???????

oui , si ils avaient mis le Twin flow dans l' autre sens ils auraient eu 15 ans d' avance    

pour moi la limite n'est pas dans les pertes de grain au TF, mais plutot la capacité générale de la ligne.
ils auraient foutu un ensemble de + grand diamètre comme les CX, ca aurait été un avion de chasse !!!!!!!!!!

PatogaZ a écrit:

Papy 26 a écrit:merci ! et quel était son gros problème ? ( le système à était abandonné )
il y a quelques années je voulais en acheter une ( au début des tx)   parce que dans mon secteur , irrigation ,je récoltais plus de 600ha , maïs, tournesol, sorghos sojà

le problème c' était son incapacité à préserver la paille , sinon machine très solide et qui aurait pu facilement évoluer vers de très hauts débits

Perso j'aimerai trouver un moyen de la savater encore + la paille...     mieux c'est broyé, + ca me plait...  

bidou02 a écrit:

PatogaZ a écrit:

Papy 26 a écrit:merci ! et quel était son gros problème ? ( le système à était abandonné )
il y a quelques années je voulais en acheter une ( au début des tx)   parce que dans mon secteur , irrigation ,je récoltais plus de 600ha , maïs, tournesol, sorghos sojà

le problème c' était son incapacité à préserver la paille , sinon machine très solide et qui aurait pu facilement évoluer vers de très hauts débits

Perso j'aimerai trouver un moyen de la savater encore + la paille...     mieux c'est broyé, + ca me plait...  

tu pèses des fers plats pour équilibrer le poids et tu soudes ça sur les palettes de séparateur rotatif , tu vas voir la machine à confettis !!!!    

oh ben arrete, ca va tirer à mort, mon pauvre FIAT il est déjà à genoux.....     

bidou02 a écrit:Pour moi c'est kif kif bourricot au niveau paille.
les andains de TF n'ont pas de gueule car sont plaqués au sol.
vous les retournez au rateau, bizarrement, ils doublent de volume...

La paille de CR est plus belle que celle de TX ,

bidou02 a écrit:Pour moi c'est kif kif bourricot au niveau paille.
les andains de TF n'ont pas de gueule car sont plaqués au sol.
vous les retournez au rateau, bizarrement, ils doublent de volume...

La paille de CR est plus belle que celle de TX ,