Barrage de sivens

Rappel du premier message :

Un barrage est en constructions dans le Tarn afin de faire de la rétention d'eau pour de l'irrigation agricole.

Evidement des escrolos sacages tout afin d'éviter la construction de ce barrage.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/09/barrage-de-sivens-boues-rouges-de-gardanne-segolene-royal-n-apaise-pas-les-tensions_4484484_3244.html

Certains soupsonnent d'êtres des recrutés de Notre Dame des landes ( dont on ne sais plus au juste où cela en est).

Qu'en pensez vous?

Croyez vous qu'un référendum sur l'utilité de ce barrage soit nécessaire, car je pense qu'à l'inverse de NdL la population locale serait pour ce barrage?

Je vous explique même pas les commentaires sur les agris qui n'ont qu'à cultiver le millet moins gourmand que le maïs....

Franki a écrit:
Quant à l'article de l'avocat en question, quel gloubiboulga de phrases poliques soi-disant bien pensantes, on voit bien qu'il ne connait rien au dossier du barrage ni à ce qui s'y passe réellement, c'est le type même du bobo parigo.

+1

J'ai l'habitude d'assister à des plaidoiries d'avocats défenseurs de "sans-papiers", en général des parisiens spécialisés, et bien ils tiennent toujours le même discours quelque soit le prévenu.
Ce qui illustre bien le fait qu'ils ne connaissent rien à l'affaire dont il est question.

Ceci dit, cela impressionne toujours le tribunal quand un avocat parisien débarque, fut-il totalement inconnu et approximatif.

La décision vient de tomber, la construction est suspendue.

Une fois de plus on donne raison aux fouteurs de m...... c'est comme ça que les politiques assument leur choix. C'est plus facile de créer une taxe ou de contrôler les agris pour chipoter sur un tracé de parcelle. Ensuite, il ne faut pas s'étonner de l'état de notre pays.

Anestel a écrit:La décision vient de tomber, la construction est suspendue.

Le contraire aurait été étonnant.

Anestel a écrit:La décision vient de tomber, la construction est suspendue.

et la balle est renvoyée a l'etat.......

Victoire aux anarchistes

Bon.......... vu le système ,on a plus le choix ,il suffit de casser comme un enfant gâté pour obtenir ce que l'on souhaite

Il faudra que les pseudo- écolos expliquent comment on peut promouvoir le "produire et consommer local" et empêcher cette même agriculture locale d' irriguer en climat méridional afin de produire? Bah, ils n'en sont peut-être pas à cette contradiction près!!
Si quelqu'un proposait de faire une plantation irriguée de cannabis a Sivens, peut-être que l'opposition à la retenue aurait été moins virulente

alaindesalpes a écrit:Il faudra que les pseudo- écolos expliquent comment on peut promouvoir le "produire et consommer local" et empêcher cette même agriculture locale d' irriguer en climat méridional afin de produire? Bah, ils n'en sont peut-être pas à cette contradiction près!!
Si quelqu'un proposait de faire une plantation irriguée de cannabis a Sivens, peut-être que l'opposition à la retenue aurait été moins virulente

bien vu
meme si le fameux consommer local n'en restera qu'après la virgule et des discours
d'ailleurs le fameux consommateurs citoyens contribuable a déja disparu des ecrans radars
en attendant ,l'eaudesalpes tiens encore une bonne place dans les linéaires en bzh
perso c'est celle du forage qui traine autour des élevages
elle est excellente
quand a l'arret des travaux
une fois de plus ,c'est la France qui freine qui gagne face a celle qui veut avancer

Agrimarne a écrit:Bon.......... vu le système ,on a plus le choix ,il suffit de casser comme un enfant gâté pour obtenir ce que l'on souhaite

c est bien pour cela que le on va pas se gener !!!!!!!!!!!!!!!!!

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

PV 53 a écrit:

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

+1...du moins, j'espère qu'il en sera ainsi. Si rien ne se fait là-bas le CG traînera un boulet

alaindesalpes a écrit:

PV 53 a écrit:

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

+1...du moins, j'espère qu'il en sera ainsi. Si rien ne se fait là-bas le CG traînera un boulet

Il faut habiller le projet, lui remettre un peu plus d'utilité publique (au service de l'ensemble de la population, et au soutien de l'étiage de la rivière en aval pendant la période sèche).
C'est avant tout une question de forme et de communication à reconstruire.

PV 53 a écrit:

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

A la limite, je trouve que c'est anecdotique. Le plus grave c'est le battage médiatique qui a été fait autour de ce tout petit projet de rien du tout. Le plus grave c'est le gouffre immense qui existe entre cette petite retenue d'eau, et le traitement qu'en a fait le tout Paris. C'est bien ça qui est inquiétant, alarmant, écœurant.
Qu'il existe des fous furieux zadistes, c'est pas très important, y'a toujours eu des allumés.
Qu'ils soient autant relayé par les verts, les journaux, les télés (le petit journal de canal+, hier à Sivens !!!), mais bordel c'est ça qui est effrayant...!
Que l'opinion publique soit autant façonnée par ces incompétents plein de "bonnes idées parisiennes"," écolo", "futuristes", "bien-pensantes", "progressistes", "sûr de leur bon droit et de leur bonne moral"... c'est accablant.
Il se fera, ou pas, là n'est plus le problème (excepté pour les usagers bien sûr).

toune a écrit:

PV 53 a écrit:

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

A la limite, je trouve que c'est anecdotique. Le plus grave c'est le battage médiatique qui a été fait autour de ce tout petit projet de rien du tout. Le plus grave c'est le gouffre immense qui existe entre cette petite retenue d'eau, et le traitement qu'en a fait le tout Paris. C'est bien ça qui est inquiétant, alarmant, écœurant.
Qu'il existe des fous furieux zadistes, c'est pas très important, y'a toujours eu des allumés.
Qu'ils soient autant relayé par les verts, les journaux, les télés (le petit journal de canal+, hier à Sivens !!!), mais bordel c'est ça qui est effrayant...!
Que l'opinion publique soit autant façonnée par ces incompétents plein de "bonnes idées parisiennes"," écolo", "futuristes", "bien-pensantes", "progressistes", "sûr de leur bon droit et de leur bonne moral"... c'est accablant.
Il se fera, ou pas, là n'est plus le problème (excepté pour les usagers bien sûr).

oui !!!

je pense a tous les projets agri (matrenité collective, regroupement troupeau vl,metha colective) qui sont dans le viseurs de tous ses "kmers verts"

quand on voit des agris de la CP entonner la meme chanson que pompili et autain

102 eme d infanterie a écrit:vont t ils ceder aux groupucules d extreme gauche et aux verts ?
vals non mais le sous prefet de l elysee j ais un gros  doute

PV 53 a écrit:

toune a écrit:

PV 53 a écrit:

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

A la limite, je trouve que c'est anecdotique. Le plus grave c'est le battage médiatique qui a été fait autour de ce tout petit projet de rien du tout. Le plus grave c'est le gouffre immense qui existe entre cette petite retenue d'eau, et le traitement qu'en a fait le tout Paris. C'est bien ça qui est inquiétant, alarmant, écœurant.
Qu'il existe des fous furieux zadistes, c'est pas très important, y'a toujours eu des allumés.
Qu'ils soient autant relayé par les verts, les journaux, les télés (le petit journal de canal+, hier à Sivens !!!), mais bordel c'est ça qui est effrayant...!
Que l'opinion publique soit autant façonnée par ces incompétents plein de "bonnes idées parisiennes"," écolo", "futuristes", "bien-pensantes", "progressistes", "sûr de leur bon droit et de leur bonne moral"... c'est accablant.
Il se fera, ou pas, là n'est plus le problème (excepté pour les usagers bien sûr).

oui !!!

je pense a tous les projets agri (matrenité collective, regroupement troupeau vl,metha colective) qui sont dans le viseurs de tous ses "kmers verts"

quand on voit des agris  de la CP entonner la meme chanson que pompili et  autain

et souvent faire le contraire
on a déjà vu une manif anti materne collective ou un conf en faisait partie

toune a écrit:

PV 53 a écrit:

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

A la limite, je trouve que c'est anecdotique. Le plus grave c'est le battage médiatique qui a été fait autour de ce tout petit projet de rien du tout. Le plus grave c'est le gouffre immense qui existe entre cette petite retenue d'eau, et le traitement qu'en a fait le tout Paris. C'est bien ça qui est inquiétant, alarmant, écœurant.
Qu'il existe des fous furieux zadistes, c'est pas très important, y'a toujours eu des allumés.
Qu'ils soient autant relayé par les verts, les journaux, les télés (le petit journal de canal+, hier à Sivens !!!), mais bordel c'est ça qui est effrayant...!
Que l'opinion publique soit autant façonnée par ces incompétents plein de "bonnes idées parisiennes"," écolo", "futuristes", "bien-pensantes", "progressistes", "sûr de leur bon droit et de leur bonne moral"... c'est accablant.
Il se fera, ou pas, là n'est plus le problème (excepté pour les usagers bien sûr).

Si, c'est important et grave, il faut trouver le moyen de les neutraliser et de les couper de leurs soutiens.
Il faut qu'il se fasse, même remodelé, redimensionné. Abandonner serait créer un nouveau cas de jurisprudence donnant raison aux opposants.

Ce qui pour le moins surprenant, c'est que tu (vous) découvres (découvriez) tout cela, seulement maintenant!!! (ce que j'ai mis en gras)
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.
En clair, dans une région régulièrement frappée par la secheresse estivale, il est logique de construire une retenue d'eau pour irriguer les cultures + quelques autres utilisations......
Mais la communication et la justification aux yeux du grand public doit être tout autre: préservation de la ressources en eau pour les habitants, régulation de l'étiage de la rivière en aval (pour préserver les poissons et la biodiversité), dvpt de cultures maraichères sur de petites exploitations familiales, on peut même rajouter un petit parcours de promenade bucolique, une grande mare pour les crapauds, un conservatoire végétal pour les joncs et roseaux...etc...

GRUMPY a écrit:
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.

Encore faut-il que l'on donne la parole a ceux qui défendent le projet, et dans le cas ci-présent on ne les a pas beaucoup entendu dans les grands médias, ou du moins pas autant que les opposants.

Franki a écrit:

GRUMPY a écrit:
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.

Encore faut-il que l'on donne la parole a ceux qui défendent le projet, et dans le cas ci-présent on ne les a pas beaucoup entendu dans les grands médias, ou du moins pas autant que les opposants.

donner la parole a des créateurs d'emplois et de richesse ,ce n'est pas dans la culture médiatique moderne
depuis cette affaire, les trublions et la conf se taillent la part belle
ils ont du fréquenter les meme ecoles

Franki a écrit:

GRUMPY a écrit:
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.

Encore faut-il que l'on donne la parole a ceux qui défendent le projet, et dans le cas ci-présent on ne les a pas beaucoup entendu dans les grands médias, ou du moins pas autant que les opposants.

Si tu dis que tu veux construire une retenue d'eau pour irriguer du maïs, il ne faut pas être surpris que les médias ne t'accordent qu'un peu moins que le minimum de temps de parole.

GRUMPY a écrit:

Si tu dis que tu veux construire une retenue d'eau pour irriguer du maïs, il ne faut pas être surpris que les médias ne t'accordent qu'un peu moins que le minimum de temps de parole.

Mouai. Evidemment.
Mais pourquoi en donner autant (de la parole) à ceux qui ne porte jamais aucun projet, qui ne créent aucun emploi, qui cassent tout...?

Et non, je ne découvre pas ça maintenant, je n'en reste pas moins désolé...

https://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement
la il y'a tout un tas de bobo

Parce que je pense que si les médias nous inondent de belles réussites, ça n'interesse personne. Par contre, là, il y a un vrai film, avec de l'action, de la violence et tout le toutim, et ça c'est vendeur...malheureusement, car tu as raison sur toute la ligne.

 quand je vois ces abrutis avec leurs pancartes "non à l'agriculture productiviste" et autres conneries du genre, on
devrait, pour leur rendre service et afin qu'ils soient en cohérence avec leurs pancartes ,leur couper l'électricité
(produite par le "nucléaire" ), l'eau ( bourrée de nitrates) et leur interdire l'accès aux
supermarchés ( qui ne vendent que des produits de l'agriculture productiviste ) !!!!

il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

jfk311 a écrit:https://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement
la il y'a tout un tas de bobo

j'ai posté un commentaire mais je suis pas sur qu'il va être publié

PV 53 a écrit:

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

Bof,ils sautent sur l'occasion pour ne pas dépenser les 400millions d'euros qu'ils ne savent pas comment financer,tous les conseils généraux sont à la recherche d'économies.

hermine 22 a écrit:

Franki a écrit:

GRUMPY a écrit:
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.

Encore faut-il que l'on donne la parole a ceux qui défendent le projet, et dans le cas ci-présent on ne les a pas beaucoup entendu dans les grands médias, ou du moins pas autant que les opposants.

donner la parole a des créateurs d'emplois et de richesse ,ce n'est pas dans la culture médiatique moderne
depuis cette affaire, les trublions et la conf se taillent la part belle
ils ont du fréquenter les meme ecoles

honte à eux ils sont la honte de l'agriculture.

light83 a écrit:

PV 53 a écrit:

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

Bof,ils sautent sur l'occasion pour ne pas dépenser les 400millions d'euros qu'ils ne savent pas comment financer,tous les conseils généraux sont à la recherche d'économies.

????? Tu à lu ça ou?
Il faut vraiment être zinzin pour répéter des conneries pareilles, et multiplier le chiffre officiel par 50.
Surtout que dans ce sens là, ça ne sert que la théorie des opposants.

les mains noires a écrit:il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

la diversité souterraine doit etre ko allongée
y compris les taupins

les mains noires a écrit:il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

c'est clair on a tous les boules d'assister à la victoires de ces argagnol

hermine 22 a écrit:

les mains noires a écrit:il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

la diversité souterraine doit etre ko allongée
y compris les taupins  

en debut de semaine ce devrais être plus calme, le temps d'aller chercher son rsa

GRUMPY a écrit:

light83 a écrit:

PV 53 a écrit:

tof a écrit:Victoire aux anarchistes

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

Bof,ils sautent sur l'occasion pour ne pas dépenser les 400millions d'euros qu'ils ne savent pas comment financer,tous les conseils généraux sont à la recherche d'économies.

????? Tu à lu ça ou?
Il faut vraiment être zinzin pour répéter des conneries pareilles, et multiplier le chiffre officiel par 50.  
Surtout que dans ce sens là, ça ne sert que la théorie des opposants.

+1
En lisant ce genre de connerie, je comprends de plus en plus pourquoi la France s'enfonce dans la crise, beaucoup ont de moins en moins la notion de la valeur de l'argent, ils ne savent même plus à quoi peut correspondre un euro, alors de là à parler en millions ...

8.4 millions + l'entretien

quand je pense qu'une ville de 2000 habitant met 5 millions dans une place, un "stade", et un pole santé, c'est pas cher

dgé a écrit:8.4 millions + l'entretien

quand je pense qu'une ville de 2000 habitant met 5 millions dans une place, un "stade", et un pole santé, c'est pas cher

c'est surtout plus utile que de payer le rsa à cette bande casseur/dégénérer.

GRUMPY a écrit:

toune a écrit:

PV 53 a écrit:

je pense qu ils temporisent et vu l etat de l opinion sur le sujet le barrage sera aménagé a la marge mais se fera quand meme

A la limite, je trouve que c'est anecdotique. Le plus grave c'est le battage médiatique qui a été fait autour de ce tout petit projet de rien du tout. Le plus grave c'est le gouffre immense qui existe entre cette petite retenue d'eau, et le traitement qu'en a fait le tout Paris. C'est bien ça qui est inquiétant, alarmant, écœurant.
Qu'il existe des fous furieux zadistes, c'est pas très important, y'a toujours eu des allumés.
Qu'ils soient autant relayé par les verts, les journaux, les télés (le petit journal de canal+, hier à Sivens !!!), mais bordel c'est ça qui est effrayant...!
Que l'opinion publique soit autant façonnée par ces incompétents plein de "bonnes idées parisiennes"," écolo", "futuristes", "bien-pensantes", "progressistes", "sûr de leur bon droit et de leur bonne moral"... c'est accablant.
Il se fera, ou pas, là n'est plus le problème (excepté pour les usagers bien sûr).

Si, c'est important et grave, il faut trouver le moyen de les neutraliser et de les couper de leurs soutiens.
Il faut qu'il se fasse, même remodelé, redimensionné. Abandonner serait créer un nouveau cas de jurisprudence donnant raison aux opposants.

Ce qui pour le moins surprenant, c'est que tu (vous) découvres (découvriez) tout cela, seulement maintenant!!! (ce que j'ai mis en gras)
Ce qui devient handicapant, c'est que vous ne sachiez pas adapter votre communication à cet état de faits et à ces attentes.
En clair, dans une région régulièrement frappée par la secheresse estivale, il est logique de construire une retenue d'eau pour irriguer les cultures + quelques autres utilisations......
Mais la communication et la justification aux yeux du grand public doit être tout autre: préservation de la ressources en eau pour les habitants, régulation de l'étiage de la rivière en aval (pour préserver les poissons et la biodiversité), dvpt de cultures maraichères sur de petites exploitations familiales, on peut même rajouter un petit parcours de promenade bucolique, une grande mare pour les crapauds, un conservatoire végétal pour les joncs et roseaux...etc...

p'tain c'est plus un barrage ! c'est disneyland .

se qui me gonfle le plus avec ce genre grunge dreadlockés c'est leurs incohérence dans leurs comportement.

Je trouve ça tout a fait louable de prendre part a un combat, a la défense d'une idéologie, mais dans ce cas là tu joue le jeu a fond, tu te laisse pas prendre en photo avec le dernier portable a la mode et tu viens sur les lieu a pieds. Et après tu rentre chez toi pour assurer ton assiette et pas faire tes courses dans un de ces magasins bio a la con!
Si au moins leurs tabac et leurs shit étaient fait maison.......

Quand je vois ce genre de branleurs en pleine puberté, j'ai une pensé pour les gens du même âges qui sont tombé en 14 et me demande qu'en auraient ils penser!

vu au info ce soir la tete des gugus et leur campement; ils sont dù soit faire les dechetterie soit pire pillé les environ pour faire leur campement

dgé a écrit:8.4 millions + l'entretien

quand je pense qu'une ville de 2000 habitant met 5 millions dans une place, un "stade", et un pole santé, c'est pas cher

Je ne sais pas ce que représente le budget d'une ville de 2000 hbts, mais à titre perso quand j'engage une somme X dans un investissement, j'en attends des retombées qui me permettent de rentabiliser cet investissement, au pire dans les 20 années qui suivent, pour le coup et si le montant de 8 million est réel , je voudrais bien qu'on me donne le détail de ces retombées

quelques jours de pluies et un peu de vent et ça va leur remettre les idées en place .

eh bien moi, je sais les retombées: quasi nulles, le stade est non payant, y'a que le pole santé qui paiera un loyer

et 5 millions / 1694 habitants précisément, ça fait 3 000 € /personne, à ceci tu enlèves les enfants, les casos qui ne paient rien, si y'en a 1000 qui paient c'est bien le bout du monde

mais bon, les socialo nous l'ont prouvé, les impots, ça paie tout

dgé a écrit:eh bien moi, je sais les retombées: quasi nulles, le stade est non payant, y'a que le pole santé qui paiera un loyer

et 5 millions / 1694 habitants précisément, ça fait 3 000 € /personne, à ceci tu enlèves les enfants, les casos qui ne paient rien, si y'en a 1000 qui paient c'est bien le bout du monde

mais bon, les socialo nous l'ont prouvé, les impots, ça paie tout

Le stade de foot je m'en tape, je n'en construis pas.
Maintenant, tu pourrais me donner les retombées chiffrées du barrage ?
8 millions pour 34 ha ça fait quand même chéro du m²

le barrage a quelle utilité?

y'aura pas une centrale électrique?
l'eau ne servira pas à la conso du reseau d'eau?
et le reste aux irrigants

et puis je m'en bas les couilles de ce barrage, tellement médiatisés à outrance, même sur ce sujet ça le fait aussi

on sait tous que ces anti tout sont pourris, bon à rien, ne connaissant rien, que les media, c'est de la merde, quand à l’état, des tapettes, je ne vois pas le bienfait de leurs donner de la prestance en en parlant comme o le fait

les mains noires a écrit:il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

on peut aussi se donner rdv pour un wee- kend chataignes du tarn cuvee 2014 et se retrouver a plusieurs pour visiter le site !!!!!!!!!! FRANKI tu viens pas d accord !!

débaten ce moment chez taddeï

Tiens, dgé a encore oublié de prendre ses cachets ce soir

williams 475 a écrit:

les mains noires a écrit:il serait bien de prendre une photo de l'emplacement du campement de ces cons là et de voir leurs vrais implication pour sauver la planète!


Putain j'ai vraiment une haine profonde pour ce genre de décérébrés.

on peut aussi se donner rdv pour un wee- kend chataignes  du tarn cuvee 2014 et se retrouver a plusieurs pour visiter le site !!!!!!!!!!   FRANKI tu viens pas d accord !!

Si
Toi tu fonces dans le tas,et Franki arrive derrière pour expliquer

L'autre abruti qui appelle les manifestants à tenir la police en respect par tous les moyens nécéssaires ce W-E.
ça va chauffer

laurent53 a écrit:L'autre abruti qui appelle les manifestants à tenir la police en respect  par tous les moyens nécéssaires ce W-E.
ça va chauffer

Ca m'a rajeuni de plus de 40 ans Les mecs de la Ligue et de Lutte Ouvrière tenaient à peu près le même discours que lui!! Il a seulement oublié de lever le poing en scandant "police nationale, police du capital"