le foll invente le revenu negatif pour les cerealiers

triste personnage ,merite le balai comme l ecotaxe

Où as tu lu cette con...ie?

un carriériste politique c est tout !!

Je ne suis pas pro Le Foll mais c'est je pense l'un des ministres qui connait le mieux l'agriculture après que ce soit Le maire ou le Foll je ne vois pas de difference sur le terrain !

merinos a écrit:Où as tu lu cette con...ie?

. La presse agricole

pour moi,il est dans les plus mauvais ministres de l'agriculture que j'ai connu.

tu oublies Edith !!!

philaubers a écrit:pour moi,il est dans les plus mauvais ministres de l'agriculture que j'ai connu.

philau , les politiques agricoles se suivent et se ressemblent depuis X années ................tout est fait pour casser notre métier en faisant vivre ces personnes complètement déconnectées du sujet dans leurs bureaux parisiens !!!

fabien9632 a écrit:tu oublies Edith !!!

tu t'en souviens de la pire ministre selon toi ? en 81? elle est restée meme pas un an j'imagine qu'il est aisé de jugé son action

un petit extrait wiki "Ancienne responsable des problèmes agricoles à la Convention des institutions républicaines5, elle est la première femme à se voir confier le ministère de l'Agriculture dans le gouvernement Mauroy en 1981, ce qui est considéré par les dirigeants de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) comme une « véritable provocation ». Elle est très mal accueillie par le monde agricole et les agriculteurs qui considèrent que la nomination d'une femme témoigne du « mépris » à leur égard, selon l'expression de François Guillaume alors président de la FNSEA ; des pancartes d'agriculteurs proclament en pleine rue « On t’espère meilleure au lit qu’au ministère »6. « Finalement, j'étais bien à l'Agriculture puisque j'avais affaire à des porcs »

le pire du pire s'est lui :

Le ministre de l'Agriculture n'y connait pas... par LePostfr

agri37 a écrit:

philaubers a écrit:pour moi,il est dans les plus mauvais ministres de l'agriculture que j'ai connu.

philau , les politiques agricoles se suivent et se ressemblent depuis X années ................tout est fait pour casser notre métier en faisant vivre ces personnes complètement déconnectées du sujet dans leurs bureaux parisiens !!!

Oui Thierry les politiques se suivent et se ressemblent.

Non, ils ne veulent pas casser notre métier.

Ils ont trop besoin des matières premières que nous produisons.

Matières première qu'il obtiennent au moindre coût, car ils ont compris depuis longtemps que les Agri étaient corvéable à merci, et malgré leurs grandes gueules, ne représentent plus un danger pour la paix sociale.

Avec l'aide des Merdias et écolos, ils ont réussit à stigmatiser notre métier, et à nous transformer en un troupeau de mouton.

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération, sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

ac/dc59 a écrit:le pire du pire s'est lui :

Le ministre de l'Agriculture n'y connait pas... par LePostfr

je ne sais pas si c'est le pire , mais je connais quelqu'un qui a travailler peu temps au ministere ces collegues plus ancien lui disait qu'effectivement c'etait le pire( enfin c leur avis ce qui relativise) toujours a courir apres les journalistes , et que de loin pour eux Barnier a été le plus competent, le plus travailleur

cdric22 a écrit:

fabien9632 a écrit:tu oublies Edith !!!

tu t'en souviens de la pire ministre selon toi ? en 81? elle est restée meme pas un an j'imagine qu'il est aisé de jugé son action

un petit extrait wiki  "Ancienne responsable des problèmes agricoles à la Convention des institutions républicaines5, elle est la première femme à se voir confier le ministère de l'Agriculture dans le gouvernement Mauroy en 1981, ce qui est considéré par les dirigeants de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) comme une « véritable provocation ». Elle est très mal accueillie par le monde agricole et les agriculteurs qui considèrent que la nomination d'une femme témoigne du « mépris » à leur égard, selon l'expression de François Guillaume alors président de la FNSEA ; des pancartes d'agriculteurs proclament en pleine rue « On t’espère meilleure au lit qu’au ministère »6. « Finalement, j'étais bien à l'Agriculture puisque j'avais affaire à des porcs »

Cresson était provocatrice et très maladroite ! après le fait que ce soit une femme n'aurait pas du jouer en sa défaveur,

Robust a écrit:

agri37 a écrit:

philaubers a écrit:pour moi,il est dans les plus mauvais ministres de l'agriculture que j'ai connu.

philau , les politiques agricoles se suivent et se ressemblent depuis X années ................tout est fait pour casser notre métier en faisant vivre ces personnes complètement déconnectées du sujet dans leurs bureaux parisiens !!!

Oui Thierry les politiques se suivent et se ressemblent.

Non, ils ne veulent pas casser notre métier.

Ils ont trop besoin des matières premières que nous produisons.

Matières première qu'il obtiennent au moindre coût, car ils ont compris depuis longtemps que les Agri étaient corvéable à merci, et malgré leurs grandes gueules, ne représentent plus un danger pour la paix sociale.

Avec l'aide des Merdias et écolos, ils ont réussit à stigmatiser notre métier, et à nous transformer en un troupeau de mouton.

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération,  sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

+1000

Il est tout simplement à l'image du gouvernement et on va vers la cata mais ça ne semble pas inquiéter grand monde.

fabien9632 a écrit:

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération,  sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

je n'arrive pas non plus a m'expliquer comment on en arrive là.....en tout cas le systeme est bien fait , offrir aux consommateurs la nourriture au meilleur prix , tout en se contentant de maintenir la tete hors de l'eau des agriculteurs afin qu'ils continuent ( tout en ecremant de temps en temps mais pas trop vite pour que ce soit acceptable cf allegorie de la grenouille) et par lien generationnel, ou par passion ,par professionalisme ou peu importe la raison le paysan continu jusqu'au bout
a ceux qui s'en sortent on leur met de nouvelles normes qui reduisent encore leur marge bilan ils ne s'en sortent pas bcp mieux que ceux qui ont fait faillite avant mais ca fait des emplois ( des controleurs, des conseillers pour expliquer les nouvelles normes , des constructeurs , des macons pour des fosses etc...)
je lisai l'autre jour sur un site de meteo ou il y a des artciles et des reactions d'agri , un paysan dire qu'il en avait assez de bosser de 7h a 20h pour rien gagner , de voir ses gosses en bas age 15 min par jour , et de se faire traiter d'enc... quand il sort un pulvé , par des mecs qui achetent au final ce qu'il produit ( on ne peux pas avoir l'avantage du prix sans les contraintes) ce qui leur permet de vivre au 35h en partant en vacances tous les ans ...bref et je le comprends il y a de quoi etre aigri
et fondamentalement le probleme n'est pas un probleme de normes ou autres , si les paysans gagnaient tres bien leur vie ( au regard du nombre d'heures travaillées , de l'importance des capitaux engagés, et de l'aspect indispensable de leur production la nourriture ), les normes ne seraient pas un probleme , au final on est des producteurs de petrole et meme encore plus indispensables mais sans les revenus , et pourtant ca ne choque presque plus les francais de voir le gazole a 1.3 , de polluer massivement ( je ne comparerai pas avec les pesticides car je ne sais pas si c comparable ) de gaver de petrodollar les pays arabes mais des qu'un paysan gagne sa vie mon dieu

cdric22 a écrit:

fabien9632 a écrit:

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération,  sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

je n'arrive pas non plus a m'expliquer comment on en arrive là.....en tout cas le systeme est bien fait , offrir aux consommateurs la nourriture au meilleur prix , tout en se contentant de maintenir la tete hors de l'eau  des agriculteurs afin  qu'ils continuent  ( tout en ecremant de temps en temps mais pas trop vite pour que ce soit acceptable  cf allegorie de la grenouille)  et par lien generationnel, ou par passion ,par professionalisme  ou peu importe la raison le paysan continu jusqu'au bout
a ceux qui s'en sortent on leur met de nouvelles normes qui reduisent encore leur marge bilan ils ne s'en sortent pas bcp mieux que ceux qui ont fait faillite avant mais  ca fait des emplois ( des controleurs, des conseillers pour expliquer les nouvelles normes , des constructeurs , des macons pour des fosses etc...)
je lisai l'autre jour sur un site de meteo ou il y a des artciles et des reactions d'agri , un paysan dire qu'il en avait assez de bosser de 7h a 20h pour rien gagner , de voir ses gosses en bas age 15 min par jour , et de se faire traiter d'enc... quand il sort un pulvé , par des mecs qui achetent au final ce qu'il produit ( on ne peux pas avoir l'avantage du prix sans les contraintes)  ce qui leur permet de vivre au 35h en partant en vacances tous les ans ...bref et je le comprends il y a de quoi etre aigri
et fondamentalement le probleme n'est pas un probleme de normes ou autres , si les paysans gagnaient tres bien leur vie ( au regard du nombre d'heures travaillées , de l'importance des capitaux engagés, et de l'aspect indispensable de leur production la nourriture ), les normes ne seraient pas un probleme , au final on est des producteurs de petrole et meme encore plus indispensables mais sans les revenus , et pourtant ca ne choque presque plus les francais de voir le gazole a 1.3 , de polluer massivement  ( je ne comparerai pas avec les pesticides car je ne sais pas si c comparable ) de gaver de petrodollar les pays arabes mais des qu'un paysan gagne sa vie mon dieu

un seul mot

compétitivité !
si chère à un syndicat

edith cresson
celle qui avait balancé
la bourse ,je n'en ai rien a cirer,c'est encore repris
au sujet de sa nomination et de son incompétences en agriculture
ca s'explique
le grand chef de l'époque n'aurait jamais du mettre sa petite copine a cette place
ca nous avait déjà valut la risée de tout nos concurrents européens sur la compétence de notre ministre ou plutôt de son absence de compétence
c'était déjà un remarquable apercu de l'indifference totale des socialistes pour l'agriculture
70 %des députés du moment était fonctionnaires
ca se comprend

hermine 22 a écrit:edith cresson
celle qui avait balancé
la bourse ,je n'en ai rien a cirer,c'est encore repris
au sujet de sa nomination  et de son incompétences en agriculture
ca s'explique
le grand chef de l'époque n'aurait jamais du mettre sa petite copine a cette place
ca nous avait déjà valut la risée de tout nos concurrents européens sur la compétence de notre ministre ou plutôt de son absence de compétence
c'était déjà un remarquable apercu de l'indifference totale des socialistes pour l'agriculture

je ne sais pas si ca serait encore possible aujourd'hui une telle situation ! et tant de provoq !

mais si ce serait possible... quand on vois ce qui nous tombe sur la tronche et que personne ne bouge, à part grogner dans son coin, et malheureusement j'en fait parti car pour bouger il faut du monde dans la rue et sans pancartes ni casquettes...

cdric22 a écrit:

fabien9632 a écrit:

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération,  sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

je n'arrive pas non plus a m'expliquer comment on en arrive là.....en tout cas le systeme est bien fait , offrir aux consommateurs la nourriture au meilleur prix , tout en se contentant de maintenir la tete hors de l'eau  des agriculteurs afin  qu'ils continuent  ( tout en ecremant de temps en temps mais pas trop vite pour que ce soit acceptable  cf allegorie de la grenouille)  et par lien generationnel, ou par passion ,par professionalisme  ou peu importe la raison le paysan continu jusqu'au bout
a ceux qui s'en sortent on leur met de nouvelles normes qui reduisent encore leur marge bilan ils ne s'en sortent pas bcp mieux que ceux qui ont fait faillite avant mais  ca fait des emplois ( des controleurs, des conseillers pour expliquer les nouvelles normes , des constructeurs , des macons pour des fosses etc...)
je lisai l'autre jour sur un site de meteo ou il y a des artciles et des reactions d'agri , un paysan dire qu'il en avait assez de bosser de 7h a 20h pour rien gagner , de voir ses gosses en bas age 15 min par jour , et de se faire traiter d'enc... quand il sort un pulvé , par des mecs qui achetent au final ce qu'il produit ( on ne peux pas avoir l'avantage du prix sans les contraintes)  ce qui leur permet de vivre au 35h en partant en vacances tous les ans ...bref et je le comprends il y a de quoi etre aigri
et fondamentalement le probleme n'est pas un probleme de normes ou autres , si les paysans gagnaient tres bien leur vie ( au regard du nombre d'heures travaillées , de l'importance des capitaux engagés, et de l'aspect indispensable de leur production la nourriture ), les normes ne seraient pas un probleme , au final on est des producteurs de petrole et meme encore plus indispensables mais sans les revenus , et pourtant ca ne choque presque plus les francais de voir le gazole a 1.3 , de polluer massivement  ( je ne comparerai pas avec les pesticides car je ne sais pas si c comparable ) de gaver de petrodollar les pays arabes mais des qu'un paysan gagne sa vie mon dieu

une remuneration hors de ce que nous pouvons accepter.........................................

gingko a écrit:triste personnage ,merite le balai comme l ecotaxe

Bien vu le titre

ac/dc59 a écrit:le pire du pire s'est lui :

Le ministre de l'Agriculture n'y connait pas... par LePostfr

et lui,pas mal non plus  

https://youtu.be/6B8BnGXfIhw

PV 53 a écrit:

cdric22 a écrit:

fabien9632 a écrit:

Je l'ai deja écrit de nombreuses fois, aucune corporation/syndicats n'accepterai les conditions de travail, de rémunération,  sociale que la plupart d'entre nous acceptent au quotidien.

je n'arrive pas non plus a m'expliquer comment on en arrive là.....en tout cas le systeme est bien fait , offrir aux consommateurs la nourriture au meilleur prix , tout en se contentant de maintenir la tete hors de l'eau  des agriculteurs afin  qu'ils continuent  ( tout en ecremant de temps en temps mais pas trop vite pour que ce soit acceptable  cf allegorie de la grenouille)  et par lien generationnel, ou par passion ,par professionalisme  ou peu importe la raison le paysan continu jusqu'au bout
a ceux qui s'en sortent on leur met de nouvelles normes qui reduisent encore leur marge bilan ils ne s'en sortent pas bcp mieux que ceux qui ont fait faillite avant mais  ca fait des emplois ( des controleurs, des conseillers pour expliquer les nouvelles normes , des constructeurs , des macons pour des fosses etc...)
je lisai l'autre jour sur un site de meteo ou il y a des artciles et des reactions d'agri , un paysan dire qu'il en avait assez de bosser de 7h a 20h pour rien gagner , de voir ses gosses en bas age 15 min par jour , et de se faire traiter d'enc... quand il sort un pulvé , par des mecs qui achetent au final ce qu'il produit ( on ne peux pas avoir l'avantage du prix sans les contraintes)  ce qui leur permet de vivre au 35h en partant en vacances tous les ans ...bref et je le comprends il y a de quoi etre aigri
et fondamentalement le probleme n'est pas un probleme de normes ou autres , si les paysans gagnaient tres bien leur vie ( au regard du nombre d'heures travaillées , de l'importance des capitaux engagés, et de l'aspect indispensable de leur production la nourriture ), les normes ne seraient pas un probleme , au final on est des producteurs de petrole et meme encore plus indispensables mais sans les revenus , et pourtant ca ne choque presque plus les francais de voir le gazole a 1.3 , de polluer massivement  ( je ne comparerai pas avec les pesticides car je ne sais pas si c comparable ) de gaver de petrodollar les pays arabes mais des qu'un paysan gagne sa vie mon dieu

une remuneration hors de ce que nous pouvons accepter.........................................

On pourrait parler de sa rémunération tiens Vraiment des réflexions de gros c-n

A quand un revenu acceptable pour des ministres ? les non cumuls? les retraites dorées? le phénomène de " thevenouïsation" généralisé? Des promesses vites oubliées....et des actes qui auraient pu être évités.
A trop vouloir prendre la france qui bosse pour des cons.... on risque de recevoir quelques bosses et se retrouver comme un con.

figoulu a écrit:A quand un revenu acceptable pour des ministres ? les non cumuls? les retraites dorées? le phénomène de " thevenouïsation" généralisé? Des promesses vites oubliées....et des actes qui auraient pu être évités.
A trop vouloir prendre la france qui bosse pour des cons.... on risque de recevoir quelques bosses et se retrouver comme un con.

Le revenu des ministres, je m'en fous un peu.

De la place pour ceux qui essaye de faire leur boulot honnêtement, il ne faut pas qu'il soit négatif.

Nos politiques, nos cadres agricoles n'ont plus que la marche arrière dans la boite de vitesse, il va falloir qu'il s'habituent.

J'ai l'impression quevous attendez trop des politiques. Je vois pas trop ce que Lefoll peut bien faire pour agir sur les cours sur les rendements ou sur la qualité de la récolte.