“Fermez les yeux. Imaginez qu’il n’y a plus de paysans”

« Le territoire, commence-t-il, est une des composantes de la construction de la France. C’est ce que notre pays a en plus. » Selon Gérard Larcher, l’agriculture est un atout économique – peut-être le seul qu’il nous reste, quand les exportations automobiles sont en baisse, quand Abou Dhabi choisit une centrale nucléaire coréenne et quand Airbus est victime de turbulences. Nous restons, dans ce seul domaine, les premiers exportateurs mondiaux après les Américains. Nous savons aussi – on ne le répète jamais assez et c’est pour cela que le ministère de l’Agriculture a été rebaptisé “ministère de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche” – que notre sécurité alimentaire en dépend. Mais savons-nous que nos 500 000 exploitants, qui emploient près de un million de personnes, nous assurent encore, malgré la mutation vertigineuse de ces cinquante dernières années, autant d’emplois que l’industrie automobile ? Bien que des pays comme le Brésil aient augmenté leurs exportations de 40 % en quatre ans, la France reste le grenier de l’Europe. Elle en assure la sécurité alimentaire : « On l’a oublié mais, jusqu’aux années 1970, l’Europe n’était pas autosuffisante. Si elle cessait de l’être demain, pourrait-elle compter sur l’Argentine ? Sur la Nouvelle- Zélande ? Mais quelle quantité de CO2 un gigot de là-bas produit-il avant d’arriver dans notre assiette ? »

Et puis, nos agriculteurs « façonnent les paysages » : « Croyez-vous que, si la France se transformait en une gigantesque zone commerciale, elle continuerait d’attirer 80 millions de visiteurs étrangers par an ? Vous n’attirez pas les touristes avec Ikea et Auchan ! Et notre gastronomie ? Ne doit-elle pas sa réputation à la fraîcheur et à la qualité des produits, à leur diversité ? »

Gérard Larcher : sauver la France rurale!

l'article complet içi :
http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/politique/g%C3%A9rard-larcher-sauver-france-rurale.html#comment-955

c'est juste sur le fond, mais Larcher comme les autres politiques n'a rien fait jusqu'à présent pour éviter que l'agriculture se casse la gueule !!
Nos politiciens deviennent tous de très bons pompiers, depuis deux mois !!! dommage qu'ils n'aient plus que les cendres à refroidir !

des cendres, des cendres , ils veulent et bien ils vont en avoir aprés jeanne cet l'agriculture qui brule

C'est totalement incohérent sur le fond.

Il n'y a que la droite et la Fée pour croire à ce type de salade. C'est du même niveau que la burqua bla bla.

Comment faire croire qu' "alimentation" et "agriculture" puissent cohabiter avec industrie agricole. Continuer à croire ça , c'est s'enfoncer la tête encore un peu plus en terre. L'exemple type c'est la pomme de terre de consommation et la pomme de terre pour l'industrie de l'amidonnerie et de la plasturgie avec l'exemple de l'OGM autorisé en culture, afin de produire un plastique biodégradable. Où la mise en avant de la restauration étoilée au service de la robotique agro-alimentaire.

De même que le fameux slogan "nos agriculteurs « façonnent les paysages »" quelle connerie. Dans les plaines de Beauce, de Marne, de Brie, etc où sont les fameux capteurs de CO2 qu'étaient les arbres. Leurs congénaires d'Amazonie sont en train de se dire que leur sort risque d'être le même, si la compétitivité franchi totalement le Brésil. Ah il nous reste la polyculture élevage qui elle maintient tant bien que mal, dans l'arc alpin, le massif central, etc, un semblant d'écologie pas encore intensifié, là où la productivité est désormais un handicap naturel insurmontable.


Personnellement, j'ai été 17 années un artisan en service dans l'agriculture, chevrier fromager en vente directe, chèvres au pâturage et autonomie dans l'alimentation des animaux. Ce temps agricole est bien révolu.

[img]http://agri-convivial.forumactif.com/l


Ah bon

De même que le fameux slogan "nos agriculteurs « façonnent les paysages »" quelle connerie. Dans les plaines de Beauce, de Marne, de Brie, etc où sont les fameux capteurs de CO2 qu'étaient les arbres


euuh pour ton info , la forêt francaise grandit !!!

Quelques chiffres clés
Superficie en 1997 plus de 14 millions d'hectares, soit plus de 26 % du territoire
dont 968.000 hectares en Bourgogne, soit 30 % de la superficie
Superficie en 1820 environ 9,5 millions d'hectares

Reboisement 30.000 hectares par an
Production biologique 85 millions de m3 par an
Récolte 35 millions de m3 par an
Essences 63 % de feuillus, 83 % en Bourgogne
37 % de résineux, 17 % en Bourgogne
136 essences d'arbres différents

Durées de vie 150 - 200 ans pour les feuillus
80 - 100 ans pour les résineux

Propriétaires 74 % de forêts privées
16 % de forêts des collectivités
10 % de forêts domaniales

Tailles des propriétés 60 % de forêts privées de plus de 10 hectares
40 % de forêts privées de moins de 10 hectares

De même que le fameux slogan "nos agriculteurs « façonnent les paysages »" quelle connerie. Dans les plaines de Beauce, de Marne, de Brie, etc où sont les fameux capteurs de CO2 qu'étaient les arbres

c'est ce qui fait la réputation de ces régions !!! alors on va pas en replanter, sinon on ne sera plus ou on est en traversant la France !!! et puis quelle monotonie si toute la France est en Forêt !!!

une foret mature non exploitée ne capte pas de CO2.

les plantes annuelles captent du CO2 (pour le maïs c'est assez consequent,je crois)

Pour voir les arbres il faut déjà ouvrir les yeux: c'est ce que j'ai dit à un conseiller en aménagement rural (C.A.U.E ) qui me disait qu'ils n'y en avait plus alors que nous étions sur un lieu entourés d'arbres. Alors...
Dans l'autre sens je rejoindrais Gégé 71:
je fais tous les ans une petite expérience avec mes "stagiaires" de moisson, tous frais sortis de l'école d'agriculture: En attendant l'arrivée de la batteuse, je montre un bosquet et demande de me décrire les arbres et d'en identifier au moins cinq représentatifs de la région, généralement Frênes, hêtres, chênes, merisiers, ou arbustes: sureau, épine noire, etc...
résultat: zéro sur cinq la plupart du temps.

une foret mature non exploitée ne capte pas de CO2.

dans le farceur que t'as lu ça?
parce qu'alors on peut raser les millénaires forêts amazoniennes !!! si elles sont pas matures !!???

y en a qui se rendent pas compte de ce qu'ils écrivent !!

ah le GEGE 71 ,restes sur ACE ,tu es le meilleur contradicteur ,le meilleur anti-tout de tous les forums agri !!!!!!!!

tgv55 a écrit:ah le GEGE 71 ,restes sur ACE ,tu es le meilleur contradicteur ,le meilleur anti-tout de tous les forums agri !!!!!!!!

Merci du compliment tgv55. Mais s'il n'y a plus que de l'industrie agricole, seras-tu encore acteur de la compétition ??? J'ai un ex-collègue voisin qui aujourd'hui fait seul avec un arpet 570 ha de culture PAC*. Il livre tout à la coop. Et tous les matins, il prend son petit jus au troquet du village. Dans la décennie qui vient, il pourra même en faire 250 de plus si les terrains lui sont proposés. Dans notre petite région, le matériel et la météo le permettraient.


* 320 ha pour lui, 90 ha à façon sans la moisson pour un éleveur, et 160 ha en totalité pour une veuve.

gégé71 a écrit:

tgv55 a écrit:ah le GEGE 71 ,restes sur ACE ,tu es le meilleur contradicteur ,le meilleur anti-tout de tous les forums agri !!!!!!!!

Merci du compliment tgv55. Mais s'il n'y a plus que de l'industrie agricole, seras-tu encore acteur de la compétition ??? J'ai un ex-collègue voisin qui aujourd'hui fait seul avec un arpet 570 ha de culture PAC*. Il livre tout à la coop. Et tous les matins, il prend son petit jus au troquet du village. Dans la décennie qui vient, il pourra même en faire 250 de plus si les terrains lui sont proposés. Dans notre petite région, le matériel et la météo le permettraient.


* 320 ha pour lui, 90 ha à façon sans la moisson pour un éleveur, et 160 ha en totalité pour une veuve.

un petit rigolo celui là !!! ici, 2500 ha à deux c'est courant ! (j'ai pas dit que c'était le pérou ..... ni le bagne )

laurent53 a écrit:une foret mature non exploitée ne capte pas de CO2.

les plantes annuelles captent du CO2 (pour le maïs c'est assez consequent,je crois)

exact ,les jeunes foret on de bonnes performance ,le vieux bois l'est beaucoup moins ,
quand au mais en pleine pousse ses performance sont enorme

laurent53 a écrit:une foret mature non exploitée ne capte pas de CO2.

les plantes annuelles captent du CO2 (pour le maïs c'est assez consequent,je crois)

Les plantes annuel capte du co2 mais leur utilisation dans l'année fait que ce co2 est regeté donc bilan nul sel du stocage pourait avoir un bon bilan mais ca reste limité dans le temps
mib que devienne les arbres les feuilles en fin de vie?sinon du co2 et dans une forée primaire le bilan est nul seul du stocage peu retenir entre 6 mois a 6 siècles pas tout a fait il peu dans certain cas avoir un certain cumul de co2 aux nivaux du sol

foutez la paix au co2,laissez le vivre sa vie

tgv55 a écrit:foutez la paix au co2,laissez le vivre sa vie

+ 1 !!!

Le Mecreant a écrit:

tgv55 a écrit:foutez la paix au co2,laissez le vivre sa vie

+ 1 !!!

Tiens je crois que c'est peut-être pas la fête du CO2, mais les cloches sonnent pour Claude Allègre : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/claude-allegre-cest-un-type-comme-freche-8915

gégé71 a écrit:

Le Mecreant a écrit:

tgv55 a écrit:foutez la paix au co2,laissez le vivre sa vie

+ 1 !!!

Tiens je crois que c'est peut-être pas la fête du CO2, mais les cloches sonnent pour Claude Allègre : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/claude-allegre-cest-un-type-comme-freche-8915

Interrogé sur la polémique suscitée par l’appel de 410 scientifiques à l’encontre du livre de Claude Allègre « L’imposture climatique ou la fausse écologie »
J'aimerais connaitre l'idéologie politiques ,s'ils sont chercheur dans le public ou le privé tous ces gaziers !
Car 410 chercheurs qui cherchent ont les à trouvés ,par contre les 410 chercheurs qui trouvent vraiment ,ont les cherches .

laurent53 a écrit:une foret mature non exploitée ne capte pas de CO2.

les plantes annuelles captent du CO2 (pour le maïs c'est assez consequent,je crois)

Sauf que le CO2 que capte le maïs, les vaches en le digérant , en rejete sous forme de methane.

... ça fait quelques milliards d'années que lea vaches petent et rotent, sans que la terre se soit mise a l'envers...
Alors lachez nous avec ces conneries pseudo-scientifiques.
Les "experts scientifiques" ont aussi montres leurs competences incontestables en matière de grippe H1N1...
Quand on a des casseroles comme ça, on retourne a ses chères études... et surtout on se fait oublier.