Le secret des nuages

Bonjour.

Je viens de regarder le documentaire : Le secret des nuages sur Arte. Un sujet remarquable sur la corrélation de l'activité solaire et la population des nuages, et des influences stellaire sur le climat terrestre. Avec en prime un super exemple de lobbying d'une partie de la communauté scientifique.

Je me demande pourquoi ce documentaire passe sur Arte et non sur une grande chaine à une heure de grande écoute !? Après la diffusion de film sur les changements climatiques et terrestre, ce serais pure logique de compléter par ce reportage.

Cordialement.

Je l'ai également regardé : très bon reportage qui mériterai effectivement une meilleure diffusion à une heure de plus grande écoute . Plus ça va plus on à l'impression d'être manipulé par une partie des scientifiques ( Giec ou autres ................)

dans le même registre j'ai lu un article ce matin, disant que l'agriculture n'est pas autant émettrice de "ges" qu'on pouvait le croire, il y aurait eu de grosses erreur de calcul

CRITIQUE TELERAMA




Documentaire de Lars Oxfeldt Mortensen (Danemark, 2008). 50 mn. Inédit.
Pour le physicien danois Henrik Svensmark, le réchauffement
climatique est moins dû aux émissions de dioxyde de carbone qu'au
soleil. Selon lui, si l'on résume grossièrement, l'activité solaire
détermine la quantité de rayons cosmiques qui pénètrent l'atmosphère
terrestre ; ses rayons cosmiques agissent sur la formation des nuages,
et donc sur le climat.
On ne s'aventurera évidemment pas, dans ces colonnes, à discuter la
pertinence de cette théorie. Mais la manière dont ce documentaire la
relaie et la contextualise, sans distance aucune, pose toutefois un
problème. Convaincu par Svensmark, le réalisateur suggère que ceux qui
s'opposent à ses conclusions - c'est-à-dire l'immense majorité des
climatologues - sont des idéologues. Des doctrinaires, moins disposés à
discuter le fond de ses travaux qu'à les écarter d'emblée, parce que
leur médiatisation pourrait nous inciter, nous autres, ­citoyens, à
relâcher nos ­efforts en matière d'émissions de CO2.
Il est, à notre sens, dans le rôle d'Arte de contribuer aux débats
scientifiques en les alimentant de théories en marge de celles
dominantes. "Mais on s'étonne que sur un sujet aussi brûlant la chaîne
diffuse un documentaire qui ne laisse pas la contradiction s'exprimer
librement. Au moins aurait-il fallu qu'un débat soit programmé dans la
foulée."

Marc Belpois

Télérama, Samedi 27 mars 2010

Je n'ai pas remarqué dans les émissions qui prônent que le réchauffement est dû aux rejets de CO2 il y ait un débat contradictoire ????

Aspicot a écrit:CRITIQUE TELERAMA




Documentaire de Lars Oxfeldt Mortensen (Danemark, 2008). 50 mn. Inédit.
Pour le physicien danois Henrik Svensmark, le réchauffement
climatique est moins dû aux émissions de dioxyde de carbone qu'au
soleil. Selon lui, si l'on résume grossièrement, l'activité solaire
détermine la quantité de rayons cosmiques qui pénètrent l'atmosphère
terrestre ; ses rayons cosmiques agissent sur la formation des nuages,
et donc sur le climat.
On ne s'aventurera évidemment pas, dans ces colonnes, à discuter la
pertinence de cette théorie. Mais la manière dont ce documentaire la
relaie et la contextualise, sans distance aucune, pose toutefois un
problème. Convaincu par Svensmark, le réalisateur suggère que ceux qui
s'opposent à ses conclusions - c'est-à-dire l'immense majorité des
climatologues - sont des idéologues. Des doctrinaires, moins disposés à
discuter le fond de ses travaux qu'à les écarter d'emblée, parce que
leur médiatisation pourrait nous inciter, nous autres, ­citoyens, à
relâcher nos ­efforts en matière d'émissions de CO2.
Il est, à notre sens, dans le rôle d'Arte de contribuer aux débats
scientifiques en les alimentant de théories en marge de celles
dominantes. "Mais on s'étonne que sur un sujet aussi brûlant la chaîne
diffuse un documentaire qui ne laisse pas la contradiction s'exprimer
librement. Au moins aurait-il fallu qu'un débat soit programmé dans la
foulée."

Marc Belpois

Télérama, Samedi 27 mars 2010

Je n'ai pas remarqué dans les émissions qui prônent que le réchauffement est dû aux rejets de CO2 il y ait un débat contradictoire ????

à plus forte raison que les plus grandes revues scientifiques ont refusé de publier ses recherches !!

Essai lien!!
Ici
En plus ça marche !!!!

Aspicot a écrit:CRITIQUE TELERAMA




Documentaire de Lars Oxfeldt Mortensen (Danemark, 2008). 50 mn. Inédit.
Pour le physicien danois Henrik Svensmark, le réchauffement
climatique est moins dû aux émissions de dioxyde de carbone qu'au
soleil. Selon lui, si l'on résume grossièrement, l'activité solaire
détermine la quantité de rayons cosmiques qui pénètrent l'atmosphère
terrestre ; ses rayons cosmiques agissent sur la formation des nuages,
et donc sur le climat.
On ne s'aventurera évidemment pas, dans ces colonnes, à discuter la
pertinence de cette théorie. Mais la manière dont ce documentaire la
relaie et la contextualise, sans distance aucune, pose toutefois un
problème. Convaincu par Svensmark, le réalisateur suggère que ceux qui
s'opposent à ses conclusions - c'est-à-dire l'immense majorité des
climatologues - sont des idéologues. Des doctrinaires, moins disposés à
discuter le fond de ses travaux qu'à les écarter d'emblée, parce que
leur médiatisation pourrait nous inciter, nous autres, ­citoyens, à
relâcher nos ­efforts en matière d'émissions de CO2.
Il est, à notre sens, dans le rôle d'Arte de contribuer aux débats
scientifiques en les alimentant de théories en marge de celles
dominantes. "Mais on s'étonne que sur un sujet aussi brûlant la chaîne
diffuse un documentaire qui ne laisse pas la contradiction s'exprimer
librement. Au moins aurait-il fallu qu'un débat soit programmé dans la
foulée."

Marc Belpois

Télérama, Samedi 27 mars 2010

Je n'ai pas remarqué dans les émissions qui prônent que le réchauffement est dû aux rejets de CO2 il y ait un débat contradictoire ????

En bleu : Logique puisque la théorie de départ à était validé par des tests scientifiques.


En marron : La je suis mort de rire, le documentaire ne parle jamais d'idéologie ni de doctrine, mais il met en évidence que les pratiques que certains "écologiste" dénoncent sont aussi pratiquées par eux. A mes yeux c'est le fameux lobbying que l'on entend à chaque débat.

Et puis débattre c'est bien, mais avec qui ? des politiques ? des photographes ? .

Excellentes remarques, messieurs !
J'ajouterai que le documentaire date de 2007: il a fallut quatre ans pour qu'il soit programmé à la télé en france.... ou le "débat" sur le réchauffement fait rage... Ils ne peuvent pas dire que c'est par manque d'intérêt de notre part, mais bien une auto-censure de la part de ces journalistes... la même auto censure retrouvée sur d'autres sujets, voir "l'affaire" Zemmour.
Aussi quand Télérama pointe l'absence de contraditeurs dans ce documentaire, c'est de la fumisterie !

Si il n'y avait que cette affaire!!
Il y a aussi cette thése de chercheurs allemenads qui soutiennent que la théorie sur le réchauffement du GIEC est.....impossible, car elle contredit la seconde loi de la thermodynamique qui dit que les échanges de températures ne peuvent se faire que d'un corps chaud vers un corps froid. Et avec la haute atmosphère ( 9000 m) à -40°, pas facile de fairre revenir la chaleur sur la terre à 18° en moyenne.
D'où la théorie du GIEC qui fait état d'un point chaud à cette hauteur.
Mais, un cherchuer météorologiste à la NASA qui voulait le démontrer à trouvé avec les trois satellites qu'ilavait à sa disposition qu'il n'y a pas de point chaud à cette hauteur au niveau de l'équateur et , qu'au contraire c'est presque un point froid!!

Daniel

Enfin, après une longue attente le reportage est disponible sur internet. Si vous avez une heure cliquez là : https://www.dailymotion.com/video/xcteyl_1-5-le-secret-des-nuages_news

Excellent sujet, je l'avait vu aussi, sacré théorie "danoise" vérifiable géologiquement dans les entrailles de notre terre, en accord avec les astres qui nous entourent.... c'est de la bombe !
4 ans de censure médiatique !!! Foutu médiacratie...

derriére le tintamare mediatique environnemental,des predicateurs d'un nouveau genre ont parfaitement flairé les enjeux financiers

Je relance le post car arte rediffuse actuellement le documentaire.

je regarde la 9 ,arnaques

rediff demain matin de 9h55 a 10h50 le secret des nuages et ce sera la dernière diffusion.

C'est bizarre il me semble l'avoir déjà vu sur Arté ou la 7 il y a déjà un bon bout de temps, en tous cas bien avant 2007....

Un nouveau rappel pour ce reportage que Arte rediffuse ce soir à 22H15.