Tuerie des bovins en cas de suspicion de tuberculose

En France les détenteurs d'animaux ne subissent pas les memes lois
il vaut mieux etre eleveurs d'éléphants que de bovins
Ils ont encore massacres des centaines de bovins pour quelque cas de tub alors que les éléphants de Lyon sont restes vivants
le pauvre eleveur recevra dans les 400€/animal seulement ,c'est honteux de detruire des eleveurs
ARTICLE

100000 e pour 260 animaux
et pour repeupler ,il va en falloir combien ?

hermine 22 a écrit:100000 e pour 260 animaux
et pour repeupler ,il va en falloir combien ?

Mes deux voisins ont à nouveau leur élevage en suspicion tub, pour l'abattage, c'est :
estimation de la valeur marchande des animaux + une aide de 400€ environ par animal pour la perte de production et pour aider à la reconstitution du cheptel.
Mais apparemment, l'abattage ne serait plus total, mais uniquement les animaux douteux .

Pinocio dans ces conditions c'est moins dramatique
Par contre à la fin de l'article est dit :15 animaux suspects->15 tues et finalement apres des analyses enfin sérieuses 1 cas/15 avait de la tub
,quel gachis pour rien
Sais tu si ils tuent encore tous les chiens de l'agri ?

gilles a écrit:Pinocio dans ces conditions c'est moins dramatique
Par contre à la fin de l'article est dit :15 animaux suspects->15 tues et finalement apres des analyses enfin sérieuses 1 cas/15 avait de la tub
,quel gachis pour rien
Sais tu si ils tuent encore tous les chiens de l'agri ?

Maintenant, c'est l'agri qui choisi si il demande l'abattage immédiat des animaux suspectés ou si il attend la confirmation, mais avec obligation de faire refaire toutes les tuberculinations et de séparer les cas suspects.
L'autopsie reste la seule solution de savoir très vite si les cas vraiment suspects étaient ou non touchés.
Pour les animaux de ferme (chiens) ils ne sont plus abattus.

Je ne vois pas le rapport entre les éléphants(espece menacée) qui etaientsuspectés d'être malades mais sont sains et les bovins.

Laurent tu trouves normal qu'on peut tuer (moralement et économiquement) un agriculteur subissant des tests tres peu fiables alors qu'il faudrait proteger des éléphants qui n'ont rien à faire en France
Proteger des éléphants en Afrique ou Asie oui ,pas dans des cages de zoo pour les yeux des touristes
.
Par le passé il y a toujours eu de la tub ,les animaux etaient marqués et restés dans l'elevage jusqu'à leur vente pour la boucherie et il n'y avait ni contagion ni transmission à l'homme et ainsi l'etat n'avait pas de frais et foutait la paix aux eleveurs

Il y a également un souci avec les bouquetins, dans les alpes je crois, qui seraient porteurs de la brucellose,  donc qui sont un danger potentiel pour les autres animaux qui pâturent dans les alpages, il a été envisagé de les abattre et de les remplacer par une population saine, mais devinez qui s'y oppose...  

bonjour,
tub....sujet délicat pour diverses raisons, c'est une zoonose d'où son caractère réglementaire.
il convient de rappeler que dans le cas d'une intradermo simple ou comparative (iDS/IDC) on ne cherche pas un diagnostic, mais un dépistage. Une nuance importante.
A l'heure actuelle la prévalence en France reste faible (heureusement pour nos exportations....).
La conséquence est que :
-les cas de tub nécessitent un contact répété avec la mycobactérie,
-dans un cheptel, il y a en général une ou deux bêtes réellement positives,
-les lésions à l'abattoir sont de plus en plus discrètes (ce qui n'était pas le cas auparavant avec des gros abcès de tub...): bilan souvent pas de lésion visible: ce qui ne veut pas dire absence de mycobactérium bovis.....par contre ceci est mal perçu par l'éleveur: on a le sentiment d'un abattage "pour rien"....
mais ces abattages participent à la maîtrise de la tub, même si certain certain secteur (ex:21) sont sous pression depuis plusieurs années malheureusement.
Sujet complexe....

C'est un abattage pour rien et les autorités sanitaires se foutent bien que des agris aient leur vie foutue en l'air alors qu'un traitement de la Tub est possible ,mais il faut garder un statut sanitaire(Ah quelle grande cause!!!!)
Et pendant ce temps les éléphants et leur riches proprio ,les bouquetins et leurs observateurs ,peut etre les blaireaux ou je ne sais quels autres animaux peuvent rester en vie et porteurs de la Tub (Un agriculteur doit valoir moins cher qu'un bouquetin pour le gouvernement français ,QUELLE HONTE.
La Tub =une zoonose ? quand les animaux depistes Tub restaient sur leur ferme ,combien d'agris etaient contaminés ?
.
Les agris ne sont memes pas indemnises pour cet abattage pour rien et completement inutile .Pour toucher à peine 400€ il faut etre adherent d'une boite privée qui s'appelle souvent GDS ,boite qui conivence souvent avec les vetos pour faire depenser plus aux eleveurs en leur faisant peur(genre :FCO arrive ,faut vacciner . votre sol manque d'oligos,faut acheter l'oligo vendu par votre veto ,c'est le meilleur...)

tuberculose suite
voila ce qui attend tous les eleveurs français bientôt si les syndicats ne font pas pression

3/ Mesures de biosécurité

Au printemps 2017, la DGAL a présenté au comité de pilotage national sur la tuberculose sa volonté de mettre en œuvre des mesures de biosécurité dans les élevages, autrefois réservées aux élevages infectés. En septembre 2017, la préfecture de Dordogne propose la mise en œuvre de ces dispositions par arrêté préfectoral. Ci-dessous un extrait de l’arrêté qui est actuellement en cours de discussion :

Les élevages de bovins dont les pâtures ou les bâtiments sont situés dans la zone à risque particulier (= aires géographiques définies autour des points de découverte) font l'objet des mesures suivantes :

Interdiction de contact direct entre les bovins ou troupeaux de bovins d'élevages distincts (suite à négociation : par des doubles clôtures ou accord en cas de pâturage tournant).
Interdiction d'abreuvement directement sur un même cours d'eau ou sur un même point d'eau pour les troupeaux suspects de tuberculose bovine ou susceptibles d'être atteints de tuberculose bovine.
Interdiction de mettre en pâturage des animaux d'espèces sensibles à la tuberculose bovine sur des parcelles où des terriers de blaireaux sont recensés. Ces parcelles ne pourront être utilisées pour le pâturage qu'après mise en oeuvre de dispositifs destinés à maîtriser ce risque.
Aménagements des points d'abreuvement de manière à les rendre inaccessibles aux blaireaux. Les abreuvoirs doivent être régulièrement nettoyés et désinfectés et au minimum deux fois par an.
Alimentation et abreuvement éloignés des lisières de bois ou forêts avec interdiction de mettre ces dispositifs à l’intérieur des zones boisées. Pas de distribution de l'aliment directement au sol.
Distribution de la ration alimentaire à l'exclusion du fourrage le matin.
Position des pierres à sel ou autres compléments alimentaires en bâtiment ou à une hauteur de plus de 80 cm.
Protection des aires de stockage d'aliment de manière à les rendre inaccessibles à la faune sauvage.
Interdiction de stocker des fumiers non protégés par un dispositif empêchant l'accessibilité aux espèces blaireaux et sangliers.
Adaptation du rythme de dépistage des bovins au risque encouru (dépistage bis-annuel possible sur analyse de risque DDCSPP).
Obligation de tester les animaux de plus de 6 semaines avec un test approuvé avant leur sortie à destination d'autres élevages. Les élevages ayant satisfait à un contrôle favorable en suivi renforcé postérieurement à leur classement à risque sanitaire sont dispensés de cette mesure.

On n'est pas dans la merde

@ brune : on serait encore plus dans la merde si la France perdait son statut de pays indemne de tub......

@gilles : la dordogne est devenue un point noir pour la tub. les mesures concernent les élevages à risque.
c'est une zoonose, même si M. bovis n'est pas l'agent principal de la tub humaine (M. tuberculosis) :10% des cas selon certaines estimations via le lait cru ou l'inhalation de gouttelettes infectieuses lors de formes ouvertes pulmonaires chez le bovins.

l'article semble dire que c'est dans tous les elevages de Dordogne
et apres cela risque bien d'etre etendu à toute la France comme pour la FCo ,et autre
comme la tub n'est pas genante pour la viande ,ce serait pas bien grave de perdre le statut ?,cela relancerait l'engraissement en France et supprimerait la corvée de vaccination fco et ferait oublier la nouvelle mode qu'est la bestionose
C'est marrant quand une maladie passe aux oubliettes ,une autre apparait ,histoire de justifier une prise de sang annuelle dans tous les elevages peut etre

l'article précise dans les élevages dans zone à risque cad à proximité d'un foyer, avec des nuances selon le type de voisinage (normalement).
Pour la viande : la tub peut être un motif de saisie totale suivant le type de lésion  C'est une inspection systématique de tous les carcasses/abats.

La besnoitiose progresse doucement, mais sûrement..... ce n'est malheureusement pas une mode, c'est souvent une maladie qui s'achète avec le bovin...une petite PS a l'intro avec quarantaine pourrait parfois éviter bien des pertes pour les éleveurs et la collectivité dans le futur......

Mais on peut rêver d'un monde sans sanitaire, ni règlement, ni biosécurité,  avec:
plein de tuberculeux bovins et humains,
des avortements  brucelliques en série chez les bovins,et  des hommes avec qq douleurs articulaires et fièvre,
des vaches qui ressemblent à des éléphants (au moins elles ne seront pas abattues pour tub),
des renards enragés ( ils seront moins nombreux à venir manger mes poules),
des IPI qui divaguent librement de parcelle en parcelle afin de pratiquer une vaccination naturelle et gratuite,
des belles vaches maigres pleines de paratub,
des fromages au lait cru farcis aux salmonelles.
au final, pas sûr que l'éleveur soit gagnant.

quel est le moyen pour dépistage de la besnoitiose.
la maladie est visible à l œil?

finalement ,en lait les robots ne sont pas si mal adapté a toutes ses mesures de biosécurité

MA 31 a écrit:quel est le moyen pour dépistage de la besnoitiose.
la maladie est visible à l œil?

Tout est expliquer ici:
http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/sante-animale/article/une-grave-maladie-qui-remonte-vers-le-nord-1184-83825.html

MA 31 a écrit:quel est le moyen pour dépistage de la besnoitiose.
la maladie est visible à l œil?

on dévie du sujet,mais rapidement:
1- une phase fébrile :type "grippe": avec fièvre,tbles respi, jetage, epiphora (écoulement oculaire), photophobie et une peau douloureuse +/-oedemateuse, lésion sur mamelle/trayon (congestion-hémorragie) => le diagnostic différentiel n'est pas toujours évident
2- une phase d'oedème (plutôt en zone déclive /fanon) peau chaude, douloureuse
3- une phase chronique de sclérodermie = peau d'éléphant.

Diag :
la présence de kystes sur la sclère de l'oeil (zone blanche) est caractéristique mais insuffisante.La méthode de dépistage c'est:
sérologie ELISA puis W Blot.... donc une PS,désolé Gilles :)
Les animaux sont porteurs à vie....

philub a écrit:l'article précise dans les élevages dans zone à risque cad à proximité d'un foyer, avec des nuances selon le type de voisinage (normalement).
Pour la viande : la tub peut être un motif de saisie totale suivant le type de lésion  C'est une inspection systématique de tous les carcasses/abats.

La besnoitiose progresse doucement, mais sûrement..... ce n'est malheureusement pas une mode, c'est souvent une maladie qui s'achète avec le bovin...une petite PS a l'intro avec quarantaine pourrait parfois éviter bien des pertes pour les éleveurs et la collectivité dans le futur......

Mais on peut rêver d'un monde sans sanitaire, ni règlement, ni biosécurité,  avec:
plein de tuberculeux bovins et humains,
des avortements  brucelliques en série chez les bovins,et  des hommes avec qq douleurs articulaires et fièvre,
des vaches qui ressemblent à des éléphants (au moins elles ne seront pas abattues pour tub),
des renards enragés ( ils seront moins nombreux à venir manger mes poules),
des IPI qui divaguent librement de parcelle en parcelle afin de pratiquer une vaccination naturelle et gratuite,
des belles vaches maigres pleines de paratub,
des fromages au lait cru farcis aux salmonelles.
au final, pas sûr que l'éleveur soit gagnant.

A court terme ce serait peut etre dur pour certains eleveurs mais à long terme ce n'est pas certain ,resterait que des animaux solides au niveau immunitaire produisant de très bons colostrums ,quelques veaux morts chaque année ,mais aucun travail de vaccination ou traitement medical...Par contre ta profession devrait gagner son revenu uniquement sur les actes d'accouchement et autres ,mais je pense que ce serait aussi valorisant que de faire les prises de sang ou les piquouzes à la chaine

joli l'éléphant,non?

@gilles: c'est sûr que les vaccins à la chaine (dans des conditions parfois plus que limites), et les PS  c'est pas mon fantasme....heureusement ce n'est pas mon activité principale:heureusement....

La théorie du laisser faire.......et de l'auto régulation, avec établissement d'un équilibre.....
1-la protection colostrale est limitée dans le temps(6 mois env) et n'est pas valable pour toutes les maladies
2-il va avoir de la casse chronique dans certains cheptels (belle image du respect de l'animal et de ses voisins):
j'ai la BVD, je laisse faire: je pollue mes voisins, je perd 15% de mes veaux, et j'ai 10% de vaches vides tous les ans depuis plusieurs années---> caisse coup dur ?
j'ai de la tub, je promène ma vache dans le village, histoire de permettre à mes voisins d'inhaler un peu de mycobactérie et de goûter du lait cru 100% naturel....un petit séjour au sanatorium leur fera le plus grand bien......
3-Notre pays aura une très mauvaise image en terme de sanitaire.

La vaccination, c'est dans la majorité des cas une aide temporaire (ex brucellose,FA, rage....), ou une volonté de l'éleveur de prendre une assurance pour son cheptel (ex bvd, diarrhée veaux, respi).
Pour la FCO, tu n'est pas obligé de vacciner tes broutards

le canard aurait lévé un nouveau lièvre
près de 8000 bovins concerné passerait en boucherie
payé 1e50 au lieu au lieu de 3e50 l'affaire serait juteuse selon le canard
ca mérite un éclaircissement
qu'en est t'il exactement coté tarifaire ?

faudrait orienter les contrôles ailleurs qu' en ferme
Faut juste avoir la volonté de le faire

gilles a écrit:C'est un abattage pour rien et les autorités sanitaires se foutent bien que des agris aient leur vie foutue en l'air alors qu'un traitement de la Tub est possible ,mais il faut garder un statut sanitaire(Ah quelle grande cause!!!!)
Et pendant ce temps les éléphants et leur riches proprio ,les bouquetins et leurs observateurs ,peut etre les blaireaux ou je ne sais quels autres animaux peuvent rester en vie et porteurs de la Tub (Un agriculteur doit valoir moins cher qu'un bouquetin pour le gouvernement français ,QUELLE HONTE.
La Tub =une zoonose ? quand les animaux depistes Tub restaient sur leur ferme ,combien d'agris etaient contaminés ?
.
Les agris ne sont memes pas indemnises pour cet abattage pour rien et completement inutile .Pour toucher à peine 400€ il faut etre adherent d'une boite privée qui s'appelle souvent GDS ,boite qui conivence souvent avec les vetos pour faire depenser plus aux eleveurs en leur faisant peur(genre :FCO arrive ,faut vacciner . votre sol manque d'oligos,faut acheter l'oligo vendu par votre veto ,c'est le meilleur...)

tu vois les véto courir derrière les animaux sauvages!? déjà quand tu les appelle pour venir en urgence à la ferme c'est tout juste s'ils te demanderaient pas de venir en clinique (comme pour les chats et les chiens...    ). sans ignorer que des prophylaxies sont nécessaires, il semble qu'on ne cherche pas à comprendre en priorité les difficultés logistiques et économiques des agri. surtout lorsque je viens de lire les mesures de biosécurité.  

A un bout on prône le retour à la nature (préservation et introduction d'animaux sauvages) parfois à grands frais et à l'autre on veut que ce soit les agri qui rationalisent les espaces naturels contre les méfaits de la nature comme si l'on pouvait mettre une activité extérieure sous cloche mais il est vrai que vu leur amour d'ailleurs de plus en plus débordant pour ce métier... ils n'ont que cela à faire : ben voyons! encore des idées pensées derrière un bureau du style usine à gaz supplémentaire pour occuper des diplômés en mal de terrain...

autrement les animaux y'a qu'a tous les enfermer comme cela on pourra mieux contrôler les maladies! oh non mince car ils faut qu'ils se promènent ds la nature pour obtenir un label car le consommateur est désireux des animaux élevés en plein air... comme ds la publicité vous savez!! et comme le consommateur a tous les droits il vaut mieux embêter les paysans qui une fois de plus ne diront rien!

exemple: avant d'après de pseudo intello experts formés à l'agriculture qui ont vocation à conseiller en parlant souvent de ce qu'ils ne connaissent pas, les VL fallait les enfermer pour mesurer leur caca afin de déterminer la qtté de polluant produite au travers du méthane et en déterminer la dose de nitrate à ne pas dépasser comme si on allait faire exploser la planète et réchauffer le soleil. A présent que les éleveurs ne peuvent plus suivre l'accumulation des normes notamment en raison des conséquences financières et économiques supplémentaires qu'elles engendrent, on passe à la nouvelle marotte du bio avec tout en herbe à l'extérieur donc et là bing! les maladies ne demandent qu'à exploser! comment peut on m'expliquer qu'il faut d'un côté renforcer le recours à la médecine étant vue comme le messie alors que de l'autre on accepte la reproduction de toutes sortes de bactéries, virus, etc en s'interdisant le recours à la chimie vue comme un fléau?

pour ce que tu postes fergie, c'est en cours!!!!

Sparthakus a écrit:

gilles a écrit:C'est un abattage pour rien et les autorités sanitaires se foutent bien que des agris aient leur vie foutue en l'air alors qu'un traitement de la Tub est possible ,mais il faut garder un statut sanitaire(Ah quelle grande cause!!!!)
Et pendant ce temps les éléphants et leur riches proprio ,les bouquetins et leurs observateurs ,peut etre les blaireaux ou je ne sais quels autres animaux peuvent rester en vie et porteurs de la Tub (Un agriculteur doit valoir moins cher qu'un bouquetin pour le gouvernement français ,QUELLE HONTE.
La Tub =une zoonose ? quand les animaux depistes Tub restaient sur leur ferme ,combien d'agris etaient contaminés ?
.
Les agris ne sont memes pas indemnises pour cet abattage pour rien et completement inutile .Pour toucher à peine 400€ il faut etre adherent d'une boite privée qui s'appelle souvent GDS ,boite qui conivence souvent avec les vetos pour faire depenser plus aux eleveurs en leur faisant peur(genre :FCO arrive ,faut vacciner . votre sol manque d'oligos,faut acheter l'oligo vendu par votre veto ,c'est le meilleur...)

tu vois les véto courir derrière les animaux sauvages!? déjà quand tu les appelle pour venir en urgence à la ferme c'est tout juste s'ils te demanderaient pas de venir en clinique (comme pour les chats et les chiens...    ). sans ignorer que des prophylaxies sont nécessaires, il semble qu'on ne cherche pas à comprendre en priorité les difficultés logistiques et économiques des agri. surtout lorsque je viens de lire les mesures de biosécurité.  

A un bout on prône le retour à la nature (préservation et introduction d'animaux sauvages) parfois à grands frais et à l'autre on veut que ce soit les agri qui rationalisent les espaces naturels contre les méfaits de la nature comme si l'on pouvait mettre une activité extérieure sous cloche mais il est vrai que vu leur amour d'ailleurs de plus en plus débordant pour ce métier... ils n'ont que cela à faire : ben voyons! encore des idées pensées derrière un bureau du style usine à gaz supplémentaire pour occuper des diplômés en mal de terrain...

autrement les animaux y'a qu'a tous les enfermer comme cela on pourra mieux contrôler les maladies! oh non mince car ils faut qu'ils se promènent ds la nature pour obtenir un label car le consommateur est désireux des animaux élevés en plein air... comme ds la publicité vous savez!! et comme le consommateur a tous les droits il vaut mieux embêter les paysans qui une fois de plus ne diront rien!

exemple: avant d'après de pseudo intello experts formés à l'agriculture qui ont vocation à conseiller en parlant souvent de ce qu'ils ne connaissent pas, les VL fallait les enfermer pour mesurer leur caca afin de déterminer la qtté de polluant produite au travers du méthane et en déterminer la dose de nitrate à ne pas dépasser comme si on allait faire exploser la planète et réchauffer le soleil. A présent que les éleveurs ne peuvent plus suivre l'accumulation des normes notamment en raison des conséquences financières et économiques supplémentaires qu'elles engendrent, on passe à la nouvelle marotte du bio avec tout en herbe à l'extérieur donc et là bing! les maladies ne demandent qu'à exploser! comment peut on m'expliquer qu'il faut d'un côté renforcer le recours à la médecine étant vue comme le messie alors que de l'autre on accepte la reproduction de toutes sortes de bactéries, virus, etc en s'interdisant le recours à la chimie vue comme un fléau?

Ca c'est du texte

Je ne savais pas ou poster, je suis tombé sur cette vidéo, ça fout les boules

https://www.youtube.com/watch?v=Rf61jcLI9RA

j'ai vue hier, pour les volailles avec la grippe a bière, c'est peu médiatisé, la ppa qui est venue avec des manœuvres militaire européenne dans presque toute l'europe

ça s'est arrêté comme Tchernobyl...a la frontière ouf

Mick040 a écrit:Je ne savais pas ou poster, je suis tombé sur cette vidéo, ça fout les boules

https://www.youtube.com/watch?v=Rf61jcLI9RA

Protéger la faune sauvage est une bonne chose seulement pour la cohérence de nos élevages il va falloir arrêter de vouloir laver plus blanc que blanc.
Trop stricte c'est mesure d'éradication doivent être assoupli pour plus de bon sens.

C'est strict mais quand même 6 mois d'attente avant de les envoyer à l'abattoir !!! Ils feraient mieux de dire, la vache en question, à l'abattoir le lendemain et surveillance rapprochée du reste du troupeau pour essayer de sauver le reste.

On se dit dans une société civilisée, mais ça m'étonnerais qu'il y ait un quelconque soutien psychologique pour l'éleveur qui en a grandement besoin dans ces cas là !!

c'est la loi quand ça arrange certains, avec le risque de contamination. suivant le type de bactérie ou de virus qui reste dans le sol surtout si terre battue. pas beaucoup de solution technique sans doute.

(au moins mettre en quarantaine le temps d'effectuer de nouveaux tests). des faux positifs avec le corona on connait.

pour la grippe a bière entre migration,pigeons... sans vaccins efficace pas facile de trouver une solution.

combien de saloperie arrive par les transports ? et au final c'est l'éleveur qui n'a rien a se reproché qui est victime

mick tu dis 6 mois après le reste du troupeau. dans la vidéo il me semble qu'elle dit que la prermière de positive

rivarol a écrit:

Mick040 a écrit:Je ne savais pas ou poster, je suis tombé sur cette vidéo, ça fout les boules

https://www.youtube.com/watch?v=Rf61jcLI9RA

Protéger la faune sauvage est une bonne chose seulement pour la cohérence de nos élevages il va falloir arrêter de vouloir laver plus blanc que blanc.
Trop stricte c'est mesure d'éradication doivent être assoupli pour plus de bon sens.

Quand tu as les arrêtés de classement nuisibles pour les renards et les blaireaux constamment remis en cause, les infections ne sont pas près de baisser. En deux mois, trois renards et trois blaireaux de moins à l'affut!

ils ont fait un lâché de blaireaux contre les bassins d'irrigation 

ici les renards reviennent tout juste tous crevé avec la gale, presque 10 ans pour revenir, la gale un merdier pour s'en débarrasser plus beaucoup de molécules autorisées

entre temps ont a eu les lapins, avec la mixo ça se régul plus facilement

il y a 2-3 ans il y a eu un cas un peu similaire en haute savoie.
un troupeau a du être abattu à cause d'un bovin qui a été positif a la brucellose (presque 250 animaux, si je ne fais pas d'erreur), sauf que dans ce cas là, il a été contaminé par des bouquetins.
tout le monde savait que les bouquetins étaient contaminés mais les associations environnementalistes et de protection animale on tout fait pour empecher l'abattage des bouquetins, résultat : un élevage entièrement abatttu, et aucune association pour s'émouvoir du sort des animaux sains abattus.

si seulement on pouvait faire ça aux gouvernement touché par une fraude ou débilité

pauvre éleveurs touchés par ça , c'est comme si on nous disait de ne plus cultiver un champs pendant 5 ans parce qu’on a mis un phyto interdit ou en surdose

gc29 a écrit:c'est la loi quand ça arrange certains, avec le risque de contamination. suivant le type de bactérie ou de virus qui reste dans le sol surtout si terre battue. pas beaucoup de solution technique sans doute.

(au moins mettre en quarantaine le temps d'effectuer de nouveaux tests). des faux positifs avec le corona on connait.

pour la grippe a bière entre migration,pigeons... sans vaccins efficace pas facile de trouver une solution.

combien de saloperie arrive par les transports ? et au final c'est l'éleveur qui n'a rien a se reproché qui est victime

mick tu dis 6 mois après le reste du troupeau. dans la vidéo il me semble qu'elle dit que la prermière de positive

A 1min elle le dit: 6 mois après l'annonce du résultat positif de la vache, la totalité du troupeau part à l'abattoir, donc tu as le temps de cogiter pendant 6 mois... 

marcel patulacci a écrit:il y a 2-3 ans il y a eu un cas un peu similaire en haute savoie.
un troupeau a du être abattu à cause d'un bovin qui a été positif a la brucellose (presque 250 animaux, si je ne fais pas d'erreur), sauf que dans ce cas là, il a été contaminé par des bouquetins.
tout le monde savait que les bouquetins étaient contaminés mais les associations environnementalistes et de protection animale on tout fait pour empecher l'abattage des bouquetins, résultat : un élevage entièrement abatttu, et aucune association pour s'émouvoir du sort des animaux sains abattus.

Sinon pour dgé, oui pour ta comparaison, mais c'est quand même plus violant que ça, on parle quand même d'êtres avec lequel on vit tous les jours avec, outre l'aspect financier/matériel etc..., il y a un aspect psychologique et moral vis à vis de ces bêtes.

ca met passé a côté, j'imagines la torture d'esprit pendant ce temps. l'administration, ce couvre sans penser qu'il y a des sentiments dans cette profession

pour eux un numéro, des taxes pv a rentrer uniquement. après 17 h ils sont tranquilles  a penser aux we vacances et dorment bien

j ai un copain un bœuf positif a la tub un excès de zélé de la  dsv . le bœuf abattu pas de trace de tub les poumons impec  mais le troupeau abattu.un autre une vache laitière positif a la tub . il porte la vache a école veto maison Alfort la vache négative A LA TUB . la directrice a eu une promo . le problème est très grave la dsv s amuse avec les éleveurs. qu il abatte l animal positif d accord

MA 31 a écrit:j ai un copain un bœuf positif a la tub un excès de zélé de la  dsv . le bœuf abattu pas de trace de tub les poumons impec  mais le troupeau abattu.un autre une vache laitière positif a la tub . il porte la vache a école veto maison Alfort la vache négative A LA TUB . la directrice a eu une promo . le problème est très grave la dsv s amuse avec les éleveurs. qu il abatte l animal positif d accord

En gros, on peut douter de la fiabilité du test   
Pour le deuxième, la contre analyse négative a permit de sauver le reste du troupeau ou pas ?

pour des controles de flotte ou d'aliment je conserve un échantillon.

en mrlc, pas possible il y a un protocole et peut de labo agréé. le protocole donne un délai et un mode de conservation avant analyse. 

pas toujours très sérieux. pour exemple. avec corona. quand j'étais un pestiféré a l'hosto. on m'a appelé pour me dire que mon fils était positif. le mec me donne son numéro de sécu. jlui répond t'es sur qu'il y a pas une erreur ? non pas possible. bref c'était moi et j'étais a lhopital déjà. il voulait pas me lacher, personne pour me remplacer a l'élevage ils n'ont pas eu le choix.

très fréquent les erreurs de labo. ca excite les fonctionnaires de trouver un positif pour leur futur carrière

Mick040 a écrit:

MA 31 a écrit:j ai un copain un bœuf positif a la tub un excès de zélé de la  dsv . le bœuf abattu pas de trace de tub les poumons impec  mais le troupeau abattu.un autre une vache laitière positif a la tub . il porte la vache a école veto maison Alfort la vache négative A LA TUB . la directrice a eu une promo . le problème est très grave la dsv s amuse avec les éleveurs. qu il abatte l animal positif d accord

En gros, on peut douter de la fiabilité du test   
Pour le deuxième, la contre analyse négative a permit de sauver le reste du troupeau ou pas ?

le reste du troupeau a été sauvé  200 vaches

gc29 a écrit:ils ont fait un lâché de blaireaux contre les bassins d'irrigation 

ici les renards reviennent tout juste tous crevé avec la gale, presque 10 ans pour revenir, la gale un merdier pour s'en débarrasser plus beaucoup de molécules autorisées

entre temps ont a eu les lapins, avec la mixo ça se régul plus facilement

La gale ça se traite avec de l'ivermectine (ivomec) quand un chien se bat avec un renard galeux il faut le surveiller et si il commence à perdre ses poils autour des yeux il faut diluer de l'ivomec avec de l'eau et le pulvériser plusieurs fois par jour...

Moi j'aime bien les histoires avec la tub, c'est rigolo, ça ne peut se confirmer qu'en abattoir et je pense que ça doit faire partie des analyses qui sont faites à chaque animal après abattage mais alors pourquoi les abattoirs n'alerte jamais pour des cas de tub ou d'autre maladie. Pourquoi nous emmerder nous avec des prophylaxies faites à l'arrache alors qu'il serait quand même plus simple d'analyser des bêtes mortes, bon admettons que l'on fasse une analyse à l'achat ça ça reste pertinent mais la prophylaxie annuelle est un non sens dans la question du dépistage rien que le veto qui passe de ferme en ferme et de troupeau en troupeau dans la journée nous fait courir un gros risque...

Momo a écrit:Moi j'aime bien les histoires avec la tub, c'est rigolo, ça ne peut se confirmer qu'en abattoir et je pense que ça doit faire partie des analyses qui sont faites à chaque animal après abattage mais alors pourquoi les abattoirs n'alerte jamais pour des cas de tub ou d'autre maladie. Pourquoi nous emmerder nous avec des prophylaxies faites à l'arrache alors qu'il serait quand même plus simple d'analyser des bêtes mortes, bon admettons que l'on fasse une analyse à l'achat ça ça reste pertinent mais la prophylaxie annuelle est un non sens dans la question du dépistage rien que le veto qui passe de ferme en ferme et de troupeau en troupeau dans la journée nous fait courir un gros risque...

c pour cela (quand j'avais des bovins) g dit a mon veto tu rentre a poils        

il la mal pris               

et la voiture devant la porte

https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/elevage/tuberculose-bovine-le-tribunal-confirme-lindemnisation-fixee-par-le-prefet-de-lorne-53e484f2-1603-11ef-a482-9d66515b057a

Momo a écrit:

gc29 a écrit:ils ont fait un lâché de blaireaux contre les bassins d'irrigation 

ici les renards reviennent tout juste tous crevé avec la gale, presque 10 ans pour revenir, la gale un merdier pour s'en débarrasser plus beaucoup de molécules autorisées

entre temps ont a eu les lapins, avec la mixo ça se régul plus facilement

La gale ça se traite avec de l'ivermectine (ivomec) quand un chien se bat avec un renard galeux il faut le surveiller et si il commence à perdre ses poils autour des yeux il faut diluer de l'ivomec avec de l'eau et le pulvériser plusieurs fois par jour...

j'ai fais 4 injections tous les 15 jours sur les léonberg, certaines races ne supportent pas lvomec

MICHMUCH a écrit:

Momo a écrit:Moi j'aime bien les histoires avec la tub, c'est rigolo, ça ne peut se confirmer qu'en abattoir et je pense que ça doit faire partie des analyses qui sont faites à chaque animal après abattage mais alors pourquoi les abattoirs n'alerte jamais pour des cas de tub ou d'autre maladie. Pourquoi nous emmerder nous avec des prophylaxies faites à l'arrache alors qu'il serait quand même plus simple d'analyser des bêtes mortes, bon admettons que l'on fasse une analyse à l'achat ça ça reste pertinent mais la prophylaxie annuelle est un non sens dans la question du dépistage rien que le veto qui passe de ferme en ferme et de troupeau en troupeau dans la journée nous fait courir un gros risque...

c pour cela (quand j'avais des bovins) g dit a mon veto tu rentre a poils        

il la mal pris               

et la voiture devant la porte

t'as plusieurs zones aujourd'hui au moins en porc. livraison élmevage... registre d'élevage. tu peux imposer la douche tenus jetable au pire. matériel extérieur désinfecté...