les conséquences d'etre maire

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 11:00

http://www.ouest-france.fr/proces-xynthia-verdict-imminent-direct-3047912

par **alain** Ven 12 Déc 2014 - 11:25

Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

par **hermine 22** Ven 12 Déc 2014 - 11:45

alain a écrit:Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

il faut aussi un bon réseau de soutiens local Laughing

on l'a ,il peut rouler notre jeune maire ,certains on déjà regretter de s'etre aventuré un peu loin dans les propos
1m 85 ,90 kg y'a déjà moins de pinailleurs a la mairie moque

par **cycyne** Ven 12 Déc 2014 - 12:21

être maire c'est être honnête," irréprochable" dans ses choix et avoir une bonne équipe
pas facile et ça prend du temps ....

par **carlo s** Ven 12 Déc 2014 - 12:28

pas de casseroles et du respect !

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 12:34

hermine 22 a écrit:
alain a écrit:Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

il faut aussi un bon réseau de soutiens local
on l'a ,il peut rouler notre jeune maire ,certains on déjà regretter de s'etre aventuré un peu loin dans les propos
1m 85 ,90 kg y'a déjà moins de pinailleurs a la mairie : 110:

1m90 et 105 kg, les pinailleurs habituels sont moins motivés : rr

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 12:37

Dans les petites communes ou tout le monde se connait souvent ça se passe bien .. dès que ça tourne à la citée dortoir la somme d'emmerdes et de conflits augmente avec les exigences de gens qui ignorent tout de la manière dont se gère un budget de commune rurale.

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 13:00

au-delà du maire c'est sa capacité à déléguer qui est importante donc il faut une bonne équipe, cette remarque est valable pour tout (CA.......)

par **vulpin** Ven 12 Déc 2014 - 13:21

marmotte a écrit:http://www.ouest-france.fr/proces-xynthia-verdict-imminent-direct-3047912

Fallait un coupable dans cette affaire.

par **hermine 22** Ven 12 Déc 2014 - 13:23

jack77 a écrit:
hermine 22 a écrit:
alain a écrit:Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

il faut aussi un bon réseau de soutiens local
on l'a ,il peut rouler notre jeune maire ,certains on déjà regretter de s'etre aventuré un peu loin dans les propos
1m 85 ,90 kg y'a déjà moins de pinailleurs a la mairie : 110:

1m90 et 105 kg, les pinailleurs habituels sont moins motivés

qui dit mieux Laughing

c'est vrai quoi
je n'ai jamais rien demander a la mairie
ah si
le remembrement moque

par **vulpin** Ven 12 Déc 2014 - 13:27

hermine 22 a écrit:
jack77 a écrit:
hermine 22 a écrit:
alain a écrit:Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

il faut aussi un bon réseau de soutiens local
on l'a ,il peut rouler notre jeune maire ,certains on déjà regretter de s'etre aventuré un peu loin dans les propos
1m 85 ,90 kg y'a déjà moins de pinailleurs a la mairie : 110:

1m90 et 105 kg, les pinailleurs habituels sont moins motivés

qui dit mieux
c'est vrai quoi
je n'ai jamais rien demander a la marie
ah si
le remembrement

Oh Marie si tu savais , tous le bien que tu me fais. : ha

par **hermine 22** Ven 12 Déc 2014 - 13:31

vulpin a écrit:
hermine 22 a écrit:
jack77 a écrit:
hermine 22 a écrit:
alain a écrit:Je le vois également dans notre commune, (qui pourtant n'est pas bien grande).
Pour maintenir ce poste, il faut avoir les épaules et les nerfs solides.
Entre les écolocons et les charognards qui vous guettent à chaque coins de rues, ben faut savoir ou ils mettent leurs pieds.

il faut aussi un bon réseau de soutiens local
on l'a ,il peut rouler notre jeune maire ,certains on déjà regretter de s'etre aventuré un peu loin dans les propos
1m 85 ,90 kg y'a déjà moins de pinailleurs a la mairie : 110:

1m90 et 105 kg, les pinailleurs habituels sont moins motivés

qui dit mieux
c'est vrai quoi
je n'ai jamais rien demander a la mairie
ah si
le remembrement

Oh Marie si tu savais , tous le bien que tu me fais.

par **hermine 22** Ven 12 Déc 2014 - 13:32

je voudrais te voir
avec un clavier en désherence Laughing

par **vulpin** Ven 12 Déc 2014 - 13:35

hermine 22 a écrit:je voudrais te voir
avec un clavier en désherence

J'avoue je fait pas mieux : victoire

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 14:48

vulpin a écrit:
hermine 22 a écrit:je voudrais te voir
avec un clavier en désherence

J'avoue je fais pas mieux

ça se voit : rr

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 15:27

moi je crois que là la justice a trouvé un lampiste!
comment un maire et ces colistier peuvent-il être seul responsable de ce désastre humain? Certes la municipalité de l'époque est le porteur de projet du lotissement, mais les services de l'état on donné leur aval. Jusqu’à preuve du contraire ce n'est pas le maire qui délivre le permis de construire, il ne donne qu'un avis!

par **cycyne** Ven 12 Déc 2014 - 15:35

vulpin a écrit:
marmotte a écrit:http://www.ouest-france.fr/proces-xynthia-verdict-imminent-direct-3047912

Fallait un coupable dans cette affaire.

oui surement.... mais il y a toujours des doutes

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 15:44

LE CAM a écrit:moi je crois que là la justice a trouvé un lampiste!
comment un maire et ces colistier peuvent-il être seul responsable de ce désastre humain? Certes la municipalité de l'époque est le porteur de projet du lotissement, mais les services de l'état on donné leur aval.
Jusqu’à preuve du contraire ce n'est pas le maire qui délivre le permis de construire, il ne donne qu'un avis!

Dans les faits (avant 2014) l'avis du maire était primordial car il posait sa signature en dernier, surtout dans les villes où la mairie avait un service spécial permis de construire.
Maintenant pour nos communes, la ddt ne délivre plus les permis, ce sont les communes seules, à elles de se doter d'un service capable d'instruire les dossiers ou de refiler le bébé à la com/com. Un joli bordel en vue !!
Condamner le maire (et un adjoint) aujourd'hui, n'a aucun sens, sauf dans le cas où il y aurait eu magouille pour délivrer des permis de lotir (le jugement de ce jour ne parle pas de ça).

par **wild** Ven 12 Déc 2014 - 15:56

les maires doivent être responsable de leurs actes , ils vont y regarder en 2 fois avant de faire n'importe quoi les conséquences d'etre maire 2254931222

les conséquences d'etre maire 2254931222

par **palmito** Ven 12 Déc 2014 - 16:33

wild a écrit:les maires doivent être responsable de leurs actes , ils vont y regarder en 2 fois avant de faire n'importe quoi

quelle belle phrase contre les maires qui sont pris dans des carcans administratifs indemmerdable avec souvent les préfets qui passent par dessus leurs avis, ta l'air de t'y connaitre et au fait t'aurais pas la même chose a dire a propos des ministres ? ou c'est deux poids deux mesures ?

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 17:12

Lisez l'article, vous découvrirez, qui est l'avocat des parties civiles et comment on dédouane l'état de ses responsabilité (au travers de ses représentants) .
Il est certain que les élus ont joué avec le feu, mais qu'en est-il de la responsabilité de ceux qui ont acheté les maisons, ils ne se rendaient pas compte ou ne voulaient pas connaitre les risques ?
http://r.orange.fr/r?ref=PRO_url_homeafp&url=http://actu.orange.fr/france/xynthia-le-maire-de-la-faute-sur-mer-estime-etre-un-bouc-emissaire-afp-s_CNT0000006lPtw.html

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 17:15

Il me semble que dans ce dossier le maire était également entrepreneur btp et avait travailler dans la construction de ces logement ou lotissement et il me semble soupçonné d'avoir des interets personnel. :réfléchi

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 17:16

ca risque de faire jurisprudence !

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 17:19

pickland1 a écrit:Il me semble que dans ce dossier le maire était également entrepreneur btp et avait travailler dans la construction de ces logement ou lotissement et il me semble soupçonné d'avoir des interets personnel.

ce n était pas l objet du jugement mais il pourrait etre poursuivi pour conflit d intérêts aussi !

maintenant c est simple , les communes ne font plus travailler les artisants locaux pour pas que l on reproche aux elus , un conflit d interet

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 17:22

pickland1 a écrit:Il me semble que dans ce dossier le maire était également entrepreneur btp et avait travailler dans la construction de ces logement ou lotissement et il me semble soupçonné d'avoir des interets personnel.

René Marratier était transporteur .

par **bruce 17** Ven 12 Déc 2014 - 18:50

pickland1 a écrit:Il me semble que dans ce dossier le maire était également entrepreneur btp et avait travailler dans la construction de ces logement ou lotissement et il me semble soupçonné d'avoir des interets personnel.

+1 eh oui voila le pourquoi....beaucoup de maire du secteur font profités leur bien et leur famille perso j'ai vu la mer monté deux fois..1999 et 2010...mais avant en1943 enfin vers la, cela c'etait deja produit....c'est toujours ceux pres du feu qui se chauffe en premier..

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 19:20

wild a écrit:les maires doivent être responsable de leurs actes , ils vont y regarder en 2 fois avant de faire n'importe quoi

prenez des responsabilités aussi une fois au saint d'un conseil! Trop facile de juger! Croyez vous réellement que ces élus ont mit la vie d'autrui en danger délibérément ou par ignorance du risque réel?

par **wild** Ven 12 Déc 2014 - 19:30

pas par ignorance , par profit
désolé de te dire ça mais tu es naïf le cam

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 19:51

C'est le problème de beaucoups de communes : la pression immobilière est forte , les propriétaires de "grenouillères" et autres terrains un peu moins cultivables que les autres défilent dans les bureaux des maires pour tenter de toucher le pactole . Le maire est peut ètre en tord , mais les familles qui possédaient ses parcelles depuis surement plusieurs générations le sont encore plus . Il y a eu des cas d'inondations chez moi , pas très grave mais 10cm d'eau dans une maison ça fait déjà des dégats : il n'y avait que les sinistrés qui étaient surprits ! Pourtant exiger au permit un vide sanitaire 20cm plus haut aurait suffit .

par **INFOCLEM** Ven 12 Déc 2014 - 20:07

Il y a des dessous de table juteux également, il ne faut pas l'oublier

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 20:22

wild a écrit:pas par ignorance , par profit
désolé de te dire ça mais tu es naïf le cam

à bon je n'est pas entendu parle de profit dans cette affaire??????? Donc pour vous ce sont des des permis de "tuer" qu'ils ont délivré avec une bonne conscience!
à lire certain le maire et ses colistier s'en sont foutu plein les poches!

par **INFOCLEM** Ven 12 Déc 2014 - 20:34

Oui il ne faut pas être naïf, sur la côte et ailleurs des dessous de table circulent,

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 20:36

LE CAM a écrit:
wild a écrit:pas par ignorance , par profit
désolé de te dire ça mais tu es naïf le cam
à bon je n'est pas entendu parle de profit dans cette affaire??????? Donc pour vous ce sont des des permis de "tuer" qu'ils ont délivré avec une bonne conscience!
à lire certain le maire et ses colistier s'en sont foutu plein les poches!

+1, ne refaites pas le jugement.
Que vous ayez des doutes sur la probité de ces élus, c'est votre droit, mais pensez qu'une bonne majorité de ceux qui sont aux commandes de nos communes ne le font pas pour leurs propres intérêts, mais par conviction.

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 20:50

Et la DDT? Ils ont bien des ingénieurs et des services autrement plus compétents qu'un simple petit élu local?
Et la préfecture,elle avait sommé le maire de faire évacuer?
Je trouve bizarre qu'on aboutisse à la condamnation de 2 ou 3 lampistes.Auusi incompétents ou inconscients soient-ils,ils ont été élus et réélus

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 21:12

chez nous la DDt a encore un très gros pouvoir de dire non! Il n y a pas de POS.
un collègue voulait faire une maison dans une parcelle collé au bourg, dans le quelle, il a un batiment déjà existant. Sa maison, il voulait la faire à coté des ses bâtiments en retrait de la route, aucun risque ou autre ni vis-avi avec un riverain. Le maire et ces colistiers étaient favorable, mais l'ingénieur de la DDT ne la pas entendu de cette oreille! et le mitage vous en faite quoi? Votre maison soit vous la faite au bord de la route et dans le prolongement des autres, soit pas de permis! Résultat 5 ans de perdu jusqu'au départ de celui-ci! nouveau responsable et accord de permis! Maintenant, les petites communes comme nous avec 300 habitants ne sont peut-être pas soumis au même obligation!

par **massey8210** Ven 12 Déc 2014 - 21:14

je ne porterais pas de jugement mais il y a quand meme une chose qui m'interpele, l'adjointe chargé de l'urbanisme qui etait a ces cotés sur le banc ( qui a ecopé 2 ans ferme) etait aussi agent immobilier dans la vrai vie??

de ma bretagne je conclue un peu vite........ : rr

par **Pierre89** Ven 12 Déc 2014 - 21:34

massey8210 a écrit:je ne porterais pas de jugement mais il y a quand meme une chose qui m'interpele, l'adjointe chargé de l'urbanisme qui etait a ces cotés sur le banc ( qui a ecopé 2 ans ferme) etait aussi agent immobilier dans la vrai vie??

de ma bretagne je conclue un peu vite........

Ce n'est pas plutôt son fils qui était agent immobilier ?

par **bruce 17** Ven 12 Déc 2014 - 22:11

laurent53 a écrit:Et la DDT? Ils ont bien des ingénieurs et des services autrement plus compétents qu'un simple petit élu local?
Et la préfecture,elle avait sommé le maire de faire évacuer?
Je trouve bizarre qu'on aboutisse à la condamnation de 2 ou 3 lampistes.Auusi incompétents ou inconscients soient-ils,ils ont été élus et réélus

personne veut de la place, je connais des grosses communes faisant parti de la rochelle et il y a qu'une liste.....donc apres ils font ce qu'ils veulent et c'est pas forcement les + competent mais bon...poséz-vous la question pourquoi que dans cette commune a lors que d'autre communes ont eu des morts aussi ( esnandes , charron) mais le lotissement etait une bassine et l'eau c'est accummulée sans pouvoir repartir c'est pour cela qu'il y a eu beaucoup de mort :réfléchi

par **fernand** Ven 12 Déc 2014 - 22:23

pour connaître les lieux (la faute sur mer), il manquait vraiment du bon sens paysan à ce maire et ses conseillers qui ont donné leur accord pour construire des lotissements dans des zones inondables. Etre maire , c'est aussi savoir dire non à des demandes de permis quand cela est dangereux...
il y a trop d'élus qui, d'après moi, n'ont pas forcément les compétences de leur fonction

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 22:28

fernand a écrit:pour connaître les lieux (la faute sur mer), il manquait vraiment du bon sens paysan à ce maire et ses conseillers qui ont donné leur accord pour construire des lotissements dans des zones inondables. Etre maire , c'est aussi savoir dire non à des demandes de permis quand cela est dangereux...
il y a trop d'élus qui, d'après moi, n'ont pas forcément les compétences de leur fonction

C'est bien pour ça que je me pose la question de la responsabilité des services de l'Etat(qui eux sont censés être professionnels).
Je ne veux pas spécialement défendre ce maire,mais je trouve que c'est un mauvais signal envoyé à tous ceux qui assument ces responsabilités.si la justice a dit qu'il etait respnsable c'est surement vrai.Je trouve curieux qu'il n'y ait pas d'autres responsables(chez les indélogeables),c'est tout

par **fusa 32** Ven 12 Déc 2014 - 22:32

même si les élus non pas les compétences il ne sont pas les seuls a décider (prefet ddt conseil général )

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 22:35

laurent53 a écrit:
fernand a écrit:pour connaître les lieux (la faute sur mer), il manquait vraiment du bon sens paysan à ce maire et ses conseillers qui ont donné leur accord pour construire des lotissements dans des zones inondables. Etre maire , c'est aussi savoir dire non à des demandes de permis quand cela est dangereux...
il y a trop d'élus qui, d'après moi, n'ont pas forcément les compétences de leur fonction

C'est bien pour ça que je me pose la question de la responsabilité des services de l'Etat(qui eux sont censés être professionnels).
Je ne veux pas spécialement défendre ce maire,mais je trouve que c'est un mauvais signal envoyé à tous ceux qui assument ces responsabilités.si la justice a dit qu'il etait respnsable c'est surement vrai.Je trouve curieux qu'il n'y ait pas d'autres responsables(chez les indélogeables),c'est tout

taper sur un maire et faire en sorte que son châtiment serve d'exemple est bien plus porteur et surtout moins périlleux que de vouloir faire porter le chapeau à un fonctionnaire .
reste que la responsabilité du maire reste entière même si elle n'est pas unique .
bien sûr c'est toujours plus facile de dire "après"

par Invité Ven 12 Déc 2014 - 22:41

fusa 32 a écrit:même si les élus non pas les compétences
il ne sont pas les seuls a décider
(prefet ddt conseil général )

Bien sûr, quand on voit le nombres de parapluies qui s'ouvrent quand on veut seulement modifier une cour d'école, je ne comprends pas que seul le maire encaisse la punition, il y a au moins quatre administrations qui doivent donner un avis pour un simple lotissement à l'intérieur des terres, alors le long du littoral ...

par **palmito** Ven 12 Déc 2014 - 22:54

Alain Jacobsoone, ancien directeur départemental adjoint des Territoires et de la Mer, a été relaxé, le tribunal estimant qu’il n’avait qu’une “connaissance lointaine des risques d’inondation

c'est très bien comme ca, parce que s'il était condamné ca engageait la responsabilité de l’état, alors que la hollande va dormir tranquille

on peut se poser la question également de ce que ce fonctionnaire foutait a ce poste s'il n'a pas connaissance de problèmes éventuels

par **arn82** Ven 12 Déc 2014 - 23:17

Je connais un maire qui a été obligé d'aller jusqu'au tribunal pour empêcher un clampin de construire en zone inondable!!! Le monsieur connaissait du beau monde et le maire était seul dans cette affaire (avec son conseil quand même). Il suffit de tomber sur un maire un peu moins têtu ou qui n'a pas les épaules face à des types bien placés et hop, on te construit des maisons ou il ne faut pas!!!

Et 10, 15 ou 20 ans après on se plaint de morts qui aurait pu être éviter et blablabla et blablabla...

par **bzh centre** Ven 12 Déc 2014 - 23:20

les paillotes corses en sont des exemples : victoire

par Invité Sam 13 Déc 2014 - 9:52

maintenant même un chirurgien fait signer un papier au patient au cas ou il y aurait un problème dans l'opération donc pourquoi ne pas faire la même chose avec un conseil municipal

par Invité Sam 13 Déc 2014 - 9:58

ca risque de devenir comme ca pour qu il n y est pas de recours contre la commune a posteriori du demandeur du permis ou de nouveaux propriétaires !

c est le meme chose dans le sud de la France ou les gens veulent vendre leur maison alors qu elle a été inondée !

par **bingo** Sam 13 Déc 2014 - 10:09

plusieurs années de prison ferme c'est quand meme raide la .....
je penses que si son taff a était mal fait ils pourraient lui réclamer une partie de ses indémnité de maire sur la période d'activité et quelques mois de prison pour "marquer le coup"
mais de la a y passer 2 ou 3 ans ferme ......
y'en a qui abuses de gamins et qui ont moins .....

par Invité Sam 13 Déc 2014 - 10:21

bingo a écrit:plusieurs années de prison ferme c'est quand meme raide la .....
je penses que si son taff a était mal fait ils pourraient lui réclamer une partie de ses indémnité de maire sur la période d'activité et quelques mois de prison pour "marquer le coup"
mais de la a y passer 2 ou 3 ans ferme ......
y'en a qui abuses de gamins et qui ont moins .....

+10000

par Contenu sponsorisé