Zemmour fait peur aux Belges

par Invité Sam 03 Jan 2015, 00:56

Eric Zemmour devait être reçu dans des librairies de la capitale pour présenter et dédicacer son livre. Et bien, suite à des pressions et des menaces ( via des réseaux sociaux), les libraires ont préféré reculer ( principe de précautions, ont- ils dit

).
Il y a même des manifestations de prévu.

Dangereux le Zemmour ??

par Invité Sam 03 Jan 2015, 00:57

Sans hésiter, je réponds oui !

par Invité Sam 03 Jan 2015, 08:24

il fait peur a certains et est adulé par d autre je crois dans la graduation il n y as pas de milieu
le succes de son livre en as etonné plus d un
mais on ne peu ignorer se monsieur

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:09

le gaumais a écrit:les libraires ont préféré reculer ( principe de précautions, ont- ils dit ) Dangereux le Zemmour ?

VISAgt9 a écrit:Sans hésiter, je réponds oui !

Signature: « La peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine mène à la souffrance. »
de George Lucas (Stars War)

De cet échange un esprit logique ne peut que conclure que les libraires et Visa ont peur des livres et discours de Zemmour. La signature de Visa s'applique donc à lui-même: La peur mène à la haine...

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:17

prendre connaissance des idées d'un auteur ne demande pas, à priori, d'y adhérer non ?
je pose la question autrement : est-ce que tous les lecteurs de "mein kampf" sont devenus nazis ou SS ?
là je vais me le prendre mon point godwin ...

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:25

jack77 a écrit:prendre connaissance des idées d'un auteur ne demande pas, à priori, d'y adhérer non ?
je pose la question autrement : est-ce que tous les lecteurs de "mein kampf" sont devenus nazis ou SS ?
là je vais me le prendre mon point godwin ...

Ca aurait été amusant de voir les islamistes et leurs amis gauchistes venir brûler les livres de Zemmour en place publique et aurait parfaitement illustré les propos du livre.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:41

Béret vert a écrit:
jack77 a écrit:prendre connaissance des idées d'un auteur ne demande pas, à priori, d'y adhérer non ?
je pose la question autrement : est-ce que tous les lecteurs de "mein kampf" sont devenus nazis ou SS ?
là je vais me le prendre mon point godwin ...
Ca aurait été amusant de voir les islamistes et leurs amis gauchistes venir brûler les livres de Zemmour en place publique et aurait parfaitement illustré les propos du livre.

ça aurait été sa meilleure pub effectivement; un peu à l'image de salman rushdie et ses versets sataniques : sans les menaces de mort à son encontre, son livre aurait certainement passé inaperçu !

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:43

je crois que le succés de son livre fait trembler les politiques européens .

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:47

Ce qui m'ennuie avec ce type,c'est que je l'ai vu quelques fois sur les plateaux télé ne pas arriver à défendre certains chiffres avancés dans son livre . à partir du moment ou sur des faits vérifiables,il fait de grosses approximations et erreurs,comment le reste du discours peut être crédible?
Certains de ses constats peuvent être exacts ,ils sont noyés au milieu de son espece de grande parranoïa.ça nuit largement au débat

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:49

ha ! parce que les chiffres de nos politiques pour qui tu as votés sont exacts .

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:51

laurent53 a écrit:Ce qui m'ennuie avec ce type,c'est que je l'ai vu quelques fois sur les plateaux télé ne pas arriver à défendre certains chiffres avancés dans son livre . à partir du moment ou sur des faits vérifiables,il fait de grosses approximations et erreurs,comment le reste du discours peut être crédible?
Certains de ses constats peuvent être exacts ,ils sont noyés au milieu de son espece de grande parranoïa.ça nuit largement au débat

+10000
je fais exactement le même constat avec MLP : une partie de son discours, bien que souvent démago, peut retenir mon attention, mais sa théorie économique et ses chiffres avancés me posent souvent problème pour adhérer à ses idées

par Invité Sam 03 Jan 2015, 09:56

102 eme d infanterie a écrit:ha ! parce que les chiffres de nos politiques pour qui tu as votés sont exacts .

Il y'a certaines évidences.
Il y'"a en france 4 000 000 d'enfants de moins de 4 ans et Zemmour prétend qu'il y'a 5 million d'enfants d'immigrés de moins de 4 ans.
Petit exemple parmis d'autres.Y'a pas besoin de croire les politiques que j'ai voté ou non pour avoir des doutes sur le reste du discours.

par **erwin** Sam 03 Jan 2015, 09:58

Béret vert a écrit:
jack77 a écrit:prendre connaissance des idées d'un auteur ne demande pas, à priori, d'y adhérer non ?
je pose la question autrement : est-ce que tous les lecteurs de "mein kampf" sont devenus nazis ou SS ?
là je vais me le prendre mon point godwin ...
Ca aurait été amusant de voir les islamistes et leurs amis gauchistes venir brûler les livres de Zemmour en place publique et aurait parfaitement illustré les propos du livre.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:00

nous en parlons car il as un boulevard devant lui il est seul de se coté la et sa marche
ou je ne l approuve pas du tout , ses ecrits sur la condition féminine
aprés les chiffres comme tu le dit laurent il faut les contredire

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:04

Le problème de son livre c'est qu'il est acheté mais n'est pas lu.
de là à imaginer qu'il est acheté par des illéttrés motivés par le buzz cathodique,iln'y a qu'un pas.
http://www.lexpress.fr/culture/livre/les-francais-achetent-trierweiler-zemmour-et-modiano-mais-les-lisent-ils-vraiment_1631461.html

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:11

laurent53 a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:ha ! parce que les chiffres de nos politiques pour qui tu as votés sont exacts .

Il y'a certaines évidences.
Il y'"a en france 4 000 000 d'enfants de moins de 4 ans et Zemmour prétend qu'il y'a 5 million d'enfants d'immigrés de moins de 4 ans.
Petit exemple parmis d'autres.Y'a pas besoin de croire les politiques que j'ai voté ou non pour avoir des doutes sur le reste du discours.

C'est vrai que Zemmour a dit une connerie ce jour-là. Factuellement, c'est faux.

Pour le reste, il suffit de sortir un peu de son univers campagnard pour se rendre compte très vite de l'évolution démographique de la France. La composition de la population française a évoluée de manière radicale ces trente dernières années.
On jugera l'arbre à ses fruits plutôt qu'avec des présupposés dogmatiques.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:16

VISAgt9 a écrit:Sans hésiter, je réponds oui !

donc sans hésiter tu pars du principe que la plupart des gens ne sont pas capables de prendre un minimum de recul par rapport à des idées qui sont véhiculées par Zemmour ou d'autres ...

c'est un postulat de départ qui est bien pessimiste . Embarassed

par **Le Mecreant** Sam 03 Jan 2015, 10:18

Béret vert a écrit:
Pour le reste, il suffit de sortir un peu de son univers campagnard pour se rendre compte très vite de l'évolution démographique de la France. La composition de la population française a évoluée de manière radicale ces trente dernières années.
On jugera l'arbre à ses fruits plutôt qu'avec des présupposés dogmatiques.

La je suis d'accord... et désolé mais quand on interroge des gens dont la majorité vient de la "diversité" non seulement je ne me sent pas concerné, mais je me sent carrément agressé.
Heureusement d'ici peu de temps je ferais partie de la minorité blanche d'origine 100 % française , je devrais a mon tour profiter de la discrimination positive : rr

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:20

Quand il dit que Vichy n'avait pas fait que du mal.En livrant des juifs étrangers ,Pétain aurait permis de sauver des juifs français il fait une approximation ou il dit une connerie plus grosse que lui?

par **Le Mecreant** Sam 03 Jan 2015, 10:23

Et pour ma part, j'en ai marre de la pensée unique, et si dire que je ne me sent ni noir, ni juif, ni arabe, ni tout ce qu'on veut c'est être fachiste et raciste et bien j'assume. Même si je suis a des années lumières de l'idéologie de la supériorité des races.
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

par **erwin** Sam 03 Jan 2015, 10:28

Le Mecreant a écrit:Et pour ma part, j'en ai marre de la pensée unique, et si dire que je ne me sent ni noir, ni juif, ni arabe, ni tout ce qu'on veut c'est être fachiste et raciste et bien j'assume. Même si je suis a des années lumières de l'idéologie de la supériorité des races.
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:28

jacquou le croquant a écrit:
VISAgt9 a écrit:Sans hésiter, je réponds oui !

donc sans hésiter tu pars du principe que la plupart des gens ne sont pas capables de prendre un minimum de recul par rapport à des idées qui sont véhiculées par Zemmour ou d'autres ...

c'est un postulat de départ qui est bien pessimiste .

Le truc dramatique c'est que les petits nazillons en font une idole et une victime.Par definitions les merdias sont aux mains des juifs des gauchistes et des pédés.Il est donc naturel que le pauvre Zemmour ne puisse affirmer la vérité(SA vérité,en fait).
Du coup ces même petits Nazillons font un acte politique en achetant le bouquin mais sont incapable de le lire jusqu'au bout.

Zemmour est surement assez intelligent pour dire des choses vraies et des faits vérifiables,pourquoi se sent-il obligé d'en rajouter et d'en faire des caisses sur les plateaux télé?

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:29

Le Mecreant a écrit:
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

donc la laïcité est intolérante puisqu'elle impose une neutralité ?

par **Le Mecreant** Sam 03 Jan 2015, 10:29

laurent53 a écrit:Quand il dit que Vichy n'avait pas fait que du mal.En livrant des juifs étrangers ,Pétain aurait permis de sauver des juifs français il fait une approximation ou il dit une connerie plus grosse que lui?

Il dit que les choses ne sont ni toutes noires, ni toutes blanches, tout dépend des lunettes qu'on met pour regarder.
De l'autre coté, s'il ne les avait pas livré, cela n'aurais pas empêché de protéger les autres aussi...
D'ailleurs étant juif lui même si je ne me trompe pas, il est sans doute mieux placé que beaucoup d'autre pour avoir des informations fiables, et n'a pas a se justifier d'assener des vérités qui dérangent beaucoup de monde.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:31

Le Mecreant a écrit:Et pour ma part, j'en ai marre de la pensée unique, et si dire que je ne me sent ni noir, ni juif, ni arabe, ni tout ce qu'on veut c'est être fachiste et raciste et bien j'assume. Même si je suis a des années lumières de l'idéologie de la supériorité des races.
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

quand tu es noir ou arabe,c'est pas un mode de vie,André! Nougaro voulait être noir mais il ne pouvait pas : rr

par **erwin** Sam 03 Jan 2015, 10:31

Le Mecreant a écrit:
Spoiler:
La je suis d'accord... et désolé mais quand on interroge des gens dont la majorité vient de la "diversité" non seulement je ne me sent pas concerné, mais je me sent carrément agressé.
Heureusement d'ici peu de temps je ferais partie de la minorité blanche d'origine 100 % française , je devrais a mon tour profiter de la discrimination positive

Bien malin ( ou niais, ou ... motus

) celui qui peut affirmer cela ...

:réfléchi

en existe-t-il seulement un seul exemplaire ?

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:35

laurent53 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
VISAgt9 a écrit:Sans hésiter, je réponds oui !

donc sans hésiter tu pars du principe que la plupart des gens ne sont pas capables de prendre un minimum de recul par rapport à des idées qui sont véhiculées par Zemmour ou d'autres ...

c'est un postulat de départ qui est bien pessimiste .

Le truc dramatique c'est que les petits nazillons en font une idole et une victime.Par definitions les merdias sont aux mains des juifs des gauchistes et des pédés.Il est donc naturel que le pauvre Zemmour ne puisse affirmer la vérité(SA vérité,en fait).
Du coup ces même petits Nazillons font un acte politique en achetant le bouquin mais sont incapable de le lire jusqu'au bout.

Zemmour est surement assez intelligent pour dire des choses vraies et des faits vérifiables,pourquoi se sent-il obligé d'en rajouter et d'en faire des caisses sur les plateaux télé?

ça fait quand même un paquet de nazillons !
à ça il faudrait ajouter tous ceux qui s'interdisent d'acheter le bouquin par acte "politique" aussi ...
ce qui n'est pas beaucoup plus fut fut ...

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:37

erwin a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Spoiler:
La je suis d'accord... et désolé mais quand on interroge des gens dont la majorité vient de la "diversité" non seulement je ne me sent pas concerné, mais je me sent carrément agressé.
Heureusement d'ici peu de temps je ferais partie de la minorité blanche d'origine 100 % française , je devrais a mon tour profiter de la discrimination positive

Bien malin ( ou niais, ou ... ) celui qui peut affirmer cela ...

en existe-t-il seulement un seul exemplaire ?

ASterix .

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:41

jacquou le croquant a écrit:
erwin a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Spoiler:
La je suis d'accord... et désolé mais quand on interroge des gens dont la majorité vient de la "diversité" non seulement je ne me sent pas concerné, mais je me sent carrément agressé.
Heureusement d'ici peu de temps je ferais partie de la minorité blanche d'origine 100 % française , je devrais a mon tour profiter de la discrimination positive

Bien malin ( ou niais, ou ... ) celui qui peut affirmer cela ...

en existe-t-il seulement un seul exemplaire ?

ASterix .

On est quand même quelques uns à pouvoir affirmer être 100% Français culturellement à défaut d'avoir une totale confiance en nos ancetres.Il est quand même assez probable que dans nos camborusse,si nos arrières arrières grands mères ont fauté c'est plus avec le voisin 100% français lui aussi qu'avec un touriste Sarazin

par **erwin** Sam 03 Jan 2015, 10:53

laurent53 a écrit:
Spoiler:

On est quand même quelques uns à pouvoir affirmer être 100% Français culturellement à défaut d'avoir une totale confiance en nos ancetres.Il est quand même assez probable que dans nos camborusse,si nos arrières arrières grands mères ont fauté c'est plus avec le voisin 100% français lui aussi qu'avec un touriste Sarazin

ça veut dire quoi "être 100% Français culturellement" ?

:réfléchi

et celles qui on fauté (volontairement ou pas , les pauvres ) avec un anglais ou un espagnol ou un germain ou X ... , ça compte pas ?

Seul le "sarazin" dénature la "Culture 100% Française" ?

par Invité Sam 03 Jan 2015, 10:54

espagnol il y aurais bien un peu de maure quand meme : rr

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:00

Le Mecreant a écrit:Et pour ma part, j'en ai marre de la pensée unique, et si dire que je ne me sent ni noir, ni juif, ni arabe, ni tout ce qu'on veut c'est être fachiste et raciste et bien j'assume. Même si je suis a des années lumières de l'idéologie de la supériorité des races.
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

Ça me plait.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:05

jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

donc la laïcité est intolérante puisqu'elle impose une neutralité ?

Pourquoi faites-vous de la laîcité un absolu ? Une valeur au-dessus des autres ?
Il n'y a pas d'absolu. la laîcité peut aller à l'encontre de la liberté, ou de l'égalité, comme elle peut aller de pair. Il n'y a pas d'absolu sur Terre. Proclamer la laîcité comme un dogme, c'est faire de l'absolutisme.
Idem pour toutes autres valeurs.
D'autre part, le mot "tolérance" n'est-il pas un mot fourre-tout et n'importe quoi ? La tolérance n'a-t-elle pas ses limites aussi ?

Mais ce genre de discussion nous emmène à des hauteurs philosophiques où je risque de manquer d'oxygène.

Alors restons pragmatique:
Pesons les avantages et les inconvénients d'une situation, regardons à l'horizon ce qui nous attend, concrètement.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:08

erwin a écrit: ça veut dire quoi "être 100% Français culturellement" ?

et celles qui on fauté (volontairement ou pas , les pauvres ) avec un anglais ou un espagnol ou un germain ou X ... , ça compte pas ?
Seul le "sarazin" dénature la "Culture 100% Française" ?

culturellement:La fameuse éducation Judéo-Chrétienne dont on est issus(volontairement ou non)
quand tu remontes ton arbre généalogique sur 8 ou 900 ans tu arrives à quelques milliers d'ancetres.Si tu constates qu'ils sont tous des mêmes bleds à 25km à la ronde,tu as plus de chances d'etre un vilain consanguin que le fruit du métissage.

quant au sarazin,c'est un exemple pour parler d'une personne de culture différente.

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:11

Béret vert a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

donc la laïcité est intolérante puisqu'elle impose une neutralité ?
Pourquoi faites-vous de la laîcité un absolu ? Une valeur au-dessus des autres ?
Il n'y a pas d'absolu. la laîcité peut aller à l'encontre de la liberté, ou de l'égalité, comme elle peut aller de pair. Il n'y a pas d'absolu sur Terre. Proclamer la laîcité comme un dogme, c'est faire de l'absolutisme.
Idem pour toutes autres valeurs.
D'autre part, le mot "tolérance" n'est-il pas un mot fourre-tout et n'importe quoi ? La tolérance n'a-t-elle pas ses limites aussi ?

Mais ce genre de discussion nous emmène à des hauteurs philosophiques où je risque de manquer d'oxygène.

Alors restons pragmatique:
Pesons les avantages et les inconvénients d'une situation, regardons à l'horizon ce qui nous attend, concrètement.

pas sûr que deux regards posés sur le même horizon arrivent systématiquement à une vision commune ...
un verre d'eau rempli à demi est-il à moitié plein ou à moitié vide ? c'est selon

par **cereal.be** Sam 03 Jan 2015, 11:11

Béret vert a écrit:
jack77 a écrit:prendre connaissance des idées d'un auteur ne demande pas, à priori, d'y adhérer non ?
je pose la question autrement : est-ce que tous les lecteurs de "mein kampf" sont devenus nazis ou SS ?
là je vais me le prendre mon point godwin ...
Ca aurait été amusant de voir les islamistes et leurs amis gauchistes venir brûler les livres de Zemmour en place publique et aurait parfaitement illustré les propos du livre.

Très juste,
les libraires ont eu peur pour leur boutique : ce peuple de fanatiques !!!! quel boulet !!!

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:12

jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

donc la laïcité est intolérante puisqu'elle impose une neutralité ?

La neutralité des organes publiques.

Les.lois qui ont été mises en place a ce sujet, concerne il me semble surtout les signes ''ostentatoire'' puisqu'ils peuvent ''choquer ''. Et je pense que si elles ont vu le jour c'est parce que certains se sentaient agressé ou obligé d'adopter une posture mentale qui les rebutent...

Bien ou mal?? C'est le travers de la vie sociale...

par Invité Sam 03 Jan 2015, 11:14

faux ! avec les invasions et les deplacements de populations ( famines nouveaux territoires ) les brassages etaient plus importants avant la revolution
il y as eus une stabilisation au 19 ieme siecle

par **Robust** Sam 03 Jan 2015, 11:34

erwin a écrit:
laurent53 a écrit:
Spoiler:

On est quand même quelques uns à pouvoir affirmer être 100% Français culturellement à défaut d'avoir une totale confiance en nos ancetres.Il est quand même assez probable que dans nos camborusse,si nos arrières arrières grands mères ont fauté c'est plus avec le voisin 100% français lui aussi qu'avec un touriste Sarazin

ça veut dire quoi "être 100% Français culturellement" ?

et celles qui on fauté (volontairement ou pas , les pauvres ) avec un anglais ou un espagnol ou un germain ou X ... , ça compte pas ?
Seul le "sarazin" dénature la "Culture 100% Française" ?

J’aimais bien ce slogan qui a 25 ans : être Français c’est un état d’esprit et pas une couleur de peau.
Il y a de nombreux Français d’origine étrangère qui vouent un culte a la démocratie.
Malheureusement de plus en plus de Français et de Français d’origine étrangères crachent sur les valeurs de la république.

par OLIVIER37 Sam 03 Jan 2015, 11:45

Zemmour fait peut étre peur aux belges mais il fait aussi peut à nos élites car il sort de la pensée unique qui inonde nos médias et nos élus. Si ses chiffres sont parfois contestables, il énonce pas mal de vérités et ça, on n'aime pas en France.
On préfère de loin la politique de l'autruche. :réfléchi

par Invité Sam 03 Jan 2015, 12:20

Béret vert a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Le Mecreant a écrit:
Je revendique la différence et la différence n'implique pas l'inégalité mais justement le respect de l'autre en ne voulant pas lui imposer un mode de vie qui n'est pas le sien.

donc la laïcité est intolérante puisqu'elle impose une neutralité ?
Pourquoi faites-vous de la laîcité un absolu ? Une valeur au-dessus des autres ?
Il n'y a pas d'absolu. la laîcité peut aller à l'encontre de la liberté, ou de l'égalité, comme elle peut aller de pair. Il n'y a pas d'absolu sur Terre. Proclamer la laîcité comme un dogme, c'est faire de l'absolutisme.
Idem pour toutes autres valeurs.
D'autre part, le mot "tolérance" n'est-il pas un mot fourre-tout et n'importe quoi ? La tolérance n'a-t-elle pas ses limites aussi ?

Mais ce genre de discussion nous emmène à des hauteurs philosophiques où je risque de manquer d'oxygène.

Alors restons pragmatique:
Pesons les avantages et les inconvénients d'une situation, regardons à l'horizon ce qui nous attend, concrètement.

toutafé !

mais c'est quand même assez éffarant de constater qu'après des milliers d'années d'évolution , l'homme n'a tjrs pas résolu cette question fondamentale du "bien vivre ensemble" ;

la laïcité DANS L'ESPACE PUBLIC est quand même une de ses plus belle avancée .

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:03

OLIVIER37 a écrit:Zemmour fait peut étre peur aux belges mais il fait aussi peut à nos élites car il sort de la pensée unique qui inonde nos médias et nos élus. Si ses chiffres sont parfois contestables, il énonce pas mal de vérités et ça, on n'aime pas en France.
On préfère de loin la politique de l'autruche.

En terme de pensée unique, il est pourtant bien placé le zemmour: Présent partout sur les ondes, il peut aligner les approximations et trafiquer à son goût certaines études, personne ne le contredit vraiment, il est le représentant idéal de la nouvelle pensée unique dont nous abreuve les Le pen père, fille et petite-fille et consorts, les Buisson and Co qui ont façonné la nouvelle pensée de l'UMP...et si l'on n'est pas d'accord avec eux, on est soupçonnés d'être des "bisounours"qui ne reconnaissent pas les vérités Zemmouriennes présumées absolues!!!

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:26

pourtant je n ais pas l impression qu il est le bienvenu sur certaines emissions tv et radio .
intelligencia mediaco politique le vomis ( il n est plus de leur monde )

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:32

alaindesalpes a écrit:
OLIVIER37 a écrit:Zemmour fait peut étre peur aux belges mais il fait aussi peut à nos élites car il sort de la pensée unique qui inonde nos médias et nos élus. Si ses chiffres sont parfois contestables, il énonce pas mal de vérités et ça, on n'aime pas en France.
On préfère de loin la politique de l'autruche.
En terme de pensée unique, il est pourtant bien placé le zemmour: Présent partout sur les ondes, il peut aligner les approximations et trafiquer à son goût certaines études, personne ne le contredit vraiment, il est le représentant idéal de la nouvelle pensée unique dont nous abreuve les Le pen père, fille et petite-fille et consorts, les Buisson and Co qui ont façonné la nouvelle pensée de l'UMP...et si l'on n'est pas d'accord avec eux, on est soupçonnés d'être des "bisounours"qui ne reconnaissent pas les vérités Zemmouriennes présumées absolues!!!

Il fait des approximations,Il dis des aneries et quand on le contredit,il joue la vitime.Il a le beau rôle.

Il n'y a pas de mal à dire des vérités qui dérangent à partir du moment ou l'argumentaire est etayé,solide et incontestable.On en est loin

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:41

Il me fait penser à quelqu'un ... mais avec une syntaxe plus habile ...

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:54

laurent53 a écrit:

Il fait des approximations,Il dis des aneries et quand on le contredit,il joue la vitime.Il a le beau rôle.

Il n'y a pas de mal à dire des vérités qui dérangent à partir du moment ou l'argumentaire est etayé,solide et incontestable.On en est loin

on parle bien de flamby ? : rr

c'est tout son portrait

par Invité Sam 03 Jan 2015, 13:57

Flamby ne dit pas de vérités qui dérangent? Il est plutôt(comme tous les hommes de pouvoir) dans les contre-vérités qui ne dérangent pas

par Invité Sam 03 Jan 2015, 14:47

alaindesalpes a écrit:
En terme de pensée unique, il est pourtant bien placé le zemmour: Présent partout sur les ondes,

Ha parce que les Askalovitch, Salamé, Pulvar, Pujadas, Toussain, Caron et les centaines de "politiquement corrects" qui hantent les studios TV du matin au soir ne suffisent pas à faire contrepoids à la bête immonde ?
Elle est où la pensée unique ?
Zemmour est un des très rares chroniqueurs mal-pensant qui a ses entrées dans ce monde médiatique. Vous l'enlevez, il ne reste plus grand monde, d'ailleurs je ne vois personne le remplacer.
Et me parlez pas de l'autre dinde de Natacha Poliny.

Non mais faut arrêter de délirer.
Zemmour a vu plusieurs fois sa tribune sur RTL remise en cause, il s'en est fallu d'un cheveu. I-Télé s'est débarassé de lui, alors qu'il faisait la meilleure audience de la chaîne: c'est pas un signe ?

il peut aligner les approximations et trafiquer à son goût certaines études,

Soit, admettons pour ne pas brouiller la discussion., mais croyez-vous qu'il soit le seul ? Vous avez déjà oublié toutes les fois où on nous a expliqué que les prières dans la rue des Poissonniers à Barbès étaient un fantasme ? Toutes les fois où on nous a enfumé, par exemple avec le tueur de Toulouse, présneté d'abord et sans preuves comme un facho avant de découvrir Merah ? Ou bien quand on a masqué les évènements lors de la fête du PSG à Trocadero avant d'admettre ce qui crevait les yeux ?

personne ne le contredit vraiment,

Je rêve. Ses derniers passages TV (chez Ruquier ou autres) relevaient du tribunal inquisitoire. Les syndicats des télévisions publiques ont publié des communiqués pour demander son renvoi. Des assoc. subventionnées le pourchassent dans les tribunaux.
On ne doit pas habiter dans le même pays, Alain.

il est le représentant idéal de la nouvelle pensée unique dont nous abreuve les Le pen père, fille et petite-fille et consorts, les Buisson and Co qui ont façonné la nouvelle pensée de l'UMP...e

Bien sûr, bien sûr, Lepen et fille, Buisson ( Interdit de séjour à l'UMP) façonnent la pensée de l'UMP. T'as raison.

et si l'on n'est pas d'accord avec eux, on est soupçonnés d'être des "bisounours"qui ne reconnaissent pas les vérités Zemmouriennes présumées absolues!!!

Pauvre chéri, on t'a traité de Bisounours, c'est drôlement méchant, ça ! Very Happy

par **erwin** Sam 03 Jan 2015, 15:08

Béret vert a écrit:
Spoiler:

rien à ajouter et +1000000 avec le "On ne doit pas habiter dans le même pays, Alain."

par Invité Sam 03 Jan 2015, 15:15

de toute façon je n ais pas peur je suis pas belge : rr

par Contenu sponsorisé