l'après charlie hebdo

Toute la gauche est, pour l’instant, pour la liberté de la presse et de l’expression ; hier, elle était tout entière contre Zemmour...

« Je suis Charlie ». Tu parles. T’es rien du tout. À peine rentré chez toi, tu reprendras tes discours lénifiants, la tolérance tu prôneras sans être capable une seule seconde d’en définir les limites, pour des sans-papiers aux idées inconnues tu défileras… Tu viens pleurer sur des effets dont tu chéris les causes. Mon pauvre Charlie, à ta place, je prendrais un pseudonyme. Tu n’es pas Charlie, tu es Mathieu, Stéphanie ou Jean-Paul qui votera pour l’islamophile Juppé en 2017 ou un Sarko du même tonneau, et à nouveau, au premier attentat, tu ressortiras tes bougies Ikéa que tu aligneras bien sagement à même le trottoir dans un élan de belle émotion très jolie… Tu seras dans le recueillement des conséquences de cruautés dont tu es le premier promoteur. Alors, Charlie, s’il te plaît, pour une fois, à la place de bougies, allume ton cerveau.
Comme beaucoup l’auront compris, la tuerie de Charlie Hebdo ne servira à rien d’autre qu’augmenter le chiffre d’affaires des marchands de bougies. L’Amérique n’était-elle pas sur le point d’ériger une mosquée à l’emplacement même des tours du World Trade Center ? Quoi qu’il arrive, l’immigration restera le sujet tabou qui vous transforme le moindre objecteur en nazi pur et dur… Houellebecq, au poteau ! Plenel est formel, l’homme est dans un délire dangereux. Trop clairvoyant, trop réel. À la trappe !
Lire aussi : Non, je ne suis pas Charlie !
Et puis il faut endurer le festival de phrases creuses qui accompagne invariablement ces événements tragiques. Un véritable feu d’artifice de déclarations vides. Manuel Valls y va d’un « appel à une union nationale durable ». Autour de quoi ? Sur quelles bases, quelles valeurs, quelles mesures, quelles décisions ? Nous ne le saurons pas. Sans doute une union nationale durable autour de rien. Autour du gouffre. Tous en rond au bord du trou, main dans la main, ébahis par la profondeur de l’abîme. Voilà pour l’union. Arrive en même temps le hochet le plus drôle : le célèbre Vigipirate. Plein de barrières un peu partout, autour des gares, face aux écoles, au nord au sud, à l’est, à l’ouest, mais… surtout pas aux frontières.
La règle du jeu est claire : on laisse entrer le fou furieux et, ensuite, on tapisse les rues de barrières. Pas en amont. Trop facile ! Le plan Vigipirate chauffé à blanc pourrait consister à demander aux Français de rester cloîtrés chez eux et de n’ouvrir à personne… Fini les attentats ! Islamistes, foulardées et barbus en djellaba pourraient ainsi vaquer à leur aise et construire la société dont ils rêvent. Pourquoi s’entêter à leur résister au risque d’être catalogué islamophobe ? Union nationale autour du poêle à bois dans l’appartement de Manuel Valls. Fait pas chaud, mais on est ensemble. Solidaires, mâchoires serrées, déterminés à remettre une bûche dans le fourneau… Surtout sauver la face. Ils n’ont aucun autre idéal.

on recueille aujourd'hui les problèmes de laxisme d' il y a 30 ans
faut pas se bercer , les gaziers de charlie hebdos étaient interdits de vol vers les states et nous on met des fonctionnaires pour contrôler les paysans , mais pas ces gars là alors qu' on sait que ce sont des dangers en puissance
je préfère ne pas développer parce que ça ne plaira pas à tout le monde
à force de parler d' égalité des chances on a créé une supériorité des chances d' avoir une tuerie
on sait qu' il y a 500 Français qui sont en formation dans les différents al quaeda pour faire ce genre d' interventions ponctuelles , on les connait et quand ils reviennent on les laisse faire "promenons nous dans les bois " avec des armes de guerre

alors il va devenir urgent de reformater quelques contrôleurs du bien être animal en bien être humain , croyez moi , je suis sérieux en disant ça

c'est de toi??

il y a exactement le meme titre dans exactement la meme rubrique qui tourne depuis 2 jours... ça devrait peut etre aller dedans. avec le nom de l'auteur si ce n'est pas de toi.

L'Eventé a écrit:Toute la gauche est, pour l’instant, pour la liberté de la presse et de l’expression ; hier, elle était tout entière contre Zemmour...

« Je suis Charlie ». Tu parles. T’es rien du tout. À peine rentré chez toi, tu reprendras tes discours lénifiants, la tolérance tu prôneras sans être capable une seule seconde d’en définir les limites, pour des sans-papiers aux idées inconnues tu défileras… Tu viens pleurer sur des effets dont tu chéris les causes. Mon pauvre Charlie, à ta place, je prendrais un pseudonyme. Tu n’es pas Charlie, tu es Mathieu, Stéphanie ou Jean-Paul qui votera pour l’islamophile Juppé en 2017 ou un Sarko du même tonneau, et à nouveau, au premier attentat, tu ressortiras tes bougies Ikéa que tu aligneras bien sagement à même le trottoir dans un élan de belle émotion très jolie… Tu seras dans le recueillement des conséquences de cruautés dont tu es le premier promoteur. Alors, Charlie, s’il te plaît, pour une fois, à la place de bougies, allume ton cerveau.
Comme beaucoup l’auront compris, la tuerie de Charlie Hebdo ne servira à rien d’autre qu’augmenter le chiffre d’affaires des marchands de bougies. L’Amérique n’était-elle pas sur le point d’ériger une mosquée à l’emplacement même des tours du World Trade Center ? Quoi qu’il arrive, l’immigration restera le sujet tabou qui vous transforme le moindre objecteur en nazi pur et dur… Houellebecq, au poteau ! Plenel est formel, l’homme est dans un délire dangereux. Trop clairvoyant, trop réel. À la trappe !
Lire aussi : Non, je ne suis pas Charlie !
Et puis il faut endurer le festival de phrases creuses qui accompagne invariablement ces événements tragiques. Un véritable feu d’artifice de déclarations vides. Manuel Valls y va d’un « appel à une union nationale durable ». Autour de quoi ? Sur quelles bases, quelles valeurs, quelles mesures, quelles décisions ? Nous ne le saurons pas. Sans doute une union nationale durable autour de rien. Autour du gouffre. Tous en rond au bord du trou, main dans la main, ébahis par la profondeur de l’abîme. Voilà pour l’union. Arrive en même temps le hochet le plus drôle : le célèbre Vigipirate. Plein de barrières un peu partout, autour des gares, face aux écoles, au nord au sud, à l’est, à l’ouest, mais… surtout pas aux frontières.
La règle du jeu est claire : on laisse entrer le fou furieux et, ensuite, on tapisse les rues de barrières. Pas en amont. Trop facile ! Le plan Vigipirate chauffé à blanc pourrait consister à demander aux Français de rester cloîtrés chez eux et de n’ouvrir à personne… Fini les attentats ! Islamistes, foulardées et barbus en djellaba pourraient ainsi vaquer à leur aise et construire la société dont ils rêvent. Pourquoi s’entêter à leur résister au risque d’être catalogué islamophobe ? Union nationale autour du poêle à bois dans l’appartement de Manuel Valls. Fait pas chaud, mais on est ensemble. Solidaires, mâchoires serrées, déterminés à remettre une bûche dans le fourneau… Surtout sauver la face. Ils n’ont aucun autre idéal.

C'est de qui ?

tu pourrais citer tes sources L'EVENTE !
http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/vive-lunion-nationale-autour-de-rien,150588

http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/vive-lunion-nationale-autour-de-rien,150588

doublé par erwin !

pourquoi il y a 2 sujets identique

oui , j' avais vu , mais je n' avais pas relevé
BV ne fait pas toujours dans la nuance mais ils ne sont pas souvent hors sujet non plus

simplement comme le dit pato ; si tous les gens malhonnête était autant fliqué que les gens honnête  on ne serait pas dans cette situation

Parce c'est la controverse du sujet

changez au moins le titre on va plus s'y retrouver la

c'est l’anarchie sur ce forum

ça pourrait bien s'appeler "je ne suis pas charlie"...

trouvez moi un titre mais pas "je ne suis pas charlie "*

marmotte a écrit:trouvez moi un titre mais pas "je ne suis pas charlie "*

et pourquoi pas ?

erwin a écrit:

marmotte a écrit:trouvez moi un titre mais pas "je ne suis pas charlie "*

et pourquoi pas ?

Ok si ca plait pas je le changerai

ou ça ? "Vive l’union nationale autour de rien"

parce que

PatogaZ a écrit:oui , j' avais vu , mais je n' avais pas relevé
BV ne fait pas toujours dans la nuance mais ils ne sont pas souvent hors sujet non plus

bv est l'éventé

avoir un sujet charlie hebdo pour le deuil des morts et la chasse des terroristes est bien

mais il faudrait un sujet sur l'aprés attentat charlie hebdo pour bien différencier les deux
qui parlerait aussi bien des gens en général
que des politiques et des lois ou actions qui en découleront

b voltaire, le site cité plus haut je pense...

Je ne suis pas CHarlie

je n aimais pas ce journal, je trouvais que mettre de l huile sur le feu afin de buzzer et tenter de remonter les finances du journal sous le drapeau de la liberté d expression n etaient pas la meilleure chose à faire

JE ne suis pas Charlie, mais ca ne m empeche pas d etre triste pour toutes ces personnes et leurs proches..

Je ne suis pas Charlie, et je ne crois pas à un il y avait un avant 7/01 et il y aura un après7/01, tout comme ce ne fut pas le cas apres 95.

Je ne suis pas Charlie car je ne suis pas de ceux qui trouvaient normal que les femmes soient voilées en france et encore moins cachées derriere des draps, car je ne trouve pas normal qu un homme puisse porter une barbe si longue vetu d une djellabah, car je ne trouve pas normal qu on change les menus des colleges pour les fils de musulman.

Hors ces charlie étaient les premiers a nous traiter nous, moi, de "limites racistes" quand je n'ai rien contre mon prochain, quelque soit sa couleur tant qu'il n a rien contre moi, mais que je ne supporte pas que ces religieux tentent de changer mon pays en le leur !

Je ne suis pas Charlie, je suis juste Nicolas, et ces actes ne changeront rien à la facon de penser de ces je suis Charlie et ca, ca me désole...

La france n'est pas encore prete pour suivre le chemin de sa destinee, le 7/01 marquera un pas en la direction de la libération, mais il en reste tant d'autres, que je me demande si je pourrai voir les choses changer.

PatogaZ a écrit:on recueille aujourd'hui les problèmes de laxisme d' il y a 30 ans
faut pas se bercer , les gaziers de charlie hebdos étaient interdits de vol vers les states et nous on met des fonctionnaires pour contrôler les paysans , mais pas ces gars là alors qu' on sait que ce sont des dangers en puissance
je préfère ne pas développer parce que ça ne plaira pas à tout le monde
à force de parler d' égalité des chances on a créé une supériorité des chances d' avoir une tuerie
on sait qu' il y a 500 Français qui sont en formation dans les différents al quaeda pour faire ce genre d' interventions ponctuelles , on les connait et quand ils reviennent on les laisse faire "promenons nous dans les bois " avec des armes de guerre

alors il va devenir urgent de reformater quelques contrôleurs du bien être animal en bien être humain , croyez moi , je suis sérieux en disant ça

500 selon la police

5000....50000 selon la cgt, qui le sait ?

seguim a écrit:

PatogaZ a écrit:oui , j' avais vu , mais je n' avais pas relevé
BV ne fait pas toujours dans la nuance mais ils ne sont pas souvent hors sujet non plus

bv est l'éventé

Y'a maldonne !

me v'la rassuré

erwin a écrit:tu pourrais citer tes sources L'EVENTE !  
http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/vive-lunion-nationale-autour-de-rien,150588

l'article a été écrit par Jany Leroy,à lire sur Boulevard Voltaire. Réflexion que je partage.

Police injoignable???

"Une journaliste de Première Ligne, qui a souhaité rester anonyme, témoigne

Il a aperçu deux personnes armées de kalachnikov qui demandaient 'C'est où Charlie Hebdo ?' Mon collègue est remonté en courant. Nous nous sommes barricadés et nous avons essayé d'appeler la police, mais ils étaient injoignables, c'était hallucinant."

erwin a écrit:tu pourrais citer tes sources L'EVENTE !  
http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/vive-lunion-nationale-autour-de-rien,150588

tous en rond au bord du trou
peut etre
mais en France il faut se tenir eloigné
plus on en jette dedans plus il s'agrandit
sinon ,effectivement ,dans certaines rues recupérer une baguette et le saucisson sec qui va avec ,relève du parcours du combattant

bingo a écrit:

Il n'y a pas de contradiction entre les deux images.
Le groupe des chefs d'états, chefs de gouvernement, diplomatie, + leurs gardes du corps, était clairement séparé du reste de la foule, y compris des familles et proches des victimes.

+ 1 Grumpy, d'ailleurs les deux images ont été vues.

et pour certain pays les femmes politiques on été enlevé de la photo !

Je suis assez en phase avec les idées de ce topic ...

Quand on voit le bordel que fait la nouvelle Une de Charlie (manifs et émeutes anti Charlie dans les pays arabes), je me dit que ça me conforte dans mes idées: ils sont (et restent) des fouteurs de merde.

Je suis 100% pour la liberté d' expression mais sous prétexte de cette fameuse liberté et la sortie de nouvelles caricatures ils ne font qu' opposer de + en + l' occident et l' orient.

Personnellement ça ne me dérange pas du tout de voir le "bon dieu" ou Mahomet avec une plume dans le luc mais à partir du moment où cela déclenche des actes terroristes, il faut peut être mettre un peu d' eau dans son vin pour ne pas envenimer plus la situation.

En cas de nouveaux attentats, je suis certains qu' une partie des défenseurs de Charlie retourneront leur veste et les montreront du doigt comme "éléments déclencheurs".

Franchement c'est quoi qui gène dans la dernière caricature de CH ???
ils ont fait bien pire !!! celle-ci est très rassembleuse au contraire non ???
Ou alors,c'est moi qui suis un ivoirien !... possible aussi

moi je ne l'ai pas reconnu le prophète sur la caricature , faut dire que je ne l'ai jamais vu

wild a écrit:moi je ne l'ai pas reconnu le prophète sur la caricature , faut dire que je ne l'ai jamais vu

Eux non plus ... la caricature commence peut être là ...

Jardinier du 70 a écrit:Je suis assez en phase avec les idées de ce topic ...

Quand on voit le bordel que fait la nouvelle Une de Charlie (manifs et émeutes anti Charlie dans les pays arabes), je me dit que ça me conforte dans mes idées: ils sont (et restent) des fouteurs de merde.

Je suis 100% pour la liberté d' expression mais sous prétexte de cette fameuse liberté et la sortie de nouvelles caricatures ils ne font qu' opposer de + en + l' occident et l' orient.

Personnellement ça ne me dérange pas du tout de voir le "bon dieu" ou Mahomet avec une plume dans le luc mais à partir du moment où cela déclenche des actes terroristes, il faut peut être mettre un peu d' eau dans son vin pour ne pas envenimer plus la situation.

En cas de nouveaux attentats, je suis certains qu' une partie des défenseurs de Charlie retourneront leur veste et les montreront du doigt comme "éléments déclencheurs".

je suis assez d'accord avec ça !!
chez nous on dit "un con pu tu l'aguigne pu l'devint con"

c est pas de moi :

http://www.ina.fr/video/CPA82052296/la-disparition-de-charlie-hebdo-video.html droit de reponse :la mort de charlie .un autre monde 1981

Je n'ai jamais apprécié charlie hebdo pour cause de d'incompatibilité d'humour.
Je crois que ce sera encore pire maintenant, car pour moi plusieurs choses me poussent à croire que d'une suite logique et programmée à une provocation, on tire des conclusions à charge des agressés.
1/ les faits du 11 / 01/2015 ne sont pas et n'ont rien de commun avec un attentat, c'est uniquement une application d'une fatwa lancée par des fous sur des fous inconscients.
2/ que ce serait-il passé si ces actes n'avaient pas été perpétrés contre des membres de la secte des merdias ...?
3/ pourquoi charlie hebdo ressuscité de ses cendres suite à cet acte, en remet une couche par pure provoc ?
J'avais lu une fois un article où des dessinateurs de charlie expliquaient qu'ils ne s'amusaient jamais (ou pas souvent) à dessiner une caricature du pape en train de sodomiser une taupe, simplement parce que il n'y avait pas de réaction à la hauteur de cela venant de l'Eglise.
Une chose de certaine maintenant, avec plus de 7 millions d'exemplaires vendus, on a pas fini de les voir lancer de telles provocs, ils en ont les moyens maintenant grâce à tous les "charlie".

pinocio a écrit:Je n'ai jamais apprécié charlie hebdo pour cause de d'incompatibilité d'humour.
Je crois que ce sera encore pire maintenant, car pour moi plusieurs choses me poussent à croire que d'une suite logique et programmée à une provocation, on tire des conclusions à charge des agressés.
1/ les faits du 11 / 01/2015 ne sont pas et n'ont rien de commun avec un attentat, c'est uniquement une application d'une fatwa lancée par des fous sur des fous inconscients.
2/ que ce serait-il passé si ces actes n'avaient pas été perpétrés contre des membres de la secte des merdias ...?
3/ pourquoi charlie hebdo ressuscité de ses cendres suite à cet acte, en remet une couche par pure provoc ?
J'avais lu une fois un article où des dessinateurs de charlie expliquaient qu'ils ne s'amusaient jamais (ou pas souvent) à dessiner une caricature du pape en train de sodomiser une taupe, simplement parce que il n'y avait pas de réaction à la hauteur de cela venant de l'Eglise.  
Une chose de certaine maintenant, avec plus de 7 millions d'exemplaires vendus, on a pas fini de les voir lancer de telles provocs, ils en ont les moyens maintenant grâce à tous les "charlie".

+1
rien à ajouter

Je ne suis pas d'accord avec la conclusion de Pinoc. Je ne crois pas que Charlie va perséverer sur les caricatures du "prophète", ou alors elles seront beaucoup plus édulcorées.
C'est un sentiment bien sûr.

Les manifs "je suis Charlie" ont par ailleurs apporté la preuve à TOUS que les petits jeunes gentils de banlieues n'y ont pas participé.
Donc, solidarité passive des banlieues avec les assassins.
Par conséquent, je pense que dans les merdias, Charlie inclu, ils ont désormais une sainte trouille des barbus.
Savez-vous qu'à BFM ils ont mis en place une cellule de soutient psychologique pour nos pauvres petits minets journalistes.
Savez-vous que le regretté Charb s'entraînait au tir depuis qu'il était menacé: on ne vous l'a pas dit, "on" a préféré diffuser le fait qu'il ne souhaitait pas avoir trois gardes du corps sur le dos toute la journée.
Savez-vous que Charb avait demandé un port d'arme qui lui a été refusé.
Savez-vous que les services privés de sécurité recrutent à tour de bras.

je pense qu'il y aura auto-censure de la part des merdias.
Quant à l'explication de la laicité à l'école ou dans les collèges, je souhaite bien du courage aux profs.
En fait, après le délire et l'hystérie politico-médiatique de la manif du 11 janvier, je suis pas persuadé que ceux qui ont gagné la partie soient ceux que l'on croit

Institut pour la Justice a écrit:

Madame Monsieur,

Savez-vous quel est le point commun entre les terroristes Chérif Kouachi (12 victimes), Amedy Coulibaly (6 victimes), Mehdi Nemmouche (4 victimes) et Mohamed Merah (6 victimes) ?

Ne comptez pas sur le gouvernement ou les médias pour vous le révéler - et encore moins la ministre de la Justice Christiane Taubira.

Car ce qui relie le parcours de ces terroristes n'est pas seulement le radicalisme islamique.

Tous les 4 sont des criminels multirécidivistes qui ont bénéficié pendant toute leur vie du laxisme et des failles béantes de notre justice pénale.

Tous les 4 auraient dû être en prison au moment de leurs attentats.

Vous avez bien lu (et je vais vous le prouver dans un instant) : si notre système pénal fonctionnait normalement, toutes les victimes de ces terroristes seraient encore en vie aujourd'hui : la policière municipale, les victimes de Charlie Hebdo, de l'Hyper Cacher, du Musée juif de Bruxelles, les militaires du régiment de Montauban et les enfants de l'école juive de Toulouse.

Coulibaly, condamné à 5 ans de prison en 2013

Prenez le parcours criminel d'Amedy Coulibaly. Voici ce qu'en dit le journal Libération :

« Le casier d’Amedy Coulibaly témoigne d’un lourd passé de braqueur alors qu’il n’avait même pas 18 ans. En 2001, il avait été condamné à trois ans ferme, dont deux avec sursis, par le tribunal d’Evry puis, la même année, à quatre ans dont deux avec sursis toujours pour des «vols aggravés». En 2002 encore, douze mois dont neuf avec sursis pour vol aggravé et recel. En 2004, le voilà renvoyé devant la cour d’assises des mineurs du Loiret, qui lui inflige six ans de prison pour un vol à main armée dans une agence BNP avec deux complices. En 2005, le tribunal correctionnel de Paris condamne Coulibaly à trois ans d’emprisonnement pour «vol aggravé, recel et usage de fausses plaques d’immatriculation». En mai 2007, il prend dix-huit mois pour trafic de stupéfiants. »

Ce que le journaliste oublie de préciser, c’est qu’un seul vol à main armée, dans notre code pénal, est un crime puni théoriquement de 20 ans de réclusion criminel. Mais Coulibaly, malgré ses multiples braquages, s'en est sorti avec quelques années de détention au total.

Plus grave encore : le 20 décembre 2013, il a encore été condamné à 5 ans de prison.

Mais il a bénéficié des remises de peine accordées depuis des années à tous les détenus, y compris les plus dangereux. Certes, il a fait de la détention provisoire. Mais s'il avait purgé la totalité de cette peine, la jeune policière et les victimes juives de l'Hyper Cacher seraient encore en vie.

Et saviez-vous que, pour Christiane Taubira, ces remises de peine sont encore insuffisamment généreuses ?

Pour elle, il était injuste que les récidivistes bénéficient de remises de peine réduites par rapport aux primo-délinquants. Dans sa toute récente réforme pénale, entrée en vigueur au 1er janvier 2015, elle a donc décidé que les récidivistes pourraient désormais avoir des remises de peine plus longues !

Kouachi, parti au Yémen malgré son "contrôle judiciaire"

Cherif Kouachi a aussi un sérieux casier judiciaire de délinquant. Déjà bien connu de la police et de la Justice pour de nombreux délits, il a été condamné à 3 ans de prison en 2008 pour djihadisme dont 18 mois avec sursis.

Mais dans son cas, la faillite de la justice est encore plus hallucinante.

En 2010, il est à nouveau arrêté et placé en détention provisoire pour avoir préparé l'évasion d'un terroriste notoire.

La justice décide de le libérer, en attendant son procès, mais elle lui impose un « contrôle judiciaire » jusqu'en avril 2013 : interdiction de quitter la région et obligation de pointer toutes les semaines au commissariat de Gennevilliers.

Sauf que quelques mois plus tard, Cherif Kouachi part au Yemen s'entraîner dans un camp d'Al-Quaïda, dans la plus parfaite impunité. Ni la police, ni la justice ne viendront l'inquiéter (et encore moins le sanctionner) pour cela.

Une faille, une bavure ? Non, c’est le fonctionnement habituel de notre système.

Un juge interrogé par Le Figaro révèle ce que savent tous les spécialistes : « les pointages au commissariat dans le cadre de contrôle judiciaire ne font jamais l'objet de contrôles stricts. Au mieux, ce n'est qu'au bout de la quatrième ou cinquième absence que le commissariat prévient le tribunal… ». Et quand la Justice est prévenue il est rare qu'elle réagisse, « et « il est encore plus rare que le non-respect des obligations débouche sur une incarcération ».

Bref, c'est l'impunité la plus totale pour nos criminels, y compris les plus inquiétants. Et ils le savent pertinemment. Tout récemment, devant la cour d'Assises du Nord, l'auteur du meurtre d'un commerçant était interrogé par le juge : « pourquoi n'avez-vous pas respecté les obligations de votre contrôle judiciaire ? ». « Cela ne m'intéressait pas », avait-il répondu.

N’est-il pas temps de faire en sorte que les criminels dans notre pays soient « intéressés » aux conséquences de leurs actes ?

Car l'impunité de Kouachi ne s'arrête pas là. En 2010, les juges ont établi qu'il possédait des images pédopornographiques sur son ordinateur. Croyez-vous que la justice a réagi avec fermeté, vu le profil de ce multirécidiviste aux inquiétantes connections djihadistes ?

Non, c’est tout le contraire : elle a tout simplement « classé l'affaire », comme elle le fera à de nombreuses reprises vis à vis des crimes de Mohamed Merah (voir plus loin).

Nemmouche, braqueur multirécidiviste

Medhi Nemmouche, celui qui a tué 4 personnes au musée juif de Bruxelles, a exactement le même profil que Coulibaly. A seulement 14 ans, il est déjà arrêté pour cambriolage. S'ensuit une longue série de délits en tous genre : recels, vols avec violence, dégradations de bien. A 17 ans, il agresse au couteau une enseignante. Tout cela dans la plus grande impunité, puisqu'il faudra attendre qu’il commette de multiples braquages pour que la justice l'envoie enfin en prison.

Au total, il sera incarcéré à 5 reprises à partir de 2004. A chaque fois, pour des durées dérisoires, sachant qu'un seul braquage est théoriquement puni jusqu’à 20 ans de prison. Et à chaque fois, la justice le relâchera bien avant la fin de sa peine.

Lui aussi aurait dû être en détention (et pour de longues années encore !) le 24 mai 2014, date de la tuerie de Bruxelles.

Mohamed Merah, libre à 23 ans malgré 18 condamnations

Le parcours de Mohamed Merah est le plus spectaculaire de tous. Sans doute parce qu’on dispose de tous les détails, plusieurs livres étant paru sur son compte.

Saviez-vous que, moins d'un mois avant ses 6 meurtres, il avait été condamné à un mois de prison ferme ? Et que la Justice l'avait immédiatement remis en liberté, malgré ses 18 condamnations au casier judiciaire ?

Pour vous donner une idée de l'impunité dont il a joui tout au long de son parcours criminel il faut lire sa fiche Wikipédia :

« En 2002, il frappe au visage une assistante sociale. Le tribunal pour enfants le condamne pour violences volontaires. Ses éducateurs se plaignent de lui « Il injurie, insulte les filles, […] qui nous demandent de les protéger et de fermer leur chambre à clé. Chaque jour, nous devons intervenir pour une dégradation, un vol, un conflit, une agression dont Mohammed est l'auteur ». Dans une lettre à un juge datée de 2003, la mère de Mohammed Merah déplore à son tour d'avoir été agressée physiquement par l'adolescent « La violence de mon fils est telle que je me trouve dans l'incapacité d'y faire face ». En février 2004, il est arrêté pour avoir jeté des pierres sur un autobus, il s'en tire avec une simple admonestation. En janvier 2005, il tient tête à l'une des éducatrices du foyer Mercadier et la frappe à l'œil avant de fuguer. Il est condamné à cinq mois de prison avec sursis pour coups et blessures volontaires. Il faudra une convocation assortie d'une menace de révocation de sursis envoyée chez sa sœur Souad pour qu'il reprenne contact avec la Justice des mineurs. En 2005, il est arrêté au volant d'une moto Honda volée. En 2006, il est poursuivi pour un vol de portable avec violence, de moto, et des insultes. Il agresse à coups d'extincteur son oncle qui lui demandait d'arrêter un rodéo bruyant en quad, dans la cité des Izard. Durant sa minorité, il est condamné à quatorze reprises par le tribunal pour enfants pour diverses affaires de dégradations, de manquements à l'autorité ou de vols.

En 2007, il se rend avec un pistolet chez son frère Abdelkader et la compagne de ce dernier. Il tire dans l’écran plat posé sur le meuble télé et saccage leur appartement, jetant les objets par la fenêtre du 4e étage. Il quitte les lieux en menaçant « Si tu lèves encore une fois la main sur moi, je t'en loge une ». En décembre 2007, il arrache le sac d'une personne âgée dans le hall d'une banque. Pour ce vol avec violence, Mohammed Merah devenu majeur, est condamné à 18 mois de prison ferme selon la procédure de comparution immédiate (première incarcération !).

En décembre 2008, il refuse d'obtempérer à un contrôle policier forcé et est réincarcéré à la maison d'arrêt de Seysses jusqu'en septembre 2009. Début juillet 2010, il vient consulter un avocat pour entamer une procédure aux prud'hommes en raison d'heures de travail non payées, chez son carrossier. Un an plus tard, il insulte et menace une employée de la concession Renault qui lui aurait donné par téléphone une indication erronée : « Toi, si je te retrouve dehors, tu es morte ». En février 2012, il est jugé une nouvelle fois pour conduite en 2009 d'une moto sans permis, ainsi que pour blessures involontaires, puis condamné à un mois de prison ferme, mais laissé libre. »

Et encore, il manque dans ce récit tous les faits pour lesquels il n'a pas été poursuivi !

Une mère de famille a révélé dans la presse ce que M. Merah avait fait subir à sa famille deux ans avant ses meurtres : « Il a conduit mon fils à son domicile. (…) Puis il lui a imposé de regarder des vidéos d'Al Qaïda (des scènes insoutenables dans lesquelles des femmes sont exécutées d’une balle dans la tête et des hommes égorgés). Mon fils m'a appelé. On a finalement pu le récupérer. Il est resté enfermé là bas de 17h à minuit... ». La mère a alors déposé plainte, ce qui a provoqué la colère de M. Merah : « Il est venu devant chez nous. Il m'a menacée et frappée. (…) Il disait aussi que lui et ses amis viendraient prendre mon fils et qu'il ne me resterait plus que mes yeux pour pleurer ». Le surlendemain, il s’en est effectivement pris à son fils : « Il l'a frappé, et ma fille est intervenue. Il l'a rouée de coups. Il y avait beaucoup de monde, mais personne n'a bougé ». La femme précise qu’elle a « tout gardé » : « la robe de sa fille tâchée de sang et déchirée, le dépôt de plainte, les courriers de relance, des photos et les certificats médicaux... ». L’avocat de cette mère de famille, Me Mouton, confirme qu’une « plainte très circonstanciée » a été déposée le 25 juin 2010. La mère de famille a relancé les autorités à de nombreuses reprises. Sans aucune suite. « Pourquoi, malgré tous mes signalements, Mohamed Merah n'a-t-il pas été arrêté ? Nous l'avons encore vu la semaine dernière. Il nous narguait. J'ai tout raconté à de nombreuses reprises à la police et à la préfecture. (…) C'est incompréhensible et révoltant. »

Tout ceci alors que Mohamed Merah était déjà ultra-connu de la police et de la justice !!!

Maintenant, la question que nous devons nous poser est la suivante :

Croyez-vous que le gouvernement va tirer les leçons de ces affaires ? Croyez-vous qu'il va, de lui-même, sans pression populaire, prendre les mesures qui s'imposent ?

A la fin de l’année dernière, Christiane Taubira annonçait vouloir réformer la Justice des mineurs, qu’elle jugeait trop ferme et insuffisamment compréhensive vis-à-vis des délinquants…

Le 9 janvier dernier, le jour même de l'attaque de l'Hyper Cacher, Christiane Taubira adressait un document de 2 pages aux 40 Procureurs généraux. Elle leur donnait la ferme instruction d'appliquer immédiatement sa nouvelle réforme consistant à augmenter la durée les remises de peine des récidivistes.

Vendredi 16 janvier dernier, Christiane Taubira a diffusé un communiqué de presse. Pour répondre à la situation actuelle, elle déclare que l'urgence est de durcir l'arsenal répressif contre… le racisme et l'homophobie !

Ne pensez-vous pas qu'il est temps pour nous, citoyens de France, de nous lever en masse pour réclamer une Justice pénale qui nous protège des vrais criminels ?

Laurence Havel
Secrétaire nationale.
Institut pour la Justice

Edifiant.

20 points de plus aprés des revélations pareil

Béret vert a écrit:Edifiant.

je pense que vous serez vraiment édifié quand vous aurez lu ça

102 eme d infanterie a écrit:20 points de plus aprés des revélations pareil      

l art du retournement !

http://www.bvoltaire.fr/christianvanneste/cest-une-dictature-mentale-qui-regne-en-france,153368

102 eme d infanterie a écrit:20 points de plus aprés des revélations pareil      

Il y a quelques années, lors du passage de spéciales de rallye pour le championnat de France, on installait des buvettes et des points merguez /patates sous la braise pour les spectateurs, tous étaient ravis de donner 1€ pour une merguez et une patate brûlante , aucun ne s'est jamais posé la question de savoir comment on arrivait à allumer de tels brasiers...

PatogaZ a écrit:

Béret vert a écrit:Edifiant.

je pense que vous serez vraiment édifié quand vous aurez lu ça

Si on fait la synthèse du laxisme judiciaire cité précédemment par Carlos et de la corne d'abondance des aides sociales que vous évoquez dont ces mêmes personnes ont largement profité, on en arrive logiquement à la conclusion que ces djihadistes sont subventionnés par le gouvernement pour semer la terreur chez nous et fournir ainsi le prétexte aux interventions armées au Moyen-Orient sous couvert de la lutte contre le djihadisme.
Mais c'est juste une impression.
Ou bien le gouvernement est totalement incompétent, ce qui est plutôt ma thèse jusqu'à aujourd'hui.

Ou alors un mélange - détonant - des deux, et on se rapproche de la vérité ?