assurance grele

vous assurez quoi comme recolte?

j'en ai marre d'assurer mon blé
cette année je ne voudrais assurer que le colza

reflechi bien quand meme parceque le ble c'est quand meme pas le plus cher en assurrance et le jour ou ça grele et pas assurré ça peu faire tres mal.

j'ai pas les moyens de ne pas m'assurer

olive a écrit:vous assurez quoi comme recolte?

j'en ai marre d'assurer mon blé
cette année je ne voudrais assurer que le colza

ça c' est pas une bonne idée !!!! en 1999 il y a eu un couloir de grêle entre la seine maritime et la belgique , tout a été détruit sur 1 km de large

je l' ai vu de mes yeux , les perdrix mortes sur leur nid , des lièvres tués , des tôles fibro traversées par les grêlons , quand on a vu ça , on s' assure

En 99, mais en 2010 super sarko placerais le couloir en zone noire avec interdiction de cultiver de semer, de planter... tout en constructible peut être .

moi aussi pato la gréle est passait cette année la 80 pour cent hs c'est la que tu te dis l'assurance grele sert a quelque chose

ok merci à vous

je vais continué alors à m'assurer

il suffit que je ne m'assure pas une année pour avoir une catastrophe; là je serais dégouté

y en a t-il qui ne s'assure pas????

Sachez évaluer le risque de grêle On peut ne pas avoir les moyens de ne pas s'assuré.Mais pour le prix d'un "fongi" a t'on les moyens de ne pas récolter
Chez nous il y a eu un gros orage il y a deux ans, ce fut une catastrophe pour ceux qui n'étiaient assuré leur tésorerie a salement mis en dificultée leur exploitation Les créanciers ne faisaient plus crédit

olive a écrit:y en a t-il qui ne s'assure pas????

logo55 a écrit:le 28 mai 1988 toute la ferme grêlée entre 80 et 100 % on ne se pose même pas la question ,on assure !!!!!

+1 ici c'est depuis le 13 juillet 1984

tout sauf betteraves et feveroles car ca douille en feveroles et en BS ils remboursent jamais ... "ca va se refaire" qui disent ...

Sur la commune on a grêlé 3 ans de suite dont une année 2 fois, j'ai ressemé du soja grêlé 2 fois le 1 er juillet.
Dans certains secteurs on ne peut pas faire l'impasse de l'assurance.

lauva a écrit:

logo55 a écrit:le 28 mai 1988 toute la ferme grêlée entre 80 et 100 % on ne se pose même pas la question ,on assure !!!!!

+1 ici c'est depuis le 13 juillet 1984

+1, mais je crois que ce devait être le 11 juillet 84

grêlé à 97% début juillet en 2000 sur 100% de l'exploitation familiale !!!!

si avec ça comme expérience tu ne t'assures pas, il ne faudra pas pleurer si tu grêles !!!!!!

laurent53 a écrit:j'ai pas les moyens de ne pas m'assurer

Justement, c'est quand les moyens financiers manquent qu'il faut éviter les erreurs (on ne joue pas avec l'argent que l'on a pas). Mon père n'a jamais connu de dégats de grêles en 43 années de carrière et sur 3 sites, moi en 28 années, 1 fois en 2000 le 1er juillet 20 ans après mon installation, résultat 95% de l'exploitation grêlé juste 20 ha dans une commune voisine qui sont restés intact, de mémoiress d'anciens y avait jamais eu de dégats de grêle, j'ai récupéré la mise et évité de GROS soucis (en plus 2000 pas une bonne année). Dans la commune 2 agris n'était pas assurés, l'un a été obligé de céder (petite structure, tres mauvaise gestion et l'autre a été tres long à s'en remettre financièrement depuis c'est son neveu qui a repris).
Bonne réflexion.

Moi aussi ,une parcelle d'escourgeon grélée à 90% en 2006...
L'assurance grèle ,c'est une charge utile ...mieux vaut gratter ailleurs...

logo55 a écrit:le 28 mai 1988 toute la ferme grêlée entre 80 et 100 % on ne se pose même pas la question ,on assure !!!!!

quand j'ai vu le post j'y est pense j'ai de la famille pas loin de chez toi et cet annee la ils ont ete grele autour des 100% alors pas assure ca fait mal pourtant personne n'avait connaissance chez les anciens d'un secteur a grele

rien d assurer depuis 20 ans

je prends pas de risque toujours un mini de capital assure meme le mais ensilage

rdomroy a écrit:rien d assurer depuis 20 ans

si pendant 20 ans la coti tu l'as place sur un compte ca va sinon le jour ou la cata arrive ca fait mal a 10km de chez moi j'ai vu des colza pret a etre fauche completement grele crois moi ta pas besoin d'engrais vert...

groupama propose aussi l'assurance récolte aléas climatiques, qui visiblement est a préciser dans la déclaration pac, car on bénéficierai d'une aide supplémentaire si on y souscrit, et d'après mes calculs, l'option aléas climatiques ne coûterais que 3 €/ha de plus aide déduite que juste la grêle, vu l'année médiocre qui s'annonce, je pense y souscrire car pour l'indemnisation, ils se basent sur les rendements moyens des 3 (ou 5 je sais plus) années, où j'ai fais d'excellent rendements.

françois57 a écrit:groupama propose aussi l'assurance récolte aléas climatiques, qui visiblement est a préciser dans la déclaration pac, car on bénéficierai d'une aide supplémentaire si on y souscrit, et d'après mes calculs, l'option aléas climatiques ne coûterais que 3 €/ha de plus aide déduite que juste la grêle, vu l'année médiocre qui s'annonce, je pense y souscrire car pour l'indemnisation, ils se basent sur les rendements moyens des 3 (ou 5 je sais plus) années, où j'ai fais d'excellent rendements.

!!!!!!!!!!!! chez cerise, elle applique une franchise de 30% .

grabouille a écrit:

rdomroy a écrit:rien d assurer depuis 20 ans

si pendant 20 ans la coti tu l'as place sur un compte ca va sinon le jour ou la cata arrive ca fait mal a 10km de chez moi j'ai vu des colza pret a etre fauche completement grele crois moi ta pas besoin d'engrais vert...

+10000000

d'autres agri disent, bah, j'ai toujours été assuré, j'arrete, de toutes façons, je le serais pas, mais le jour J , ça fait mal!!
d'autres ne s'assurent que pour couvrir les charges, mais au final y a quand même un gros manque de revenu
je m'assure pour un capital de 1000€/ha, et les années où je suis grêlé, je m'en sort plutot bien, j'ai déjà fait 80 qx dans un blé grêlé a 55 % et 35 qx dans du colza a 60 %....

la charge de l'assurance, je la prend comme une charge d'engrais ou phyto sur ma culture, c'est pareil.....

moi j ai l assurance récolte depuis 2006 avec une franchise de 10% ça ne se fait plus aujourd hui , ils ont compris que ça leur faisait trop mal

2006 tempete le 3 octobre , 100ha de maïs couché , remboursement par rapport au rdt de référence et 40€/ha de supplément pour récolte difficille
2008 semis tardif , gel le 2 octobre 100 ha de maïs gelé remboursement par rapport au rdt de référence + remboursement de 5 point de frais de séchage

en 2 ans j ai récupéré la valeur de 10 ans de prime
donc n hésiter pas assurez vous

2009 a 30 kms d ici , il y eu un orage enorme au moi de juin blé orge colza grélé a 90% , semis maïs tournesol hs a refaire
la plupart de ceux qui n étais pas assuré ne sont plus agri

je réfléchi même pas pour m'assurer
l'année dernière
colza 90à100%
blé 52%
orge 22%
trèfle violet 82%
donc je pense que ça se comprend

quel est le cout hectare d une assurance grele pour colza ?

jamais assuré ni mon pére (et encore moins mon grand-pére)
jamais de dégats
sauf le 14 juillet 2010 ou j'ai eu tres chaud (que 6 ha de mais et 5 ha de feverole )
énormes dégats en avesnois, certains ont tout perdu

cette année, je pense que tout l'avesnois sera assuré :idea:

la prime va de 1.5% a 2.5% de la valeur

l'année dernière le secteur de Dreux a la veille de la moisson tout a été pulvérisé par la grêle. en discutant avec quelques personnes du secteur, ils furent content d'avoir l'assurance.

6 juin 1998.6h30
incroyable,les fossés de 2 mètres remplis de gréles!le ciel rouge,une impression d'apocalypse,lièvres morts,tables de jardins cassées...
blés dans ce secteur:entre 0 et 20qx,pois 0!les patates comme passées au broyeur(250e/t eh merde!)
moralement tu prends un gros coup et si en plus t'es^pas assuré!

Sur le coup assurance grêle, pour moi c'est comme pour l'assurance aléas climatiques, je ne suis pas joueur j'assure toujours la totalité en franchise minimum. Chaque année je récupère au minimum le montant de mes cotisations (c'est déjà fait avec le gel des moutardes pour 2011)

j ai eu un devis pour assurance grele tempete a 70€/ha pour 1000€ de capital /ha
un peu cher non !
a revoir chez la concurrence

herve a écrit:j ai eu un devis pour assurance grele tempete a 70€/ha pour 1000€ de capital /ha
un peu cher non !
a revoir chez la concurrence

Sur quelle culture? Ca fait un peu chérot pour une céréale.
Je croit que pour un blé ça doit tourner autour de 2% du capital y compris aléas climatiques.

pour un colza et un capital de 1000€/ha soit du 7% de prime
les autres années c etait moins cher bizarre

ble tendre 1.5% que la grele

je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

moi j'assure un capital , par exemple 1200 euro si grele 10-20-30 %de dégats donc remboursements en fonctions du pourcentage de degats et non pas du rdt final ou déclaré

samsufi a écrit:je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

Un expert doit estimer le rendement de la parcelle grêlée. Mais si il estime que le rendement aurait été inférieur à ce qui a été assuré, il ne paiera que le rendement estimé, par contre, dans ce cas l'assureur doit rembourser le trop perçu .
Dans le cas inverse, l'expert ne règlera pas plus que ce qui a été déclaré au moment de la souscription . (demande la preuve du règlement à ton voisin, je crois que tu vas être surpris)

samsufi a écrit:je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

Cà m'étonne,çà ne devait pas etre chez cerise,le règle est claire ,c'est l'expert qui fixe le potentiel,si mieux il s'en tient au contrat,si c'est moins bien il s'en tient a son expertise,maintenant pour cette année il n'est pas évident de fixer le potentiel du blé,encore pire pour les assurrances aléas et grele ,en cas de grele potentiel 70 voir moins si le sec continue,en aléas climatique 100 si tout avait été bien!

pinocio a écrit:

samsufi a écrit:je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

Un expert doit estimer le rendement de la parcelle grêlée. Mais si il estime que le rendement aurait été inférieur à ce qui a été assuré, il ne paiera que le rendement estimé, par contre, dans ce cas l'assureur doit rembourser le trop perçu .
Dans le cas inverse, l'expert ne règlera pas plus que ce qui a été déclaré au moment de la souscription . (demande la preuve du règlement à ton voisin, je crois que tu vas être surpris)

Est tu sur qu'il doive nous rembourser la difference,en tout cas c'est bon à savoir!

dana59 a écrit:

pinocio a écrit:

samsufi a écrit:je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

Un expert doit estimer le rendement de la parcelle grêlée. Mais si il estime que le rendement aurait été inférieur à ce qui a été assuré, il ne paiera que le rendement estimé, par contre, dans ce cas l'assureur doit rembourser le trop perçu .
Dans le cas inverse, l'expert ne règlera pas plus que ce qui a été déclaré au moment de la souscription . (demande la preuve du règlement à ton voisin, je crois que tu vas être surpris)

Est tu sur qu'il doive nous rembourser la difference,en tout cas c'est bon à savoir!

OUI !

pinocio a écrit:

samsufi a écrit:je me pose une question concernant les rendements assures de cette année par rapport aux potentiel qui ne cesse de baisser tout les jours alors je me dis par exemple

un ble assuré a 70 qtx et lors du passage de l'expert apres un coup de grele qui nous dis qu'il va pas etre tenter de nous baisser notre capital sachant que l'on a payer par rapport a ce capital mais vu ce qui va falloir qui sortent il vont tirer la ficelle .
je dis ça car mon voisin en 2009 avez assuré un blé a 70 et l'expert apres expertise a evaluer son potentiel en hausse et l'a indemniser selon le potentiel et non pas selon la declaration alors je me dis qu'ils peuvent faire l'inverse
nous indemniser selon le potentiel qui maigris de jour en jour et non pas la declaration

Un expert doit estimer le rendement de la parcelle grêlée. Mais si il estime que le rendement aurait été inférieur à ce qui a été assuré, il ne paiera que le rendement estimé, par contre, dans ce cas l'assureur doit rembourser le trop perçu .
Dans le cas inverse, l'expert ne règlera pas plus que ce qui a été déclaré au moment de la souscription . (demande la preuve du règlement à ton voisin, je crois que tu vas être surpris)

je pense qu'il a dit vrai car apparrement cerise aurai fait une boulette justement a ce sujet qu'il ne recommencerons plus car ça leur as couter de verser plus qu'ils ont perçu

sinon a revenir sur le potentiel alors y a interets de revoir nos potentiel assuré alors pour éviter de payer trop car là pinoc tu m'étonne qu'il doivent nous rembourser c'est bon a savoir au cas ou

l'expert prend le rendement assuré comme base pour calculer la perte.
Il n'y a plus de notion de rendement potentiel.
Il vaut donc mieux assurer des rendements elevés quitte à baisser le prix plutot que l'inverse

pinocio a écrit:

lauva a écrit:

logo55 a écrit:le 28 mai 1988 toute la ferme grêlée entre 80 et 100 % on ne se pose même pas la question ,on assure !!!!!

+1 ici c'est depuis le 13 juillet 1984

+1, mais je crois que ce devait être le 11 juillet 84

Exact pour notre région(11/07/84), j'ai vu une femme avoir le bras cassé par un grêlon, une nuée de corbeaux (ou corneilles??) étalés morts dans un pré et des fossés remplis de grêlons le lendemain...

yaya a écrit:l'expert prend le rendement assuré comme base pour calculer la perte.
Il n'y a plus de notion de rendement potentiel.
Il vaut donc mieux assurer des rendements elevés quitte à baisser le prix plutot que l'inverse

Non!
Légalement, un expert ne peut pas indemniser un rendement qui n'existe pas. Il ne peut le faire que sur ordre de l'assureur dans un esprit commercial.
Imagine une seule seconde que pour une raison x ou y, qu'il y ait nécessité d'une contre expertise, le second expert déclarera quoi ???
Je ne parle pas de rendements très peu sur-évalués, mais de différences flagrantes et prouvables.

vince21 a écrit:

pinocio a écrit:

lauva a écrit:

logo55 a écrit:le 28 mai 1988 toute la ferme grêlée entre 80 et 100 % on ne se pose même pas la question ,on assure !!!!!

+1 ici c'est depuis le 13 juillet 1984

+1, mais je crois que ce devait être le 11 juillet 84

Exact pour notre région(11/07/84), j'ai vu une femme avoir le bras cassé par un grêlon, une nuée de corbeaux (ou corneilles??) étalés morts dans un pré et des fossés remplis de grêlons le lendemain...

ici,6 juin 98,à 6h30!

Et pour le prix, est-ce un cours moyen, l'équivalent d'un prix déjà engagé en contrat, un prix à la récolte...? Merci