Du glyphosate dans les serviettes hygiéniques

http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/10/29/01008-20151029ARTFIG00002-85-des-tampons-et-serviettes-hygieniques-contiendraient-du-glyphosate.php

Je viens de tomber à l'instant sur ce sujet.

il y à deja le même sujet dans un autre post, il me semble!!

Au moins pas de repousses !

le gazon est jaune

@ pascal : exact le sujet c'est "la taxe tampon" initié par Tine

@ rve : tu rirais moins si t'étais obligé de te foutre là où je pense des saloperies qui te file infections au mieux, cancers au pire...

en attendant, chez certaine femme le round up marche poa
ça ressemble plus au plan de paris qu'au ticket de metro

je crois que par honnetté ,c eux qui ont été payé pour cette étude aurait du mettre la liste entière des résiduts toxique que toute analyse est a meme maintenant de déceler dans n'importe quel milieu
vous pouver imaginer tout ce que vous voulez
et encore plus chez les fumeuses ,dont les cigarettes contiennent naturellement certaines molécules qu'ont les produits phyto
étude parfaitemenrt ciblée ,pour accuser qui on sait
et il y en aura d'autres ,c'est tellement facile

+1000 avec hermine c'est tellement facile de nos jours, pourtant il y a des choses qui sont plus importantes que cela, et bizarrement on n'entend pas tellement parler!!!

hermine 22 a écrit:je crois que par honnetté ,c eux qui ont été payé pour cette étude aurait du mettre la liste entière des résiduts toxique que toute analyse est a meme maintenant de déceler dans n'importe quel milieu
vous pouver imaginer tout ce que vous voulez
et encore plus chez les fumeuses ,dont les cigarettes contiennent naturellement certaines molécules qu'ont les produits phyto
étude parfaitemenrt ciblée ,pour accuser qui on sait
et il y en aura d'autres ,c'est tellement facile

+1! ça devient lassant

hermine 22 a écrit:je crois que par honnetté ,c eux qui ont été payé pour cette étude aurait du mettre la liste entière des résiduts toxique que toute analyse est a meme maintenant de déceler dans n'importe quel milieu
vous pouver imaginer tout ce que vous voulez
et encore plus chez les fumeuses ,dont les cigarettes contiennent naturellement certaines molécules qu'ont les produits phyto
étude parfaitemenrt ciblée ,pour accuser qui on sait
et il y en aura d'autres ,c'est tellement facile

Tu penses bien qu'en donnant les chiffres, tout de suite ça ne ferait plus le même effet! Surtout sur un (bon) public captif....
Il faut aller sur le blog de Seppi pour les connaitre, ceci grâce à Russia Today https://www.rt.com/usa/319524-tampons-cotton-glyphosate-monsanto/
Seppi s'est amusé à donner une échelle d'équivalence de ces doses détectées

"Les chercheurs ont trouvé, dans le coton brut, 39 µg/kg (39 parties par milliard, ou ppb) d'AMPA (le métabolite du glyphosate) et 13 µg/kg de glyphosate ; pas d'AMPA et 17 µg/kg de glyphosate dans la gaze.

Ces chiffres ne vous disent rien ? C'est 17 grammes (trois morceaux de sucre) dans... mille tonnes de gaze.


La dose journalière admissible (DJA) – la quantité de résidus qui, si elle était ingérée quotidiennement pendant une vie entière, est considérée sans risque appréciable pour la santé – a été fixée par la Commission européenne – sur la base de travaux scientifiques entrepris au niveau international et d'une précaution supplémentaire – à 0,3 mg/kg de poids corporel par jour pour le glyphosate.

Ce chiffre ne vous dit rien ? Pour une personne de 50 kg, c'est 15 milligrammes par jour.
Pour atteindre cette masse, et en admettant que tout le glyphosate présent dans un tampon hygiénique traverse la muqueuse (et que celui-ci soit composé uniquement de coton, ce qui n'est pas le cas), il faudrait en gros... 1000 kilogrammes de tampons par jour. Une tonne !
"
http://seppi.over-blog.com/2015/10/toujours-plus-fort-du-glysophate-dans-les-tampons-hygieniques.html
Ça va mieux Isangie!?!

tout est ainsi
pour choper un cancer avec des cornichons
il faut au minimum en avaler une tonne par jour
j'en ai manger deux ce midi
seulement par ce que des rigolos ont dit que c'était cancérigène

Camille a écrit:

hermine 22 a écrit:je crois que par honnetté ,c eux qui ont été payé pour cette étude aurait du mettre la liste entière des résiduts toxique que toute analyse est a meme maintenant de déceler dans n'importe quel milieu
vous pouver imaginer tout ce que vous voulez
et encore plus chez les fumeuses ,dont les cigarettes contiennent naturellement certaines molécules qu'ont les produits phyto
étude parfaitemenrt ciblée ,pour accuser qui on sait
et il y en aura d'autres ,c'est tellement facile

Tu penses bien qu'en donnant les chiffres, tout de suite ça ne ferait plus le même effet! Surtout sur un (bon) public captif....
Il faut aller sur le blog de Seppi pour les connaitre, ceci grâce à Russia Today https://www.rt.com/usa/319524-tampons-cotton-glyphosate-monsanto/
Seppi s'est amusé à donner une échelle d'équivalence de ces doses détectées

"Les chercheurs ont trouvé, dans le coton brut, 39 µg/kg (39 parties par milliard, ou ppb) d'AMPA (le métabolite du glyphosate) et 13 µg/kg de glyphosate ; pas d'AMPA et 17 µg/kg de glyphosate dans la gaze.

Ces chiffres ne vous disent rien ? C'est 17 grammes (trois morceaux de sucre) dans... mille tonnes de gaze.


La dose journalière admissible (DJA) – la quantité de résidus qui, si elle était ingérée quotidiennement pendant une vie entière, est considérée sans risque appréciable pour la santé – a été fixée par la Commission européenne – sur la base de travaux scientifiques entrepris au niveau international et d'une précaution supplémentaire – à 0,3 mg/kg de poids corporel par jour pour le glyphosate.

Ce chiffre ne vous dit rien ? Pour une personne de 50 kg, c'est 15 milligrammes par jour.
Pour atteindre cette masse, et en admettant que tout le glyphosate présent dans un tampon hygiénique traverse la muqueuse (et que celui-ci soit composé uniquement de coton, ce qui n'est pas le cas), il faudrait en gros... 1000 kilogrammes de tampons par jour. Une tonne !
"
http://seppi.over-blog.com/2015/10/toujours-plus-fort-du-glysophate-dans-les-tampons-hygieniques.html
Ça va mieux Isangie!?!

Ouffff ,elle peut attendre sereinement la ménopause !

3 morceaux de sucre ici, 1kg là..., ne font que confirmer mon opinion personnelle qui veut que se soit l'accumulation de toutes ces saloperies ajoutées dans notre quotidien (alimentation, environnement...) par notre propre prédateur à savoir l'homme, qui "gangrènent" notre espérance de vie...
On vit certes plus vieux, mais dans quelles conditions... x médocs par jour, cancers divers et variés tant pour Mr que Mme, la parité est ici respectée me semble-t-il , maladies d’Alzheimer, de Parkinson....

L'exemple le plus probant en ce qui me concerne est celui de la cigarette. Du temps de mon arrière-grand père, une simple feuille de papier et du tabac pour en arriver aujourd'hui à ça...

rien à foutre de la santé publique...rendre acro...le fric avant toute chose !

Après, en ce qui me concerne, chacun ses idées et son avis sur la question.

Camille a écrit:
Ces chiffres ne vous disent rien ? C'est 17 grammes (trois morceaux de sucre) dans... mille tonnes de gaze.

Mille tonnes de gaze, je te dit pas la taille de la ficelle.

Isangie, ton "opinion personnelle" n'a aucune rigueur scientifique, tout comme cette étude séralinesque tout juste bonne à donner du grain à moudre à des gogos assez crédules...
Il faudra que tu trouves de la Saponaire parce que l'AMPA, métabolite  du glypho, t'en as dans à peu près tous les détergents, lessives, etc.
"notre propre prédateur à savoir l'homme, qui "gangrènent" notre espérance de vie..."
Ça doit pas être marrant tous les jours pour toi

L'avis d'un ancien biologiste sur cette étude
"J’ai fait un petit calcul en me télé-transportant dans un laboratoire de chimie analytique.
Il a fallu tout un artifice expérimental pour arriver à doser des quantités aussi infimes.
Les techniques de mesure n’ont pas été décrites. S’il s’agissait de spectrographie de masse, l’échantillon a-t-il été au préalable soumis à une étape de purification … aucun détail, seulement des chiffres à l’emporte-pièce.
J’ai recherché sur pubpeer.com si par un effet du hasard l’auteur de l’étude avait publié un article à ce sujet : toujours rien, ce monsieur Damiano Marino semble ne jamais avoir publié quoi que ce soit dans une revue scientique !

On se trouve donc devant un pamphlet dont le but est d’alimenter la désinformation sur le glyphosate.
Il s’agit d’une retombée des allégations mensongères récentes du CIRC relatives aux propriétés potentiellement cancérigènes de ce désherbant qui ne sont également étayées par aucune étude scientifique sérieuse.
On vit donc dans un monde imprégné de mensonges systématiquement alimentés et soutenus par des organisations de défense de l’environnement qui n’ont qu’un seul objectif : répandre la peur et faire admettre des contre-vérités.
La toxicité du glyphosate n’a jamais pu être démontrée formellement après plus de 30 années d’utilisation, faut-il le rappeler."
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/30/glyphosate-encore-une-seralinisation-mais-cette-fois-en-argentine/

GL a écrit:

Camille a écrit:
Ces chiffres ne vous disent rien ? C'est 17 grammes (trois morceaux de sucre) dans... mille tonnes de gaze.

Mille tonnes de gaze, je te dit pas la taille de la ficelle.

Ça me fait penser à une petite histoire
C'est 2 éléphantes parties pour se baquer quand l'une hésite à cause qu'elle a ses ragnagna, l'autre déjà dans la flotte lui souffle "fais comme moi, mets-toi un mouton!"