Du glyphosate dans les urines

La presse s'en donne à coeur joie. Voilà qu'en France, on a détecté du glyphosate dans les urines. Ça risque de se durcir vraiment la réglementation et les complications sur les pesticides. Alors que l'Europe a décidé de reporter l'échéance dans 5 ans, en France on veut le supprimer dans 3 ans. Je ne crains que l'échéance ne soit une nouvelle fois en France.
Et ceci sera valable pour tous les pesticides certainement.
Quel est votre avis sur ce nouveau sujet sensible??

évites  "pesticide" surtout sur un forum agricole .

sauf que les doses detecter sont 50000 fois inferieure au dose a partir de laquelle il y aurait peut etre un risque

on sait que le glyphosate dans les aliments ne vient QUE des importations, reste à le faire savoir!
la semaine prochaine je dois rencontrer un député sur ce sujet (sauf s'il se désiste...)

ivanquoi a écrit:évites  "pesticide" surtout sur un forum agricole .

+1!
il y a déjà QUATRE post sur le glypho dont au moins un traite du sujet des urines

vu le nombre de produits importés et qui va croissant
ils ont pas fini de pisser du glyphosate 
il faudrait détecter l'origine du produit France ou import 
ces chercheurs de poux si ils sont honnêtes devraient faire pression pour qu'on interdise l’importation de ce qui ne répond pas aux normes d'ici

hebus47 a écrit:sauf que les doses detecter sont 50000 fois inferieure au dose a partir de laquelle il y aurait peut etre un risque

oui,  il y a eu un reportage au jt 20h sur tf1 ce soir

Comme je l'ai déjà écrit dans un autre topic,heureusement qu'on retrouve le glyphosate dans les urines,c'est signe d'une bonne fonction rénale!

fernand a écrit:on sait que le glyphosate dans les aliments ne vient QUE des importations, reste à le faire savoir!
la semaine prochaine je dois rencontrer un député sur ce sujet (sauf s'il se désiste...)

tu lui colle sur son pare brise!

il faudrait déjà dire a tous ces peignes cul, que la seule agence ,le circ qui a trouvé que le glyphosate était probablement cancérigène a administré a des souris l’équivalent d'un litre de glypho chaque matin .
les douze autres agences n'ayant rien trouvé .

pig a écrit:vu le nombre de produits importés et qui va croissant
ils ont pas fini de pisser du glyphosate 
il faudrait détecter l'origine du produit France ou import 
ces chercheurs de poux si ils sont honnêtes devraient faire pression pour qu'on interdise l’importation de ce qui ne répond pas aux normes d'ici

on va devoir attendre de ne plus rien produire en france (à part le bio tu parles?) pour s'en rendre compte!!

porsche 133 a écrit:

hebus47 a écrit:sauf que les doses detecter sont 50000 fois inferieure au dose a partir de laquelle il y aurait peut etre un risque

oui,  il y a eu un reportage au jt 20h sur tf1 ce soir

Ça fait parler les merdias une fois de plus. Pendant ce temps là, ils ne parlent pas de la crise, et de tous les autres problèmes ...

l'histoire de portier qui a mené l'étude sur le glypho au CIRC n'est pas des plus clair

Les « Portier Papers »
La source des pseudo-révélations du Monde est essentiellement Christopher Portier. Pour Le Monde, Christopher Portier, étant un des experts invités auprès du CIRC[2] pour le glyphosate et dénonçant les manœuvres de Monsanto, est forcément compétent et désintéressé.
Or, dans « La cupidité, les mensonges, et le glyphosate : les « Portier Papers » » (in English, traduction française par Seppi), David Zaruk, The Risk Monger[3], s’appuyant sur une déposition (in English) de Christopher Portier sous serment devant un tribunal US, a révélé que :
« – Au cours de la semaine dans laquelle le CIRC a publié son avis sur la cancérogénicité du glyphosate, Christopher Portier a signé un contrat juteux en tant que consultant en litiges pour deux cabinets d’avocats[4] se préparant à poursuivre Monsanto au nom de victimes d’un cancer dont la cause a été attribuée au glyphosate.
– Ce contrat a rémunéré Portier à hauteur d’au moins 160 000 $US (jusqu’en juin 2017) pour les premiers travaux préparatoires en tant que consultant en litige (les frais de voyage en sus).
– Ce contrat contenait une clause de confidentialité selon laquelle Portier devait s’abstenir de déclarer de manière transparente cet emploi aux tiers avec lesquels il serait en contact. De plus, Portier a même déclaré qu’il n’a pas touché un centime pour le travail qu’il a fait sur le glyphosate.
– Il est devenu clair, dans les courriels fournis lors de la déposition, que le rôle de Portier dans le mouvement pour l’interdiction du glyphosate a été crucial. Il a promis dans un courriel adressé au CIRC qu’il protégerait sa réputation et la conclusion de la monographie, et qu’il s’occuperait des rejets des conclusions du CIRC prononcés par le BfR et l’EFSA.
– Portier a admis dans la déposition qu’avant les réunions du CIRC sur le glyphosate, dans lesquelles il était le seul conseiller expert externe, il n’avait jamais travaillé sur le glyphosateet n’avait aucune expérience au sujet de cette substance. »
Dans son article, The Risk Monger donne tous les détails de cette hypocrisie sordide, de ce « scientifique qui retire des tombereaux d’argent pour lire quelques documents (ou mémos) et part à l’attaque militante pour critiquer les chercheurs financés par l’industrie ou ceux qui pourraient tirer des conclusions biaisées en fonction 

ivanquoi a écrit:il faudrait déjà dire a tous ces peignes cul, que la seule agence ,le circ qui a trouvé que le glyphosate était probablement cancérigène a administré a des souris l’équivalent d'un litre de glypho chaque matin .
les douze autres agences n'ayant rien trouvé .

oui et de dénoncer que :
Portier a signé un contrat juteux en tant que consultant en litiges pour deux cabinets d’avocats, dont un se préparait à poursuivre Monsanto au nom de victimes d’un cancer. Cancer dont les avocats attribuent la cause au glyphosate... sur la base du classement du CIRC.
Ce contrat a rémunéré Portier à hauteur d’au moins 160 000 dollars (jusqu’en juin 2017) pour les premiers travaux préparatoires en tant que consultant sur ce litige. Selon la déposition de M. Portier, celui-ci avait également « accepté de ne pas divulguer son travail (...) à des organisations médiatiques, des journaux spécialisés, des publications professionnelles, des experts publics ou privés ». En somme, tous les tiers, politiques et journalistiques, ciblés lors de son lobbying anti-glyphosate. Sa campagne d’influence s’éclaire d’un jour nouveau : le classement du CIRC vaut des centaines de millions de dollars à soutirer aux producteurs du glyphosate… Les audiences ont aussi révélé que Portier avait des liens avec un de ces cabinets avant de participer au rapport du CIRC.

déjà on y verrait plus clair
c'est ça par exemple qu'il faut dire aux députés et autres ignorants des sujets de l'agriculture sauf lorsqu'il s'agit de nous bassiner avec la diversité, la durabilité, la boboitude, l'écologie sans savoir vraiment de quoi ils parlent au lieu de sans cesse devoir se justifier du taux de pollution!!! ce n'est pas parce que l'agriculture est un sujet transverse à tous les domaines que ça donne le droit aux ignorants et aux bandits de parler à notre place en mentant sinon directement au moins par omission.

https://www.lopinion.fr/edition/autres/glyphosate-etranges-zones-d-ombre-centre-international-recherche-137417

ivanquoi le mm réflexe (presque) en mm temps 

le 17 au soir, Elise Lucet à la télé avec un spécial glypho...mon voisin Vincent s'est prêté au jeu des caméras

fernand a écrit:le 17 au soir, Elise Lucet à la télé avec un spécial glypho...mon voisin Vincent s'est prêté au jeu des caméras

donc il existe ce vincent ....
j ai cru que c etait toi sous pseudo  

j espere avoir marion fiat de tf1 mercredi à la manif pour s expliquer on est dans l info

C'est l' AMPA que l'on détecte dans les urines. 
Et quel est le produit issu de l'utilisation intensive des lessives ?!?

L’acide aminomethylphosphonique

bezo a écrit:C'est l' AMPA que l'on détecte dans les urines. 
Et quel est le produit issu de l'utilisation intensive des lessives ?!?

J avais pas fait le lien , bien vu 

il faudrait savoir :
-combien de T de  glyphosate(ma) utilisé en france/an?
-combien de T de lessive(laissant de l'ampa comme résidu) utilisé en france /an?
et en déduire le % d'ampa provenant des lessives....y ajouter l'ampa issu de glypho non utilisé en france
ça risquerait de bien réduire l'impact ampa du glypho "français"....

Il faudrait surtout savoir si c’est du glyphosate ou de l’ampa qu’ils trouvent dans les urines. Le raccourçi simpliste est pas digne de labo de recherche...

Il faudrait aussi savoir si les slips et jeans en coton ne sont pas imbibés de glyphosate( pour produire un hectare de coton environ 40 litres de glypho)

d'façon faut casser du paysan.....

+1, c'est voulu

Marabel a écrit:Il faudrait aussi savoir si les slips et jeans en coton ne sont pas imbibés de glyphosate( pour produire un hectare de coton environ 40 litres de glypho)

+1000 .Le coton utilisé pour l'hygiène et les soins médicaux devrait obligatoirement être du coton non OGM !

nonord a écrit:d'façon faut casser du paysan.....

oui et c'est quand mm dingue qu'on ait aucun moyen de se défendre contre tte cette désinformation!!

Tres bonne question question ampa ou glypho recherche?

Sparthakus a écrit:

nonord a écrit:d'façon faut casser du paysan.....

oui et c'est quand mm dingue qu'on ait aucun moyen de se défendre contre tte cette désinformation!!

J’essaye comme beaucoup sur les réseaux sociaux parfois d’expliquer, d’etre pedagogue. 
Mais c’est dur, on a une étiquette de pollueur qui nous a été collé par trop de média.

bezo a écrit:C'est l' AMPA que l'on détecte dans les urines. 
Et quel est le produit issu de l'utilisation intensive des lessives ?!?

C'est le même. Certains produits pour vaisselle au lavage se "débobine" en AMPA. Le Glyphosate est d'ailleurs issu d'un de ses produits auxquels Monsanto à ajouté un peu de surfactant et autres produits nécessaires à un bonne pulvérisation. Dont d'ailleurs "un scientifique" interrogé dans le reportage disait qu'ils étaient je cite: "10 fois, 100 fois, 1000 fois plus dangereux que le glyphosate lui même. Sans en apporter le moindre preuve, évidemment.

Il est tout à fait possible, mais personne se risquera à essayer de le prouver, que la majorité des traces d'AMPA retrouvées dans la nature proviennent des ménages citadins, de même que les soi disant traces retrouvées dans leurs urines.

daniel89 a écrit:

bezo a écrit:C'est l' AMPA que l'on détecte dans les urines. 
Et quel est le produit issu de l'utilisation intensive des lessives ?!?

C'est le même. Certains produits pour vaisselle au lavage se "débobine" en AMPA. Le Glyphosate est d'ailleurs issu d'un de ses produits auxquels Monsanto à ajouté un peu de surfactant et autres produits nécessaires à un bonne pulvérisation. Dont d'ailleurs "un scientifique" interrogé dans le reportage disait qu'ils étaient je cite: "10 fois, 100 fois, 1000 fois plus dangereux que le glyphosate lui même. Sans en apporter le moindre preuve, évidemment.

Il est tout à fait possible, mais personne se risquera à essayer de le prouver, que la majorité des traces d'AMPA retrouvées dans la nature proviennent des ménages citadins, de même que les soi disant traces retrouvées dans leurs urines.

J’ai la sortie de la lagune d’épuration de la commune qui crache entre deux de mes prés. 
Il y a 2mois l’eau était verte et elle se jetait direct dans le ruisseau qui prend sa source de la nappe phréatique. 
J’ai franchement envie d’en prendre un échantillon et de faire analyser. Je pense qu’on serait surpris. Aucune idée du tarif d’une analyse.

qq un peut il me dire pourquoi au bout d'une semaine environ l'eau du réseau au robinet (pas de la station d'épuration) devient verte et il faut vraiment frotter le sceau d'eau pour faire disparaître comme des champignons?

traitement de l'eau qui n'as plus de remanence qui varie selon le taux d'encrassement des canalisations, biofilms qui se forment sur les parois ou autres selon les origines, phenomene assez connu en elevage en auto-approvisionnement!!!

Sparthakus a écrit:qq un peut il me dire pourquoi au bout d'une semaine environ l'eau du réseau au robinet (pas de la station d'épuration) devient verte et il faut vraiment frotter le sceau d'eau pour faire disparaître comme des champignons?

Tu es à quelle distance du branchement le plus proche ?

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:qq un peut il me dire pourquoi au bout d'une semaine environ l'eau du réseau au robinet (pas de la station d'épuration) devient verte et il faut vraiment frotter le sceau d'eau pour faire disparaître comme des champignons?

Tu es à quelle distance du branchement le plus proche ?

branchement?
chateau d'eau: 3,5km

Par rapport au compteur le plus près du tien en amont.

pinocio a écrit:Par rapport au compteur le plus près du tien en amont.

100m

iris a écrit:

Marabel a écrit:Il faudrait aussi savoir si les slips et jeans en coton ne sont pas imbibés de glyphosate( pour produire un hectare de coton environ 40 litres de glypho)

+1000 .Le coton utilisé pour l'hygiène et les soins médicaux devrait obligatoirement être du coton non OGM !

il ne faut pas rentrer dans leur jeu et insister avec les preuves scientifiques; le glyphosate n'est pas cancérigène.

daniel89 a écrit:

bezo a écrit:C'est l' AMPA que l'on détecte dans les urines. 
Et quel est le produit issu de l'utilisation intensive des lessives ?!?

C'est le même. Certains produits pour vaisselle au lavage se "débobine" en AMPA. Le Glyphosate est d'ailleurs issu d'un de ses produits auxquels Monsanto à ajouté un peu de surfactant et autres produits nécessaires à un bonne pulvérisation. Dont d'ailleurs "un scientifique" interrogé dans le reportage disait qu'ils étaient je cite: "10 fois, 100 fois, 1000 fois plus dangereux que le glyphosate lui même. Sans en apporter le moindre preuve, évidemment.

Il est tout à fait possible, mais personne se risquera à essayer de le prouver, que la majorité des traces d'AMPA retrouvées dans la nature proviennent des ménages citadins, de même que les soi disant traces retrouvées dans leurs urines.

faire une recherche d'ampa en sortie d'une station d'épuration ca pourrait donner un ordre de grandeur

https://www.coordinationrurale.fr/ampa-retrouve-dans-les-cours-deau-les-agriculteurs-accuses-a-tort/
depuis 2015 certains on eu l'info
pourquoi on sait fait entubé ?????? personne n'a rien dit

0.6 g de glyphosate .. et alors!!!!
99,4 g de quoi d autres????
lils n ont qu a bouffer des coquelicots.. on va voir ce qu on va trouver dans leurs urines!!!

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:Par rapport au compteur le plus près du tien en amont.

100m

tu as peut être un problème de "marnage", pas assez de mouvement de l'eau dans les canalisations, donc peu de renouvellement de celle-ci et perte de l'efficacité du chlore.

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:Par rapport au compteur le plus près du tien en amont.

100m

tu as peut être un problème de "marnage", pas assez de mouvement de l'eau dans les canalisations, donc peu de renouvellement de celle-ci et perte de l'efficacité du chlore.

ah merci, pourtant nous avons une assez grosse consommation d'eau. en revanche je sais que les canalisations sont très vieilles, surement sales, ça pète de partout en amont. mais bon tu dois avoir raison.

et pendant ce temps :

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146347/glyphosate-roundup-monsanto-sante-canada?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage&fbclid=IwAR07Ui7avuKLPu9pdpHqOWHZdHi-in25QHlOESr2wucnKs8o9WNUSSW0cog

precision tres importante: sans danger si utilisation appopriée!!

https://www.coordinationrurale.fr/glyphosate-que-dit-science-quels-faits-averes/ 

https://www.coordinationrurale.fr/glyphosate-contenu-nos-aliments-provient-majoritairement-dimportations-provenance-continent-americain/

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:

pinocio a écrit:Par rapport au compteur le plus près du tien en amont.

100m

tu as peut être un problème de "marnage", pas assez de mouvement de l'eau dans les canalisations, donc peu de renouvellement de celle-ci et perte de l'efficacité du chlore.

ah merci, pourtant nous avons une assez grosse consommation d'eau. en revanche je sais que les canalisations sont très vieilles, surement sales, ça pète de partout en amont. mais bon tu dois avoir raison.

Il faudrait que tu demandes à ta régie ou à ton syndicat de distribution de rechercher la cause et de t'en donner les raisons pour y apporter une solution.

ivanquoi a écrit:évites  "pesticide" surtout sur un forum agricole .

C est  DINGUE meme les paysans parlent comme les    MERDIAS