chez tereos 25€ minimum pour toutes les betteraves en 2017

Rappel du premier message :

c est le prix mini ,ca inclue la valo pulpe.cp et dividende en plus .donc prix unique .

les coronnesses fond pas chier (enfin il me semble)

farmer80 a écrit:D accord avec toi troll faut mieux réduire et avoir un bon prix !! Afin que l on reprenne la main sur la filière . Au final c est le planteur qui trinque

le soucis c'est que l'industriel marge sur la quantité donc plus de quantité = plus de chiffre d'affaire.

on a arrêté en 2007 car à 80T ça ne passait déjà plus à l'époque (je ne saurais plus dire la proportion de A, B et ethanol/alcool...)
mais à 25€ à 80T ça fait 2000€ de chiffre d'affaire par ha...
soit 50qx de colza à 400€/T
des prix et des rendements déjà vus, mais le colza a un coût de production inférieur à celui d'une betterave.

en bref, à 25€ qui continuera?
_ celui qui a l'équipement et qui sème et arrache à pas cher
_ celui qui fait 100T et + tous les ans
_ celui qui ne compte pas

J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

Plus ou moins d'accord avec toi...
T'as aussi comme tete d'assolement des colzas à 35 qx, avec des prix à 340 e/T

et comme je l'ai deja dit (je c plus si c'est ici) plus de bett plus de deshy donc la luzerne

jb80 a écrit:Plus ou moins d'accord avec toi...
T'as aussi comme tete d'assolement des colzas à 35 qx, avec des prix à 340 e/T

exact, mais soyons cohérents, est-ce que des terres qui sortent 100T de betteraves sont mauvaises en rendement colza?

On peut sortir 100t en betteraves chez moi, mais faire 50qx en colza c'est pas évident, d'autant plus qu'on en met depuis très longtemps. J'ai l'impression que la génétique évolue plus vite en betteraves qu'en colza. Mais je me trompe peut-etre...

MICHMUCH a écrit:on a déjà raqué une foi  
donc tenu par les coronnesses      

coJones !!

François02 a écrit:J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

Nous pouvons en profiter en France. d'autres pays vont arrêter. et les pays de l'est, si vraiment ils savaient faire du sucre, il en feraient depuis la dernière reforme. mais étant donné qu'ils ne peuvent pas récolter tous les ans...

Pas dit pour les pays de l'Est. Avec les capitaux étrangers, les exploitations et terrains sont remis en place .Un exemple nous est donné par Imanol.
Donc assez avantageux pour eux.

François02 a écrit:

farmer80 a écrit:D accord avec toi troll faut mieux réduire et avoir un bon prix !! Afin que l on reprenne la main sur la filière . Au final c est le planteur qui trinque

le soucis c'est que l'industriel marge sur la quantité donc plus de quantité = plus de chiffre d'affaire.

on a arrêté en 2007 car à 80T ça ne passait déjà plus à l'époque (je ne saurais plus dire la proportion de A, B et ethanol/alcool...)
mais à 25€ à 80T ça fait 2000€ de chiffre d'affaire par ha...
soit 50qx de colza à 400€/T
des prix et des rendements déjà vus, mais le colza a un coût de production inférieur à celui d'une betterave.

en bref, à 25€ qui continuera?
_ celui qui a l'équipement et qui sème et arrache à pas cher
_ celui qui fait 100T et + tous les ans
_ celui qui ne compte pas

J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

moi car je colle a 100% aux 3 remarques

pays de l Est, depuis que tereos a racheté 2usines ils font 60t depuis 2ans alors qu avant c etait beaucoup moins.....mais 60t c est pas 100t.....
En europe il y a 4-5 pays qui sont deficitaire et 3pays exedentaire (france allemagne angleterre)

A la reunion de Bapaume, il y a eu des avancés ensuite 25euro minium garantie c est deja ça
contrat de 5ans avec les 2 premieres années garantie
on entre dans une nouvelle ère

fergie62 a écrit:

François02 a écrit:

farmer80 a écrit:D accord avec toi troll faut mieux réduire et avoir un bon prix !! Afin que l on reprenne la main sur la filière . Au final c est le planteur qui trinque

le soucis c'est que l'industriel marge sur la quantité donc plus de quantité = plus de chiffre d'affaire.

on a arrêté en 2007 car à 80T ça ne passait déjà plus à l'époque (je ne saurais plus dire la proportion de A, B et ethanol/alcool...)
mais à 25€ à 80T ça fait 2000€ de chiffre d'affaire par ha...
soit 50qx de colza à 400€/T
des prix et des rendements déjà vus, mais le colza a un coût de production inférieur à celui d'une betterave.

en bref, à 25€ qui continuera?
_ celui qui a l'équipement et qui sème et arrache à pas cher
_ celui qui fait 100T et + tous les ans
_ celui qui ne compte pas

J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

moi car je colle a 100% aux 3 remarques

pays de l Est, depuis que tereos a racheté 2usines ils font 60t depuis 2ans alors qu avant c etait beaucoup moins.....mais 60t c est pas 100t.....
En europe il y a 4-5 pays qui sont deficitaire et 3pays exedentaire (france allemagne angleterre)

A la reunion de Bapaume, il y a eu des avancés ensuite 25euro minium garantie c est deja ça
contrat de 5ans avec les 2 premieres années garantie
on entre dans une nouvelle ère  

Je suis peut-être schizophrène, mais moi, je lis qu'ils ont donc 3 ans pour résorber 2 années déficitaires. Et si le paysans n'est pas content: devant les tribunaux, un contrat est un contrat.

johndeere8520 a écrit:Pas dit pour les pays de l'Est. Avec les capitaux étrangers, les exploitations et terrains sont remis en place .Un exemple nous est donné par Imanol.
Donc assez avantageux pour eux.

Certes mais tous les ans, 100% des betteraves ne sont pas forcement récoltée. C'est là le problème.

sebast a écrit:

fergie62 a écrit:

François02 a écrit:

farmer80 a écrit:D accord avec toi troll faut mieux réduire et avoir un bon prix !! Afin que l on reprenne la main sur la filière . Au final c est le planteur qui trinque

le soucis c'est que l'industriel marge sur la quantité donc plus de quantité = plus de chiffre d'affaire.

on a arrêté en 2007 car à 80T ça ne passait déjà plus à l'époque (je ne saurais plus dire la proportion de A, B et ethanol/alcool...)
mais à 25€ à 80T ça fait 2000€ de chiffre d'affaire par ha...
soit 50qx de colza à 400€/T
des prix et des rendements déjà vus, mais le colza a un coût de production inférieur à celui d'une betterave.

en bref, à 25€ qui continuera?
_ celui qui a l'équipement et qui sème et arrache à pas cher
_ celui qui fait 100T et + tous les ans
_ celui qui ne compte pas

J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

moi car je colle a 100% aux 3 remarques

pays de l Est, depuis que tereos a racheté 2usines ils font 60t depuis 2ans alors qu avant c etait beaucoup moins.....mais 60t c est pas 100t.....
En europe il y a 4-5 pays qui sont deficitaire et 3pays exedentaire (france allemagne angleterre)

A la reunion de Bapaume, il y a eu des avancés ensuite 25euro minium garantie c est deja ça
contrat de 5ans avec les 2 premieres années garantie
on entre dans une nouvelle ère  

 Je suis peut-être schizophrène, mais moi, je lis qu'ils ont donc 3 ans pour résorber 2 années déficitaires. Et si le paysans n'est pas content:  devant les tribunaux, un contrat est un contrat.

Je n'y étais pas mais je le comprend différemment: les 2 premières années garanties ne le sont pas à 25€. c'est le prix minimum. avant de semer pour ces 2 premières années ils donneront le prix. j'me trompe?

non les 2 premieres années seront a 25euros minimum garantie (28.41 avec les complements post enlevement 20-11 voir 30.41)
et ensuite les 3années suivantes on verra bien la tendance du marché

perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

nonord a écrit:perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

ils sont comme nous, plus ou moins dans le flou

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

ils sont comme nous, plus ou moins dans le flou

demandes à un salarié de signer un cdd de 5 ans en lui disant: monsieur les 3 dernières années on ne sait pas le salaire que l'on vous donnera

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

ils sont comme nous, plus ou moins dans le flou

demandes à un salarié de signer un cdd de 5 ans en lui disant: monsieur les 3 dernières années on ne sait pas le salaire que l'on vous donnera

ben oui, tu vois l etat de la France a ce jour
j ai un pote qui m a fait voir les revendications lors des negociations salariales..... 600euros de primes pour les departs en vacances tu vois les salariés ne sont jamais dans le flou

pierraug a écrit:

François02 a écrit:J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

Nous pouvons en profiter en France. d'autres pays vont arrêter. et les pays de l'est, si vraiment ils savaient faire du sucre, il en feraient depuis la dernière reforme. mais étant donné qu'ils ne peuvent pas récolter tous les ans...

encore les pays de l est ,ils vont faire comment pour faire tout le blé,tout les betteraves,tout le lait,toute la viande ?????????

[quote="François02"
on a arrêté en 2007 car à 80T ça ne passait déjà plus à l'époque (je ne saurais plus dire la proportion de A, B et ethanol/alcool...)
mais à 25€ à 80T ça fait 2000€ de chiffre d'affaire par ha...
[/quote]

si tu atteignais les 80T en 2007, tu dois pouvoir chatouiller les 90T maintenant vu ta situation géographique et le progrès génétique.

nonord a écrit:perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

tu connais le prix de ton blé de ton lin de ton colza de tes pdt pour les années à venir ?

wild a écrit:

nonord a écrit:perso pas d'engagement pour 5 ans si 3 années dans le flou

tu connais le prix de ton blé de ton lin de ton colza de tes pdt pour les années à venir ?

et tu t'engages pour 5 ans? ou tu te laisses la possibilité de revoir ton assolement à l'année?

Un truc que je ne comprends pas

pourquoi voulez vous que le prix du sucre reste bas ?
Pensez vous la meme chose pour le blé et le colza ? non
vous savez que ces produits montent et descendent depuis 2007, en allant toucher des tres hauts mais aussi des tres bas

Pourquoi croyez vous donc qu'il en sera autrement dans le sucre ? Surtout qu'a la difference des cereales, tous les pays ne peuvent faire du sucre ! Ca reste une production cantonnée a quelques pays producteurs !

Aujourd hui on va nous proposer un minimum de 25 voire plus, nous a t on proposé un minimum en cereales ? bien sur que non, et pourtant on continue a en faire, non ?

Bref, vous partez dans des délires sur la betteraves, alors que personne ne sait de quoi demain est fait ! D'ailleurs pour info euronext vient de lancer un matif sucre, vous voyez, ca se gèrera exactement de la meme facon que les autres marchés, sauf que les industriels qui ne peuvent pas se fournir chez les voisins pour écraser de la betteraves, nous mettent en face de notre production un prix minimum !

ok pour ton raisonnement,mais en blé et colza tu t'engages (sans visibilité à + de 2 ans) pour 5 ans?
si tu fais du matif 2016-17-18..... tu connais le prix
c'est l'engagement POUR 5 ANS qui me un peu

je vais à l'ag de Caudry ce matin, peut-être y aura t'il d'autres forumeurs?

[quote="temeos"]Un truc que je ne comprends pas

pourquoi voulez vous que le prix du sucre reste bas  ?

les usines veulent baisser leurs couts en augmentant la production (allongement de campagne) .
il semble être plusieurs à raisonner comme ça :
la surproduction entraine la baisse des cours :(pétrole ,blé ..........)

nycolas a écrit:

pierraug a écrit:

François02 a écrit:J'ai décroché de l'actualité betteravière depuis qq années, et je ne sais pas quel(s) pays peuvent profiter de la suppression des quotas. Peut être les pays de l'est, mais ont-il l'outil industriel adéquat?

Nous pouvons en profiter en France. d'autres pays vont arrêter. et les pays de l'est, si vraiment ils savaient faire du sucre, il en feraient depuis la dernière reforme. mais étant donné qu'ils ne peuvent pas récolter tous les ans...

encore les pays de l est ,ils vont faire comment pour faire tout le blé,tout les betteraves,tout le lait,toute la viande ?????????

Ils ne cultivent toujours pas la même surface qu'avant la chut de l'URSS. Le rdt moyen en blé en Russie est de 15 qx/ha ai-je lu quelque part.

troll a écrit:

temeos a écrit:Un truc que je ne comprends pas

pourquoi voulez vous que le prix du sucre reste bas  ?

les usines veulent baisser leurs couts en augmentant la production (allongement de campagne) .
il semble être plusieurs à raisonner comme ça :
la surproduction entraine la baisse des cours :(pétrole ,blé ..........)

la surproduction ne vient pas du sucre français mais de ce qu il se passe au bresil etx

nonord a écrit:ok pour ton raisonnement,mais en blé et colza tu t'engages (sans visibilité à + de 2 ans) pour 5 ans?
si tu fais du matif 2016-17-18.....  tu connais le prix
c'est l'engagement POUR 5 ANS qui me    un peu

Sauf que pour le moment rien ne dit cela, donc a quoi guère se prendre la tête avant de savoir ce qui va etre fait.

temeos a écrit:

troll a écrit:

temeos a écrit:Un truc que je ne comprends pas

pourquoi voulez vous que le prix du sucre reste bas  ?

les usines veulent baisser leurs couts en augmentant la production (allongement de campagne) .
il semble être plusieurs à raisonner comme ça :
la surproduction entraine la baisse des cours :(pétrole ,blé ..........)

la surproduction ne vient pas du sucre français mais de ce qu il se passe au bresil etx

Entre la chute du Real et la baisse des plantations de canne, la production de sucre de canne baisse et va encore baisser pendant quelques années.

temeos a écrit:

nonord a écrit:ok pour ton raisonnement,mais en blé et colza tu t'engages (sans visibilité à + de 2 ans) pour 5 ans?
si tu fais du matif 2016-17-18.....  tu connais le prix
c'est l'engagement POUR 5 ANS qui me    un peu

Sauf que pour le moment rien ne dit cela, donc a quoi guère se prendre la tête avant de savoir ce qui va etre fait.

rien ne dit cela et rien ne dit son contraire alors ENGAGEMENT POUR 5 ANS
dans le mot contrat, il y a le mot TRAT .... et là + c'est court mieux c'est

pierraug a écrit:

temeos a écrit:

troll a écrit:

temeos a écrit:Un truc que je ne comprends pas

pourquoi voulez vous que le prix du sucre reste bas  ?

les usines veulent baisser leurs couts en augmentant la production (allongement de campagne) .
il semble être plusieurs à raisonner comme ça :
la surproduction entraine la baisse des cours :(pétrole ,blé ..........)

la surproduction ne vient pas du sucre français mais de ce qu il se passe au bresil etx

Entre la chute du Real et la baisse des plantations de canne, la production de sucre de canne baisse et va encore baisser pendant quelques années.

la baisse du real est une aubaine pour tereos, ça permet de se refaire une santé financiaire car les cours s envole au Bresil, pour ceux qui se rappelle du graph a la reunion

si c'est bon pour téréos,c'est pour pour les planteurs téréos

hier a la reunion de Bapaume, ça ne vous a pas paru bizarre, la prise de parole du president de la cgb....

la cg quoi? T

fergie62 a écrit:hier a la reunion de Bapaume, ça ne vous a pas paru bizarre, la prise de parole du president de la cgb....

il a dit quoi?

bah en gros que tereos etait autant dans le flou que nous et qu ils defendent le revenu betteravier dans l interet du planteur
je vois pas pourquoi il a pris la parole

je suis allé à la réunion tereos: heureusement que j'étais venu ici lire les infos parce que Th Lecomte ne donne pas toute l'info: il insiste sur les 25€/T minimum pendant 2 ans mais il faut lui tirer les vers du nez pour ensuite apprendre qu'il y a un engagement sur 5 ans, 12€/T de parts sociales à reprendre si on augmente sa production et +1€86/T pour les enlèvements du 20 janvier, à vot'e bon cœur m'sieurs dames.

ben si vous trouvez que 25 €/t valeur pulpes inclues c'est bien tant mieux pour vous. a votre place ,je ne l'écrirais pas ici
moi je trouve que ce n'est pas assez . moyenne usine RT cette année :82.4 T à 18.08 °=93 T à 16 ° x 25 € =2325 €.
quand vous aurez tout compté, y compris les pertes pour les stockage de longue durée avec risque de gel, restera pas de quoi crier victoire.
avec le prix du foncier qui s'envole , bon courage pour le payer...

sur que de la bs a 25€ sur des terres a 10 000€ passe mieux que sur des terres a 60 000€

jeanmarc7800.be a écrit:ben si vous trouvez que 25 €/t valeur pulpes inclues c'est bien tant mieux pour vous. a votre place ,je ne l'écrirais pas ici
moi je trouve que ce n'est pas assez . moyenne usine RT cette année :82.4 T à 18.08 °=93 T à 16 ° x 25 € =2325 €.
quand vous aurez tout compté, y compris les pertes pour les stockage de longue durée avec risque de gel, restera pas de quoi crier victoire.
avec le prix du foncier qui s'envole , bon courage pour le payer...

c est une blague la ? T as compte un peu avant de dire ca ? A 25e tu dois être a plus de 1100 de marge mini

temeos a écrit:

jeanmarc7800.be a écrit:ben si vous trouvez que 25 €/t valeur pulpes inclues c'est bien tant mieux pour vous. a votre place ,je ne l'écrirais pas ici
moi je trouve que ce n'est pas assez . moyenne usine RT cette année :82.4 T à 18.08 °=93 T à 16 ° x 25 € =2325 €.
quand vous aurez tout compté, y compris les pertes pour les stockage de longue durée avec risque de gel, restera pas de quoi crier victoire.
avec le prix du foncier qui s'envole , bon courage pour le payer...

c est une blague la ? T as compte un peu avant de dire ca ? A 25e tu dois être a plus de 1100 de marge mini

et toi ,tu as tout compté ? ou bien tu as oublié ton matériel ,tes locations de terre, ton travail ,etc..
chacun fait ses comptes, mais je persiste à dire que chez nous, au prix du terrain ,25  € ,c'est pas assez.

jeanmarc7800.be a écrit:

temeos a écrit:

jeanmarc7800.be a écrit:ben si vous trouvez que 25 €/t valeur pulpes inclues c'est bien tant mieux pour vous. a votre place ,je ne l'écrirais pas ici
moi je trouve que ce n'est pas assez . moyenne usine RT cette année :82.4 T à 18.08 °=93 T à 16 ° x 25 € =2325 €.
quand vous aurez tout compté, y compris les pertes pour les stockage de longue durée avec risque de gel, restera pas de quoi crier victoire.
avec le prix du foncier qui s'envole , bon courage pour le payer...

c est une blague la ? T as compte un peu avant de dire ca ? A 25e tu dois être a plus de 1100 de marge mini

et toi ,tu as tout compté ? ou bien tu as oublié ton matériel ,tes locations de terre, ton travail ,etc..
chacun fait ses comptes, mais je persiste à dire que chez nous, au prix du terrain ,25  € ,c'est pas assez.

Je te sortirai lundi les MB par culture et tu vas comprendre qu'une bs meme a 25 c est toujours interessant comparé aux autres cultures !

Ça dépend ce que tu appelles autre culture. En Belgique beaucoup font pdt lin oignon voir oignon de fleurs et là tu peux t'accrocher.

ce que je trouve révoltant , c'est qu'un industriel (agroalimentaire ou autre ) avant d'investir du capital, si il n'a pas la quasi certitude d'avoir un retour sur investissement en moins de 5 ans (autrement dit rendement financier de 20%) ,il ne fait pas l'investissement. Et ils voudraient (là je vise l'agroalimentaire ) qu'un jeune s'installe avec des emprunts énormes ,( à moins d'être fils unique et des parents bien nantis )pour gagner des clopinettes en leurs fournissant des matières premières à bas prix parce que à l'autre bout du monde on sais les produire à ce prix là .
à ce train là ,plus aucuns jeunes ayant des frères ou sœurs ne saura plus s’installer et vivre de sa profession.
par contre , l'industriel lui ,il vient offrir des sommes énormes gagnées sur notre dos dès qu'une parcelle de terre se retrouve en vente.
Maintenant Téméos , tant mieux pour toi si 25 €, pulpes comprises, te suffisent , mais pour ma région non .
tes marges brutes , vaut peut-être mieux pas les afficher ici ,les industriels ont aussi internet tu sais et ils consultent aussi les forums agricoles pour connaitre l'avis des agris après avoir lancés leurs propositions de prix.
désolés pour la longueur du texte ,mais quand je suis lancé ...

Je suis tout a fait d'accord avec toi Jean Marc, en dessous de 30-32€ pulpes comprises, il n'y a pas moyen d'envisager une rentabilité a moyen terme.
Beaucoup de cultos annoncent des rendements de 100T voir au delà depuis plusieurs années, en arrachant pour une quinzaine de clients, je remarque qu'une année dans l'autre, on est plus souvent autour de 75-80T que des 100...
Vous pouvez compter comme vous le voulez mais 80T à 25€, on mange dans notre marge...

la nuit portant conseil... j'ai réfléchi suite à l'AG d'hier de Teros, et je trouve qu'"ils" n'ont vraiment pas retenu la leçon du lait.
Ils nous disent que le marché est assez stable, alors pourquoi augmenter de 20% la production? pour péter la gueule aux plus fragile
On va me répondre pour saturer l'outil de production. Mais alors , si c'est sans investissement supplémentaire, pourquoi faut-il prendre pour 12€/t de PS supplémentaire? c'est 50% du Chiffre d'affaire d'une année!
Je pense que produire plus, faire des campagnes plus longues, va avoir des répercussions sur plein de facteurs à côté du sucre (plus d'orge de printemps, plus de pulpe (méthanisation à la sucrerie?)), des prix beaucoup plus faibles,des engagements sur 5 ans (avec des pénalités si non préalisation de l'engagement?), mais nous? serons nous plus heureux en produisant plus pour gagner moins? C'est un raisonnement trop axé vers l'industriel et pas vers l'agriculteur.

jeanmarc7800.be a écrit:ce que je trouve révoltant , c'est qu'un industriel (agroalimentaire ou autre ) avant d'investir du capital, si il n'a pas la quasi certitude d'avoir un retour sur investissement en moins de 5 ans (autrement dit rendement financier de 20%) ,il ne fait pas l'investissement. Et ils voudraient (là je vise l'agroalimentaire ) qu'un jeune s'installe avec des emprunts énormes ,( à moins d'être fils unique et des parents bien nantis )pour gagner des clopinettes en leurs fournissant des matières premières à bas prix parce que à l'autre bout du monde on sais les produire à ce prix là .
à ce train là ,plus aucuns jeunes ayant des frères ou sœurs ne saura plus s’installer et vivre de sa profession.
par contre , l'industriel lui ,il vient offrir des sommes énormes gagnées sur notre dos  dès qu'une parcelle de terre se retrouve en vente.
Maintenant Téméos , tant mieux pour toi si 25 €, pulpes comprises, te suffisent , mais pour ma région  non .
tes marges brutes , vaut peut-être mieux pas les afficher ici ,les industriels ont aussi internet tu sais et ils consultent aussi les forums agricoles pour connaitre l'avis des agris après avoir lancés leurs propositions de prix.
désolés pour la longueur du texte ,mais quand je suis lancé ...

est ce que le foncier ne serait pas déconnecté avec la réalité économique et la faute à qui ?

si tu as raison, le foncier est déconnecté. Lors d'une vente publique près de chez moi, on a vu arriver pour faire monter les enchères :une usine de légume, un patron de parc d'attraction (caché derrière un agri voisin de son parc) , plusieurs groupes d'investisseurs,etc..
le résultat :les prix sont environ doublés pour des terres sous bail à ferme je précise. aucun respect .

Les propositions de contrats sont arrivées pour la 2017, dans le genre manipulation, le contrat inscrit 20% de droit en plus que l'année derniere, il ya pu qu'a signer

aliena 1 si tu en veux moins
alinea 2 tes 20 % n'oublies pas de prévoir les PS à 12€ !
alinea 3 noublies pas c pour 5 ans !

encore un truc ou on saura que dans 5 ans si on a bien fait

contrat quinquennal et marché libéral sont antagonistes