amendements de la cr sur la lma !!

par **carlo s** Dim 9 Mai 2010 - 21:27

http://www.lafranceagricole.fr/Download/var/gfa/storage/fichiers-pdf/Docs/CRamendementsLMA.pdf

par **camito** Dim 9 Mai 2010 - 21:47

carlo s a écrit:http://www.lafranceagricole.fr/Download/var/gfa/storage/fichiers-pdf/Docs/CRamendementsLMA.pdf

Quand je pense que certains disent que la CR ne fait rien !!!! amendements de la cr sur la lma !! 214905

par **la cigogne** Dim 9 Mai 2010 - 21:58

D'ailleurs ,je dis que chaque Acéistes devrait lire les 36 pages de motions proposée par la CR ,pour voir si il y a des modifs ou des remarques à apporter ! amendements de la cr sur la lma !! 363456

amendements de la cr sur la lma !! 363456

L'AVENIR DE LA PROFESSION EN DEPEND !

par **carlo s** Dim 9 Mai 2010 - 22:05

http://www.rtl.fr/fiche/5940284185/bruno-le-maire-invite-du-grand-jury-rtl.html

par **carlo s** Jeu 13 Mai 2010 - 19:57

ça interesse pas beaucoup .... amendements de la cr sur la lma !! 660508

par Invité Jeu 13 Mai 2010 - 22:26

Merci, Carlo s !
Je viens de télécharger ce texte, et le lirai demain à tête reposée ...

Ah ! Si Jacques était encore là ...

par **carlo s** Jeu 27 Mai 2010 - 7:58

Contractualisation/LMA

« Un mauvais outil entre de mauvaises mains » (Coordination rurale)

Publié le mercredi 26 mai 2010 - 17h22
Dans la nuit de mardi à mercredi, le Sénat a voté le volet « contractualisation » de la loi de modernisation agricole (LMA). La Coordination rurale n’a cessé de dire son opposition à ce projet, « qui ne peut qu’asservir davantage les agriculteurs ».

Le syndicat estime, mercredi, dans un communiqué, que le Sénat n'a en rien renforcé les interprofessions, comme il le prétend. « Ces interprofessions sont verrouillées par un syndicalisme majoritaire plus soucieux de conserver de bonnes relations avec les industriels et les coopératives surpuissants que de garantir un revenu décent aux producteurs », affirme-t-il.

« Voilà donc les agriculteurs doublement asservis : à leurs clients donc, face auxquels ils ne peuvent pas peser en termes de négociation, mais aussi à un système syndical dont pourtant près de la moitié d’entre eux au moins ne veut plus ! », vilipende la Coordination rurale, qui va continuer son lobbying auprès des députés.

En outre, le syndicat va continuer sa lutte pour une Pac après 2013 incluant une régulation des productions, « seule solution d’avenir pour les agriculteurs ».

par **PatogaZ** Jeu 27 Mai 2010 - 8:06

régulation des productions ou régulation des producteurs ????

par **huron28** Jeu 27 Mai 2010 - 8:16

la contractualisation ne servira pas l'agriculteur,mais l'industriel .

par **PatogaZ** Jeu 27 Mai 2010 - 8:23

huron28 a écrit:la contractualisation ne servira pas l'agriculteur,mais l'industriel .

exactement , c' est vers çà qu'on s' achemine

par **carlo s** Jeu 27 Mai 2010 - 8:23

huron28 a écrit:la contractualisation ne servira pas l'agriculteur,mais l'industriel .

comme d ab !!!!!!!!
amendements de la cr sur la lma !! 955347

amendements de la cr sur la lma !! 701374

par **logo55** Jeu 27 Mai 2010 - 8:27

ChF a écrit:

Ah ! Si Jacques était encore là ...

+1!!!!!!

par **carlo s** Jeu 27 Mai 2010 - 8:29

Les contrats glissants ne sont pas assez rémunérateurs pour couvrir les charges des agriculteurs.

amendements de la cr sur la lma !! UG57M7321_web

Mc Cain veut engager les producteurs sur plusieurs années sans fixer de prix indexés. Mais les agriculteurs ne veulent pas de ce schéma d’intégration. En photo, Éric Delacour, président du Gappi. -

le syndicat agricole

Le Conseil d’administration du Gappi a tenu cette semaine 8 réunions dans les 4 départements pour discuter en urgence avec les producteurs du groupement des conséquences de la signature des contrats glissants et pluriannuels de Mc Cain.
L’industriel propose depuis l’année dernière des contrats qui engagent les producteurs sur plusieurs années. Ainsi en 2009, 15 % des volumes du Gappi ont été signés pour deux campagnes (2009 et 2010) et 35 % pour trois campagnes (soit jusque 2011). Pour les agriculteurs, ce type de contrat offre de la sécurité (prix et volume) dans un contexte de crise et de peur de l’avenir. Même s’ils sont conscients que les contrats pluriannuels ne sont pas les plus rémunérateurs, « c’est la solution la moins pire ».
Cette année, Mc Cain va plus loin en « offrant » la possibilité aux producteurs de s’engager sur 3 ans, reconductibles tacitement chaque année (les agriculteurs pourront arrêter, mais resteront engagés pour les 3 années suivantes). En d’autres termes, les contrats pluriannuels déjà signés se transformeraient en contrats pluriannuels glissants si les agriculteurs ne manifestent pas leur opposition. Pour avoir la signature des producteurs, l’industriel n’a pas hésité « à baisser les prix de contrat à 80 €/t afin de donner un intérêt à ses contrats glissants qui seront à 89 € en 2012 ». « Le problème est que ce prix ne couvre pas nos charges », s’inquiète vivement le président du Gappi, Éric Delacour. Certes, on ne connaît pas la tendance du marché dans les années à venir, mais il semble indécent pour les producteurs qui ont participé aux réunions de signer des contrats qui ne sont pas en phase avec la réalité des charges de l’exploitation. Augmentation du prix des produits phytosanitaires, augmentation du prix des locations de terres, de l’énergie, du fuel, des engrais, conséquences de la chute de l’euro, interdiction d’irriguer, mesures agri-environnementales… « Quels seront les coûts de production d’ici 3 ans ? ». « Nous courons à la perte de nos exploitations », s’exclame un jeune agriculteur présent à la réunion d’Arras lundi. Éric Delacour met en garde : « Ce n’est pas en réduisant les apports d’engrais que l’on fera des économies. La réduction des apports de potasse entraîne des problèmes de qualité et de refus en usine. » Luc Chatelain, président de la Section pomme de terre de la FDSEA 62, pose la question des conditions d’acceptation de la marchandise : « Font-elles partie intégrante du contrat ? Si elles changent, cela sera-t-il considéré comme un avenant au contrat, ou les producteurs seront-ils pieds et mains liés pour 3 ans et devront-ils s’y soumettre ? »

Seuil de rentabilité
Dans les négociations, le Conseil d’administration du Gappi avait souhaité que l’industriel prenne en compte l’indice Ipampa, qui est élaboré par l’Insee. Cet indice révèle une augmentation des coûts de production de 2,7 %/ an. Mais Mc Cain a refusé. Il n’accepte de prendre que la moitié de la hausse. « Mais ce sera à son bon vouloir et la moitié de zéro fait toujours zéro », dénonce le président du Gappi.
Les producteurs font déjà face à une relative stabilité des prix de contrat malgré l’explosion des charges. Chaque année, il faut augmenter les rendements pour maintenir le chiffre d’affaires. Aujourd’hui, il faut 50 tonnes, demain, il faudra produire 55 tonnes pour assurer un minimum de rentabilité sur l’atelier pomme de terre.
Signer un contrat glissant revient à accepter une perspective de baisse à perpétuité avec toutes les inconnues relatives à l’évolution des charges.

Le contrat glissant contagieux pour les autres productions
Suite aux réunions (dont 5 ont eu lieu dans la région), les producteurs du Gappi se disent prêts à faire front pour refuser ces contrats qui mèneront à la précarité. Ils sont conscients aussi que cela plomberait l’ensemble du marché de la pomme de terre en tirant les prix du frais vers le bas. D’autre part, on peut craindre un transfert des contrats pluriannuels et glissants vers d’autres filières (industrie légumes, lait…).
Les producteurs de pommes de terre veulent continuer à travailler avec Mc Cain. Mais pas dans ces conditions. Après tout, l’originalité de Mc Cain réside dans un cahier des charges plus compliqué, accessible aux producteurs pointus, qui étaient donc payés plus cher. « Mc Cain est une marque, gage d’une qualité de frite supérieure, pas une MDD. »
Alors oui pour assurer des volumes et même s’engager à long terme pour assurer le développement et les besoins de visibilité de l’industriel, mais sans oublier que la sécurité d’approvisionnement a un prix.

Marianne BOUTRY

par Invité Sam 19 Juin 2010 - 10:38

Amendement proposé par la CR:
"L’ensemble des tâches liées aux contrôles et à la surveillance de l’état sanitaire des végétaux, produits végétaux et autres objets, au-delà même des mesures de police administrative et judiciaire, doivent rester de la compétence des agents de l’Etat, afin d’éviter tout conflit d’intérêt ou toute influence quelconque d’organismes ou de groupements professionnels sur des producteurs."
Croyez vous que les agents de l'État ne subissent aucune influence (écolo), y compris celle de leur propre opinion? La DDA composée d'ingénieurs à formation et état d'esprit réellement agricoles, c'est fini!
La CR a raison de s'opposer à un monopole de représentation, mais sa lutte contre la FNSEA ne doit pas l'aveugler. Ses yeux sont rouges de sang!

par **PatogaZ** Sam 19 Juin 2010 - 10:45

je sens que la mèche est allumée et que ça va nous péter dans les moustaches
on ne regarde plus la réalité mais l' idéologie
il vaudra mieux être dans la mouvance plutôt que d' être un bon paysan , ça va être joli dans l' avenir qui nous est réservé

par Invité Sam 19 Juin 2010 - 10:53

Les jeunes recrues (salariés) de nos organisations professionnelles sont eux aussi imprégnés d'écolo-boboïtude. Ils sont toujours prês à faire des enquêtes, des dossiers, des études, du zèle "vert", à aller dans le sens du vent... Faut les maîtriser!

par **PatogaZ** Sam 19 Juin 2010 - 10:55

je crois que là où c' est le plus vert , c' est dans l' enseignement agricole

encore une fois , lavage de cerveau de nos jeunes générations

l' enseignement est là pour les former , pas pour les déformer !!!!

par **dgé** Sam 19 Juin 2010 - 10:57

desolé de ne pas avoir lu les textes, mais ça ne m'etonne pas que ça ne bouge pas, c'est trop lourd.

Tant que des modification de loi tenant en 2 ou 3 loies courtes ne verront pas le jour, ça ne bougera pas dans le bon sens assez vite amendements de la cr sur la lma !! Icon_cry

par **hermine 22** Sam 19 Juin 2010 - 10:59

Cultilandes a écrit:Amendement proposé par la CR:
"L’ensemble des tâches liées aux contrôles et à la surveillance de l’état sanitaire des végétaux, produits végétaux et autres objets, au-delà même des mesures de police administrative et judiciaire, doivent rester de la compétence des agents de l’Etat, afin d’éviter tout conflit d’intérêt ou toute influence quelconque d’organismes ou de groupements professionnels sur des producteurs."
Croyez vous que les agents de l'État ne subissent aucune influence (écolo), y compris celle de leur propre opinion? La DDA composée d'ingénieurs à formation et état d'esprit réellement agricoles, c'est fini!
La CR a raison de s'opposer à un monopole de représentation, mais sa lutte contre la FNSEA ne doit pas l'aveugler. Ses yeux sont rouges de sang!

voila en gros les propos qu'avait tenu un dda du 22 (c'etait bien avant la mise en place des quotas laitiers)

chaque pays et je dirai meme chaque region devra se bagarrer pour conserver ses productions!!!
un vrai de vrai issu d'une famille agricole modeste ,il avait du ferailler pour arriver a la place qu'il occupait
ensuite les differentes nominations on été vraiment tristounette
essayez de me trouver un ddt pour tenir des propos du meme tonneau actuellement!!

par Invité Sam 19 Juin 2010 - 11:35

Je viens de terminer la lecture de ces propositions d'amendements. Je suis d'accord sur tout, mais je suis réservé sur deux: la TVA sociale et l'exonération des semences de ferme, même si "volontaire obligatoire" est ridicule.

par Contenu sponsorisé

amendements de la cr sur la lma !!

amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Influences

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Re: amendements de la cr sur la lma !!

Après avoir tout lu...

Re: amendements de la cr sur la lma !!