qui tire les ficelles

voila un lien que je viens de trouvé


http://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/appros-phytosanitaire/article/royal-demande-l-interdiction-d-herbicides-contenant-du-glyphosate-melange-a-certains-adjuvants-216-116891.html

L'autorisation de commercialiser en Europe des herbicides à base de glyphosate expire le 30 juin prochain.

Si on veut conserver l'usage de cette molécule qui s'avère très utile dans un certain nombre de cas.
Si on est pas en mesure d'en faire un usage raisonable, ce sera plus difficile de la conserver.
On a en effet des cas d’excès dans cet usage qui ne facilite as les choses.

GL a écrit:Si on veut conserver l'usage de cette molécule qui s'avère très utile dans un certain nombre de cas.
Si on est pas en mesure d'en faire un usage raisonable, ce sera plus difficile de la conserver.
On a en effet des cas d’excès dans cet usage qui ne facilite as les choses.

rassurez vous la molécule de remplacement est dans les cartons (10 fois plus cher )

faut faire le survivaliste

On peut penser que les firmes de produit phytosanitaires ne sont pas contre un retrait des molécules qui sont passées dans le domaine publique, en effet cela leur permet de recentrer la commercialisation sur les matières actives récentes plus rémunératrices, tout en se donnant une image de bon petit soldat de l'environnement!

PatogaZ a écrit:

GL a écrit:Si on veut conserver l'usage de cette molécule qui s'avère très utile dans un certain nombre de cas.
Si on est pas en mesure d'en faire un usage raisonable, ce sera plus difficile de la conserver.
On a en effet des cas d’excès dans cet usage qui ne facilite as les choses.

rassurez vous la molécule de remplacement est dans les cartons (10 fois plus cher )

Beloukha?
Sinon,y'a le vinaigre blanc....

Medard86 a écrit:

PatogaZ a écrit:

GL a écrit:Si on veut conserver l'usage de cette molécule qui s'avère très utile dans un certain nombre de cas.
Si on est pas en mesure d'en faire un usage raisonable, ce sera plus difficile de la conserver.
On a en effet des cas d’excès dans cet usage qui ne facilite as les choses.

rassurez vous la molécule de remplacement est dans les cartons (10 fois plus cher )

Beloukha?
Sinon,y'a le vinaigre blanc....

raciste !...

Bon ben,vinaigre non-noir alors....

Avant l'obligation des couverts j'étais a 0 litre de roundup sur la ferme
Franchement j'aime po ce truc .....

Les grandes manœuvres des firmes phyto .... un peu comme imidaclopride ! Brevet échu = tombée dans le domaine public : Bayer beaucoup moins enclin à soutenir la molécule ;

en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

Mon voisin a semer du blé dans de la moutarde d'1 M de haut.

Elle aurait été couchée avant en travers du semis avec un rouleau lisse ou un croskill, les disques du semoir l'aurait couper en morceau et il n'aurait pas eu besoin de glypho.

Quand on nous a retirer une molécule, on a toujours trouver une solution.

Je réfléchit à une plante compagne dans du blé, de la luzerne peut être. On la tasse sous la végétation jusqu’à la récolte avec un peu d’allié ( 3 - 4 g ). Une coupe en automne et semis d'orge de printemps en direct l'année suivante.
Le gain d'azote et le fourrage devrait payer largement la semence.

ça marche, mais que quand l'eau ne manque pas ça

le retour de la charrue est imminente

Depuis Combien de temps la charrue existe???????

mccain a écrit:Depuis Combien de temps la charrue existe???????

L'arrivée des engrais et des phytos a changer pas mal de chose. La disparition du fumier aussi.

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

mais non pas du tout !!!! un coup de charrue et hop sa repart !!!!!!!!!!!!

williams 475 a écrit:

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

mais non pas du tout !!!!    un coup de charrue et hop sa repart !!!!!!!!!!!!

Sauf que tordue comme elle est la ministre des déchets verts, elle est capable d'interdire la charrue aussi

GL a écrit:

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

Mon voisin a semer du blé dans de la moutarde d'1 M de haut.

Elle aurait été couchée avant en travers du semis avec un rouleau lisse ou un croskill, les disques du semoir l'aurait couper en morceau et il n'aurait pas eu besoin de glypho.

Quand on nous a retirer une molécule, on a toujours trouver une solution.

Je réfléchit à une plante compagne dans du blé, de la luzerne peut être. On la tasse sous la végétation jusqu’à la récolte avec un peu d’allié ( 3 - 4 g ). Une coupe en automne et semis d'orge de printemps en direct l'année suivante.
Le gain d'azote et le fourrage devrait payer largement la semence.

ça doit marcher une fois sur 100 .
je ne connais pas d'agris en tcs ou en sdsc qui prennent le risque de se passer du glypho.
si c'est pour substituer du glypho a d'autres molécules ,ou est l’intérêt
mais bon au pays de la théorie ,y a pas de raison que cela ne fonctionne pas  

Alan.fr a écrit:

williams 475 a écrit:

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

mais non pas du tout !!!!    un coup de charrue et hop sa repart !!!!!!!!!!!!

Sauf que tordue comme elle est la ministre des déchets verts, elle est capable d'interdire la charrue aussi

Les industriels ramassent du pognon gros comme eux sur le marché carbone. Regarde l'usine de bois de Gardanne, c'est 70 millions d'€/Ha sur 20 ans soit 1.4 milliards de subventions.
Si on était capable de jouer le 4/1000 de MO dans les sols, je peux te dire que l'interculture, tu la soignerais.

Mais rassure toi on aura jamais de sous pour nous. On préfère monter des cathédrales pour bouffer de la matière première bon marché.

Quelqu'un me disait" on gagnerait plus de sous à vendre l'inox de Bazancourt qu'a y vendre du blé"

GL, tu as des aides pour ça, et même avec un remarquable qualificatif => MAEC, C pour climatique!

Du reste pas d'bol, une étude parue dans Science et résumée dans cet article du monde montre que les forêts en Europe ne tempèrent pas le RC, encore du pognon pour rien...
http://www.lemonde.fr/climat/article/2016/02/04/les-forets-d-europe-ne-temperent-pas-le-rechauffement-climatique_4859759_1652612.html

williams 475 a écrit:

Alan.fr a écrit:en semis direct sans glypho , ça va être compliqué

mais non pas du tout !!!!    un coup de charrue et hop sa repart !!!!!!!!!!!!

des labour d'hiver ont ete fait dans mon coin, le couvert de radis mal enfuit, je peut te dire que la dose de glypho sera quand meme la

Camille a écrit:GL, tu as des aides pour ça, et même avec un remarquable qualificatif => MAEC, C pour climatique!

Du reste pas d'bol, une étude parue dans Science et résumée dans cet article du monde montre que les forêts en Europe ne tempèrent pas le RC, encore du pognon pour rien...
http://www.lemonde.fr/climat/article/2016/02/04/les-forets-d-europe-ne-temperent-pas-le-rechauffement-climatique_4859759_1652612.html

C'est pas du pognon pour rien, c'est pognon pour quelqu'un, il faut bien payer les campagnes électorales.

La réforme de l'office des forêts en est un bel exemple.

si suppression du glypho et interdiction de la charrue => tout en pré, 3 vaches dessus et aides conversion bio pendant 5 ans. Si tout le monde faisait ça je pense que ça remettrait très vite les choses dans l'ordre.

la charrue n'est autorisé que si les sols sont > 30% pour un retournement des couverts précoce debut hiver

dgé a écrit:la charrue n'est autorisé que si les sols sont > 30% pour un retournement des couverts précoce debut hiver

ben oui faut bien une règlementation pour ca aussi
c'est bien connu un paysan ne sait pas ce servir de sa charrue et autre outils
tandis qu'un fonctionnaire depuis son bureau lui il sait
un employé de banque verte un jour a dit " la meteo ce n'est pas important pour l'agriculture "encore un qui est plus malin que nous

ddrs a écrit:

dgé a écrit:la charrue n'est autorisé que si les sols sont > 30% pour un retournement des couverts précoce debut hiver

ben oui faut bien une règlementation pour ca aussi
c'est bien connu un paysan ne sait pas ce servir de sa charrue et autre outils
tandis qu'un fonctionnaire depuis son bureau lui il sait
un employé de banque verte un jour a dit " la meteo ce n'est pas important pour l'agriculture "encore un qui est plus malin que nous

bof ya bien un ingé de la chambre d'agriculture qui m'a dit qu'une vache n'était pas un herbivore.........bon c'est vrai que depuis il a pris les rênes d'une coop de vente de céréales et d'aliments......

dgé a écrit:la charrue n'est autorisé que si les sols sont > 30% pour un retournement des couverts précoce debut hiver

t'as vu ça où? c'est quoi un labour précoce début hiver?
les couverts c'est implantation pour le 15/09,60j de végétation mini et pas retournés avant le 1/11
ici les labours précoces c'est septembre alors les couverts.........(on empile la troisième année consécutive sans réel gel)
même en système labour glypho obligatoire sur un bon pourcentage de la surface(un hiver doux comme celui-ci,certains labours sont des pâtures)

j'ai vu ça dans ma zone de bassin de merde

je n'ai pas les dates en tête, je ne laboure pas, donc je m'en tape

on ne peut pas détruire les couverts avant le 15/11, vous n'avez pas la chance d'avoir les contraintes de chez moi, mais je vois que ça vous gagne petit à petit, et j'en suis tres, TRES content, comme ça les bisounours ne font plus de petits

bob89 a écrit:Avant l'obligation des couverts j'étais a 0 litre de roundup sur la ferme
Franchement j'aime po ce truc .....

+1000
juste pour les vivaces