Environnement, pourquoi les sols s'épuisent-ils sur France 2

95% des agriculteurs labourent, c'est ce qu'ils ont dit à la télé ce soir sur France 2, après Cash Investigations je crois que je ne vais plus regarder cette chaine !!

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/environnement-pourquoi-les-sols-s-epuisent-ils_1464651.html

Il est surtout difficile de traiter un t'elle sujet en 2 minutes.
L'idée du non labour fait son cheminement chez les agris. La population aussi a besoin de comprendre.

Ce qui me fait rire, c'est qu'un sujet comme celui ci,que l'on connaît un peu. On le juge mal traiter et orienter.
Alors que sur un sujet inconnu, on écoute gentiment....
A les médias ...

PS: dommage de retrouver les Bourgignons ici.

Entre un champ de patate et un champ glyphoter ( les vilains pesticides) contradiction de france 2..... C est sur que la terre atterrit en bas
Je veux les rassurer des patates sans labour c est le même résultat

faudrait savoir ,si plus de glypho ,retour du labour .

ivanquoi a écrit:faudrait savoir ,si plus de glypho  ,retour du labour .

Va leur expliquer ça
C'est pas leur souci

Non vous inquiétez pas on va y arriver à récolter autant (voir plus) en faisant du bio sans engrais (pas minéral bien sur mais pas de kipu non plus), sans labourer, sans irriguer voir peut être sans travailler histoire de pas faire de bruit et consommer de l'énergie!!!
Si SI, je vous assure ils le disent à la TV, c'est donc vrai, moi j'y crois.
On vit dans un monde ou les générations qui arrivent (ou sont déja là) ont tjrs eu ce qu'elles voulaient sans contrainte alors ça continue, le réveil va être difficile mais pour nous ça va être bcp de souffrance...

arn82 a écrit:Non vous inquiétez pas on va y arriver à récolter autant (voir plus) en faisant du bio sans engrais (pas minéral bien sur mais pas de kipu non plus), sans labourer, sans irriguer voir peut être sans travailler histoire de pas faire de bruit et consommer de l'énergie!!!
Si SI, je vous assure ils le disent à la TV, c'est donc vrai, moi j'y crois.
On vit dans un monde ou les générations qui arrivent (ou sont déja là) ont tjrs eu ce qu'elles voulaient sans contrainte alors ça continue, le réveil va être difficile mais pour nous ça va être bcp de souffrance...

+1

des effluens d'élevage . enfuir les résidus de pailles et pas la vendre .
des couverts .
mon taux d'humus est passé de 1.8 a 2.8-3 en 17 ans
j'ai des sol comme des formules 1 .
mais il faut leur donner a mangé. ....
+ la rotation est dur pomme de terre betterave légumes ... + irriguation + il faut ramener de de la mo.
la charrue est le meilleur décompacteur. mais est a employer avec parssimonie
le non labour n'est pas une solution global.
notre expérience ; savoir faire est de meler les 2 pratiques je constate que certain y arrive mais bcp échouent.

DEMONFAUCON a écrit:Il est surtout difficile de traiter un t'elle sujet en 2 minutes.
L'idée du non labour fait son cheminement chez les agris. La population aussi a besoin de comprendre.

Ce qui me fait rire, c'est qu'un sujet comme celui ci,que l'on connaît un peu. On le juge mal traiter et orienter.
Alors que sur un sujet inconnu, on écoute gentiment....
A les médias ...

PS: dommage de retrouver les Bourgignons ici.

c'est leur fond de commerce .....dans une vidéo une pauvre fille les fait déplacer pour se rendre compte de la qualité de son sol ..... 1200€

tof a écrit:

ivanquoi a écrit:faudrait savoir ,si plus de glypho  ,retour du labour .

Va leur expliquer ça
C'est pas leur souci

On nous fait tout un discours sur le danger du glyphosate, herbicide le plus employé dans le monde, probablement cancérogène, on en retrouve dans l'eau ........
Si on nous l'interdit, sans solution de remplacement, ce sera le retour du labour avec des conséquences graves dans certaines régions.

Hayges a écrit:

tof a écrit:

ivanquoi a écrit:faudrait savoir ,si plus de glypho  ,retour du labour .

Va leur expliquer ça
C'est pas leur souci

On nous fait tout un discours sur le danger du glyphosate, herbicide le plus employé dans le monde, probablement cancérogène, on en retrouve dans l'eau ........
Si on nous l'interdit, sans solution de remplacement, ce sera le retour du labour avec des conséquences graves dans certaines régions.

mais non, .... tu as le Bélouza pour remplacer le glypho , à 150€ / ha et avec l'éfficacité d'un gramo

quand un reportage sur l’érosion des neurones des journalistes?