ça va être notre fête,lundi soir à la TV !

Rappel du premier message :

Lundi soir à 20h 35 sur France3 : du poison dans l'eau du robinet.

Le sujet :L'eau qui coule des robinets français est souvent contaminée, à l'insu des citoyens. Dans le Centre, en Normandie ou en Charente, elle regorge de pesticides ou de nitrates. Les autorités le savent mais délivrent des dérogations permettant de distribuer de l'eau contaminée. En Auvergne, les habitants boivent de l'eau blanchie avec de la poudre d'aluminium, qui peut provoquer la maladie d'Alzheimer. Depuis quelques années, des scientifiques et des citoyens tentent de se faire entendre pour dénoncer ces dangers. Partout en France, l'eau potable charrie des résidus médicamenteux comme des hormones ou des antidépresseurs.

klicici (voir l'avis des internautes en bas de page)

moi je m'en fou je ne bois que du vin. Au fait demain reportage sur les abeilles , je crois que c'est sur arté , on en remet une couche ?

je me demande si on a vu le même reportage ! les agris n'ont absolument pas été montré du doigt, c'est le système qui a été dénoncé et encore celui qui la pris pour lui ne doit pas être totalement d'applomb. la réflection la plus abrutie du reportage c'est le maire de je sais plus où en disant heureusement qu'il y en a encore des agris pour bouffer ! juste parce qu'il lui a été fait la remarque les analyses d'eau n'était pas affichées à la mairie et que les femmes enceintes et les enfants n'étaient pas informés du niveau de ces analyses.

wild a écrit:moi je m'en fou je ne bois que du vin. Au fait demain reportage sur les abeilles , je crois que c'est sur arté , on en remet une couche ?

oui, pendant que les gens sont chauds

On sent bien qu 'ils veulent remettre la pression suite aux paroles du nain qui est revenu un peu en arriere

je me demande si vous êtes pas un peu parano !

baba a écrit:je me demande si on a vu le même reportage ! les agris n'ont absolument pas été montré du doigt, c'est le système qui a été dénoncé et encore celui qui la pris pour lui ne doit pas être totalement d'applomb. la réflection la plus abrutie du reportage c'est le maire de je sais plus où en disant heureusement qu'il y en a encore des agris pour bouffer ! juste parce qu'il lui a été fait la remarque les analyses d'eau n'était pas affichées à la mairie et que les femmes enceintes et les enfants n'étaient pas informés du niveau de ces analyses.

desolé baba, mais qui tu crois que l'on va plomber, pas les stations de traitements, parce que elles ne peuvent pas tout "nettoyer", donc il se fera, ce qu'il se fait deja, des zones de captage de 1000 à 5000 ha, avec un suivi draconien des applications phyto, suivi fait par le fournisseur d'eau, on crois marcher sur la tête

la reflexion la plus absurde, la scientifique en eure et loire qui dit bah c'est normal que l'eau est poluée, regardé autour de vous il n'y a que des champs. La nappe n'est pas souvent polué a raz du point de collecte mais a une extremité qui peut etre a des dizaines de km voir meme dans le département voisin

jejeonthenet a écrit:

Ouf on est dans le zone inferieur a la normes d'atrazine......

moi c'est encore mieux vert foncé

dgé tu avoueras que ceux qui en ont pris pas mal dans les dents c'est véolia et les communes qui ne préviennent pas leurs habitants. je trouve que le rportage était beaucoup plus axé sur des constatations et de la non communication auprès du consommateur que sur les causes de ces "pollutions"

En nitrate je suis limite :shock:

et qui est le plus touchable, les 5 paysans de la commune, ou veolia eau

Les abeilles ? Y a plus de Gaucho sur maïs et tournesol donc il devrait plus y avoir de problème ...
Maintenant c'est la faute au frelon asiatique

En nitrate je suis limite :shock:

nitrate

D'accord avec Baba

milhoc a écrit:Les abeilles ? Y a plus de Gaucho sur maïs et tournesol donc il devrait plus y avoir de problème ...
Maintenant c'est la faute au frelon asiatique

ce sera les insecticide colza, ou le gaucho des blés, t'inquietes pas ls ont pleins de trucs dans les valises

où est-ce que tu trouves ces cartes ?

sur le site de ddas, en idf on a ca en ligne...
pour toi en isere

c'est plus facile de taper sur la tronche des paysans qui sont tenus par les couilles par les aides pac que de trouver des solutions pour remplacer les CET ( centre d'enfouissement technique )que suez sita et consorts mettent en place dans nos campagnes pour stocker les dechets.

bah chez moi avec les boues de station d'épuration, j'ai repris les épandages de mon pere depuis 3 ans, je fais confiance a véolia... va peut etre falloir que j'arrete cela !!!!!

et en plus le président du ministère de la sante en a remis une couche avec l'écophyto

jejeonthenet a écrit:sur le site de ddas, en idf on a ca en ligne...
pour toi en isere

merci !

Autour d'Archères, il est interdit de faire des légumes.

Je pense que les charges des boues urbaines de villes importantes est risquée. A chaque pluie, on nettoient toutes les rues et les toits. Rien que cela, çà fait beaucoup.

wild a écrit:moi je m'en fou je ne bois que du vin. Au fait demain reportage sur les abeilles , je crois que c'est sur arté , on en remet une couche ?

Moi aussi, mais tout soudain je me demande ce que mettent les champenois dans leurs terres pour que le pinard fasse des bulles...

Bon, ben a partir d'aujourd'hui je fait comme mon grand père, un coup de gnole apres chaque repas pour se desinfecter..

baba a écrit:je me demande si on a vu le même reportage ! les agris n'ont absolument pas été montré du doigt, c'est le système qui a été dénoncé et encore celui qui la pris pour lui ne doit pas être totalement d'applomb. la réflection la plus abrutie du reportage c'est le maire de je sais plus où en disant heureusement qu'il y en a encore des agris pour bouffer !

Vous ne trouvez pas qu'il y a une petite contradiction, là ?
Il est dit que ce maire est un ancien agriculteur. Si au montage les "journalistes" ont préféré gardé cette " réflexion d'un abruti ", c'est dans quel but, à votre avis ?
Deuxièmement, on ne nous a montré que des situations négatives, un hasard ?
Les journalistes auraient pu venir faire un tour chez moi, je cultive à moins de 80 mètres du captage et les analyses ne montrent aucun dépassement, ni en pesticide, ni en nitrates. Je ne pense pas être le seul dans cette situation, l'objectivité réclame de citer également ce genre de situation....

c'est comme devant un tribnal un juge d'instruction doit instruirea charge et a decharge . dans se cas la decharge est de mise

la construction du "documentaire " est rempli de conotation peu anodine est bourré de cliché pour denigrer sans les mettre sur les devant de la scene .

ventura a écrit:c'est comme devant un tribnal un juge d'instruction doit instruirea charge et a decharge . dans se cas la decharge est de mise

la construction du "documentaire " est rempli de conotation peu anodine est bourré de cliché pour denigrer sans les mettre sur les devant de la scene .

c est de la TV !!!!
c est pour vendre du temps de cerveau disponible au systeme

manquerait plus que ca informe le citoyen de base

je ne sais pas vous, mais moi, plus on me montre un truc du doigt, plus je regarde ailleurs en pensant qu'on détourne mon attention de ce qu'il faut vraiment observer...

ouais le premier pollueur c'est les villes avec leur station a 200% d'inefficacité ou les bouc emisaire sont les agriculteur 3% desvotant et pas les votant 70% .

la mise aux normes des station d'epu est anti electoral pour un maire en place ar directe agmentation des impots .

ventura a écrit:la construction du "documentaire " est rempli de conotation peu anodine est bourré de cliché pour denigrer sans les mettre sur les devant de la scene .

Parfaitement exact ! La mise en scène ne fait pas "intervenir" les agriculteurs directement mais comporte un arrière-plan constant composé de tracteurs, semoirs, pulvés, charrues dans les champs de céréaliers... montrés du doigt mais de loin, comme des bêtes dangereuses.

c'est ce qu'on appelle un message subliminal...

la question est de savoir quel problème est le plus important à résoudre entre s'attaquer aux vraies causes du mal sur le fond dont le résultat ne se verra qu'à moyen voire à long terme et de rassurer temporairement l'opinion publique sur ses prétendues angoisses et oppositions (pollution en ville/nature à la campagne; pollution à la campagne/"dépollution" de la campagne; matériel de pulvérisation et emploi de pesticides en se promenant dans la campagne/agriculteurs...) en agissant à moindre coût sur ce qui est le plus visible en apparence tout de suite?

En revanche, visiter une usine de fabrication de pesticides et poser des questions sur le processus, le contenu, l'origine, les conséquences, ça n'intéresse personne!?

Les images, les raccourcis sont souvents un moyen de communication bien plus efficace et rentables que des analyses lourdes, couteuses et des comptes rendus qui nécessitent de réfléchir et en plus endormiraient la majorité des populations qui ont une capacité de concentration - conditionnement (zapping) oblige! - se rapproche de celle d'un oiseau et qui de toute façon en se réveillant demanderaient encore pourquoi la justice n'est pas rendue!

Si idéalement, à moyens minimisés pour des résultats maximisés, les politiques appliquaient cette définition d'une bonne gestion (de la France) qui devrait être un pan de "l'ADMINISTRATION" (et non pas une notion culturelle annexe selon le contenu formaté de leur programme de formation) ce qu'ils font en matière de gouvernance démagogique sur le plan de la sociologie humaine, on aurait une économie, des finances et un niveau d'avenir social sans doute plus rayonnants, ce qui éviterait à tout le monde de broyer du noir m^me lorsqu'il n'y a pas lieu!

cerisalo a écrit:Pour vous éviter de vous énerver sur la pauvre image que les médias donne de vous, je vous propose, pour une fois, de regarder TF1.

Au menu, un reportage sur une frange de ceux que vous considérez comme des nantis et des bons à rien : les fonctionnaires ! Peut être apprendrez vous des choses que vous ne soupçonnez pas et changerez un peu votre vision manichéenne.
Bonne soirée !

Il y en a beaucoup ici qui ont un conjoint fonctionnaire, moi le premier.
Et comme chez les paysans, il y a de tout dans les fonctionnaires, des gros et des petits salaires, et même quelques uns qui travaillent toute la journée.

Franki 41 a écrit: même quelques uns qui travaillent toute la journée.

Et moi qui croyais que maintenant qu'ils ont un emploi, il leur reste a trouver du boulot !!!



EDF enfant de faineant
PTT petit travaux tranquille
RATP reste assis t'est payé



Et puis,
-qu'est qu'il fait ton pere,
-il travaille a l'arsenal,
-et ta mere,
-elle fait rien non plus

Et celle là:

on a trouvé un corps non identifié dans le port de lorient, une seule certitude c'est un gars de l'arsenal, il avait les mains dans les poches .

Et une dernière: mouvement de greve au ministère: le nouveau ministre veux faire installer une porte en bois...
Et comme chacun le sait, le bois ça travaille !




Allez une dernière pour la route, savez vous pourquoi les paysans ne travaillent pas?
Parce qu'il ont pas le temps !


allez je vous attend, après toutes ces horreurs ça va être ma fête !!!!

SNCF: Sur Neuf Cinq Fainéants.....

DDE: Dix Doigts Engourdis....

La seule chose qu'on ne peut pas piquer à la Sécu: l'horloge...
aussi...

Franki 41 a écrit:

cerisalo a écrit:Pour vous éviter de vous énerver sur la pauvre image que les médias donne de vous, je vous propose, pour une fois, de regarder TF1.

Au menu, un reportage sur une frange de ceux que vous considérez comme des nantis et des bons à rien : les fonctionnaires ! Peut être apprendrez vous des choses que vous ne soupçonnez pas et changerez un peu votre vision manichéenne.
Bonne soirée !

Il y en a beaucoup ici qui ont un conjoint fonctionnaire, moi le premier.
Et comme chez les paysans, il y a de tout dans les fonctionnaires, des gros et des petits salaires, et même quelques uns qui travaillent toute la journée.

Oui pardon pour celles et ceux qui bien sûr ne sont pas concernés et courage... à vous également!

DDT: Ding Ding Tong! (oui c'est nul mais j'essaie de voir ce que ça donne sans réfléchir, c'est vrai c'est bien d 'économiser de la fatigue!!!!! c'est peut être ça être heureux?!)
JEUDI 13 mai 15H30 top départ! hé il fallait bien se reposer avant d'astiquer le vélo pour ce long we!.... avant une grosse journée lundi en attendant l'année prochaine!.....

La seule chose qu'on ne peut pas piquer à la Sécu: l'horloge...
aussi...


......et la cafetiere....il y en a tous un qui la tiens!!!!!

Ben chez moi, a la DDA il y a des traveaux de rénovation, et dans les portes d'entrées ils ont peint une ligne blanche au sol!!!!!!
C'est pour que nos administratifs qui arrivent tres, tres en retard ne dérrangent pas ceux qui quittent tres, tres en avance..........
PS , ils ont copiés sur la MSA!!!!!!!!

Béret vert a écrit:

baba a écrit:la réflection la plus abrutie du reportage c'est le maire de je sais plus où en disant heureusement qu'il y en a encore des agris pour bouffer !

Il est dit que ce maire est un ancien agriculteur. Si au montage les "journalistes" ont préféré gardé cette " réflexion d'un abruti ", c'est dans quel but, à votre avis ?

Il est vrai que ce gars là n'a pas vraiment donné une bonne image des agriculteurs, ni des maires ruraux.

Dans ce reportage il a été cité plusieurs fois l'atrazine comme pesticide le plus fréquement retrouvé dans l'eau, mais il n'a été précisé que très rapidement que ce produit n'est plus utilisé depuis 7 ans.

A vos télés dans 1/2 heure on remet ça avec les abeillles

J'espère qu'il y a Navaro ou la gendarmette ou chepakoi...

Dans une usine d'engrais. Je pose la question au responsable 'ou va l'eau de pluie qui ruisselle ?'
Dans la Loire...
Pas de bac de rétention ?
Non, c'est pas obligatoire.

Evidemment, le sol est saturé d'ammoniac, inutile d'utilser du désherbant ...

Franki 41 a écrit:

Dans ce reportage il a été cité plusieurs fois l'atrazine comme pesticide le plus fréquement retrouvé dans l'eau, mais il n'a été précisé que très rapidement que ce produit n'est plus utilisé depuis 7 ans.

En effet, la présence de pesticides utilisés dans les années 70 (Atrazine interdit en 2003) subsiste malgré les efforts de la population agricole. "Ces produits ont atteint les nappes souterraines, précise Sophie Le Gall, auteure du documentaire Du poison dans l'eau du robinet. Leur élimination en milieu naturel demande beaucoup de temps." Les sols restent chargés de ces substances. Les sols ne fonctionnent pas comme le souhaiterait le vendeur de matos de dé-pollution où même son matériel ne sert qu'à escroquer la naïve cliente. Encore aujourd'hui on ne sait toujours pas comment agissent les sous-sols dans la dégradation de certaines molécules. De ce fait, c'est dire la difficulté, de mise sur le marché d'une
molécule ou son retrait.De plus nous sommes encore à découvrir les trajets dans le temps de ces molécules. Dans ma micro région des produits vignes utilisés dans des sols argilo-calcaire, on retrouve leurs traces à des dizaines de kilomètres dans des puits de captage en zone de culture maïs en sol d'alluvions. Comme quoi, connaître le parcours des eaux de ruissellement est déjà délicat.