pulvé john deer

Rappel du premier message :

bonjour, je souhaite investir dans un pulvé trainé, mon concessionnaire me propose un john deer 780i, qu'en pensez vous??? niveau qualité je suis pas sure de moi, ça fait peu de temps que la marque propose des pulvés

bjr èvrad et pas mal nous avont un veilles evrad pas mal les nouveaux36m bonne stabillitè des rampes compact l amazone attention les pompes

pour moi c'est clair et net une marque qui fait dans tout c'est pas pour moi et qui plus est JD. Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref. Pour moi hardi est un très bon produit, mais faut pas avoir gouter au caruelle/seguip avec le selector ou selector+, comme on dit l'essayer c'est l'adopter et ba c'est fait, pour moi petit penchant pour le seguip qui peut avoir la rampe rectractable

Je comprends pas trop ceux qui dénigrent les pulvés JD ...
Les erreurs du début ont été corrigées (report de charge, hauteur de cuve, rampe).
Y a pas mal d' équipement teejet sur ces pulvés ... et Teejet est quand même bien réputé.

mika41 a écrit:Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref.

À mon avis, le problème de "Campagnard", ce n'est pas forcément le pulvé ….. mais c'est sûr qu'un vieux Nodet tout simple c'est bien mieux pour lui.

Jardinier du 70 a écrit:Je comprends pas trop ceux qui dénigrent les pulvés JD ...
Les erreurs du début ont été corrigées (report de charge, hauteur de cuve, rampe).
Y a pas mal d' équipement teejet sur ces pulvés ... et Teejet est quand même bien réputé.

Moi non plus je ne comprend pas mais ceux qui le dénigre n'en on jamais eu

Je ne comprend pas non plus que le JD soit si mauvais et l'amazone si convoité.

Je ne voit pas de difference entre les 2 ils on la même couleur vert et jaune enfin 1 a un peu roussi

Moi j'ai et je dit haut et fort que Jd est une grosse brèle en sulfateuse...

Ils ont amélioré le suivi du terrain sur la rampe ?

Franki a écrit:

mika41 a écrit:Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref.

À mon avis, le problème de "Campagnard", ce n'est pas forcément le pulvé  ….. mais c'est sûr qu'un vieux Nodet tout simple c'est bien mieux pour lui.

c'est vrai qu'aujourd'hui ce n'est plus le pulvé le soucis pour lui, mais à la base c'était quand même bien sa le soucis, car je me rappel de l'avoir vu à une porte ouverte chez un concess et il nous avait raconté l'histoire de son pulvé qui lui avait cramer des cultures etc......

mika41 a écrit:

Franki a écrit:

mika41 a écrit:Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref.

À mon avis, le problème de "Campagnard", ce n'est pas forcément le pulvé  ….. mais c'est sûr qu'un vieux Nodet tout simple c'est bien mieux pour lui.

c'est vrai qu'aujourd'hui ce n'est plus le pulvé le soucis pour lui, mais à la base c'était quand même bien sa le soucis, car je me rappel de l'avoir vu à une porte ouverte chez un concess et il nous avait raconté l'histoire de son pulvé qui lui avait cramer des cultures etc......

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos du pulvé, parce que j'ai eu d'autres versions de l'histoire, et je pense qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte le dénommé "Campagnard".

certainement + solide qu'un berthm... (pas très difficile)

Franki a écrit:

mika41 a écrit:

Franki a écrit:

mika41 a écrit:Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref.

À mon avis, le problème de "Campagnard", ce n'est pas forcément le pulvé  ….. mais c'est sûr qu'un vieux Nodet tout simple c'est bien mieux pour lui.

c'est vrai qu'aujourd'hui ce n'est plus le pulvé le soucis pour lui, mais à la base c'était quand même bien sa le soucis, car je me rappel de l'avoir vu à une porte ouverte chez un concess et il nous avait raconté l'histoire de son pulvé qui lui avait cramer des cultures etc......

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos du pulvé, parce que j'ai eu d'autres versions de l'histoire, et je pense qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte le dénommé "Campagnard".

Je savais pas qu'ils faisaient aussi des pulvés à dos

tof a écrit:
Je savais pas qu'ils faisaient aussi des pulvés à dos

Et les Vicon, sont-ils prévus pour avaler les poudres et engrais type epsotop ?

Franki a écrit:

mika41 a écrit:

Franki a écrit:

mika41 a écrit:Faut pas oublier que campagnard a trouver un bon vieux nodet qui faisait mieux le boulot que son JD mais enfin bref.

À mon avis, le problème de "Campagnard", ce n'est pas forcément le pulvé  ….. mais c'est sûr qu'un vieux Nodet tout simple c'est bien mieux pour lui.

c'est vrai qu'aujourd'hui ce n'est plus le pulvé le soucis pour lui, mais à la base c'était quand même bien sa le soucis, car je me rappel de l'avoir vu à une porte ouverte chez un concess et il nous avait raconté l'histoire de son pulvé qui lui avait cramer des cultures etc......

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos du pulvé, parce que j'ai eu d'autres versions de l'histoire, et je pense qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte le dénommé "Campagnard".

j ais un 824 de 12 ans jamais eut de soucis avec sauf cette année la membrane de la regulation tout est teejet

Le John Deere, c'est le pulvé qui se vend le plus autour de chez moi depuis un à deux ans (merci le gps sur le tracteur !), si c'était si merdique que ça j'en aurais entendu parler.

Jardinier du 70 a écrit:Je comprends pas trop ceux qui dénigrent les pulvés JD ...
Les erreurs du début ont été corrigées (report de charge, hauteur de cuve, rampe).
Y a pas mal d' équipement teejet sur ces pulvés ... et Teejet est quand même bien réputé.

c'est pas grave! j'ai constaté que c'était surtout pour se rassurer d'avoir choisi la mm marque que le voisin et pour pas passer pour un con en étant tout seul et pi pacequ'y a les autes qui zont dit que jd c'était douven et quand on a dit ça y de ça vingt ans on a tout dit et pi cé tout!!!.

pourtant, un pulvé ce ne sont que des options! le résultat c'est aussi une question de réglage et d'entretien. la couleur ce n'est pas elle qui fait 80% de la qualité d'un pulvé mais y'a des certitudes difficiles à modifier dans des têtes de pioches   . maintenant pour bien travailler en pulvérisant l'après midi en plein vent et/ou en plein cagnard avec les rampes à 1.5 m du sol, par sécurité, il faut au moins un amazone ou un evrard pour condise qu'on travaille bien!

avant berthou c'était pas rien maintenant ce serait de la m....
Je crois surtout qu'on ne se pose pas toujours les bonnes questions a propos du choix d'une marque (d'un outil)!

Franki a écrit:

tof a écrit:
Je savais pas qu'ils faisaient aussi des pulvés à dos

Et les Vicon, sont-ils prévus pour avaler les poudres et engrais type epsotop ?

Quand on est pas pressés oui

tof a écrit:

Franki a écrit:

tof a écrit:
Je savais pas qu'ils faisaient aussi des pulvés à dos

Et les Vicon, sont-ils prévus pour avaler les poudres et engrais type epsotop ?

Quand on est pas pressés oui

c'est quoi le problème

hexa a écrit:

tof a écrit:

Franki a écrit:

tof a écrit:
Je savais pas qu'ils faisaient aussi des pulvés à dos

Et les Vicon, sont-ils prévus pour avaler les poudres et engrais type epsotop ?

Quand on est pas pressés oui

c'est quoi le problème

sur un vicon mettre une arriver d'eau sur l'incorporateur et roule ma poule

Ben y a déjà

avec le tube d'origine pas assez de debit,reprendre un tuyau de 12 sur l'arriver avec une vanne et le laisser couler dans l'incorpo

C'est par là (pour pas polluer le sujet)
https://www.agri-convivial.com/t5448p300-incorporation-epsotop?highlight=incorporation

Sparthakus a écrit:avant berthou c'était pas rien maintenant ce serait de la m....
Je crois surtout qu'on ne se pose pas toujours les bonnes questions a propos du choix d'une marque (d'un outil)!

Et c'est quoi les bonnes questions ?
Parce que je m'en pose beaucoup à chaque fois que j'achète un matériel, et ça ne m'a pas empêché de me tromper ..... la preuve j'ai bien eu un Berthoud à une époque.

+1 avec toi Francki mais moi j'ai acheté un jd.

J ai depuis un an un 840 i d occasion.il avait 15000 ha lors de l achat
Mis à part quelques bricoles à la mise en route c est un très bon pulvérisateur
Pour la voie on fait beaucoup de betteraves et des revers donc on est en 2,25 m

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos du pulvé, parce que j'ai eu d'autres versions de l'histoire, et je pense qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte le dénommé "Campagnard".[/quote]

c'est vrai je suis d'accord après je ne connait pas campagnard personnellement, il est juste venu nous raconter son histoire en nous voyant regarder les pulvé chez un concess, après il en faut pour tous les gouts et couleurs, et en fonctions des exigences de chacuns, certains appareils sont mieux appropriés que d'autres

Avez vous des infos sur les pulvés JD traînés type 732 ?
Fiabilité, remplissage, système boom trac, autodilute etc...

Merci

yo52 a écrit:Avez vous des infos sur les pulvés JD traînés type 732 ?
Fiabilité, remplissage, système boom trac, autodilute etc...

Merci

J'ai un copain qui en as un, que des probemes. il est reparti a l'usine aux pays bas.

Apparement les 800 sont mieux faits que les 700

a mon avis john deere n'est pas un "pro" de la pulvé.Si tu sulfate a 200l/ha pourquoi pas ,mais a moins de 100l/ha
j'ai pratiqué 7ans avec un 5430i ,il m'a fait regretter mon m44.

Pour ceux qui on un pulve type m700, savez vous si on peut descendre a 1,50 - 1,55 de voie avec des 380/90/46?

achtung,
c'est dangereux dans les ronds points, tu pourrais te retrouver vite fait dans le bas côté

Tout est écrit
Pas de dévers....?

Non je suis en plaine d alsace le seul dever c est le pont au dessus du canal.
Pour l instant j ai un racer 25 en 24m avec voie de 1,5m
J aimerai passer a un m732 en 30m avec des 380/46 ou sinon des 340/85/48

Personne n a cette configuration?

Donc c'est pour les maïs, mets toi en 2.25m, c'est pas déconnant, même pour les betteraves à 45cm

Oui c était aussi une idée mais ca me saoul pour le reste, bineuse 8rangs, épandeur 16 rangs, herbinet 8rangs, bettrave a 50. Bref je voulais vérifier que ca peut être fait en 380/90/46 a1,55, le responsable JD semblait septique a l usine

Je l' ai fait à une époque juste pour la période maïs avec un 832 ... je serrais les fesses en montant un trottoir !!!

Ok je connais la réputation des anciens JD mais le M700 semble plus stable. Alors j aimerai mettre des 380/46 et virer 2 rangs en betterave

quelle largeur de rampe? car en dessous de 30m pas la peine de baiser 2 rangs, seulement à partir de 36m

30m,
Actuellement avec les 12/4/46 ca passe mais c est trop fin , je fais des ornières dans le maïs pour rien alors le prochain pulve sera en 380 et pour le confort aussi.

ok

J ai la reponse, j ai vu un m732i livré chez un collègue . je peux mettre des 340/85/48 a 1,55m de voie. Belle machine. Juste encore quelques infos.
L autodilute est vraiment bien? Car assez cher.
Et la flèche suiveuse, haute ou basse?

munchy a écrit:quelle largeur de rampe? car en dessous de 30m pas la peine de baiser 2 rangs, seulement à partir de 36m

J'ai un client en 21m où je coupe 2 rangs. Il n'a pas de pneus étroits. 105t en 17
Le meilleur producteur de la sucrette 17 ( 126t ) est en 28 m ( 27 en betts) avec 2 rangs coupés par pulvé.
Sans commentaires.

Thomas68 a écrit:J ai la reponse, j ai vu un m732i livré chez un collègue . je peux mettre des 340/85/48 a 1,55m de voie. Belle machine. Juste encore quelques infos.
L autodilute est vraiment bien? Car assez cher.
Et la flèche suiveuse, haute ou basse?

flèche suiveuse haute
autodilute bien pratique mais manque de débit, 50l/mn env faut pas être pressé

OK merci, tu as quoi devant le pulve? Et tu le pilot avec une 2630?

tracteur jd et console 2630

La console est suffisante ou est ce pratique d avoir 2 écran? Console 10' du tracteur plus écran extension?

la 2630 suffit, puisque on peut diviser l'écran pour une partie guidage

bonjour
certains d'entre vous connaissent des jd 944 en 39m qui circulent?
je suis en reflexion avec jd944,evrard4200 39m ,,,,horsch lt
merci pour vos reponses