Pour savoir d ou ça vient et de qui !

pipo a écrit:Une façon pour les chambres de trouver de nouveaux points de formation, d'accompagnement, et par là même de justifier des salaires. 
En ce qui concerne l'arrêt des phytos, l'INRA est assez dubitative, surtout en non-labour. De plus les préconisations font état d'une technicité forte, d'un temps passé allongé, et de rendements abaissés; toutes choses mises bout à bout qui ont un coût certain. Maintenant il reste aux chambres et à leurs 40 partenaires à négocier en haut lieu pour que le revenu suive. Et ça, c'est autrement plus difficile à verbaliser.

carlo s a écrit:voila ce qu on nous vend .....le contrat de solution

https://www.fnsea.fr/wp-content/uploads/2018/09/Contrat-de-Solution.pdf?fbclid=IwAR1_EQjnZe1LL1tygdTlA0QMfPAh_ROXJV06TcWPE3WPdElXiZFBcQA_0EY

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:voila ce qu on nous vend .....le contrat de solution

https://www.fnsea.fr/wp-content/uploads/2018/09/Contrat-de-Solution.pdf?fbclid=IwAR1_EQjnZe1LL1tygdTlA0QMfPAh_ROXJV06TcWPE3WPdElXiZFBcQA_0EY

j' hallucine de voir ça , qu'est ce qu' ils ont fait tous les ronds de cuir derrière leur bureau depuis 40 ans , ils ont laissé vendre de la chimie pour faire du fric  ????  40 ans de bourricots payés à rien faire pour laisser l' agrobusiness se faire de l' argent  ????
Maintenant on va nous vendre de la tisane et des conseils au même prix que la chimie pour faire la moitié en rendement et ils croient que ça va marcher  ????

M 201 a écrit:

pipo a écrit:Une façon pour les chambres de trouver de nouveaux points de formation, d'accompagnement, et par là même de justifier des salaires. 
En ce qui concerne l'arrêt des phytos, l'INRA est assez dubitative, surtout en non-labour. De plus les préconisations font état d'une technicité forte, d'un temps passé allongé, et de rendements abaissés; toutes choses mises bout à bout qui ont un coût certain. Maintenant il reste aux chambres et à leurs 40 partenaires à négocier en haut lieu pour que le revenu suive. Et ça, c'est autrement plus difficile à verbaliser.

je l'ai déjà évoqué , le but ultime de toutes ces supercheries est la captation de votre ...........foncier 

BE68 a écrit:

M 201 a écrit:

pipo a écrit:Une façon pour les chambres de trouver de nouveaux points de formation, d'accompagnement, et par là même de justifier des salaires. 
En ce qui concerne l'arrêt des phytos, l'INRA est assez dubitative, surtout en non-labour. De plus les préconisations font état d'une technicité forte, d'un temps passé allongé, et de rendements abaissés; toutes choses mises bout à bout qui ont un coût certain. Maintenant il reste aux chambres et à leurs 40 partenaires à négocier en haut lieu pour que le revenu suive. Et ça, c'est autrement plus difficile à verbaliser.

je l'ai déjà évoqué , le but ultime de toutes ces supercheries est la captation de votre ...........foncier 

+1
J'irai même plus loin. 
Avec toutes les cartographies et le Big Data, ceux qui mettront la main sur le foncier sauront tout de suite cultiver ce foncier. 
J'ai expliqué cela à des ingénieurs d'une grosse boîte de semences semaine dernière. 
Pas de réponse, il n'y avaient pas pensé. Mais surtout incapables de dire que j'avais faux.

New CR a écrit:oh un abonné france agricole