Que faites-vous du fumier/lisier et déchets de culture

par Domanine Ven 9 Déc 2016 - 15:44

Bonjour,

Je suis en train d'étudier un projet en agrocarburants dont les intrants sont organiques: Fumier, lisier, déchets de culture.
Pour faire court, nous avons la technologie pour transformer la merde en fuel, merci de me passer l'expression.

En vue de défendre une implantation auprès des pouvoirs publics, je voudrais savoir ce que vous faîtes actuellement de ce type de déchets. Si vous les vendez, à quelle type d'industrie, à quel prix, comment ça se passe, bref, racontez-moi la vie de votre caca.

Je vous remercie par avance.

Caroline Domanine

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 15:54

agronomiquement , c est une hérésie de transformer la matière organique agricole en carburant
idem pour les cive !
la planète bleue et verte finira en désert !!

la seule chose de valable , c est le recyclage des déchets urbains ( ordures , boue de station )

par **wild** Ven 9 Déc 2016 - 15:55

ben on les épand sur nos parcelles

par **wild** Ven 9 Déc 2016 - 15:58

marie70 a écrit:agronomiquement , c est une hérésie de transformer la matière organique agricole en carburant
idem pour les cive !
la planète bleue et verte finira en désert !!

la seule chose de valable , c est le recyclage des déchets urbains ( ordures , boue de station )

pas forcement , il en restera une partie après la recupération de l'agro carburant

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 16:01

qui vaudra quoi ? peut être pollué par des produits chimiques !

par Domanine Ven 9 Déc 2016 - 16:10

marie70 a écrit:agronomiquement , c est une hérésie de transformer la matière organique agricole en carburant
idem pour les cive !
la planète bleue et verte finira en désert !!

la seule chose de valable , c est le recyclage des déchets urbains ( ordures , boue de station )

Je ne comprends pas Marie. Qu'est ce qui vous permet d'affirmer que la torréfaction de lisier et fumier est polluante? D’après ce que j'ai pu comprendre de certains chimistes, ce n'est pas le cas et j'aimerais bien que vous m'expliquiez votre point de vue.

Merci par avance

par Domanine Ven 9 Déc 2016 - 16:10

wild a écrit:ben on les épand sur nos parcelles

ça serait pas mieux d'épandre de l'amendement organique? merci

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 16:15

en fait l idée c est bien de produire du carbone ( matières organiques , paille , cive ) pour les transformer en carburant qui émettront du co2

le cycle du carbone se fera sans passer par le sol , donc le sol s appauvrira !

par Domanine Ven 9 Déc 2016 - 16:18

marie70 a écrit:en fait l idée c est bien de produire du carbone ( matières organiques , paille , cive ) pour les transformer en carburant qui émettront du co2

le cycle du carbone se fera sans passer par le sol , donc le sol s appauvrira !

Non, l'idée c'est de chauffer de façon hermétique et à basse température pour créer du gaz utiliser pour faire tourner le centre, du fuel de seconde génération et de l'amendement organique a utiliser pour les sols.

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 16:19

Domanine a écrit:
wild a écrit:ben on les épand sur nos parcelles

ça serait pas mieux d'épandre de l'amendement organique? merci

le digestat ou le compost c est souvent plus de l engrais qu un amendement ( effet long terme )

par Domanine Ven 9 Déc 2016 - 16:22

je vois, il faut que je me penche sur les propriétés chimiques de l'amendement organique...

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 16:28

plutôt les propriétés biologiques !

par Invité Ven 9 Déc 2016 - 16:29

avec des vrais déchets pourquoi pas !

mais avec de la matière organique agricole facilement recyclable , c est du gaspillage !

en imageant , ce n est pas en brulant les forets que le pétrole et le charbon ce sont formés !!

par **fusa 32** Ven 9 Déc 2016 - 18:20

Domanine a écrit:
wild a écrit:ben on les épand sur nos parcelles

ça serait pas mieux d'épandre de l'amendement organique? merci

les lisiers ,les fumiers et les résidus de récolte sont des amendements organiques

par **farmer6060** Ven 9 Déc 2016 - 18:30

Va voir du côté d'acheres, ils ramassent une bonne partie de ton caca peut être tu pourras le récupérer...

par **gan 29** Ven 9 Déc 2016 - 20:03

Domanine a écrit:Bonjour,

Je suis en train d'étudier un projet en agrocarburants dont les intrants sont organiques: Fumier, lisier, déchets de culture.
Pour faire court, nous avons la technologie pour transformer la merde en fuel, merci de me passer l'expression.

En vue de défendre une implantation auprès des pouvoirs publics, je voudrais savoir ce que vous faîtes actuellement de ce type de déchets. Si vous les vendez, à quelle type d'industrie, à quel prix, comment ça se passe, bref, racontez-moi la vie de votre caca.

Je vous remercie par avance.

Caroline Domanine

Pour ma part il n y a aucun déchet de culture ou d élevage, tout est valorisable. Economiquement, je préfère broyer ma paille que de la vendre si on regarde les exportations d éléments et de carbone. Les fumiers ou lisiers en terme de valeur agronomique valent un engrais complet donc une économie non négligeable.
Les seul déchets qu on peut trouver sont les déchets urbains... la preuve c est qu avec toute la merde qu ils contiennent, personne n en veut...

par **pascal** Sam 10 Déc 2016 - 9:38

+10000 gan 29, dans certains cas de figures, bachage obligatoire du tas avant epandage, tellement ca sent l'odeur d'équarrissage!!! : victoire

par **EtienneCH4** Sam 10 Déc 2016 - 10:39

Domanine a écrit: Non, l'idée c'est de chauffer de façon hermétique et à basse température pour créer du gaz utiliser pour faire tourner le centre, du fuel de seconde génération et de l'amendement organique a utiliser pour les sols.

On a l'impression d'entendre une journaliste de France Inter qui veut parler du biogaz à la ferme !!!
1- pour déja faire un état des lieux, taper "biogaz" avec un moteur de recherche, il y aura 1 million de pages.
2- pour une approche plus technique, aller sur le site "ADEME"
3- voir aussi le site de l'association des méthaniseurs de France, et aussi AILE, ... etc..
4- << chauffer de façon hermétique et à basse température pour créer du gaz >>
........c'est quoi un chauffage basse température ??
........ créer du gaz ... quel gaz ??? du méthane CH4 ou du gaz de pyrolyse (mélange) ou process sélectif H2
5- << fuel de seconde génération >> liquide ou gazeux ??
6- << amendement organique a utiliser pour les sols >>
........si les intrants sont 100 % effluents d'élevage et assimilés et CIVE, on reste dans la catégorie agricole idem fumiers et lisiers, avec plan d'épandage intégré au plan primitif de la ferme.
....... si 1 gramme d'intrant relevant de la catégorie DECHETS cela devient une ICPE de traitement des déchets et qui relève de toute la réglementation prévue à cet effet, idem une installation de compostage de déchets municipaux ou un incinérateur d' OM,
si ta boite veut se lancer sur ce créneau (stockage d'énergie PV ou éolienne via la transformation en H2 ou CH4) il faudra qu'elle te paie des cours de formation.

par **pascal** Sam 10 Déc 2016 - 10:52

etiennech4, etant donné, que tu t'y connais, as tu des solutions de petites tailles avec des debouchés assurés???? :réfléchi

par **EtienneCH4** Sam 10 Déc 2016 - 11:01

pascal a écrit:etiennech4, étant donné, que tu t'y connais, as tu des solutions de petites tailles avec des débouchés assurés ?

Pascal, tu sais qu'il existe une section "BIOGAZ" spécialement créée pour ce genre de sujet, tu reposes ta question dans la sous section concernée et je te répondrai.
(m'engueule pas à cause de ma rigueur sélective, mais comme la tendance naturelle est toujours de courir tout azimut, à un moment il faut remettre les choses dans les lignes !!)

par Invité Sam 10 Déc 2016 - 12:20

Que faites-vous du fumier/lisier et déchets de culture ?

En tout cas c'est ce que l'on appelle un post de merde ! : ha

par **pascal** Sam 10 Déc 2016 - 12:24

j'avais zappé ce style de rubrique!!! : victoire

par **erwin** Sam 10 Déc 2016 - 13:00

fusa 32 a écrit:
Domanine a écrit:
wild a écrit:ben on les épand sur nos parcelles

ça serait pas mieux d'épandre de l'amendement organique? merci

les lisiers ,les fumiers et les résidus de récolte sont des amendements organiques

+1!

par **EtienneCH4** Sam 10 Déc 2016 - 13:19

Isangie a écrit: En tout cas c'est ce que l'on appelle un post de merde !

Isangie : direct en enfer, ça fera du gaz, variable suivant le taux de graisse !!!

par Invité Sam 10 Déc 2016 - 20:54

EtienneCH4 a écrit:
Isangie a écrit: En tout cas c'est ce que l'on appelle un post de merde !
Isangie : direct en enfer, ça fera du gaz, variable suivant le taux de graisse !!!

y aurait de l'eau dans le gaz Etienne ! : ha

par **gilles** Dim 11 Déc 2016 - 9:19

EtienneCH4 a écrit:
Domanine a écrit: Non, l'idée c'est de chauffer de façon hermétique et à basse température pour créer du gaz utiliser pour faire tourner le centre, du fuel de seconde génération et de l'amendement organique a utiliser pour les sols.
On a l'impression d'entendre une journaliste de France Inter qui veut parler du biogaz à la ferme !!!
1- pour déja faire un état des lieux, taper "biogaz" avec un moteur de recherche, il y aura 1 million de pages.
2- pour une approche plus technique, aller sur le site "ADEME"
3- voir aussi le site de l'association des méthaniseurs de France, et aussi AILE, ... etc..
4- << chauffer de façon hermétique et à basse température pour créer du gaz >>
........c'est quoi un chauffage basse température ??
........ créer du gaz ... quel gaz ??? du méthane CH4 ou du gaz de pyrolyse (mélange) ou process sélectif H2
5- << fuel de seconde génération >> liquide ou gazeux ??
6- << amendement organique a utiliser pour les sols >>
........si les intrants sont 100 % effluents d'élevage et assimilés et CIVE, on reste dans la catégorie agricole idem fumiers et lisiers, avec plan d'épandage intégré au plan primitif de la ferme.
....... si 1 gramme d'intrant relevant de la catégorie DECHETS cela devient une ICPE de traitement des déchets et qui relève de toute la réglementation prévue à cet effet, idem une installation de compostage de déchets municipaux ou un incinérateur d' OM,
si ta boite veut se lancer sur ce créneau (stockage d'énergie PV ou éolienne via la transformation en H2 ou CH4) il faudra qu'elle te paie des cours de formation.

+1 à Etienne ,Marie et Gan
Une loi devrait meme interdire la destruction des amendements organiques par les usines à gaz ou autres ,car c'est le debut de la destruction des sols agricoles
Si la methanisation se developpe ,les sols français en subiront les conséquences dans les années futures et ce sera difficile de revenir en arriere
C'est bien plus nuisible que de capter l'energie du soleil ou de l'eau ou du vent

par **EtienneCH4** Dim 11 Déc 2016 - 11:18

Bonjour Gilles, et les autres !
<< Une loi devrait meme interdire la destruction des amendements organiques par les usines à gaz ou autres ,car c'est le debut de la destruction des sols agricoles
Si la methanisation se developpe ,les sols français en subiront les conséquences dans les années futures et ce sera difficile de revenir en arriere
C'est bien plus nuisible que de capter l'energie du soleil ou de l'eau ou du vent >>
Le contexte est beaucoup plus compliqué que ce que tu penses,
le biogaz est seulement la transformation de la partie organique soluble, que je résumerai sous la définition "sucres" pour faire simple (= cellulose dégradée vers amidon, glucoses et connexes)
ces sucres ne sont pas des constituants humiques, ils sont solubles et ne contribuent pas à la structuration du sol, si je dis une connerie je veux bien avoir l'avis d'un agro.
Les matières organiques dites dures (ligno-cellulose) restent dans le digestat et leur retour au sol constitue l'apport pour l'humus.
Donc faire du gaz avec les lisiers et fumiers ne met pas en danger la reconstitution des terres agricoles, c'est seulement un prélèvement intelligent entre la matière brute et l'étape d épandage, avec une amélioration de l'azote qui est devenu mieux assimilable par les plantes, ce qui diminue la pollution des nitrates (non assimilables) éventuelle de la nappe phréatique ou des bassins versant.
Maintenant, voir se développer des usines à gaz avec des déchets toxiques saturés en métaux lourds et éparpiller le digestat résultant sur les surfaces agricoles, là je dis on marche sur la tête, et on pourrit la terre pour les petits enfants.
Concernant les choix entre les diverses sources d'énergie, chacun voit midi à sa porte, au début il n'y avait que le bois, ensuite est arrivé le charbon, suivi du pétrole et du nucléaire, la culpabilisation environnementale a fait se développer le solaire et l'éolien financés sur le dos des contribuables, l'énergie hydraulique a été délaissée bien que 1000 fois plus performante en analyse de cycle de vie environnementale mais ceci est une autre histoire politique,
on assiste à un développement de la filière bois grace au lobbying des propriétaires forestiers, avec le paradoxe qu'il faut maintenant stopper les chaudières à bois en cas de pollution atmosphérique,
En ce domaine, rien n'est simple surtout si le politique y trouve son intérêt.

par Invité Dim 11 Déc 2016 - 11:28

au sujet du digestat , le sol a aussi besoin de sucre et de cellulose pour ses bactéries
la partie ligno -cellulosique sera dégradée plutôt par des champignons

mais comme c est l économique qui prime dans notre societé , si la méthanisation et d autres procédés de fabrication de biocarburant sont rentable , ca se développera !!

par **gilles** Dim 11 Déc 2016 - 15:02

Je n'arrive pas à trouver d'etude comparative entre une matiere organique et un digestat mais je viens de trouver CE LIEN qui montre un gros gaspillage et liberation d'azote à cause de la methanisation

par **EtienneCH4** Dim 11 Déc 2016 - 16:14

gilles a écrit:Je n'arrive pas à trouver d'etude comparative entre une matiere organique et un digestat mais je viens de trouver CE LIEN qui montre un gros gaspillage et liberation d'azote à cause de la methanisation

Merci pour le lien,
bien que datant de 2013 c'est un bon résumé pour ceux qui souhaitent en savoir un peu plus sur la méthanisation.
Si la métha est bien faite, les pertes sont négatives puisque la métha augmente la partie assimilable par les plantes,
j'arrête là car je n'ai pas vocation à me substituer aux grandes éminences de la spécialité.
Voir les ouvrages du professeur Docteur René Moletta, ex INRA, et d'autres moins pointus mais plus accessibles.
Pour bon nombre d'agris la métha c'est une bouée d'oxygène, et celui qui est contre est libre, personne ne l'oblige.

par Domanine Lun 12 Déc 2016 - 16:04

Bonjour,

En premier lieu, je ne parle pas de méthanisation mais de torréfaction, le process n'est pas le même et n'existe pas en France. Il commence a bien se développer en Allemagne, qui a toujours une longueur d'avance et lorsque je vois la texture de certaines de vos réponses, cela ne m'étonne plus.

Vous criez à l'incompétence et à la cupidité, refusant de considérer toute idée novatrice et vous cachant derrière un cynisme parfois grossier mais qu'apportez-vous concrètement comme solution concrète? Rien, vous préférez passer votre énergie à démonter ceux qui cherchent: félicitation pour ce bel esprit de convivialité et de partage!

La méthanisation est un échec et ne permettra pas de concilier les besoins, sur ce point, nous sommes d'accord. Mais où avez-vous vu que je parlais de méthanisation?

Pour le fuel, la France dépend totalement de puissances étrangères, pas toujours bienveillantes et je trouve déplorable de voir à quel point vous criez sans rien savoir.

Je venais poser une question car je n'ai pas de compétence agronomique et que je souhaite étudier la question dans sa globalité et pas uniquement par l'aspect que je maîtrise, nombre de personnes dans la situation ne se serait pas encombré avec cela.

par Domanine Lun 12 Déc 2016 - 16:22

gan 29 a écrit:
Domanine a écrit:Bonjour,

Je suis en train d'étudier un projet en agrocarburants dont les intrants sont organiques: Fumier, lisier, déchets de culture.
Pour faire court, nous avons la technologie pour transformer la merde en fuel, merci de me passer l'expression.

En vue de défendre une implantation auprès des pouvoirs publics, je voudrais savoir ce que vous faîtes actuellement de ce type de déchets. Si vous les vendez, à quelle type d'industrie, à quel prix, comment ça se passe, bref, racontez-moi la vie de votre caca.

Je vous remercie par avance.

Caroline Domanine

Pour ma part il n y a aucun déchet de culture ou d élevage, tout est valorisable. Economiquement, je préfère broyer ma paille que de la vendre si on regarde les exportations d éléments et de carbone. Les fumiers ou lisiers en terme de valeur agronomique valent un engrais complet donc une économie non négligeable.
Les seul déchets qu on peut trouver sont les déchets urbains... la preuve c est qu avec toute la merde qu ils contiennent, personne n en veut...

Merci, mais il y a un seuil où l'épandage de fumier et lisier devient néfaste, non?

par Invité Lun 12 Déc 2016 - 16:37

un petit doc sur les biocarburants de deuxieme generation
http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/content/download/58420/1278400/version/2/file/11-vf_Les+unit%C3%A9s+pilotes+de+biocarburants+de+deuxi%C3%A8me+g%C3%A9n%C3%A9ration+dans+le+monde.pdf

par Domanine Lun 12 Déc 2016 - 16:58

marie70 a écrit:un petit doc sur les biocarburants de deuxieme generation
http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/content/download/58420/1278400/version/2/file/11-vf_Les+unit%C3%A9s+pilotes+de+biocarburants+de+deuxi%C3%A8me+g%C3%A9n%C3%A9ration+dans+le+monde.pdf

Merci Marie, je ne connaissais pas ce doc

par **EtienneCH4** Lun 12 Déc 2016 - 17:23

Je réponds dans le texte, ce sera plus simple:

Domanine a écrit:Bonjour,
En premier lieu, je ne parle pas de méthanisation mais de torréfaction,
c'est bien la question que j'avais posé, quelle température,
donc si torréfaction, on parle de la thermocondensation des celluloses et ligno-cellulosiques, température maxi = 250°C sinon au dessus on bascule dans la thermolyse et vers le charbon de bois.

le process n'est pas le même et n'existe pas en France.
l'Ecole des Mines de Paris a fait ses premiers essais vers les années 1970, il y a une centaine de brevets français sur le sujet, dont les miens, c'était l'époque de la crise du pétrole, depuis la crise a disparu, on a fait les centrales nucléaires et les projets sont tombés dans les oubliettes.

Il commence a bien se développer en Allemagne, qui a toujours une longueur d'avance
En Allemagne, dès 1940 ils n'avaient pas travaillé sur la thermocondensation mais sur la gazéification à l'eau ou à l'air sur le carbone au rouge, avec du bois, du végétal, du charbon et connexes, afin de faire du carburant dont ils avaient besoin car leurs appros étaient coupés (Rommel en Libye) c'était l'essence de Fischer-Trops.
Concernant la longueur d'avance, je voudrais rappeler que les allemands ont stoppé leurs centrales nucléaires afin de continuer à utiliser leur charbon, et que dernièrement leurs poussières sont arrivées sur la Lorraine et Paris.

et lorsque je vois la texture de certaines de vos réponses, cela ne m'étonne plus.
pas la peine de réagir comme une enfant à qui on dit que sa sucette est pleine de colorants !!!

Vous criez à l'incompétence et à la cupidité, refusant de considérer toute idée novatrice et vous cachant derrière un cynisme parfois grossier mais qu'apportez-vous concrètement comme solution concrète? Rien, vous préférez passer votre énergie à démonter ceux qui cherchent: félicitation pour ce bel esprit de convivialité et de partage!
Je pense au contraire que le monde agri est en constante recherche d'idées et technologies nouvelles, mais sans avoir la culture de ce monde l'étranger ne dispose pas des clés nécessaires pour accéder à l'intérieur.

La méthanisation est un échec et ne permettra pas de concilier les besoins, sur ce point, nous sommes d'accord.
La méthanisation n'est pas un échec, actuellement elle est seulement mal utilisée car certains opportunistes ont pensé pouvoir se faire de la monnaie sur le dos des agris, et le monde agricole est en cours de réflexion pour reconsidérer l'approche à son profit, et uniquement à son profit en tant que retour normal de son travail et de ses peines.

Mais où avez-vous vu que je parlais de méthanisation ?
Quand on parle de fumier et lisiers, on pense immédiatement à la méthanisation, car à part en faire une extraction d'azote pour reformer de l'ammoniac, il n'y a pas beaucoup d'autres voies,
par contre des opérateurs de l'éolien et du solaire font des essais pour valoriser ces énergies ponctuelles via une conversion des effluents et déchets vers l'hydrogène, ce qui permettrait d'apporter une solution au nécessaire besoin de stockage des énergies ponctuelles et ainsi pouvoir pérenniser la filière.

Pour le fuel, la France dépend totalement de puissances étrangères, pas toujours bienveillantes et je trouve déplorable de voir à quel point vous criez sans rien savoir.
ça c'est du roman !!!

Je venais poser une question car je n'ai pas de compétence agronomique
transformer les effluents, ce n'est plus de l'agro mais de la biochimie, et ensuite on change d'étage pour passer dans la chimie, et pour avoir des bonnes réponses, il suffit de poser les bonnes questions,
demander ce que les agris font avec leur fumier en espérant avoir une réponse dans le domaine de l'industriel, il y a quelque chose qui va pas quelque part.

et que je souhaite étudier la question dans sa globalité
le résultat sera une thèse de doctorat, bon courage !!

et pas uniquement par l'aspect que je maîtrise, nombre de personnes dans la situation ne se serait pas encombré avec cela.

Maintenant, en ce qui concerne la "torréfaction" des fumiers et lisiers, aller sur la base internationale des brevets (WIPO) quelques idées de rêveurs mais rien de faisable (économiquement), même par les allemands !!

par **wild** Lun 12 Déc 2016 - 17:23

combien d'argent a était investi dans les biocarburants ( diester éthanol ) pour quelques années après faire marche arrière toute ? Ce n'est pas comme cela que l'on cré la confiance

par Domanine Lun 12 Déc 2016 - 17:35

EtienneCH4 a écrit:Je réponds dans le texte, ce sera plus simple:

Domanine a écrit:Bonjour,
En premier lieu, je ne parle pas de méthanisation mais de torréfaction,
c'est bien la question que j'avais posé, quelle température,
donc si torréfaction, on parle de la thermocondensation des celluloses et ligno-cellulosiques, température maxi = 250°C sinon au dessus on bascule dans la thermolyse et vers le charbon de bois.

le process n'est pas le même et n'existe pas en France.
l'Ecole des Mines de Paris a fait ses premiers essais vers les années 1970, il y a une centaine de brevets français sur le sujet, dont les miens, c'était l'époque de la crise du pétrole, depuis la crise a disparu, on a fait les centrales nucléaires et les projets sont tombés dans les oubliettes.

Il commence a bien se développer en Allemagne, qui a toujours une longueur d'avance
En Allemagne, dès 1940 ils n'avaient pas travaillé sur la thermocondensation mais sur la gazéification à l'eau ou à l'air sur le carbone au rouge, avec du bois, du végétal, du charbon et connexes, afin de faire du carburant dont ils avaient besoin car leurs appros étaient coupés (Rommel en Libye) c'était l'essence de Fischer-Trops.
Concernant la longueur d'avance, je voudrais rappeler que les allemands ont stoppé leurs centrales nucléaires afin de continuer à utiliser leur charbon, et que dernièrement leurs poussières sont arrivées sur la Lorraine et Paris.

et lorsque je vois la texture de certaines de vos réponses, cela ne m'étonne plus.
pas la peine de réagir comme une enfant à qui on dit que sa sucette est pleine de colorants !!!

Vous criez à l'incompétence et à la cupidité, refusant de considérer toute idée novatrice et vous cachant derrière un cynisme parfois grossier mais qu'apportez-vous concrètement comme solution concrète? Rien, vous préférez passer votre énergie à démonter ceux qui cherchent: félicitation pour ce bel esprit de convivialité et de partage!
Je pense au contraire que le monde agri est en constante recherche d'idées et technologies nouvelles, mais sans avoir la culture de ce monde l'étranger ne dispose pas des clés nécessaires pour accéder à l'intérieur.

La méthanisation est un échec et ne permettra pas de concilier les besoins, sur ce point, nous sommes d'accord.
La méthanisation n'est pas un échec, actuellement elle est seulement mal utilisée car certains opportunistes ont pensé pouvoir se faire de la monnaie sur le dos des agris, et le monde agricole est en cours de réflexion pour reconsidérer l'approche à son profit, et uniquement à son profit en tant que retour normal de son travail et de ses peines.

Mais où avez-vous vu que je parlais de méthanisation ?
Quand on parle de fumier et lisiers, on pense immédiatement à la méthanisation, car à part en faire une extraction d'azote pour reformer de l'ammoniac, il n'y a pas beaucoup d'autres voies,
par contre des opérateurs de l'éolien et du solaire font des essais pour valoriser ces énergies ponctuelles via une conversion des effluents et déchets vers l'hydrogène, ce qui permettrait d'apporter une solution au nécessaire besoin de stockage des énergies ponctuelles et ainsi pouvoir pérenniser la filière.

Pour le fuel, la France dépend totalement de puissances étrangères, pas toujours bienveillantes et je trouve déplorable de voir à quel point vous criez sans rien savoir.
ça c'est du roman !!!

Je venais poser une question car je n'ai pas de compétence agronomique
transformer les effluents, ce n'est plus de l'agro mais de la biochimie, et ensuite on change d'étage pour passer dans la chimie, et pour avoir des bonnes réponses, il suffit de poser les bonnes questions,
demander ce que les agris font avec leur fumier en espérant avoir une réponse dans le domaine de l'industriel, il y a quelque chose qui va pas quelque part.

et que je souhaite étudier la question dans sa globalité
le résultat sera une thèse de doctorat, bon courage !!

et pas uniquement par l'aspect que je maîtrise, nombre de personnes dans la situation ne se serait pas encombré avec cela.

Maintenant, en ce qui concerne la "torréfaction" des fumiers et lisiers, aller sur la base internationale des brevets (WIPO) quelques idées de rêveurs mais rien de faisable (économiquement), même par les allemands !!

Bonjour Etienne,

Croyez bien que je ne suis pas seule et je ne me targue pas de posséder les compétences que je n'aurais jamais. Par contre, je suis entourée de personnes qui peuvent rendre réalité le projet que vous avez laissé au stade de brevet, en votre temps.
Si vous relisez ma question, elle est pourtant simple, je souhaitais uniquement connaitre la destination du fumier, en dehors de l'épandage et à cela, presque personne ne réponds.

par **EtienneCH4** Lun 12 Déc 2016 - 17:49

Re,
<< Si vous relisez ma question, elle est pourtant simple, je souhaitais uniquement connaitre la destination du fumier, en dehors de l'épandage et à cela, presque personne ne réponds.>>
Le fumier retourne aux champs, c'est le cycle normal en agriculture sinon la terre perd son humus et devient vite de la poussière emportée par le vent ou le ruissellement,
si quelqu'un commence à vouloir s'amuser à sortir le fumier de son cycle naturel, aussitôt les organismes gouvernementaux tel que l' INRA demanderont au législateur de sortir une loi ou un décret pour stopper l'anomalie.

par Invité Lun 12 Déc 2016 - 17:50

je ne suis pas éleveur , donc je n ai pas de fumier

sinon , tous mes collègues éleveurs épandent lisier et fumier sur leurs terres

seuls les hors sol ou les éleveurs qui ne disposent pas d assez de terres peuvent correspondre a tes critères ....... en volailles , il y a déjà un marché de déshydratation des déchets pour revente (engrais organique)

par **EtienneCH4** Lun 12 Déc 2016 - 17:59

Attention,
la "torréfaction" imbibe la matière avec des HAP ( Hydrocarbure Aromatique Polycyclique ) qui sont un poison pour les plantes,
mon équipe avait fait des essais de "mulching" sur une plantation de tomate, tout crevé après une semaine.

par **gilles** Lun 12 Déc 2016 - 18:22

EtienneCH4 a écrit:Re,
<< Si vous relisez ma question, elle est pourtant simple, je souhaitais uniquement connaitre la destination du fumier, en dehors de l'épandage et à cela, presque personne ne réponds.>>
Le fumier retourne aux champs, c'est le cycle normal en agriculture sinon la terre perd son humus et devient vite de la poussière emportée par le vent ou le ruissellement,
si quelqu'un commence à vouloir s'amuser à sortir le fumier de son cycle naturel, aussitôt les organismes gouvernementaux tel que l' INRA demanderont au législateur de sortir une loi ou un décret pour stopper l'anomalie.

+1 et pour une fois l'INRA aura bien raison d'interdire le detournement de la matiere organique

par Domanine Lun 12 Déc 2016 - 18:25

Bonsoir,
Merci pour vos réponses, il faut donc trouver un intrant différent.

par **gilles** Lun 12 Déc 2016 - 18:30

Oui
Les déchets menagers pourraient ils convenir ? les boues de station d'epuration ?car pour ces produits il y a de sérieux pb pour les gerer et les recycler actuellement

par **EtienneCH4** Lun 12 Déc 2016 - 18:37

Domanine a écrit:Bonsoir,
Merci pour vos réponses, il faut donc trouver un intrant différent.

voir avec l'asso "BIOMASSE NORMANDIE" ils aiment bien cette filière,
à l'époque on avait vu ça avec les rémanents forestiers, les petites branches qui restent après l'abattage et le débit des arbres, peut-être à relancer, mais le problème est le coût du ramassage et transport jusqu'au site,
aussi l'herbe à éléphant, quelques balbutiements en France,

par **EtienneCH4** Lun 12 Déc 2016 - 18:44

gilles a écrit:Oui
Les déchets menagers pourraient ils convenir ? les boues de station d'epuration ?car pour ces produits il y a de sérieux pb pour les gerer et les recycler actuellement

Ces déchets sont déjà valorisés en énergie et chaleur, chasse gardée des SUEZ et VEOLIA, par contre ils sont toujours à vouloir évacuer les résidus vers les terres agricoles, et les terres agricoles ne doivent pas être confondues avec des décharges, c'est de la nourriture que l'on crée sur ces terres.

par Invité Lun 12 Déc 2016 - 18:46

après il existe aussi des plantes a biomasse tel que le sorgho , miscanthus , etc
le rendement biomasse et énergétique est plus élevé que la plupart des co produits agricole !

il existe aussi une troisième voie avec des algues !

par **gan 29** Lun 12 Déc 2016 - 22:33

Domanine a écrit:
gan 29 a écrit:
Domanine a écrit:Bonjour,

Je suis en train d'étudier un projet en agrocarburants dont les intrants sont organiques: Fumier, lisier, déchets de culture.
Pour faire court, nous avons la technologie pour transformer la merde en fuel, merci de me passer l'expression.

En vue de défendre une implantation auprès des pouvoirs publics, je voudrais savoir ce que vous faîtes actuellement de ce type de déchets. Si vous les vendez, à quelle type d'industrie, à quel prix, comment ça se passe, bref, racontez-moi la vie de votre caca.

Je vous remercie par avance.

Caroline Domanine

Pour ma part il n y a aucun déchet de culture ou d élevage, tout est valorisable. Economiquement, je préfère broyer ma paille que de la vendre si on regarde les exportations d éléments et de carbone. Les fumiers ou lisiers en terme de valeur agronomique valent un engrais complet donc une économie non négligeable.
Les seul déchets qu on peut trouver sont les déchets urbains... la preuve c est qu avec toute la merde qu ils contiennent, personne n en veut...

Merci, mais il y a un seuil où l'épandage de fumier et lisier devient néfaste, non?

Pourquoi néfaste?

Si c est néfaste en terme de pollution, c est exactement pareil avec de l engrais chimique, une plante a besoin de x unités d azote que se soit sous forme organique ou minéral. Si on met trop d unités la plante ne les utilisera pas et seront en partie lessivé.

par **iris** Lun 12 Déc 2016 - 23:11

L'exces d'azote ,qu'il soit minéral ou organique ,peut faire mourir les plantes .

par **hermine 22** Lun 12 Déc 2016 - 23:27

iris a écrit:L'exces d'azote ,qu'il soit minéral ou organique ,peut faire mourir les plantes .

exact
mais bien avant ,ca retarde la maturité et dans les cas de la pdt ,ca amène des problèmes de conservation
l'intégralité de notre surface est fertilisée avec de l'organique de 4 sources différentes
ce qui n'est pas évident a maitriser

par **fab403** Dim 12 Fév 2017 - 22:20

euh je vous le prends si vous voulez : ha

bonsoir tout le monde, voila mes questions:
je loue deux petites parcelles à un éleveur de porc . plutôt que de percevoir de l'argent j'aurais dans l'idée plutot de lui demander de m' épandre du lisier sur plusieurs parcelles.
est -ce légal tout d'abord ?
ensuite quel est le cout approximatif de 10 à 20m3 de lisier épandu (20m3 c'est trop par ha ?) .
merci pour vos réponses.

par Contenu sponsorisé