Du Rififi au FN !!!

par **PatogaZ** Dim 11 Déc 2016, 17:47

Rappel du premier message :

Marion Maréchal attaque frontalement sa tante et Philippot, et c'est une première

"Je ne suis ni minoritaire ni isolée". L'avertissement est double et en dit long sur la fracture qui ne cesse de se creuser au Front national. Sèchement rabrouée par sa tante Marine Le Pen puis par son bras gauche Florian Philippot pour avoir défendu le déremboursement partiel de l'IVG, Marion Maréchal Le Pen se défend ce dimanche 11 décembre.

Nouvel épisode du feuilleton de l'écartèlement idéologique du Front, la députée du Vaucluse lâche ses coups en ciblant frontalement la présidente du Front national. Une première qui pourrait laisser des traces.
Du Rififi au FN !!! - Page 2 Marion-Marechal-Le-Pen-repond-a-Florian-Philippot_pics_590

Du Rififi au FN !!! - Page 2 Marion-Marechal-Le-Pen-repond-a-Florian-Philippot_pics_590

par Invité Mer 14 Déc 2016, 17:08

Honoré de Barzac a écrit:par contre pédéraste est correct.

La pédérastie (du grec ancien παιδ- paid- « enfant mâle, garçon » et ἐραστής erastès « amant »)

Ne pas confondre avec "aller chez ma tante" ma tante étant l'endroit ou des objets personnels sont déposés en gage contre du liquide (mont de piété).

Ou avez vous vu qu'on peut distinguer une personne suivant sa vie (privée) sexuelle. Lorsqu'on parle de vous, emploie t-on le terme de "hétérosexuel" pour vous définir ? Il est possible de discuter les idées d'un personnage, on peut ou non les partager, mais le caractériser suivant son appartenance à une catégorie est dégueulasse .
Les gens ont des noms, des fonctions, qu'ils soient hommes ou femmes leurs idées peuvent être combattues, je n'y vois aucun problème, la dénomination autre me semble relever du rôle des administrateurs. Cela vaut pour les discours sexistes, les surnoms donnés à des personnes publiques (Mme Royal) etc...

C'est exactement la même réponse que je vous fais !

par **erwin** Jeu 15 Déc 2016, 12:29

papa a écrit: "mouais bof" qu'il dit erwin

Ou avez vous vu qu'on peut distinguer une personne suivant sa vie (privée) sexuelle. Où avez-vous vu qu'on ne le pouvait pas ? C'est par ailleurs exactement ce que vous faites la ligne ci-dessous en supposant que je suis hétéro!
Pourquoi faudrait-il s'abstenir de dire, en parlant d'un homo, qu'il est homo ? Cela veut-il dire que vous considérez que c'est quelque chose de honteux qu'il faut cacher ?

Lorsqu'on parle de vous, emploie t-on le terme de "hétérosexuel" pour vous définir ? Non car être hétérosexuel est "plus dans la norme" mais même si quelqu'un me distinguait de cette façon, cela ne m’empêcherait pas de dormir !
... et puis : qu'est ce qui vous permet de dire que je suis hétéro ?

Il est possible de discuter les idées d'un personnage, on peut ou non les partager, mais le caractériser suivant son appartenance à une catégorie est dégueulasse . Pas du tout ! ça permet de mieux cerner une personne !

Spoiler:

par **F844** Jeu 15 Déc 2016, 13:08

papa a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:par contre pédéraste est correct.

La pédérastie (du grec ancien παιδ- paid- « enfant mâle, garçon » et ἐραστής erastès « amant »)

Ne pas confondre avec "aller chez ma tante" ma tante étant l'endroit ou des objets personnels sont déposés en gage contre du liquide (mont de piété).

Ou avez vous vu qu'on peut distinguer une personne suivant sa vie (privée) sexuelle. Lorsqu'on parle de vous, emploie t-on le terme de "hétérosexuel" pour vous définir ? Il est possible de discuter les idées d'un personnage, on peut ou non les partager, mais le caractériser suivant son appartenance à une catégorie est dégueulasse .
Les gens ont des noms, des fonctions, qu'ils soient hommes ou femmes leurs idées peuvent être combattues, je n'y vois aucun problème, la dénomination autre me semble relever du rôle des administrateurs. Cela vaut pour les discours sexistes, les surnoms donnés à des personnes publiques (Mme Royal) etc...

C'est exactement la même réponse que je vous fais !

En l’occurrence, même si le propos est un peu "dirigé", c'est plus sur le ton de la "blague" qu'il fallait prendre le 1er commentaire. Il est vrai que l'image diffusée (pendant longtemps et qui temps à disparaitre et à être moins caricaturale) de la communauté homosexuelle se compose en grande partie de "folles" qui ne sont pas pour ainsi dire, des modèles de virilité et masculinité (sauf les motards en cuirs, eux sont à part). Bref, le parallèle fait par M201 était de dire qu'il fallait quelqu'un de "burné" (encore une image, quelqu'un avec du courage, ayant de la force et de la conviction) pour rembourser la dette, et que l'individu en question, tenant plus de la folle que du burné, ne pouvait pas assumer le rôle.

C'est plus raccourci et caricatural qu'homophobe... Il met en avant le fait qu'une personne en particulier manque de courage, et qu'il est gay, c'est un amalgame et à aucun moment il ne précise sa pensée par rapport à d'autres actions dudit individu qui prouveraient qu'il est en effet incapable de faire preuve de courage, c'est là le défaut du message, pourtant les exemples ne manquent pas.

par **Honoré de Barzac** Jeu 15 Déc 2016, 13:19

Et alors en quoi je vais être vexé qu'on me traite d'hétéro ? Ils ont voulu leurs particularités( au moins certains les autres la grande majorité ne demandait rien) , les revendique ( gay pride) ils vont pas nous la faire chochotte maintenant. Ils sont homos et moi je suis hétéro, et ben voila...ils se cachaient, et ils ne se cachent plus, c'est ainsi alors il faut assumer maintenant.

par **F844** Jeu 15 Déc 2016, 13:26

Honoré de Barzac a écrit:Et alors en quoi je vais être vexé qu'on me traite d'hétéro ? Ils ont voulu leurs particularités( au moins certains les autres la grande majorité ne demandait rien) , les revendique ( gay pride) ils vont pas nous la faire chochotte maintenant. Ils sont homos et moi je suis hétéro, et ben voila...ils se cachaient, et ils ne se cachent plus, c'est ainsi alors il faut assumer maintenant.

Enfin l'homo est à la "tarlouze" ce que l'hétéro est au "bouffeur de chattes". C'est juste une question de sémantique, mais ça compte aussi.

par **PatogaZ** Jeu 15 Déc 2016, 13:58

F844 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:Et alors en quoi je vais être vexé qu'on me traite d'hétéro ? Ils ont voulu leurs particularités( au moins certains les autres la grande majorité ne demandait rien) , les revendique ( gay pride) ils vont pas nous la faire chochotte maintenant. Ils sont homos et moi je suis hétéro, et ben voila...ils se cachaient, et ils ne se cachent plus, c'est ainsi alors il faut assumer maintenant.

Enfin l'homo est à la "tarlouze" ce que l'hétéro est au "bouffeur de chattes". C'est juste une question de sémantique, mais ça compte aussi.

apparemment Philippot a une cour d' homos et d' ex CGTistes et déçus du PCF et il ne fait pas l' unanimité , beaucoup d' ex "bleu-Marine" seraient repartis vers le comité "Jeanne au secours"
on verra si ça se traduit par des actes au niveau de l' élection de 2017 , d' ici là il se passera encore des choses qui ne seront pas visibles pour des externes au parti , seules quelques fuites ici ou là peuvent orienter les profanes que nous sommes :réfléchi