Cour des Comptes Les faiblesses des chambres d’agriculture épinglées

Rappel du premier message :

Si l’utilité du réseau n’est pas remise en cause, son organisation pêche : pilotage insuffisant par la tête de réseau parisienne, trop de « petites » antennes départementales, gestion dispendieuse du personnel… La Cour des comptes recommande d’accélérer la restructuration du réseau pour faire des économies. Onze présidents de chambre ont répondu et justifié leurs choix de gestion.


Le réseau des Chambres d’agriculture doit se reconfigurer, recommande la Cour des comptes dans son rapport annuel rendu public le 8 février 2017. Plusieurs faiblesses dans l’organisation, entraînant des gâchis financiers, ont été épinglées et développées dans un rapport de 52 pages. Pour y remédier, les sages ont listé quatre recommandations pour « façonner un réseau efficace », en revoyant le management et en coupant dans les dépenses.
Accélérer la restructuration régionale

La Cour des comptes formule quatre principales recommandations. D’abord réaffirmer l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture (APCA) dans sa qualité de « chef » de réseau, tant pour la stratégie que pour la gestion du personnel. Puis accélérer la restructuration régionale, en encourageant la fusion des chambres départementales, et en transférant la compétence fiscale du niveau départemental au niveau régional. Enfin, simplifier la gouvernance des établissements et réduire le nombre des élus au sein des sessions des chambres d’agriculture. Les collèges 4 (anciens exploitants) et 5 (groupements professionnels agricoles) pourraient ainsi être « allégés ».

Si on peut appeler ça un travail, pour moi des parasites comme dit plus haut.

pinocio a écrit:

valtra 14 a écrit:Il y en a sur le forum qui travaille a la chambre et qui défendent leur travail ,mais surtout tout leur avantages. Quand l'agriculture est en crise il n' y a que le paysan qui se sert la ceinture.

Spoiler:

J'ai plus de respect pour quelqu'un qui va défendre son travail que pour quelqu'un qui va pleurnicher sur son sort .

Ce printemps j'ai eu l’occasion de discuté avec un de ses parasite de ma Chambre, Valtra a raison c'est l'adjectif adéquat. Je l'ai laissé parlé pour voir jusqu’où ce minable était capable d'aller. Il a même tiré dans le dos du personnel exécutant qui sont sous sa responsabilité, en me disant que ce n'est que des salariés..... Le vrais exemple du fou qui se prend pour Dieu.
Ce genre de personnage n'a rien a faire dans un organisme consulaire.  J'ai fait un courrier au président. Il y a vraiment du ménage à faire!

Titi a écrit:

pinocio a écrit:

valtra 14 a écrit:Il y en a sur le forum qui travaille a la chambre et qui défendent leur travail ,mais surtout tout leur avantages. Quand l'agriculture est en crise il n' y a que le paysan qui se sert la ceinture.

Spoiler:

J'ai plus de respect pour quelqu'un qui va défendre son travail que pour quelqu'un qui va pleurnicher sur son sort .

Ce printemps j'ai eu l’occasion de discuté avec un de ses parasite de ma Chambre, Valtra a raison c'est l'adjectif adéquat. Je l'ai laissé parlé pour voir jusqu’où ce minable était capable d'aller. Il a même tiré dans le dos du personnel exécutant qui sont sous sa responsabilité, en me disant que ce n'est que des salariés..... Le vrais exemple du fou qui se prend pour Dieu.
Ce genre de personnage n'a rien a faire dans un organisme consulaire.  J'ai fait un courrier au président. Il y a vraiment du ménage à faire!

Ils ne sont pas tous comme ça, on en a encore des bons qui bossent avec nous.
C'est peut-être notre contact qui les rend valables

Le président de chambre a répondu a mon courrier en le soutenant, malgré qu'il semblerait que le guignol soit au placard, il y a pourtant des fautes graves qui permettrait de virer ce genre de tare. Le système FD renvoi l’ascenseur a ses disciples.

Les chambres d’agriculture françaises demandent au prochain président de la République de défendre la profession et de fixer un cap « ambitieux », lors des négociations de la Pac 2020.