Présidentielle 2017 Le lobby bio monte au créneau

Plus de surfaces, plus de producteurs, plus de produits, plus de commerçants pour répondre à toujours plus de demandes : la filière biologique, associant tous les acteurs, du producteur aux magasins spécialisés, pousse les candidats à la Présidentielle 2017 pour signer un « pacte » visant à faire de la France le « premier pays bio en Europe ».

Loin de la pression médiatique qui entoure les « affaires » de certains candidats à la Présidentielle 2017, en particulier celle qui touche François Fillon et sa femme Pénélope, la filière biologique s’organise et passe à l’offensive. Mercredi 8 février 2017, dans un amphithéâtre en sous-sol d’une auberge de jeunesse parisienne, la Fnab, la commission bio de Coop de France et le Synabio ont convié six candidats ou leurs représentants à exposer leurs propositions en faveur du développement de la production biologique. Yannick Jadot, candidat d’Europe-Ecologie-Les Verts, ainsi que les représentants de Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, François Fillon et Marine Le Pen ont débattu avec les acteurs de la filière.

Pour ces derniers, il s’agit surtout d’assurer des soutiens financiers plus stables. « Nous n’avons aucune visibilité sur les aides à la conversion et au maintien à l’agriculture biologique », a insisté Stéphanie Pageot, présidente de la Fnab. « Nous n’avons même pas encore reçu le solde des aides bio pour 2015 et 2016 », qui déplore une cacophonie depuis que les régions ont repris la gestion des aides du second pilier de la Pac.

Chaque jour, 21 exploitations agricoles se convertissent à la production biologique.
et tous les deux jours s’ouvre un nouveau magasin spécialisé biologique.

Pourquoi la bio a t'elle besoin d'aide , puisqu'elle possède toutes les vertus . Cette formidable activité qui répartit au plus juste la valeur ajoutée du producteur au consommateur sans léser ce dernier devrait théoriquement pouvoir exister sans quelque soutien que ce soit

sevi a écrit:Chaque jour, 21 exploitations agricoles se convertissent à la production biologique.
et tous les deux jours s’ouvre un nouveau magasin spécialisé biologique.

oui,et pour cela les bios vont devoir partager l'enveloppe de subventions,elle n'est pas extensible

le bio n'as pas encore reussit a demontrer sa totale independance aux differentes aides!!!

L argument peut aussi être retourné contre le conventionnel.

Gtama a écrit:Pourquoi la bio a t'elle besoin d'aide , puisqu'elle possède toutes les vertus . Cette formidable activité qui répartit au plus juste la valeur ajoutée du producteur au consommateur sans léser ce dernier devrait théoriquement pouvoir exister sans quelque soutien que ce soit

parce que tu deviens pas bio du jour au lendemain et si c est necessaire tout comme le conventionnel , perso je suis pas contre . j espere de tout coeur qu ils reussissent , et montre l exemple de ce qui est realisable sans critiquer ceux qui les ont pas suivit . il faut etre bon pour reussir
je suis producteur de lait et quand on voit que certaines cuisines pour des preparation mis a la vente sont elaboré avec pres de 40 elements differents , tu te demande si tu n est pas complice de la mal bouffe . ( on valorise nos produits )

mic mac a écrit:

Gtama a écrit:Pourquoi la bio a t'elle besoin d'aide , puisqu'elle possède toutes les vertus . Cette formidable activité qui répartit au plus juste la valeur ajoutée du producteur au consommateur sans léser ce dernier devrait théoriquement pouvoir exister sans quelque soutien que ce soit

parce que tu deviens pas bio du jour au lendemain  et si c est necessaire tout comme le conventionnel , perso je suis pas contre . j espere de tout coeur qu ils reussissent , et montre l exemple de ce qui est realisable sans critiquer ceux qui les ont pas suivit . il faut etre bon pour reussir
je suis producteur de lait et quand on voit que certaines cuisines pour des preparation mis a la vente sont elaboré avec pres de 40 elements differents , tu te demande si tu n est pas complice de la mal bouffe . ( on valorise nos produits )

+1

@Gtama :Lors du passage en bio ,pendant 2 ans les agris achetent les intrants au prix fort (bio) et vendent au prix faible (conventionnel ),d'ou le besoin d'aide pour demarrer
Un agri bio arrive pas à travailler autant d'ha ou elever autant de vaches qu'en conventionnel il me semble ,et comme les aides aux agris sont indexés sur les ha et animaux ,ils doivent toucher moins que les conventionnels=>l'aide bio remet à egalité les 2 agricultures tout simplement

mic mac a écrit:

Gtama a écrit:Pourquoi la bio a t'elle besoin d'aide , puisqu'elle possède toutes les vertus . Cette formidable activité qui répartit au plus juste la valeur ajoutée du producteur au consommateur sans léser ce dernier devrait théoriquement pouvoir exister sans quelque soutien que ce soit

parce que tu deviens pas bio du jour au lendemain  et si c est necessaire tout comme le conventionnel , perso je suis pas contre . j espere de tout coeur qu ils reussissent , et montre l exemple de ce qui est realisable sans critiquer ceux qui les ont pas suivit . il faut etre bon pour reussir
je suis producteur de lait et quand on voit que certaines cuisines pour des preparation mis a la vente sont elaboré avec pres de 40 elements differents , tu te demande si tu n est pas complice de la mal bouffe . ( on valorise nos produits )

Tout à fait , en tant que conventionnel , je reconnais toute la difficulté qu'il y a à réussir en bio , je ne passe pas non plus mon temps à dénigrer le bio .
Seulement le bio ne se met en avant qu'en dénigrant le travail des conventionnels , qu'ils acceptent la pluralité et aient au moins l'honnêteté intellectuelle d'admettre que le bio n'est pas et loin de là la seule alternative possible que ce soit en terme de qualité et plus encore en quantité ne serait ce que pour faire face aux besoins de la population française .
Quand à prétendre que l'agriculture est responsable de la malbouffe , va demander à une Parisienne d'abandonner son emploi pour rester aux fourneaux et faire mijoter du pôt au feu pendant des heures

Le consommateur trouve dans son assiette que ce qu'il veut bien payer , a t'on déjà vu un automobiliste ressortir d'une concession avec une berline familiale NEUVE à 5000 €  
Lorsqu'une société décide de n'accorder que 17 % de son pouvoir  d'achat au poste alimentation pour pouvoir claquer son fric en abonnements multimédia , vacances d'été ET hiver , 4x4 et autres SUV , je peux véritablement te dire que les attentes sociétales , je m'en tamponne le coquillard avec le pinceau de l'indifférence    

C drôle, mais lorsque l'on est bio on voit pas ce genre de démarche comme du lobbying...

Par contre lorsque l'on est bio, on considère les pro ogm, ( pour citer cet exemple ) comme des lobbyistes...
Tout dépend de quel coté on se trouve..

si l agriculture francaise peut se demarquer en etant plus verte que certains pays pourquoi pas le prix doit suivre avec on a tout a gagner;au jeux des grandes exploitations competitives on est peut a faire face( je me compte pas dedans!);j ai toujours pensé le non ogm et le non glypho avec compensation pour une clientele plus aisée. et bio si affinité...

Je rejoins largement Gtama, moi non plus je ne suis pas bio mais je critique vivement la pratique d'une grande partie des "bios" qui se prennent pour les sauveurs de la planète, leurs produits sont purs et tout à fait à l'opposé du conventionnel qui tue. Je pense qu'il y a de la place pour les deux et que le bio à lui seul ne pourrait pas nourrir la population.
Concernant les primes, j'estime que les bios ne devraient pas percevoir plus que les conventionnels car leurs produits sont vendus nettement plus chers, donc cela devraient leur permettre de bien vivre.

charly49 a écrit:C drôle, mais lorsque l'on est bio on voit pas ce genre de démarche comme du lobbying...

Par contre lorsque l'on est bio, on considère les pro ogm, ( pour citer cet exemple ) comme des lobbyistes...
Tout dépend de quel coté on se trouve..

je suis bio et je ne pense pas comme toi ! ... alors parle en ton nom et pas au nom de tous les bios stp

Gtama a écrit:Pourquoi la bio a t'elle besoin d'aide , puisqu'elle possède toutes les vertus . Cette formidable activité qui répartit au plus juste la valeur ajoutée du producteur au consommateur sans léser ce dernier devrait théoriquement pouvoir exister sans quelque soutien que ce soit

+1 !

ça fait longtemps que je dis que le simple fait qu'il existe des aides spécifiques à l'agriculture bio démontre que le bio est une imposture ... ou une arnaque ... comme vous voulez!

Concernant les primes, j'estime que les bios ne devraient pas percevoir plus que les conventionnels car leurs produits sont vendus nettement plus chers, donc cela devraient leur permettre de bien vivre.
[/quote]

Oui...mais on fait 2-3 x moins de rendement!

Pour info,moi je suis en bio depuis 2010,l'aide bio pour mon exploitation (117ha)c'est 5000€...

En 2020,"normalement"j'y aurai plus droit,ça va pas changer ma vie...

c'est parti !! l' ADEME aussi y va, ou comment faire comprendre que les paysans conventionnels sont les assassins de la France pure et gentille,
<<
16/02/2017
Comment notre modèle alimentaire pollue autant que le transport ou le logement
par Sébastien Arnaud
L’alimentation cause autant d’émissions à effet de serre que le transport ou le logement. Une donnée d’autant plus importante qu’il existe encore d’importants efforts à effectuer pour limiter l’impact environnemental de l’alimentation. Dans un communiqué l’Ademe revient sur les aspects principaux qui causent le plus d’effets sur l’environnement.
La production agricole a forcément un impact environnemental. Par définition même cultiver c’est avoir une influence sur les ressources naturelles pour les transformer en nourriture. Il n’en demeure pas moins essentiel de décortiquer les conséquences de nos pratiques sur l’environnement pour essayer de limiter au maximum les effets négatifs. Surtout quand l’on sait que le modèle alimentaire français est responsable d’un quart des émissions à effet de serre, soit autant que le transport ou le logement.
Dans un communiqué publié à ce sujet l’Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie (Ademe) détaille les différents effets. « La production agricole occupe plus de la moitié de la surface de la France. La France produit l'essentiel des aliments qu'elle consomme. 54 % de la surface du pays est dédiée à l'agriculture, dont seulement 4,5 % en « bio » » commence le texte.
L’agence liste les méthodes de production qui ont le plus de conséquences négatives sur l’environnement. D’abord, « les engrais et pesticides épandus dans les champs modifient la composition du sol et perturbent la vie de la faune. On observe une diminution du nombre d'insectes dans le sol. Ils sont pourtant essentiels pour maintenir une bonne aération du sol et très utiles pour apporter de la matière organique afin de rendre le sol fertile. »
Les pollutions de l’air par particules fines issues des engins agricoles, des serres ou bâtiments chauffées sont montrées du doigt par le texte.
Par ailleurs, des effets quasiment obligatoires de l’élevage pourraient être au moins limités par une meilleure gestion. C’est le cas notamment des « effluents d'élevage, très concentrés en matière organique, engendrent une pollution des sols aux nitrates s'ils ne sont pas gérés correctement. »
Enfin, la gestion des ressources naturelles en général et de l’eau en particulier sont soulignés. « La consommation d'eau pour l'irrigation des champs cultivés modifie l'équilibre des nappes phréatiques et de certains cours d'eau, et entre en concurrence avec d'autres usages à certaines périodes de l'année. »
Tags : Ademe, agriculture, alimentation, France, impact environnemental
En savoir plus sur http://www.rse-magazine.com/Comment-notre-modele-alimentaire-pollue-autant-que-le-transport-ou-le-logement_a2074.html#70CmK88JhGGPlty8.99
>>
si le PS reste aux commandes je vois très bien Hidalgo comme future ministre de l' Agriculture

l'ADEME, quand elle aura compris que changer l'isolation ou le mode de chauffage ne produit rien d'autre en dehors d’économiser de l'energie

mais que l'agriculture produit de la matière 1ere, de l’alimentation, de la dépollution de l'air, bin on sera en 2050

Il va falloir faire le tri dans tout ces lobby qui convoitent la présidentielle
Lobby lgbt 
Lobby bio
Lobby écolo 
Lobby féministe
..........
J ai oublié lobby Bayrou, le pire

et qui les finances ...

dgé a écrit:et qui les finances ...

Comme béret vert dans son post 
Je dirais l état, notre Pierre Bergé 

BV, il nous coute rien, lui

l'ademe fait aussi fonctionner son tiroir caisse a coups de subventions
et comme tout les candidats ,sauf fillon ,ont barbouillé de verts leurs facades propagandistes pré electorale
elle n'a pas d'autres choix que d'en rajouter une couche encore plus verte
encore une asso a supprimer pour rediriger les fonds vers les hopitaux
des objectons ?

Et une fois toutes les exploitation française en bio on nous payeras toujours le blé 150€/T....
Faut pas rever, ils veulent juste l'étiquette bio apres le reste ils s'en foutent

hermine 22 a écrit:l'ademe fait aussi fonctionner son tiroir caisse a coups de subventions
et comme tout les candidats ,sauf fillon ,ont barbouillé de verts leurs facades propagandistes pré electorale. elle n'a  pas d'autres choix que d'en rajouter une couche encore plus verte, encore une asso a supprimer pour rediriger les fonds vers les hopitaux
des objectons ?

L'Ademe n'est pas une asso, c'est une EPCI, établissement public à caractère industriel, c'est à dire un organisme d' Etat qui a le droit de faire du commercial,
c'est une section que les socialistes ont rattaché au Ministère de l' Environnement, avant elle dépendait du Ministère de l'Energie, ancien nom = AFME, agence française pour la maitrise de l’énergie, le patron et les grands chefs changent à chaque nouveau gouvernement, actuellement avec les futures présidentielles ils ont le trouillomètre à zéro.

EtienneCH4 a écrit:

hermine 22 a écrit:l'ademe fait aussi fonctionner son tiroir caisse a coups de subventions
et comme tout les candidats ,sauf fillon ,ont barbouillé de verts leurs facades propagandistes pré electorale. elle n'a  pas d'autres choix que d'en rajouter une couche encore plus verte, encore une asso a supprimer pour rediriger les fonds vers les hopitaux
des objectons ?

L'Ademe n'est pas une asso, c'est une EPCI, établissement public à caractère industriel, c'est à dire un organisme d' Etat qui a le droit de faire du commercial,
c'est une section que les socialistes ont rattaché au Ministère de l' Environnement, avant elle dépendait du Ministère de l'Energie, ancien nom = AFME, agence française pour la maitrise de l’énergie, le patron et les grands chefs changent à chaque nouveau gouvernement, actuellement avec les futures présidentielles ils ont le trouillomètre à zéro.

je savait que c'était une filiale a royale
mais je n'aime pas donner plus d'importance qu'il n'en faut a ces aspirateurs de finances publiques