Pac/Grandes cultures Le texte européen sur le verdissement inquiète

Dans une lettre adressée au président du Parlement européen, le 11 avril 2017, les présidents de l’AGPB , de l’AGPM , et de la Fop soulignent l’enjeu du prochain vote du « règlement délégué sur le verdissement ».


« Sous couvert de simplification, ce texte prévoit en réalité un durcissement des normes européennes sur les surfaces d’intérêt écologique, dénoncent-ils. Un tel changement réglementaire, s’il avait lieu, modifierait l’équilibre de la Politique agricole commune en remettant en cause les cultures fixatrices d’azote et les cultures dérobées, dont l’intérêt environnemental n’est pourtant plus à démontrer. »

Augmentation « massive et structurelle » de la jachère

L’AGPB, l’AGPM et la Fop assurent que si le vote venait à passer, les agriculteurs français et européens verraient une augmentation « massive et structurelle » de la jachère. « En cette période d’instabilité climatique, avec une mauvaise récolte en 2016, et de
perturbations profondes des marchés, cette mise en jachère signifierait une baisse de la production européenne de grains et une nouvelle chute du revenu des agriculteurs », préviennent-ils. Aussi appellent-ils le Parlement européen à voter contre ce texte.

SIE : menaces sur la production de grains !
L’AGPB, l’AGPM et la FOP dénoncent les nouvelles menaces qui pèsent sur la production de
céréales et d’oléo-protéagineux.
Après la victoire syndicale que constitue la décision récente de la Commission de ne pas augmenter
le taux de SIE de 5 à 7%, nous continuons notre combat, engagé depuis l’été 2016, contre le projet de
« Règlement délégué sur le verdissement » que la Commission européenne a soumis en février à la
décision du Conseil et du Parlement européens.
Ce texte prévoit, à partir de l’année de déclaration 2018, l’interdiction des produits phytosanitaires
sur les SIE Cultures fixatrices d’azote, Cultures dérobées et Jachères. De plus, il impose que les SIE
Cultures dérobées soient présentes pendant au moins 8 semaines. Ces restrictions, si elles étaient
décidées, entraîneraient :

L’impossibilité pratique de considérer comme SIE les protéagineux cultivés de manière
productive ;

L’impossibilité de considérer comme SIE les cultures intermédiaires en interculture courte,
implantées avant cultures d’hiver.
Les producteurs de grandes cultures se verraient contraints, pour atteindre les 5% de SIE, de
multiplier les jachères avec pour conséquences :

Une forte diminution des surfaces cultivées en protéagineux, en contradiction avec les
objectifs d’amélioration de l’autonomie protéique et d’atténuation des émissions de gaz à
effet de serre ;

Une forte augmentation des surfaces en jachère, donc une nouvelle chute du revenu des
agriculteurs et une baisse de la production de grains, au mépris des engagements pris en
2013 pour la nouvelle PAC.
Le Conseil ayant décidé de ne pas s’y opposer, le Parlement européen est notre dernière chance de
mettre en échec ce projet désastreux.
C’est pourquoi Philippe PINTA, président de l’AGPB, Daniel PEYRAUBE, président de l’AGPM et
Arnaud ROUSSEAU, président de la FOP viennent de s’adresser à Antonio Tajani, président du
Parlement européen, pour demander au Parlement de voter contre ce texte à Strasbourg en
affirmant : « En cette période où l’idée européenne est fortement malmenée, les filières végétales
françaises tiennent à rappeler leur engagement pour plus et mieux d’Europe, ainsi que leur
détermination à Produire plus, Produire mieux ».

la cr aussi ....

http://www.coordinationrurale.fr/cr-demande-aux-deputes-europeens-de-sopposer-a-modification-regles-verdissement/

et c est parti pour pire ....


http://seppi.over-blog.com/2020/06/le-pacte-vert-europeen-est-une-mauvaise-affaire.html?fbclid=IwAR1PTzVitYU9GFeltC52Ld6wq3b8MYyVWP9KK4XSYnyV6N5Mwrzo_9HXaUg

Diminiuer  les engrais de 20 %
 et 1/4 des terre en bio

C est pas les methaniseur qui va faire descendre la conso d'engrais.
 2 récolte par an = 350 u par an

Débat public sur la Pac
Les citoyens veulent une agriculture verte et des paysans heureux

sont ils  prêts à payer?

sevi a écrit:Débat public sur la Pac
Les citoyens veulent une agriculture verte et des paysans heureux

"des citoyens intelligents et des imbéciles heureux?" 

Mendoza a écrit:Diminiuer  les engrais de 20 %
 et 1/4 des terre en bio

C est pas les methaniseur qui va faire descendre la conso d'engrais.
 2 récolte par an = 350 u par an

tu mets du digestat 
c
est mieux que de l engrais

carlo s a écrit:et c est parti pour pire ....


http://seppi.over-blog.com/2020/06/le-pacte-vert-europeen-est-une-mauvaise-affaire.html?fbclid=IwAR1PTzVitYU9GFeltC52Ld6wq3b8MYyVWP9KK4XSYnyV6N5Mwrzo_9HXaUg

 puisqu'ils veulent jouer aux cons , demandons 100 % en Bio et pas 25 , plus de pesticides ni de synthèse ni naturels .Plus de voitures pour aller se promener le week-end ou partir en vacances ,plus d'avions , plus d'ordinateurs de smartphones et j'en passe 

Si seule la famine peut les faire prendre conscience du niveau de connerie de leurs propositions .